Magray
Что мне не нравится в OpenAI Описание: Я нарочно подчеркиваю: это моё субъективное мнение и субъективная оценка фактов. Это не "приговор суда",но когда 15 лет повторяется один и тот же управленческий почерк в разных местах — это уже не «случайность», а паттерн…
Позже Илья Суцкевер в рамках Иска Илона Маска против OpenAI и Альтмана (Про предательство миссии и уход в закрытую коммерческую модель организации) рассказал под присягой:
- он видел у Альтмана устойчивый паттерн: “сказать каждому то, что тот хочет услышать”, стравливать руководителей, давать противоречивую информацию и подрывать надзор совета директоров.
- он собрал доказательную пачку (скриншоты/заметки) и написал мемо на ~52 страницы, которое отпра
влял независимым директорам; (theverge.com
- и он объяснял, почему не отправлял это напрямую Альтману: потому что опасался, что тот "придумает как заставить это исчезнуть"
Маск публично и в исках в целом рисует такую картину:
OpenAI и Альтман ушли от исходной договорённости “делать открыто и ради человечества” и пришли к модели, где ключевые технологии закрыты, а реальным бенефициаром и партнёром стал Microsoft.
По моему мнению оно так и есть.OpenAI в целом плевать на пользователей и после ухода Суцкевера стало плевать на безопасность.
Поэтому название компании “OpenAI” это скорее шутка и издёвка, которая не имеет ничего общего с тем чем на самом деле она является
Потому что пользователь в этой системе — не партнёр, а расходник с красивым интерфейсом.
- Ваш диалог и контент может использоваться для улучшения моделей по умолчанию и без спроса, если ты
сам не отключаешь/не обходишь это отдельными настройками и режимами.
- Правила и Terms написаны так, чтобы у компании был широкий коридор манёвра, а у пользователя —
длинный коридор в поддержку без гарантий результата.
- Блокировки аккаунтов без причин и без возможности апелляции повторяются тысячами.
- Потеря аккаунта = Потерял личные данные. Тебе не дают возможность как-то загрузить свои ЛИЧНЫЕ данные и диалоги.
Для инфраструктурного AI-сервиса такого масштаба - это нонсенс.
- При блокировке аккаунта вам не возвращают средства. в соглашении явно указано что вам не вернут средства и так оно и есть в целом.Можете загуглить и проверить самостоятельно. Людей массово блокируют,не объясняют причин, не возвращают средства и данные.
- он видел у Альтмана устойчивый паттерн: “сказать каждому то, что тот хочет услышать”, стравливать руководителей, давать противоречивую информацию и подрывать надзор совета директоров.
- он собрал доказательную пачку (скриншоты/заметки) и написал мемо на ~52 страницы, которое отпра
влял независимым директорам; (theverge.com
- и он объяснял, почему не отправлял это напрямую Альтману: потому что опасался, что тот "придумает как заставить это исчезнуть"
Маск публично и в исках в целом рисует такую картину:
OpenAI и Альтман ушли от исходной договорённости “делать открыто и ради человечества” и пришли к модели, где ключевые технологии закрыты, а реальным бенефициаром и партнёром стал Microsoft.
По моему мнению оно так и есть.OpenAI в целом плевать на пользователей и после ухода Суцкевера стало плевать на безопасность.
Поэтому название компании “OpenAI” это скорее шутка и издёвка, которая не имеет ничего общего с тем чем на самом деле она является
Потому что пользователь в этой системе — не партнёр, а расходник с красивым интерфейсом.
- Ваш диалог и контент может использоваться для улучшения моделей по умолчанию и без спроса, если ты
сам не отключаешь/не обходишь это отдельными настройками и режимами.
- Правила и Terms написаны так, чтобы у компании был широкий коридор манёвра, а у пользователя —
длинный коридор в поддержку без гарантий результата.
- Блокировки аккаунтов без причин и без возможности апелляции повторяются тысячами.
- Потеря аккаунта = Потерял личные данные. Тебе не дают возможность как-то загрузить свои ЛИЧНЫЕ данные и диалоги.
Для инфраструктурного AI-сервиса такого масштаба - это нонсенс.
- При блокировке аккаунта вам не возвращают средства. в соглашении явно указано что вам не вернут средства и так оно и есть в целом.Можете загуглить и проверить самостоятельно. Людей массово блокируют,не объясняют причин, не возвращают средства и данные.
🤬1
Perplexity Computer
Ссылка
Описание:
Perplexity запускают какую-то новую фичу суть которой насколько я понял в том что у агента perplexity появляется собственное рабочее место и он способен выполнять какие-то большие задачи end-to-end в мультиагентном пайплайне где GPT-5.2 может делать одно, Opus 4.6 другое и тд.Разные агенты делают то в чем они хороши и работают над реализацией общей задачи. В целом это именно тот поворот рынка о котором шла речь в постах выше. ИИ рынок разворачивается к дроблению больших задач между множеством субагентов которые работают каждый над своей областью доводя общую задачу до полноценной реализации, а не просто на бумаге "мы всё сделали" а на деле 90% проекта не готово.
Она способна проводить исследования, проектировать, кодировать, развертывать и управлять любым проектом от начала до конца.
Ссылка
Описание:
Perplexity запускают какую-то новую фичу суть которой насколько я понял в том что у агента perplexity появляется собственное рабочее место и он способен выполнять какие-то большие задачи end-to-end в мультиагентном пайплайне где GPT-5.2 может делать одно, Opus 4.6 другое и тд.Разные агенты делают то в чем они хороши и работают над реализацией общей задачи. В целом это именно тот поворот рынка о котором шла речь в постах выше. ИИ рынок разворачивается к дроблению больших задач между множеством субагентов которые работают каждый над своей областью доводя общую задачу до полноценной реализации, а не просто на бумаге "мы всё сделали" а на деле 90% проекта не готово.
Она способна проводить исследования, проектировать, кодировать, развертывать и управлять любым проектом от начала до конца.
👍1
Nano Banana 2
Описание:
Google DeepMind запустили обновленную версию Nano Banana Pro -> Nano Banana 2
Nano Banana 2 становится доступен всем и сразу.
Вы нигде не найдете на сайте именно выбор модели и название "Nano Banana 2" - просто нажимаете создать изображение как всегда и под капотом работает уже обновленная модель
Описание:
Google DeepMind запустили обновленную версию Nano Banana Pro -> Nano Banana 2
Nano Banana 2 становится доступен всем и сразу.
Вы нигде не найдете на сайте именно выбор модели и название "Nano Banana 2" - просто нажимаете создать изображение как всегда и под капотом работает уже обновленная модель
OpenAI заключила соглашение с Пентагоном на развёртывание своих моделей в классифицированных военных сетях.
Немного контекста.
Anthropic отказался снять ограничения на использование ИИ для массовой слежки за американцами и автономного оружия. За это компания получила бан от всего федерального правительства и статус «угрозы национальной безопасности» — обозначение, которое обычно применяют к компаниям вроде Huawei.
Вся индустрия публично встала на сторону Anthropic. Сотни сотрудников Google и OpenAI подписали открытое письмо. Сэм Альтман выступил на CNBC, заявив, что «в целом доверяет Anthropic» и разделяет их красные линии. Илья Суцкевер отдельно написал, что то, как сплотились конкуренты — «крайне важно».
А спустя несколько часов после того, как Трамп забанил Anthropic, OpenAI объявляет о сделке с тем же Пентагоном. На тех же условиях, за которые Anthropic был наказан.
Альтман утверждает, что в соглашении прописаны те же ограничения — запрет на слежку и автономное оружие. Но вот что важно понимать: всё, что касается классифицированных военных сетей, по определению непрозрачно. Где именно проходят красные линии на практике, как они интерпретируются и соблюдаются — этого не увидит ни общественность, ни сотрудники, ни журналисты. Классифицированные контракты — это чёрный ящик.
И ещё один момент. Пентагон, который за день до сделки называл CEO Anthropic «лжецом с комплексом бога» за отказ снять ограничения, вдруг «проявил глубокое уважение к безопасности» в переговорах с OpenAI. Либо красные линии OpenAI на бумаге выглядят так же, но на деле оставляют Пентагону куда больше пространства. Либо дело не в условиях, а в готовности быть удобным партнёром.
В целом — это хорошая иллюстрация того, как работает Сэм Альтман. Он умеет говорить правильные слова в правильный момент. Поддержать Anthropic на камеру. А потом тихо занять их место за столом.
Немного контекста.
Anthropic отказался снять ограничения на использование ИИ для массовой слежки за американцами и автономного оружия. За это компания получила бан от всего федерального правительства и статус «угрозы национальной безопасности» — обозначение, которое обычно применяют к компаниям вроде Huawei.
Вся индустрия публично встала на сторону Anthropic. Сотни сотрудников Google и OpenAI подписали открытое письмо. Сэм Альтман выступил на CNBC, заявив, что «в целом доверяет Anthropic» и разделяет их красные линии. Илья Суцкевер отдельно написал, что то, как сплотились конкуренты — «крайне важно».
А спустя несколько часов после того, как Трамп забанил Anthropic, OpenAI объявляет о сделке с тем же Пентагоном. На тех же условиях, за которые Anthropic был наказан.
Альтман утверждает, что в соглашении прописаны те же ограничения — запрет на слежку и автономное оружие. Но вот что важно понимать: всё, что касается классифицированных военных сетей, по определению непрозрачно. Где именно проходят красные линии на практике, как они интерпретируются и соблюдаются — этого не увидит ни общественность, ни сотрудники, ни журналисты. Классифицированные контракты — это чёрный ящик.
И ещё один момент. Пентагон, который за день до сделки называл CEO Anthropic «лжецом с комплексом бога» за отказ снять ограничения, вдруг «проявил глубокое уважение к безопасности» в переговорах с OpenAI. Либо красные линии OpenAI на бумаге выглядят так же, но на деле оставляют Пентагону куда больше пространства. Либо дело не в условиях, а в готовности быть удобным партнёром.
В целом — это хорошая иллюстрация того, как работает Сэм Альтман. Он умеет говорить правильные слова в правильный момент. Поддержать Anthropic на камеру. А потом тихо занять их место за столом.
Переусложнение | Оверинженеринг
Описание:
Как правило когда проект создается с использованием ии агентов - он выглядит не как оптимальная реализация соответсвующая своей цели, а как "создать и разработать бесконечный аккумулятор, чтобы создать терминатора с 0 чтобы он в свою очередь автоматически включал кондиционер в вашей комнате когда вам становится жарко"
Почему такое вообще происходит? - в большинстве случаев потому что:
1. Когда вы просто "вайбкодите" т.е. вообще не заглядываете в код и просто итеративно делаете то что видите перед экраном, а ля поменять кнопку А на кнопку Б - вы видите что то что вы попросили действительно было выполнено, но в коде там вместо логичного, оптимального изменения рождается какой-то очередной Франкенштейн - вы этого не видите и продолжаете разработку, в итоге получаете не просто космический корабль из костылей а межгалактический крейсер размером с вселенную просто чтобы реализовать какой-то вполне бытовой проект🤷♂️.
- как это лечить?
1. Вместо того чтобы сразу что-то делать - задавайте агенту наводящие вопросы.Уточняйте детали,интересуйтесь возможно ли сделать проще, но при этом получить даже более эффективный результат - таким образом вы формируете его контекст и он сам начинает лучше понимать детали, даже если вы ничего не поняли.
2. Прежде чем приступать к реализации - планировать и создавать контракт документацию.Чтобы для каждого отдельного среза, для каждой отдельной реализации чего-либо был контракт документ по которому даже модель с 1млрд параметров смогла бы что-то реализовать без лишних уточнений и гаданий.
3. Валидируйте и проводите ревью своих идей и контрактов, лучше всего самостоятельно читать что там написано (часто агенты склонны писать много текста с 50% реально полезного смысла) - полезно,необходимо и намного дешевле провести технический и архитектурный аудит и валидацию плана вместо того чтобы потом реализовывать монстра несколько дней подряд и мучаться от очередного "всё работает не так как я хотел" или вообще не работает.
Хороший проект написанный агентами - это не 150 лет мучений доводя и исправляя ошибки допущенные агентами пока вы добивались того что хотели.
Хороший проект созданный агентами - это когда вы сначала создаете полный пакет контрактов, спецификаций, правил, философии проекта, создаете полный контур документации проекта так чтобы в документации ваш проект был полностью описан и формализован end-to-end и саму документацию вы проверите, желательно лично, +с несколькими агентами и уже после прохождения полного ревью, убеждаясь что это полностью соответсвует вашему намерению - Реализуете проект.
Важно:
1. Агенты чинят симптомы а не инвариант
Описание:
Как правило когда проект создается с использованием ии агентов - он выглядит не как оптимальная реализация соответсвующая своей цели, а как "создать и разработать бесконечный аккумулятор, чтобы создать терминатора с 0 чтобы он в свою очередь автоматически включал кондиционер в вашей комнате когда вам становится жарко"
Почему такое вообще происходит? - в большинстве случаев потому что:
1. Когда вы просто "вайбкодите" т.е. вообще не заглядываете в код и просто итеративно делаете то что видите перед экраном, а ля поменять кнопку А на кнопку Б - вы видите что то что вы попросили действительно было выполнено, но в коде там вместо логичного, оптимального изменения рождается какой-то очередной Франкенштейн - вы этого не видите и продолжаете разработку, в итоге получаете не просто космический корабль из костылей а межгалактический крейсер размером с вселенную просто чтобы реализовать какой-то вполне бытовой проект🤷♂️.
- как это лечить?
1. Вместо того чтобы сразу что-то делать - задавайте агенту наводящие вопросы.Уточняйте детали,интересуйтесь возможно ли сделать проще, но при этом получить даже более эффективный результат - таким образом вы формируете его контекст и он сам начинает лучше понимать детали, даже если вы ничего не поняли.
2. Прежде чем приступать к реализации - планировать и создавать контракт документацию.Чтобы для каждого отдельного среза, для каждой отдельной реализации чего-либо был контракт документ по которому даже модель с 1млрд параметров смогла бы что-то реализовать без лишних уточнений и гаданий.
3. Валидируйте и проводите ревью своих идей и контрактов, лучше всего самостоятельно читать что там написано (часто агенты склонны писать много текста с 50% реально полезного смысла) - полезно,необходимо и намного дешевле провести технический и архитектурный аудит и валидацию плана вместо того чтобы потом реализовывать монстра несколько дней подряд и мучаться от очередного "всё работает не так как я хотел" или вообще не работает.
Хороший проект написанный агентами - это не 150 лет мучений доводя и исправляя ошибки допущенные агентами пока вы добивались того что хотели.
Хороший проект созданный агентами - это когда вы сначала создаете полный пакет контрактов, спецификаций, правил, философии проекта, создаете полный контур документации проекта так чтобы в документации ваш проект был полностью описан и формализован end-to-end и саму документацию вы проверите, желательно лично, +с несколькими агентами и уже после прохождения полного ревью, убеждаясь что это полностью соответсвует вашему намерению - Реализуете проект.
Важно:
1. Агенты чинят симптомы а не инвариант
👍1
Питер, чем больше контекстное окно - тем больше ответственность
Даже если слухи магически откажутся правдой - это может не дать серьезной разницы в эффективности агентов
Даже если слухи магически откажутся правдой - это может не дать серьезной разницы в эффективности агентов
По-моему GPT-5.3 стала адекватнее в общении, исчез чрезмерный холодок в модели и излишняя корректность
Грядущее обновление Codex CLI 0.108
И вероятно GPT-5.4
Описание:
Команда Codex OpenAI невероятно спешит в последние дни (89 коммитов за 2 дня).
По коммитам видно что появятся некоторые фичи и обновления в Codex:
1. Настройка имен субагентов в конфиге и пр мелкие изменения в интерфейсе;
Новая настройка nickname_candidates в конфиге ролей агентов - При создании sub-агента ему присваивается имя из пула, привязанного к его роли.
К примеру:
- Роль "researcher" → имена: scout, librarian, analyst
- Роль "coder" → имена: builder, smith, architect
2. Artifact - Новый встроенный инструмент которые дает агенту создавать презентации и таблицы.
3. Ускорение запуска субагентов и approvals(подтверждения) для субагентов в TUI.
4. Fast Mode - можно будет выбирать "Быструю" модель - видимо речь о том что можно будет использовать полноценную гигантскую модель, вероятно GPT-5.4 запущенную на серверах Cerebras, которые дают очень существенный прирост к скорости агента (вероятно стоимость тоже будет существенная за этот режим)
5. Плагины - теперь можно будет устанавливать плагины как в Claude Code (где в 1 пакете будут Skills,mcp,apps)
6. Память - у агента в 107 появилась долгосрочная память проекта, в текущей версии она получила развитие (обнаружение устаревших фактов, обновленные настойки и тюнинг под read-path и стабильных фактов)
7. Голосовой режим доработали, фактически суть в чем. Когда вы общаетесь - вы общаетесь с голосой realtime моделью, когда голосовая модель понимает что нужно что-то сделать - она передает управление текстовой модели.Видимо до 108 такого не было.Не знаю потому что на Linux до сих пор нет голосового управления (я сижу на Linux)
8. Original resolution view_image - Раньше все изображения сжимались перед отправкой модели - теперь модель будет получать полноценное изображение без сжатия (ВАУ), т.е. агент начнет нормально всё видеть, а не как слепой кролик пытаться понять что на изображении.
И вероятно GPT-5.4
Описание:
Команда Codex OpenAI невероятно спешит в последние дни (89 коммитов за 2 дня).
По коммитам видно что появятся некоторые фичи и обновления в Codex:
1. Настройка имен субагентов в конфиге и пр мелкие изменения в интерфейсе;
Новая настройка nickname_candidates в конфиге ролей агентов - При создании sub-агента ему присваивается имя из пула, привязанного к его роли.
К примеру:
- Роль "researcher" → имена: scout, librarian, analyst
- Роль "coder" → имена: builder, smith, architect
2. Artifact - Новый встроенный инструмент которые дает агенту создавать презентации и таблицы.
3. Ускорение запуска субагентов и approvals(подтверждения) для субагентов в TUI.
4. Fast Mode - можно будет выбирать "Быструю" модель - видимо речь о том что можно будет использовать полноценную гигантскую модель, вероятно GPT-5.4 запущенную на серверах Cerebras, которые дают очень существенный прирост к скорости агента (вероятно стоимость тоже будет существенная за этот режим)
5. Плагины - теперь можно будет устанавливать плагины как в Claude Code (где в 1 пакете будут Skills,mcp,apps)
6. Память - у агента в 107 появилась долгосрочная память проекта, в текущей версии она получила развитие (обнаружение устаревших фактов, обновленные настойки и тюнинг под read-path и стабильных фактов)
7. Голосовой режим доработали, фактически суть в чем. Когда вы общаетесь - вы общаетесь с голосой realtime моделью, когда голосовая модель понимает что нужно что-то сделать - она передает управление текстовой модели.Видимо до 108 такого не было.Не знаю потому что на Linux до сих пор нет голосового управления (я сижу на Linux)
8. Original resolution view_image - Раньше все изображения сжимались перед отправкой модели - теперь модель будет получать полноценное изображение без сжатия (ВАУ), т.е. агент начнет нормально всё видеть, а не как слепой кролик пытаться понять что на изображении.
Harness engineering
Описание
Статья OpenAI по разработке с 0 участием человек, когда всей разработкой занимается исключительно агент, а не человек.
Рекомендую почитать, очень познавательно
"Стало ясно: разработка программного обеспечения по-прежнему требует дисциплины, но эта дисциплина проявляется скорее в структуре, чем в самом коде. Инструменты, абстракции и механизмы обратной связи, обеспечивающие целостность кодовой базы, приобретают все большее значение."
Описание
Статья OpenAI по разработке с 0 участием человек, когда всей разработкой занимается исключительно агент, а не человек.
Рекомендую почитать, очень познавательно
"Стало ясно: разработка программного обеспечения по-прежнему требует дисциплины, но эта дисциплина проявляется скорее в структуре, чем в самом коде. Инструменты, абстракции и механизмы обратной связи, обеспечивающие целостность кодовой базы, приобретают все большее значение."