Case report
330 subscribers
828 photos
8 links
Download Telegram
Ох и тяжелая эта работа – показывать гематологические случаи. Но, будем считать, что мнения высказаны и каждое из них имеет право на жизнь.
Давайте опишу наш взгляд на морфологию (для начала).
В исследованных фрагментах лимфоидной ткани обнаруживаются массивные очаги некрозов, вблизи к которым лежат поля тесно сомкнутых крупных атипичных клеток, гистиоциты , эозинофильные гранулоциты. Среди атипичных клеток встречаются клетки Березовского-Штернберга-Рид и клетки Ходжкина.
Теперь ИГХ реакции.
Фотографировать их сложно и размещаю их как в заголовке поста, так и в комментариях (продолжение). Если сложно рассмотреть, то вот так это могу описать: При иммуногистохимическом исследовании опухолевые клетки интенсивно экспрессируют на мембране и в зоне Гольджи цитоплазмы CD30, на мембране интенсивно — CD4, гетерогенно CD43, СD8, гетерогенно с разной степенью выраженности по интенсивности и полноте охвата мембраны — CD2, CD3, CD5, CD20, CD45 в ядрах небольшой части атипичных клеток слабо экспрессируется PAX-5. Опухолевые клетки не экспрессируют CD15, Oct-2, BOB.1, EMA, ALK-протеин, гранзим B, LMP-1, панцитокератин. Пролиферативная активность атипичных клеток (Ki67) высокая.
EBER – геном EBV не обнаружен.
Какие мысли теперь будут? #гематопатология
🤔6👍4🤯1🦄1
Заканчиваем гематологическую историю. Я как-то уже говорил, что отношусь к тем ортодоксам (мене сообщили недавно, что сейчас их «бумерами» называют), который убежден, что диагноз формируется на основании морфологической картины и лишь подтверждается или корректируется исходя из результатов дополнительных методов исследований. И если я вижу жирафа, то пусть он сто раз экспрессирует на своей поверхности крокодильи антигены он останется жирафом, который мимикрирует под крокодила. В это случае, подавляющее большинство из нас на основании ГЭ (может фото А2Э попали) установили диагноз лимфомы Ходжкина (из всех в наибольшей мере подходит смешаноклеточный вариант). Те коллеги, которые предлагали что-то иное, с большой долей вероятности, изначально предполагали, что здесь что-то каверзное. Только поэтому звучали альтернативные заключения. Представьте себе, что это вы смотрите не в нашем чате, где сошедший с ума модератор выкладывает уродцев. Сто процентов – вы бы не особенно забуксовали. Это совершенно себе Ходжкин со всеми атрибутами – клетки БРШ (РШ), Ходжкина, эозинофилы в обилии – а чего нам еще нужно? И вот, это «кривое» ИГХ. Но что в нем кривого особенно. Клетки слабо экспрессируют PAX5, CD30 очень убедителен и выглядит вполне Ходжкинским, CD45 и CD43 с гетерогенным выпадением, CD20 тоже есть, пусть и поеденный кем-то, EMA тоже нет. Отсутствует CD15 – сами знаете, это сплошь и рядом при cHL. А что с Т-клеточной программой? Все эти линейные антигены, не такие уж и линейные – это все некие белки, которые с какого-то черта решили встроиться в мембрану. Ну есть тут всякие CD2, CD3… — пусть будут. Мембранные антигены – такие себе маркеры линейности. Если тотально их лить на ЛХ – думаю, что мы будем удивлены результатам. Мы этого просто не делаем (не научные мы деятели). Итого, мы имеем очевидную классическую лимфому Ходжкина, смешаноклеточный вариант и пусть она будет иметь свои особенности – экспрессию клетками опухоли некоторых «условно» Т-клеточных маркеров. Могут быть соображения, что здесь хорошо бы сделать клональность. Наверное, но у нас этого не делают. И вот появится там этот пик на Т-клеточный рецептор. Все равно рука не поднимется при такой морфологии рисовать что-то Т-клеточное. Жду тыкву, помидоры и т.п.
P.S. Будет несправедливо делать вид, что я в одного и с легкостью этот случай препарировал. Нет, это случай коллеги, который он мне показал. Наше мнение я изложил выше, но принимая во внимание все указанные особенности мы заручились мнением «Третьего», кому безоговорочно доверяем. Может он чего и добавит. #гематопатология
👍22🔥5🦄2🤔1
На сегодня к нам приехала периферическая опухоль легкого, М23. Узловое образование. Входящий диагноз: c-r? Tbs? Уверен мы и без ИГХ тут справимся. ВИЧ-,Сифилис -. #легкие
👍6🤔3👻1
Итак, мы с вами высказались. И нужно сказать, что большинство высказались в пользу воспалительной миофибробластической опухоли. Действительно, в этой опухоли весьма значимый воспалительный компонент и представлен он зачастую плазматическими клетками. Поэтому вполне разумным представляется исключить IgG4 – ассоциированное заболевание. В этом случае все же не первый план выступает не склероз (свойственный IgG4-RD), а пролиферация миофибробластического типа клеток и клеток с откровенно гладкомышечной морфологией. В части солитарной фиброзной опухоли – почему бы и нет, но опять же сосуды не такие, клетки слишком миоидные, многовато воспаления.
Я не стал выкладывать все антитела, а только ALK (CD246). «Затык» том, что оно могло бы быть и негативным. Такие случаи меня откровенно расстраивают. Но, к счастью, в этом случае даже при отсутствии экспрессии ALK морфологическая картина не оставила бы шансов установить иную нозологию.
Со времени первого описания этой опухоли в 1934 (или в 1939) году (Brunn) прошло много времени. Появилось огромное количество публикаций, описывающих эту опухоли в самых различных локализациях. Безусловно – легкие для этой патологии весьма типичная локализация. И кто-то из коллег на это указал в своем комментарии. Я почитал эту статью – интересно, но это всего два случая с морфологией, которую можно с долей вероятности отнести к воспалительной миофибробластической опухоли. Но, сами понимаете, возможности тех времен, как с точки зрения фотографии, так и методов диагностики. Статью прикрепляю – можете посмотреть как авторы описывают свои находки. Но, что примечательно, в своих наблюдениях они тоже подчеркивают обилие плазматических клеток.
Статья в комментариях прикреплена целиком. #легкие
👍9🔥32
Выходные, праздники! Можем без суеты работать - телефон не звонит, никто не мешает! И чтобы было не скучно - вот новый случай. Ж,41. Множественные эритематозно-папуллёзные новообразования по все коже. Susp. лимфома. Биопсия эритематозного участка с корочкой. Отдыхаем, коллеги! #кожа
10🔥7😱2👾2👍1