Это конец моей личности, я придумал свою смерть в бу....я продумал до мелочей, отвечаю...
Это пиздец, мне хуево, 4:33 ,чем я занимаюсь

я попросил скетчевый реквест у художника который мне нравится... Очень надеюсь,что он примет мой сш и нарисует 🙏

Ваша хонест реакшен,что я ложусь спать под видео про третий рейх?????????

Смотрите что сделал, крутые же мы

#эдит

Посчитаю,что сердечко это ответ да.

Для контекста тем кто не шарит.
Дитер специализируется на поимке шпионов, является СС офицером гестапо.
Он умер в баре,так. Он изначально понял,что что-то не чисто из-за акцентов, но и также видел Хуго Штиглица( челик который прославился среди нацистов тем,что поубивал достаточно много офицеров ). Но все равно присел к ним, стал вместе с ними выпивать и играть игру) а потом Шпион " сдал " себя показав неправильно пальцами три.
Ну закончилось это тем,что Дитера застрелили в пьяном состоянии в каком-то хуевом баре.

А вот и продолжение моего негодования.

Позвольте мне выразиться предельно ясно: я не собираюсь оправдывать нацистскую идеологию или поступки Дитера Хеллстрема. То, против чего я выступаю,это сюжетное предательство персонажа, который был выстроен как холодное, расчетливое воплощение дисциплины и контроля, а в итоге был выброшен, как вчерашний мусор, в небрежной, бессмысленной сцене смерти.
Злодеи в художественных произведениях, даже самые отвратительные подонки с омерзительными убеждениями, зачастую получают достойное завершение своей истории. Вспомните Ганнибала Лектера, монстра, обернутого в шелк утончённости, он уходит на своих условиях. Или капитана Видаля из "Лабиринта Фавна" фашиста и садиста, чья смерть одновременно жестока и поэтична, подчеркивая его безжалостную сущность. Даже ненавистный Ганс Ланда уходит со сцены с финалом, полным лукавой манипуляции и мрачной иронии.
А Дитер? Он умирает, как пьяница в дешёвом баре, застигнутый врасплох шпионами, в такой корявой сцене, будто авторы забыли, кем он был, ещё на полпути сценария. Человек, одержимый порядком и контролем, встречает конец в абсолютном хаосе и нам предлагают принять это как "справедливую развязку"?( Да он должен был умереть,НО НЕ ТАКИМ ОБРАЗОМ)
Нет. Это просто лень сценаристов, без всякой глубины. Вместо того чтобы исследовать сложность персонажа, история выбирает дешёвую, громкую смерть, вычеркивает нюансы и превращает насыщенного, проработанного антагониста в плоского злодея, которого без сожаления можно тупо слить в обычной обстрелке в ебанном баре.
Да, Дитер был нацистом. Да, его идеология,омерзительна. Но хорошее повествование это не всегда о выборе сторон в чёрно-белой морали. Это о уважении к собственным персонажам, даже самым чудовищным, о том, чтобы дать им смерть, которая отражает, кто они есть на самом деле. В противном случае вы просто играете в безопасные клише, прячетесь за клише и обкрадываете зрителя, лишая его по-настоящему запоминающегося злодея.
Так что нет, это не попытка оправдать нацизм. Это обвинение в трусости авторского замысла и творческой лени.
Дитер Хеллстрем заслуживал большего ,не потому, что он был хорошим человеком, а потому что он был чертовски хорошим персонажем.

ПОЧЕМУ ГАНС ВЫЖИЛИ, ПОЧЕМУ НЕ ДИТЕР.... ПОЧЕМУ ОН А НЕ Я...

Репост только из-за Дитера....

Кажется я сделал откровенную хуйню,но пусть будет...

Я РАДУЮСЬ ЭТОМУ КАК ДУРАЧОК...

ААААА СУКИ, КАК ЖЕ Я НЕНАВИЖУ ХУГО, ТВОЮ Ж МАТЬ, НУ ПОЧЕМУ

Я нихуя не понимаю,что говорят в звуке,НО СМОТРИТЕ ДО КОНЦА И СТАНЕТ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ НЕНАВИЖУ ХУГО