Интерлизинг похвалился первым местом директора в рейтинге Коммерсант Спб. и выложил нескромное имиджевое фото https://t.me/interleasing/740
Telegram
Интерлизинг
Сергей Савинов возглавил рейтинг топ-менеджеров лизинговой отрасли по версии «Ъ-СПб» 😎
А не перепроверить ли нам рейтинг Коммерсанта СПб. в сегменте Лизинга? Выберите самого авторитетного в лизинге в Спб.
Anonymous Poll
23%
Сергей Савинов, генеральный директор ООО «Интерлизинг»
26%
Михаил Жарницкий, генеральный директор ГК «Балтийский лизинг» и АО «ГИЛК»
5%
Анна Илларионова, региональный директор региона «Север» лизинговой компании Carcade
17%
Максим Логвинов, директор филиала в Санкт-Петербурге ПАО «ЛК "Европлан"»
0%
Олег Ануфриев, генеральный директор АО «Зест»
11%
Дмитрий Белодед, территориальный директор департамента по продажам автолизинга АО «ВТБ Лизинг»
1%
Владимир Белых, генеральный директор АО «Северная Венеция»
1%
Татьяна Донченко, генеральный директор ООО «ТСС-Лизинг»
5%
Дмитрий Ефремов, заместитель генерального директора ООО «ДельтаЛизинг» (ранее «Сименс Финанс»)
10%
Сергей Иванов, директор филиала ООО «РЕСО-Лизинг» в Санкт-Петербурге
Давнее судебное дело докатилось почти до самого финала
Циничный ВТБ Лизингхотел нажиться на беде лизингополучателя помочь лизингополучателю, у которого случился страховой тоталь, но пока ему не удалось.
Фабула такова, что Лизингополучатель в 2018г. взял в лизинг самосвал, исправно платил за него, и через 4 года случился даже не дефолт, а страховой случай
Страховая выплатила убыток ВТБ Лизингу, и тут клиент обнаружил неожиданное…
Обнаружилось, что «расчет сальдо должен производится по п. 12.8.3 Правил лизинга», исходя из необходимости погасить ВСЮ СУММУ НЕВЫПЛАЧЕННЫХ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ.
«Согласно п. 12.8.3. Правил лизинга если при утрате (хищении, угоне) или гибели (невозможности или экономической нецелесообразности восстановления) Предмета лизинга полученное Лизингодателем от Страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных платежей, рассчитываемую в соответствии с п.12.8.7. Правил, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю компенсирующий платеж, который равен разнице между суммой невыплаченных платежей и полученным Лизингодателем страховым возмещением. Если полученное Лизингодателем страховое возмещение превышает сумму невыплаченных платежей, Лизингодатель выплачивает Лизингополучателю компенсирующий платеж, равный разнице между полученным страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей. Из подлежащей выплате Лизингополучателю компенсирующего платежа вычитается сумма иной задолженности Лизингополучателя по Договору лизинга (при её наличии). Согласно п. 1 Правил лизинга под Суммой невыплаченных платежей понимается Сумма лизинговых платежей, увеличенная на Выкупную стоимость Предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные Лизингополучателем по Договору лизинга, за вычетом начисленных Лизинговых платежей к начислению, в момент формирования Суммы невыплаченных платежей.»
И, если по мнению лизингополучателя ВТБ Лизинг должен был вернуть ЕМУ 900+ тысяч рублей, то по мнению ВТБ Лизинга все должно было быть с точностью наоборот – лизингополучатель должен был доплатить 472 тыс.рублей
В общем, стороны остались не совсем довольны изначально взаимовыгодным сотрудничеством. Поэтому лизингополучатель нанял злобных юристов, переуступил часть причитающегося ему, дабы проще было судиться, и пошел за справедливостью
Вместо того, чтобы без привлечения излишнего внимания (раз уже дошло до суда) урегулировать обращение клиента, ВТБ Лизинг решил испытать надежность своего договора в суде, и его принципиальность оказалась полезной для прояснения вариантов успешной защиты лизингополучателей в аналогичных случаях
В процессе юристы ВТБ Лизинга, кстати, зачем-то пытались отвлечь суд рассмотрением каких-то малосущественных для сути спора обстоятельств, как-то оспаривали цессию, говорили о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, но суд указал им, что они ошибаются:
«уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ПС РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ). Таким образом, согласно указанным разъяснениям, лишь в случае, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ), доказательств чему, ответчиком не предоставлено»
«Доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, при этом ответчик не обосновал реальную возможность внесудебного урегулирования спора.»
Циничный ВТБ Лизинг
Фабула такова, что Лизингополучатель в 2018г. взял в лизинг самосвал, исправно платил за него, и через 4 года случился даже не дефолт, а страховой случай
Страховая выплатила убыток ВТБ Лизингу, и тут клиент обнаружил неожиданное…
Обнаружилось, что «расчет сальдо должен производится по п. 12.8.3 Правил лизинга», исходя из необходимости погасить ВСЮ СУММУ НЕВЫПЛАЧЕННЫХ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ.
«Согласно п. 12.8.3. Правил лизинга если при утрате (хищении, угоне) или гибели (невозможности или экономической нецелесообразности восстановления) Предмета лизинга полученное Лизингодателем от Страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных платежей, рассчитываемую в соответствии с п.12.8.7. Правил, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю компенсирующий платеж, который равен разнице между суммой невыплаченных платежей и полученным Лизингодателем страховым возмещением. Если полученное Лизингодателем страховое возмещение превышает сумму невыплаченных платежей, Лизингодатель выплачивает Лизингополучателю компенсирующий платеж, равный разнице между полученным страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей. Из подлежащей выплате Лизингополучателю компенсирующего платежа вычитается сумма иной задолженности Лизингополучателя по Договору лизинга (при её наличии). Согласно п. 1 Правил лизинга под Суммой невыплаченных платежей понимается Сумма лизинговых платежей, увеличенная на Выкупную стоимость Предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные Лизингополучателем по Договору лизинга, за вычетом начисленных Лизинговых платежей к начислению, в момент формирования Суммы невыплаченных платежей.»
И, если по мнению лизингополучателя ВТБ Лизинг должен был вернуть ЕМУ 900+ тысяч рублей, то по мнению ВТБ Лизинга все должно было быть с точностью наоборот – лизингополучатель должен был доплатить 472 тыс.рублей
В общем, стороны остались не совсем довольны изначально взаимовыгодным сотрудничеством. Поэтому лизингополучатель нанял злобных юристов, переуступил часть причитающегося ему, дабы проще было судиться, и пошел за справедливостью
Вместо того, чтобы без привлечения излишнего внимания (раз уже дошло до суда) урегулировать обращение клиента, ВТБ Лизинг решил испытать надежность своего договора в суде, и его принципиальность оказалась полезной для прояснения вариантов успешной защиты лизингополучателей в аналогичных случаях
В процессе юристы ВТБ Лизинга, кстати, зачем-то пытались отвлечь суд рассмотрением каких-то малосущественных для сути спора обстоятельств, как-то оспаривали цессию, говорили о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, но суд указал им, что они ошибаются:
«уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ПС РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ). Таким образом, согласно указанным разъяснениям, лишь в случае, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ), доказательств чему, ответчиком не предоставлено»
«Доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, при этом ответчик не обосновал реальную возможность внесудебного урегулирования спора.»
👍8
По основному же вопросу суд буквально растерзал договор лизинга ВТБ и явно указал всем последующим спорщикам, к чему апеллировать, чтобы исключить расчет сальдо «не по пленуму»
«П. 12.8.3 предусматривает лишь осуществление стороной выплаты фиксированного платежа – «компенсирующий платеж». Компенсирующий платеж, как и неустойка и другие договорные платежи, могут являться лишь дополнительными элементами сальдо, но не исключать его. В том смысле, в котором применяет его ответчик, означает, что лизингодатель взыскивает с Лизингополучателя неоплаченные лизинговые платежи за счет полученных денежных средств в виде страхового возмещения несмотря на расторжение договора лизинга и досрочный возврат финансирования. Данное условие является ничтожным, поскольку противоречит существу законодательного регулирования лизинга как формы финансирования.»
«условие договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования, противоречит существу законодательного регулирования отношений сторон по договору выкупного лизинга и является ничтожным.»
«Пункт 12.8.3 Правил находится в заранее разработанных Лизингодателем Правилах лизинга, которые носят типовой характер и приняты Лизингодателем путем присоединения, соответственно, Лизингополучатель был лишен возможности влиять на содержание данного пункта. При таких обстоятельствах условия, прописанные сторонами в Правилах лизинга, подлежат оценке на предмет их соответствия требованиям справедливых условий. Применительно в рассматриваемом случае, суд соглашается с истцом расценивающим спорное условие в качестве несправедливого, поскольку имеются явные признаки нарушения баланса интересов сторон, и его обременительным характером для слабой стороны, а также лишает Лизингополучателя обычного права, предоставляемого ему по Договорам лизинга (ст. 428 ГК РФ, п. 9 Постановления ВАС РФ № 16). Спорный п. 12.8.3 учитывает интересы только Лизингодателя, поскольку влечет взыскание в его пользу за счет Лизингополучателя ничем необоснованные денежные средства в виде компенсирующего платежа наряду с досрочным взысканием финансирования и платы за пользование этим финансированием.»
Заодно, суд уменьшил сумму неустойки с 182% годовых, применив 333 статью ГК
В общем, юристам ВТБ Лизинга двойка, а трайл лойерам из ООО Юристы по лизингу зачет
Припасть к первоисточнику https://kad.arbitr.ru/Card/ca1d2a33-b395-4a3a-8f20-840511a7ea9b
«П. 12.8.3 предусматривает лишь осуществление стороной выплаты фиксированного платежа – «компенсирующий платеж». Компенсирующий платеж, как и неустойка и другие договорные платежи, могут являться лишь дополнительными элементами сальдо, но не исключать его. В том смысле, в котором применяет его ответчик, означает, что лизингодатель взыскивает с Лизингополучателя неоплаченные лизинговые платежи за счет полученных денежных средств в виде страхового возмещения несмотря на расторжение договора лизинга и досрочный возврат финансирования. Данное условие является ничтожным, поскольку противоречит существу законодательного регулирования лизинга как формы финансирования.»
«условие договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования, противоречит существу законодательного регулирования отношений сторон по договору выкупного лизинга и является ничтожным.»
«Пункт 12.8.3 Правил находится в заранее разработанных Лизингодателем Правилах лизинга, которые носят типовой характер и приняты Лизингодателем путем присоединения, соответственно, Лизингополучатель был лишен возможности влиять на содержание данного пункта. При таких обстоятельствах условия, прописанные сторонами в Правилах лизинга, подлежат оценке на предмет их соответствия требованиям справедливых условий. Применительно в рассматриваемом случае, суд соглашается с истцом расценивающим спорное условие в качестве несправедливого, поскольку имеются явные признаки нарушения баланса интересов сторон, и его обременительным характером для слабой стороны, а также лишает Лизингополучателя обычного права, предоставляемого ему по Договорам лизинга (ст. 428 ГК РФ, п. 9 Постановления ВАС РФ № 16). Спорный п. 12.8.3 учитывает интересы только Лизингодателя, поскольку влечет взыскание в его пользу за счет Лизингополучателя ничем необоснованные денежные средства в виде компенсирующего платежа наряду с досрочным взысканием финансирования и платы за пользование этим финансированием.»
Заодно, суд уменьшил сумму неустойки с 182% годовых, применив 333 статью ГК
В общем, юристам ВТБ Лизинга двойка, а трайл лойерам из ООО Юристы по лизингу зачет
Припасть к первоисточнику https://kad.arbitr.ru/Card/ca1d2a33-b395-4a3a-8f20-840511a7ea9b
👍10
Читатели канала - профессионалы в лизинге - подправили рейтинг Коммерсанта Спб. и пришли к выводу, что самым авторитетным лизинговым руководителем (пока только в Спб.) является Михаил Жарницкий, за ним Сергей Савинов, а дальше уже остальные
👍4
ОбразецДляРасчетаСальдо.xlsx
12.9 KB
Собственно Excel файл с идеальным на мой взгляд расчетом сальдо - прямо образец для подражания
👍11👎1
Отличная история про то, как одна компания решила заработать на лизинговом сальдо, но - что-то пошло не так - и она сама оказалась должна и еле выбралась из проблем, которые себе создала.
Итак, некий старый Лп - для истории он вообще не важен - перестал платить за 7 машин и получил от Альфамобиля расторжение. Затем старый ЛП переуступил права требования необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами, и уже новый кредитор Альфы отправился в суды за деньгам.
Однако, недобрые юристы Альфамобиля взыскали сальдо аж 5 миллионов наоборот с заявителя, чем его, вероятно, удивили и огорчили
«Разрешая вопрос по требованиям о взыскании сальдо, суды исходили из того, что лизингополучатель, уступив цессионарию право требования сальдо по расторгнутым договорам лизинга, перевел на последнего и долг по договорам лизинга, поэтому именно цессионарий - общество "Инвест Телеком Санкт-Петербург" является надлежащим ответчиком (должником) по встречному иску лизингодателя о взыскании неосновательного обогащения (суммы сальдо).
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.»
Но сам-то незадачливый цессионарий считает, что права требования он приобрел, а долг на себя не переводил и , следовательно, ничего Альфамобилю должен быть изначально не может: «по договору цессии общество "Магистраль Ресурс" передало обществу "Инвест Телеком Санкт-Петербург" уже возникшее на момент расторжения семи договоров лизинга и возврата предметов лизинга (14 июня 2019 г.) право требования лизингополучателя к лизингодателю исполнить единственное завершающее обязательство по возврату совокупного сальдо встречных обязательств сторон по спорным договорам лизинга, иные права и обязательства лизингополучателя по спорным договорам лизинга цессионарию не передавались.»
«уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 Гражданского кодекса).»
Эта позиция нашла понимание в ВС РФ
Обязанность уплачивать сальдо осталась у Старого ЛП, и решения всех инстанций о взыскании сальдо с цессионария признаны ошибочными
В общем финал для цессионария можно считать успешным, а значимость правильно оформленной цессии получила весомое подтверждение
Судитесь правильно
https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/97587466-b54f-425a-9140-1e1aa23804f2/d37de192-ad39-457c-a544-b6bbd18e55ae/A56-97710-2019_20241210_Opredelenie.pdf
Итак, некий старый Лп - для истории он вообще не важен - перестал платить за 7 машин и получил от Альфамобиля расторжение. Затем старый ЛП переуступил права требования необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами, и уже новый кредитор Альфы отправился в суды за деньгам.
Однако, недобрые юристы Альфамобиля взыскали сальдо аж 5 миллионов наоборот с заявителя, чем его, вероятно, удивили и огорчили
«Разрешая вопрос по требованиям о взыскании сальдо, суды исходили из того, что лизингополучатель, уступив цессионарию право требования сальдо по расторгнутым договорам лизинга, перевел на последнего и долг по договорам лизинга, поэтому именно цессионарий - общество "Инвест Телеком Санкт-Петербург" является надлежащим ответчиком (должником) по встречному иску лизингодателя о взыскании неосновательного обогащения (суммы сальдо).
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.»
Но сам-то незадачливый цессионарий считает, что права требования он приобрел, а долг на себя не переводил и , следовательно, ничего Альфамобилю должен быть изначально не может: «по договору цессии общество "Магистраль Ресурс" передало обществу "Инвест Телеком Санкт-Петербург" уже возникшее на момент расторжения семи договоров лизинга и возврата предметов лизинга (14 июня 2019 г.) право требования лизингополучателя к лизингодателю исполнить единственное завершающее обязательство по возврату совокупного сальдо встречных обязательств сторон по спорным договорам лизинга, иные права и обязательства лизингополучателя по спорным договорам лизинга цессионарию не передавались.»
«уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 Гражданского кодекса).»
Эта позиция нашла понимание в ВС РФ
Обязанность уплачивать сальдо осталась у Старого ЛП, и решения всех инстанций о взыскании сальдо с цессионария признаны ошибочными
В общем финал для цессионария можно считать успешным, а значимость правильно оформленной цессии получила весомое подтверждение
Судитесь правильно
https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/97587466-b54f-425a-9140-1e1aa23804f2/d37de192-ad39-457c-a544-b6bbd18e55ae/A56-97710-2019_20241210_Opredelenie.pdf
Legalacts
ГК РФ часть 1 § 2. Перевод долга
§ 2. Перевод долга. ГК РФ часть 1 в действующей редакции
👍9
Неприятное на марше: https://t.me/moscow/14701
Telegram
Москва сегодня
❗️ WhatsApp* заблокируют в России уже в ближайшее время, подтвердили в Госдуме
Сервис уже внесли в список организаций, обязанных передавать данные ФСБ и полиции, но если он не будет соблюдать новые правила, то мессенджер немедленно заблокируют.
*Принадлежат…
Сервис уже внесли в список организаций, обязанных передавать данные ФСБ и полиции, но если он не будет соблюдать новые правила, то мессенджер немедленно заблокируют.
*Принадлежат…
В канале специалистов по облигациям пишут, что Ресо лизинг займет на 10 лет под 24,5% годовых https://t.me/GoodBonds/582960
Как Вам идея руководителя АвтоВАЗа, что субсидировать нужно конечного потребителя, а не банки и лизинговые компании? https://t.me/CarleasingPro/6167
Anonymous Poll
65%
Правильная идея
19%
Неправильная идея
16%
Здесь все ответы не правильные и не понятные, надо не так, так не надо
Пишут, что Правительство запретило майнить деньги в ряде регионов РФ, например, в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечне, а также на новых территориях, и еще в некоторых местах в Иркутской области. Похоже, что действующим лизинговым майнерам этот запрет не мешает https://www.rbc.ru/politics/24/12/2024/676a33959a7947a07cf957b2
👍2
Хозяйке на заметку. Полезное от ОЛА по БКИ https://t.me/ola_inform/516
Telegram
ОЛА-ИНФОРМ
📝 Опубликована обновлённая и актуализированная Методика ОЛА по передаче отчётности в БКИ лизинговыми компаниями версии 3.0
С 1 октября 2024 года завершился срок неприменения санкций за нарушение установленного законом срока передачи лизинговыми компаниями…
С 1 октября 2024 года завершился срок неприменения санкций за нарушение установленного законом срока передачи лизинговыми компаниями…
👍1
Лизинг в России опрашивает про лучшую лизинговую компанию в России https://t.me/leasingnewsrussia/3375, а Трансформатор лизинга - про худшую лизинговую компанию тоже в России https://t.me/Transformator_leasing/606, и там, и там одни и те же имена. Не пропустите возможность повлиять на итоги этих голосований
Telegram
Лизинг в России
🔥ЛУЧШАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ 2024 ГОДА
Народное голосование за ЛК, достойную называться Лучшей лизинговой компанией 2024 года
Альфа-Лизинг / Балтийский лизинг / ВТБ Лизинг / РЕСО-Лизинг / Европлан / CARCADE / Совкомбанк Лизинг / Эволюция / Сберлизинг / Газпромбанк…
Народное голосование за ЛК, достойную называться Лучшей лизинговой компанией 2024 года
Альфа-Лизинг / Балтийский лизинг / ВТБ Лизинг / РЕСО-Лизинг / Европлан / CARCADE / Совкомбанк Лизинг / Эволюция / Сберлизинг / Газпромбанк…
👍4