Материал, проясняющий, как работает реализация моментов в разных состояниях матча.

Если максимально укоротить: если ведешь – будешь чаще забивать очевидное, если проигрываешь или играешь вничью – хуже (но внутри этого множества разница минимальна).

@CaptainFint

Всякие конкурсы прогнозов я бесконечно люблю, но начать и доиграть до конца мне удается редко, поэтому те, кто делает конкурсы выходного дня или недолгие турниры на неделю/две – мое почтение.

Сейчас почтение получает BetBoom, у которого стартовал уже второй этап турнира прогнозистов, который пройдет с 22 февраля по 5 марта. Прогнозировать надо исходы ответных матчей ЛЧ, причем не только результаты, но и статистику.

Призы – кайф: айфон 14 Pro, плейстейшн 5 (я ее тоже в скором времени планирую разыграть) и много чего еще.

В общем, собрать силу воли в кулак и напрячься на 8 прогнозов ради таких призов вполне можно.

@CaptainFint

«Байер» выдал великую серию из 33 матчей без поражений. Вау, браво и классно, но вы уже прочитали об этом в других каналах.

Тут же давайте поищем возможный конец этой серии!

Из доступного на данный момент календаря окончание просматривается 20 или 27 апреля, когда в Бундеслиге «Байеру» предстоит встретиться с дортмундской «Боруссией» и «Штутгартом».

Но «Байер» также не вылетел из ЛЕ. «Карабах» в 1/8 проблемы вряд ли доставит, а вот четвертьфинальная стадия, матчи которой пройдут в середине апреля, может подарить гораздо более сложного соперника.

Итого: если «Байер» остановит «Боруссия», серия продлится 41 матч, «Штутгарт» – 42, а если жеребьевка ЛЕ не будет благосклонна, то рекорд команды Хаби Алонсо может оборваться и на 40-й встрече.

А может и не оборваться…

@CaptainFint

Каждую пятницу я захожу на канал, переехавшего в YouTube, Cappuccino&Catenaccio, чтобы посмотреть, кто пришел в гости, заценить кусочки и, главное, отследить не поменялся ли визуал студии.

https://youtu.be/2baRNmBWLfI
https://youtu.be/2baRNmBWLfI
https://youtu.be/2baRNmBWLfI

Докладываю. Пришел Евгений Калешин. Обсуждали плей-офф ЛЧ и русский футбол. Визуал изменился и стал… еще более помпезным!

@CaptainFint

Важно прояснить и проговорить отдельно: «non-shot модели (xT в том числе) рассматривают вероятность того, насколько то или иное действие приближает (отдаляет) текущее владение мяча к голу (от гола). Действием может быть пас, дриблинг, отбор мяча и т.д.»

То есть трактовать инфографику, говоря, что Салах не забивает, когда команда проигрывает, не стоит. Речь именно о создании угроз – через всё, что угодно, но не удары.

А вот сказать, что Салах перформит хуже с точки зрения построения атак, очень даже можно. Может, спешить начинает, может, решения неоптимальные находит.

@CaptainFint

«Зачем усложнять футбол?))». Комментарий, написанный под этим постом, полагаю, не без доли иронии, все равно натолкнул меня на целую россыпь рассуждений о том, что есть футбол для нас, зрителей, и игроков. Мне, пусть и непрофессионально, удается побывать и во второй роли, поэтому тезисы рассмотрю с обеих сторон.

Тезис первый и главный. Я уверен, что во время нахождения на поле никакие xG, xT и прочие PPDA, естественно, не сидят в голове ни у кого из игроков. Они там сидеть и не должны, потому что метрики – отражение того, как команда в целом и игроки в частности, перформят исходя из тренерских установок. Установки эти, в свою очередь, базируются сначала на хотелках тренера, а потом на метриках, и вот тут круг замыкается.

Тезис второй и важный. Тренеры со штабом аналитиков метриками, конечно, пользуются. Из-за того, что повсеместно (ну, почти) пришел xG стало меньше ударов из-за штрафной. Уверен, что из-за какой-то продвинутой метрики, Джек Грилиш в требльном сезоне в 90% случаев обыгрывал назад – но решил он так делать, конечно, не сам, а после слов тренера. И список можно продолжать.

Тезис третий и обсуждаемый в комментах. Считаю, что мы неправильно оцениваем перформанс игроков, оцифровывая игру какими-то метриками. Мое видение следующее: куча эпизодов (если не все) в игре делаются на автоматизмах, не думая, а маниакально быстро оценивая обстановку вокруг себя. И, в идеале, разграничивать игроков (топовых от нетоповых) надо именно на основе умения быстро соображать и исполнять придуманные за долю секунд решения. Тут и на подготовку перед приемом мяча надо смотреть, и на непосредственную технику (не финты, а уверенность и правильность приема и первых движений), и на конкретное исполнение/неисполнение задуманного.

По себе могу сказать следующее. Я играю форварда, причем такого, который поделится мячом с партнером, находясь у ворот, только в двух случаях: если бить откровенно неудобно (хотя и это иногда не смущает) или, если вы откровенно выходите вдвоем на одинокого вратаря. Понимаю ли я, что моя полезность при выборе удара в 9 случаев из 10 не максимальна? Да, но только сейчас, когда пишу этот текст. На поле – нет, я просто не успеваю подумать об отличном от удара варианте.

Мешает ли мне это забивать пачками и пачками же пороть моменты? Нисколько. И этот кусок здесь не для того, чтобы показать свою эгоистичность на поле, а для подсвета важной, как мне кажется, парадигмы: футбол действительно не надо усложнять. Но только для игроков, которые даже, принимая неоптимальные решения, делают результат. А для тренеров и болельщиков это очень даже важно. Для первых – чтобы изменить таких, как я, если это вредит итоговому результату. Для вторых – чтобы понять, почему такие, как я, не совсем оптимальны.

@CaptainFint