Можете предлагать свои варианты.

Чтобы закольцевать просто в формате Да/Нет свое мнение выскажу.

Клопп: скорее нет.
Нагельсманн: да.
Тухель: да.
Конте: скорее да.
Анчелотти: нет.
Флик: нет.
Луис Энрике: да (но в его «Барсе» вся тактика строилась на уме игроков в центре и исполнителях впереди, то есть можно было и без нее).
ЭТХ: да.

@CaptainFint

2DROTS ВЕДЕТ У ЦСКА!

ОХРЕНЕТЬ!

Чалов, Зе (уже получил шипами по голове), Зделар, Гайич, Кучаев на поле!

2:0!

ЭТО НЕВОЗМОЖНО КАК БУДТО.

Хм, а если бы не «Текстильщик» в Кубке…

1:2, но зато на поле Даниэль Карвальо!

(Простите, но я прям в восторге).

Насколько интересен и сюжетен ЧМ, настолько душно и неинтересно следить за отборами.

Вот думаю, а не проблема ли это общей нелюбви к футболу сборных? А что, запоминаем мы, конечно, мундиали и Евро, но общее впечатление формируем все-таки на дистанции, а не суперярких и суперэмоцинальных отрезках.

@CaptainFint

Роналду – лидер по голам в 2023-м среди всех игроков в мире (сравнялся с Эрлингом Холандом).

Но есть нюанс.

P.S. На скрине двух мячей «ПСЖ» не хватает.

@CaptainFint

Знайте, в твиттере иногда нещадно врут.

У Криша и Холанда по 15 банок, у Маркуса Рэшфорда – 16.

Отставить восхищение.

@CaptainFint

Еще немного контента про сборные.

ЧМ-2022 стал самым богатым на апсеты мундиалем, начиная с 1998-го. Тут и 7 влетов фаворитов в группе, и Марокко против Португалии (Испании нет, потому что в исследовании только матчи, завершившиеся в основное время), и Аргентина с самым неожиданным поражением на ЧМ в истории.

Короче говоря, букмекеры точно наклепали нормальное количество кэша.

@CaptainFint

Да как-то не очень он и офигел, но на 5:0 голландцы точно наиграли.

@CaptainFint

Энтузиасты из твиттера соорудили прекрасное: инфографику со сравнительной силой клубов из разных лиг (есть даже азиатские).

За основу взяли Opta Power Ranking, поэтому цифры имеют хорошую почву для размышлений.

Получается, в объединенном мультичемпионате доминировали бы «Бавария» и «Сити», а вот «ПСЖ» был бы командой tier 2/tier 3.

Для любителей Криштиану: «Аль Наср» по силе примерно равен любому клубу из болота топ-5 лиг, а все саудовские клубы (кроме «Аль Хиляля» и «Аль Шабаба») хуже еще процентов на 5-10.

@CaptainFint

Избегал темы Негоро Негрейры, потому что тоскливее только слухи о потенциальных трансферах, но для интересующихся надо кое-что разъяснить. А то в отечественной — не будем показывать пальцем — прессе до сих пор пишут про обвинения «в подкупе судей».

Только давайте на берегу договоримся: если вы убеждены в том, что «Барселона» занималась систематическим подкупом судей, и Всё Уже Доказано, то во имя общей экономии времени и нервов пропустите пост. Поставьте клоунский эмоджи или напишите, там, «автор барсук», и погнали эффективнее тратить минуты жизни, которые никто уже не вернёт.

Итак, в чём реально обвиняют «Барселону», и почему такая ситуация вообще возникла?

Прежде всего, каталонский клуб обвиняют в коррупции.

Не в том, что «Барселона» платила деньги за то, чтобы влиять на решение судей во время матчей Ла Лиги — этого нет в материалах прокуратуры.

И даже не в том, что «Барселона» платила чиновнику из судейского комитета. Для многих стало откровением, что это нормальная практика — нанимать специалиста, который проводил бы разъяснительную работу с футболистами о трактовках правил и взаимодействии с судьями. Вот как аналитический отдел клуба проводит разбор соперника, так есть специалисты по разбору правил и судейства, потому что судейская бригада, по сути, третья команда на поле, и человеческий фактор играет такую же важную роль.

Дьявол кроется в организации этого процесса. В американских спортивных лигах, например, взаимодействие клубов и судейского комитета осуществляется централизованно. В НФЛ незадолго до сезона на собрание команды приезжает представитель от судей, показывает видеопрезентацию с изменениями в правилах, рассказывает какие-то нюансы и даже делает нарезку из эпизодов с участием игроков этой команды — вот так делать можно, вот так нельзя. В ходе сезона такие консультации тоже есть. Просто это работает в общих интересах, и всё прозрачно.

В Испании эта работа не поставлена на поток, каждый выстраивает коммуникации сам. «Барселона» при выстраивании нормальной коммуникации выбрала какой-то очень мутный способ — платить за простой сервис заведомо бОльшую сумму по левым каналам. Вопрос у следствия именно такой — с какого хрена вы заплатили одному человеку $7.3 ляма и провели их через его совместную с сыном фирму.

Вариантов тут может быть сразу несколько.

Во-первых, я бы не стал исключать банальные откаты. Президенты «Барселоны» с точки зрения Кокорина настоящие мужики, там из одних только тюремных мемуаров Гильем Балаге может целую книгу написать. Как говорится, кто помнит трансфер Кейррисона, тот ничему не удивится.

Во-вторых, не менее банальный лоббизм. Негрейра не назначал арбитров на матчи (это частый контраргумент фанов «Барсы» в комментариях), но его ценность в другом — в накопленных за десятилетия работы связях. Marca намедни опубликовала список вещей, которыми Негрейра мог (по версии следствия) заниматься в пользу «Барселоны». Всё как в каком-нибудь «Карточном домике» — проталкивать на должности более адекватных, с точки зрения «Барселоны», судей, наводить мосты между клубом и руководством Ла Лиги, быть посредником в переговорах.

Что это значит на практике? Опять же, в отличие от нормальных лиг (американских или АПЛ), где все заинтересованы в создании общего продукта и общей прибыли, в Ла Лиге не только каждый сверчок должен знать свой шесток, так ещё существует конфронтация между мадридским и каталонским лагерем. На трибунах, может, уже не бросаются головой свиньи, как в начале нулевых, но в офисах борьба идёт 24/7, потому что восприятие мира там что у болельщиков — любое решение не в твою пользу это обязательно часть заговора. Поэтому надо назначать своих людей, вести пропаганду через ручные газеты и так далее. Это всё дико неконструктивно и мешает Ла Лиге развиваться в условиях современного футбола, где надо делать деньги сообща, но попробуй останови этот маховик.

В перечне услуг Негрейры самое практичное — это советовать «Барсе», на какие карточки имеет смысл подавать аппеляции, а на какие нет. В фигурном катании судейство объективнее, чем решения по срокам дисквалификации в Ла Лиге. А самое идиотское в списке — уведомлять о том, когда на горизонте замаячит представитель федерации или судейского комитета. Охренеть, конечно, секретарские функции отправлять на аутсорс. Сами совсем уже обленились.

Особенность освещения дела Негрейры в прессе в том, что болельщикам неинтересны нюансы про лоббизм. Им интересно про подкуп судей. Обозначены сроки — с такого-то по такой-то год — и указано, что в этот период «Барселона» пробила больше всех пенальти. А, ну всё тогда! Вот вам и Эвребе. То, что «Барселона» в этот период была с отрывом топовой командой по созданию опасных моментов в штрафной, что генерировало больше шансов для фола защитника — не важно. Что Эвребе к Ла Лиге не имеет отношения — не важно. Хоть бы кто вообще сделал разбор этих самых «подаренных» пенальти. Ну, и чтоб критическое мышление хоть немного заработало, вопрос — какими бесстрашными идиотами надо быть, чтобы в десятых систематически платить судьям за организацию липовых пенальти в _национальном чемпионате_? Это создание риска длительного тюремного заключения для всех причастных + ссылка клуба куда-нибудь к дублю «Алькоркона» и всё это за потенциальную (но не гарантированную) победу в матче с рядовым соперником в чемпионате из 38 туров, где у тебя полтора реальных конкурента. Ну, это как начальнику ГИББД под камеры дать взятку в 5 лямов за то, чтоб тебе талон за превышение скорости не выписывали.

При всём при этом я НЕ говорю, что «Барселона» кругом не виновата. Обвинения в коррупции — то есть в том, в чём клуб реально обвиняют — выглядят логичными. А Лапорта пока включает откровенного дурака, работая, как и полагается популисту, на прессу и аудиторию. Там диалог примерно такой:

— Господин Лапорта, почему вы заплатили $7.3 млн Негрейре и провели их через левую фирму?
— Мы не занимались подкупом судей!
— Да мы и не говорим, что вы подкупали судей. Почему вы услуги оплатили в стократном объёме?
— «Барселона» решительно отвергает все обвинения в подкупе судей.

Собственно, поэтому наказание «Барселоне» грозит от УЕФА, а не от местных. УЕФА терпеть не может, когда откаты получает кто-то ещё кроме УЕФА. УЕФА триггерит нецеловое расходование средств, а на нечестную игру звоночек не сработал (впрочем, у сторонников теорий заговора и здесь объяснение есть — Лапорта всё купил, или не хотят рекорд Месси перебивать). Местных же больше всего бесит, что не дай бог сейчас по всей стране начнётся, и из-за дела Негрейры у властей вообще аппетит в отношении футбола проснётся. До этого же как-то жили с широко закрытыми глазами.