Кто должен был выйти из групп на ЧМ-2022?

Мы посчитали, как финишировали бы команды в группах, если очки начисляли за набранный xG. Победа (разница по ожидаемым голам больше 0,25) дает 3 очка, ничья (отрыв одной команды от другой 0,25) – 1.

По такой логике из группы не вышли бы Нидерланды, Испания и Португалия, зато мы бы увидели в плей-офф Германию, Эквадор и Канаду.

P.S. Также можно пользоваться показателем разница xG на 90 минут. Там похожие результаты.

@myachPRO

Бразилия, Франция, Аргентина.

А теперь ВЫ пишите в комменты ваши тройки в таком порядке:
«Хочу, чтобы стали»
«Если не первые, то…»
«Ну, тоже ок»

Голы под копирку четко показывают – план Нидерландов работает, а американский – нет.

Дело даже не в идентичных атаках, предшествовавших голам, а в том, как методично парни Ван Гала выполняют установку. Видимо, Луи решил опереться на отказ от владения и казнь в контратаках, и ранний гол Голландии в этом очень помог.

США напирают на правый край, где должно не хватать скорости Дэйли Блинду. Это, может, и так, но вскрыть Нидерланды не получается ни через номинально вышедшего под эту задачу Тимоти Веа, ни через забегающего Серджиньо Деста. Сваливающийся в ту же зону Уэстон Маккенни тоже пока выключен и оказывается в непонятных зонах скорее от безысходности.

2:0 очень по делу, но Кристиан Пулишич мог отправить игру в другой сценарий.

P.S. Не вписывается в канву, но отметить хочется:
▪️ФДЙ периодически падает для развития атак в свою штрафную. Видел его там минимум дважды;
▪️Андрес Нопперт интересно вводит мяч в игру, когда он оказывается у него в руках – выжидает паузу, делает несколько шагов назад, кладет мяч на землю и разыгрывает с защитниками;
▪️у США очень нравится Энтони Робинсон.

Просто факт: конечно, я продал Дензела Дюмфриса в фэнтези перед 1/8.

Во время матча комментатор уж очень часто говорил, что Нидерланды экономятся. Что ж, посмотрим нужно ли и смогут ли включиться в 1/4, где скорее всего играть с Аргентиной. Пока я бы говорил о том, что к команде Луи ван Гала само всё плывет в руки, и никакой экономии банально не требуется.

С Сенегалом пару подарков сделал Эдуар Менди, с Эквадором – реализация латиноамериканцев, Катар – ну вы поняли. Сегодня подфартило с быстром голом и неумением США обороняться против латералей, но больше, конечно, с моментом Кристиана Пулишича. Забей лидер американцев на старте, в удобной позиции, где нужно вскрывать плотные линии (у голландцев были с этим проблемы на групповом этапе) и атаковать пространство, оказались бы они.

США говорим спасибо за турнир и ждем еще более мощного выступления дома в 2026-м. От Нидерландов же хочется увидеть тот самый «неэкономный» режим (пусть я и не верю в его существование).

Между тем ЧМ-2022 потихоньку становится личной драмой Лаутаро Мартинеса.

90 минут без голов (на самом деле с парой, но из офсайда) против Саудовской Аравии. 63 минуты без голов в тягучей мясорубке с Мексикой. И вот ты сидишь на банке в решающей игре группы, пока партнеры не сделают результат, и начинаешь на бенче матч 1/8 финала.

А ведь это мог быть его турнир, если бы офсайды в первом матче (один из них миллиметровый) не украли гол. Но судьба пока распоряжается по-другому.

Тысячный матч в карьере и только первый мяч в плей-офф ЧМ.

Даже великим с чем-то бывает тяжело.

Пока матч с Австралией прям копия игры с Мексикой. Аргентинцы ватокатят вокруг штрафной, плохо открываются между линиями, а потом приходит Месси и забивает.

Что ж, этот мяч значит чуть больше, чем преимущество в один мяч.

Во-первых, это гарантия. Психологически проще играть со знанием, что ошибка не будет фатальной. Вероятность косяков, в свою очередь, сокращается.

Во-вторых, Лео закрыл гештальт с голами в плей-офф. Не факт, что отсутствие мячей в матчах на вылет его заботило, но он точно об этом знал.

В-третьих, Месси в очередной раз отмечается в неочевидной игре. Казалось бы, ничего удивительного, но на ЧМ в Катаре ему прет так, как никогда прежде.

А играет Аргентина пока не очень, но это побочка от матча против автобуса. Хорошо хоть проклятие Генича сняли.

Хорошая все-таки пара нападающих в «Интере». Лукаку, Лаутаро. Есть что-то общее, чувствуется, что связка.

​Наткнулся на интересный факт о том, как ЧМ-1990 спровоцировал вратарскую реформу.

Многие сборные слишком часто задействовали голкиперов, но такой контроль способствовал убийству игры, а не зрелищности или созиданию. Соперники стабильно отдавали мяч в руки своему вратарю, чтобы погасить темп и потянуть время – это повторялось снова и снова, окончательно парализовало скорости и сильно отпугивало зрителей:

• «Ужасная реклама футбола», – именно так описан финальный матч между ФРГ и Аргентиной в техническом отчете ФИФА;

• против Египта вратарь сборной Ирландии Пэки Боннер в сумме удерживал мяч в руках около шести минут;

• Даниэль Жандюпе подсчитал, что вратарь «Кана» в матче чемпионата Франции держал мяч в руках 403 секунды, что составило 42% от владения команды в той игре;

• одним из первопроходцев было тбилисское «Динамо». Команда сыграла несколько контрольных матчей по новым правилам и отправила запись в ФИФА, а в 1994-м Сулхан Иашвили получил благодарственное письмо за помощь в реализации нового правила.

ФИФА использовала научный подход: исследователи представляли доклады о влиянии вратарей на игру, тестировала новый формат на молодежных турнирах и постоянно обсуждала проблему (многие спикеры были за, а другие сопротивлялись) – в 1992-м на Олимпийских играх в Барселоне нововведение заработало на взрослом уровне.

К ЧМ-1994 правило постепенно доработали, а плоды были видны уже на первом турнире: в 1990-м 7,3% от всех передач в защитную треть приходились на вратаря, а через 4 года – уже 2,8%.

Ниже – карта передач вратарю до и после пересмотра правила обратного паса.

@bluzanalytics