💥 ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ПРО ФИНАЛ ЛЧ!

Сегодня на «Капитане Финте» и «Мяч Мани» выйдет (и уже вышло) очень много постов про финал, поэтому ловите дайджест, чтобы ничего не упустить.

👶 Чьи воспитанники сыграют в финале

🏆 В финале сыграют самые частые чемпионы Англии последних лет, которые никогда не получали прибыль по итогам сезона

📊 Голосование за самого сильного победителя ЛЧ последних лет

💰 Сколько стоят составы финалистов? Часть 1
💰 Сколько стоят составы финалистов? Часть 2

⭐️ Главные игроки финала – кто они?

📈 Вся статистика перед финалом: Пеп и третья ЛЧ, xG и xGA, сравнение лидеров

💵 Сколько финалисты ЛЧ потратили за 10 лет?

🛡 Что означают гербы «Челси» и «Сити»?

🗣 Подкаст-предвкушение финала

💴 Финансовое превью финала. Часть 1
💴 Финансовое превью финала. Часть 2

🔩 В составе «Сити» есть железный человек. Он играет примерно всегда

💶 Сравнение экономики «Челси» и «Манчестер Сити»

🦎 Спонсоры «Сити» и «Челси». Клубы ближе, чем мы думаем

💣 Как «Челси» и «Сити» в этом сезоне играли между собой

♟Кто побеждал в финале ЛЧ: аутсайдеры или фавориты?

@CaptainFint

🏆 Победу в ЛЧ одержит один из двух самых тратящих на трансферном рынке за последние 10 лет

«Манчестер Сити» за 10 лет расстался с 1,7 млрд евро. Средняя покупка обходилась «горожанам» в 5,98 млн евро.

У «Челси» трат чуть меньше. За 10 лет команда Романа Абрамовича отправила в рынок 1,59 млрд евро со средней ценой в 4,48 млн евро.

Если исключить из рассмотрения аренды, то средний прайс за игрока у «Сити» возрастет до 15,6 млн евро, у «Челси» – до 14,95.

В целом, все довольно логично. Траты на рынке почти всегда гарантируют результат. За последние 10 лет в финалах Лиги чемпионов играли исключительно клубы из двадцатки самых вложившихся в игроков в последнее десятилетие.

@CaptainFint

🏆 Интриги финала и что я хочу в нем увидеть.

🧪 В составе «Манчестер Сити» играет железный человек.

Рубен Диаш – главный трансфер «Сити», который и притащил его в финал ЛЧ. Я абсолютно уверен, что без этой скалы у команды Пепа ничего бы не получилось. Без Рубена «Сити» – воздушная и легкая команда, а тут прям мужик (хотя ему всего 24) в центре обороны.

При всем этом, он входит в 6% игроков, сыгравших наибольшее число минут в посткоронавирусном сезоне и в 4% игроков с наименьшим отдыхом между матчами.

Хочется поболеть за него персонально.

@CaptainFint

​​⚖️ Сравнение экономических результатов «Челси» и «Манчестер Сити» за 12 лет

В 2009 году править вторым манчестерским клубом прибыл шейх Мансур. С тех пор началась лучшая в истории «Манчестер Сити» эпоха, которая может красиво ознаменоваться победой в ЛЧ. «Челси» за эти 12 лет, несмотря на частые смены тренеров, и не всегда понятный путь развития, Лигу чемпионов все-таки выигрывал. Так что небольший исторический перевес (который вообще ничего не значит) на стороне «Челси».

В финансовом поле клубы почти идентичны. 12-летняя выручка лишь на 100 миллионов фунтов больше у «Манчестер Сити». Учитывая, что за этот срок клубы заработали около 4 млрд фунтов – мелочь. Это говорит о примерно равном интересе болельщиков к обоим финалистам. А наличие у «Сити» стадиона, который почти на 15 тысяч больше, как раз может определять эту разницу в доходах на долгом промежутке времени.

Затраты на персонал (а.к.а. зарплаты) за 12 лет у клубов тоже почти равны. Ничего удивительного, потому что в среднем в элите АПЛ платят лидерам и всем остальным примерно одинаковые суммы.

Если смотреть на долю теледоходов в выручке, то небольшой перевес на стороне «Челси». Я вижу две причины для этого. Первая – «Челси» успешнее выступал в последние 12 лет. Все-таки влияние шейхов было заметно не с первого же сезона, а вот лондонский проект к 2009 году прожил под крылом Романа Абрамовича уже шесть лет.
Вторая причина – доля матчей с телевизионным показом на главных каналах за 12 лет выше у «Челси». Почему так? См. причину №1 и вспомните, сколько дерби в АПЛ есть у «Челси», а сколько у «Манчестер Сити». Все сразу встанет на свои места.

Что касается вопроса прибыли/убытков за 12 лет, то «Челси» явно показывает лучшие экономические результаты. В этой связи мне опять же кажется, что все дело в том, что инвестиционная стадия в «Челси» началась раньше, а именно она влечет наибольшие затраты в рамках всего проекта. Грубо говоря, перед началом строительства дома большинство материалов закупается сразу, а в процессе строительства докупаются расходники или нечто кастомизационное и дополнительное. Так вот, строительство «Челси» началось на 6 лет раньше и в поле зрения этой диаграммы не попало, у «Сити» же за 12 лет прошли и инвестиционная, и кастомизационная стадии, вторая из которых еще не завершена. При этом суммарно за 12 лет «Челси» и «Манчестер Сити» сгенерировали 45,93% убытков всей АПЛ.

@MyachMoney

🔵 Как «Челси» и «Манчестер Сити» играли в этом сезоне между собой?

В этом сезоне АПЛ «Манчестер Сити» лидировал 53,1% от всего времени на поле. То есть, примерно 1815 минут. У «Челси» показатель намного скромнее – 34% или 1163 минуты.

«Горожане» вообще лидеры АПЛ абсолютно по всем временным показателям. Ничейных промежутков у них тоже было меньше всех, как и времени, когда они уступали по ходу матчей.

В личных встречах ситуация немного другая.
▫️17-й тур АПЛ. «Челси» 1:3 «Манчестер Сити» –
18 минут ничейного времени, 72 минуты лидерства «Сити»;
▪️Полуфинал Кубка Англии. «Челси» 1:0 «Манчестер Сити» – 55 минут ничейного времени, 35 минут лидерства «Челси»;
▫️35-й тур АПЛ. «Манчестер Сити» 1:2 «Челси» –
81 минута ничейного времени, 19 минут лидерства «Сити».

Но, кажется, для финала ЛЧ эти цифры вообще ничего не значат.

@CaptainFint

💵 В последних 10 финалах ЛЧ никогда не побеждали аутсайдеры

Залез в результаты финалов ЛЧ последних 10 лет и прошелся по коэффициентам (место для букмекерской интеграции – господа рекламодатели, обратите внимание). Получилась интересная штука. Ни в одном из последних 10 финалов ЛЧ не побеждал аутсайдер. Да, например, «Челси» в сезоне-2011/12 переборол «Баварию», но сделал это только в серии пенальти. В букмекерской истории зафиксировали ничейный исход.

2019/20: «ПСЖ» (3,66) – «Бавария» (1,9)
2018/19: «Тоттенхэм» (4,18) – «Ливерпуль» (1,95)
2017/18: «Реал» (2,29) – «Ливерпуль» (3,14)
2016/17: «Ювентус» (2,95) – «Реал» (2,84)
2015/16: «Реал» (2,5) – «Атлетико» (3,4) (ничья с коэффициентом 3,0)
2014/15: «Ювентус» (6,0) – «Барселона» (1,62)
2013/14: «Реал» (2,2) – «Атлетико» (3,8) (ничья с коэффициентом 3,3)
2012/13: «Боруссия» (4,75) – «Бавария» (1,75)
2011/12: «Бавария» (1,67) – «Челси» (4,5) (ничья с коэффициентом 4,5)
2010/11: «Барселона» (1,95) – «МЮ» (4,0)

В финале ЛЧ-2020/21 фаворитом по букмекерской линии (место для букмекерской интеграции №2) идет «Манчестер Сити» (1,91). «Челси» может обогатить вас с коэффициентом 4,68. Ничья оценивается коэффициентом 3,46.

⚖️ Бонус:
2009/10: «Бавария» (3,2) – «Интер» (2,38)
2008/09: «Барселона» (2,7) – «МЮ» (2,63)
2007/08: «МЮ» (2,6) – «Челси» (3,0) (ничья с коэффициентом 3,15)
2006/07: «Милан» (2,1) – «Ливерпуль» (3,35)
2005/06: «Барселона» (2,0) – «Арсенал» (3,75)
2004/05: «Милан» (2,1) – «Ливерпуль» (3,85) (ничья с коэффициентом 3,0)

@CaptainFint

🏆 «Челси» – победитель ЛЧ, что делать Пепу и какой же крутой Тухель.

@CaptainFint

Кстати, до жеребьевки 1/4 финала сразу 16% подписчиков канала поставили на победу «Челси» в ЛЧ.

После того, как «синим» выписали сетку с «Порту» и «Реалом»/«Ливерпулем» их число выросло до 21%. Все равно мало, так как вчерашний результат – сенсация, если оглянуться назад. И вообще не сенсация, если смотреть только на вчерашний матч. «Челси» был круче и целостнее (говорил об этом в подкасте). Да и по xG команду Пепа разбили – 0,4:2,1.

@CaptainFint

Вы попросили поискать молодых игроков, которые мощно перформят хотя бы пару сезонов подряд. Постарался найти максимально нетипичных, поэтому ловите список фамилий, которые можете и не знать.
Важно: не всех видел в деле, поэтому ориентировался на объективные показатели – прирост трансферной стоимости, продвинутая статистика.

Вратари: –
Защитники: Свен Ботман («Лилль»), Тайрик Лампти («Брайтон»), Эдмонд Тапсоба («Байер»)
Полузащитники: Силас Вамангитука («Штутгарт»), Педро Гонсалвеш («Спортинг»), Жереми Доку («Ренн»), Эберечи Эзе («Кристал Пэлас»), Максенс Какере («Лион»), Эмиль Смит-Роу («Арсенал»)
Форварды: Душан Влахович («Фиорентина»), Антони («Аякс»)

По поводу перфоманса каждого и их крутости, конечно, есть вопросы. Но я постарался сделать топ тех, в чье будущее я верю. Кого-то 100% точно забыл, поэтому можете предлагать в комментах.

@CaptainFint

Пожалуй, самое важное, что нужно знать о Евро-2020(1).

Что там с квалификацией с третьих мест? А все очень просто. Все зависит от того, команды из каких групп, с них выскочат.

Давайте посмотрим на примере России. Если команда Станислава Черчесова станет третьей и выйдет в следующий этап, то ей предстоит матч либо с победителем группы Е (скорее всего Испанией), либо с тримфатором группы F, где собрались сборные Германии, Франции и Португалии. Иных вариантов для третьего места в нашей группе не дано.

P.S. В таблице WB, WC, WE и WF – победители групп B, C, E и F соответственно.
3А, 3B и т.д. – третьи места в группах с соответствующими литерами.

@CaptainFint

Эта шикарная десятка билась за «Золотой мяч»-1999. Выиграл в итоге Ривалдо.
А кому бы отдали награду вы?

@CaptainFint

🌍 Кто фаворит Евро-2021?

Отвечу на вопрос в трех проекциях: за кого буду топить, кто реально должен победить, кто мой фаворит.

Сначала давайте о логике. Букмекеры действительно путаются в показаниях, но главными фаворитами называют Англию и Бельгию. Немного заезженно, но состав и у тех, и у других шикарный, хоть у бельгийцев поколение и постарше.
Конечно, фаворит и Франция. На этом прям явные лидеры отсутствуют. Стрельнуть может, кто угодно. Но мне кажется важным, посмотреть, кому выпадает более простая сетка в идеальном мире.

Вот такие четвертьфиналы (и полуфиналы) маячат по сеткам:
🇮🇹 – 🇧🇪 vs. 🇫🇷 – 🇭🇷
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 – 🇪🇸 vs. 🇳🇱 – 🇩🇰

Вывод из такой сетки только один. Если сборная Англии не облажается с первым местом в группе, то попадет в более легкую часть сетки, чем Франция и Бельгия, которым светит очередной полуфинал между собой. Сборные же Испании, Нидерландов и Дании (альтернатива: Россия, Швейцария и Турция) явно выглядят послабее. Да, есть риск, что в игру в английской части сетки вмешается Португалия, но тут не угадать.

Короче говоря, у Англии проще путь к финалу, чем у других фаворитов. Но есть подозрение, что она облажается где-то в пути.

Мои фавориты списком без приоритетов такие: Франция, Португалия, Бельгия.
🇫🇷 У французов как будто самый мощный сквад в мире, плюс опыт побед на большом турнире. А теперь еще и фактор Бензема.
🇵🇹 У Португалии лучший в Европе (наверное, и в мире тоже) ростер в атаке – Роналду, Фелиш, Бернарду, Бруну, Жота.
🇧🇪 Я просто верю в гений КДБ и Азара (верю, что он будет рвать).

За кого буду топить? Кстати, за те же сборные, что в списке выше. Францию люблю давно. В Португалии в последнее время нравится какая-то постоянная стройность. В Бельгии – КДБ и Азар. Понятное дело, что за Россию тоже. А еще хочу максимального продвижения Украины.

@CaptainFint

🇫🇷 Франция везет на Евро шикарный сквад. А могла бы еще более крутой

Ростер Дидье Дешама настолько крутой, что он спокойно оставил дома несколько десятков звезд разного масштаба. В принципе, если бы в футболе можно было заявлять пару команд, то Франция-2 спокойно бы билась минимум за полуфинал. Смотрите сами.

Эти люди могли сыграть на Евро, но не сыграют:

Дайо Упамекано («Бавария») – 60 млн евро;
Эдуардо Камавинга («Ренн») – 60 млн евро;
Антони Марсьяль («МЮ») – 50 млн евро;
Ферлан Менди («Реал») – 50 млн евро;
Тео Эрнандес («Милан») – 50 млн евро;
Уссем Ауар («Лион») – 50 млн евро;
Танги Ндомбеле («Тоттенхэм») – 50 млн евро;
Кристофер Нкунку («РБ Лейпциг») – 40 млн евро;
Мусса Диаби («Байер») – 38 млн евро;
Александр Ляказетт («Арсенал») – 35 млн евро;
Жонатан Иконе («Лилль») – 30 млн евро;
Уэсли Фофана («Лестер») – 30 млн евро.

А еще Аллен Сен-Максимен, Алассан Плеа, Набиль Фекир, Мусса Дембеле, Альфонс Ареола, Лэйвен Курзава и список на этом совсем не заканчивается.

@CaptainFint