Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает
43.4K subscribers
5.66K photos
645 videos
22 files
2.51K links
Набросы на все, что плохо (и даже хорошо) движется по полю и особое мнение по любому футбольному поводу.

По всем вопросам стучать сюда – @dmi_panferov

Регистрация в РКН – clck.ru/3FQuez
Download Telegram
Друзья и соратники давно говорили мне, чтобы я выделил для своих финансово-экономических текстов отдельный канал. Я долго думал, готовился и сделал это.

Встречайте Мяч Мани – там будут тексты только про деньги-деньги-деньги в футболе (и редко других видах спорта). Это совсем не значит, что на Капитане Финте финансовая тематика пропадет. Нет, просто ее станет чуть меньше, а некоторые темы будут эксклюзивно выходить на Мяч Мани. Сейчас там уже есть разбор трансферных балансов клубов за последние 5 лет и чумовая финансовая история про будущего чемпиона (?) Лиги 1.

Очень жду ваших подписок и поддержки, велком: @MyachMoney
Мы все примерно понимаем, кто сейчас лучший игрок в Европе (кстати, кто – пишите в комменты), но у продвинутой статистики есть более независимый взгляд на футбол. Давайте рассмотрим лучшиков по каждой из групп показателей.

В список вошли только игроки, которые сыграли в сезоне больше 900 минут (т.е. 10 полных матчей). Все цифры приведены в пересчете на 90 минут.

xG
🇵🇱 Роберт Левандовский – 1,09
🇸🇪 Златан Ибрагимович – 1,04
🇨🇴 Луис Муриэль – 0,95

Поляк лучший с запасом, потому что сыграл почти в два раза больше минут, чем конкуренты. А вот Ибра и Муриэль выбрались в тройку лучших, потому что наиграли всего 1200-1300 минут в сезоне. Если бы в зачет шли только игроки с 2000+ минут в сезоне, то вторым бы был Эрлинг Холанн (0,93 xG за 2230 минут), третьим – Криштиану Роналду (0,90 xG за 2463 минут).

xA
🇦🇷 Анхель ди Мария – 0,46
🇸🇮 Йосип Иличич – 0,4
🇩🇪 Томас Мюллер – 0,4

Опять же в лидерах парни, которые сыграли не очень много. Лишь Томас Мюллер пробил 2000 минут (2459), а вот вслед за ним с таким же пробивом должны стоять Лео Месси (0,39 xA за 2573 минуты) и Филип Костич (0,39 xA за 2266 минут).

Голы
🇵🇱 Роберт Левандовский – 1,48
🇨🇴 Луис Муриэль – 1,37
🇫🇷 Килиан Мбаппе – 1,01

С гениальным Левой все понятно, с Муриэлем мы все поняли, а вот с Килианом Мбаппе вышло смешно. У него идентичный показатель по голам за матч с Эрлингом Холанном, но он сыграл на 8 минут меньше, чем норвежец, поэтому по оценке The Analyst стоит выше.

Ассисты
🇷🇺 Александр Головин – 0,8
🇩🇪 Томас Мюллер – 0,62
🇩🇪 Йонас Хофманн – 0,59

Вот сейчас уже можно кричать ура и страшно радоваться. Русский парень – самый эффективный по соотношению «голевые передачи-время», но загвоздка, конечно, в том, что сыграл он всего 901 минуту. Позиция Йохаса Хофманна из «Гладбаха» тоже обоснована временем (1675 минут в игре). Из тех, кто сыграл 2000+, предсказуемое второе место занимает Филип Костич (он среди лидеров и по xA), а вот третья строчка достается неожиданному Даити Камаде. Ему 24, он бегает за «Айнтрахт» и точно должен привлечь клубы помощнее.

@CaptainFint
🌊 «Зенит» – чемпион России!

А теперь давайте вспомним начало сезона, когда над абсолютным доминатором чемпионата страны издевались «Брюгге» и «Лацио». У меня прям перед глазами стоит беспомощность и боль, которая явно передавалась через телевизор. Никаких шансов у этого великого сейчас «Зенита» не было.

И вот что это? Неумение Семака готовить команду к реально важным матчам? Абсолютная слабость РПЛ, где даже чемпион полностью неконкурентоспособен на евроарене? Что вообще будет с нашим футболом дальше?

У меня есть примерные ответы на эти вопросы. Ответы человека, смотрящего просто со стороны.

Неумения никакого нет – это «Зенит» намного слабее еврооппонентов в первую очередь по желанию.

Да, наш футбол совершенно не может конкурировать даже с «РБ Зальцбургом» и «Брюгге», потому что они четко видят в ЛЧ возможность заработать: продать игроков, поднять денег от УЕФА. Им ЛЧ нужна больше, чем «Зениту», который и без успехов в ней, владеет спонсором этой самой ЛЧ.

А дальше жду продолжения историй этого года. «Зенит» и дальше будет побеждать слабаков в нашем чемпионате, а вот в ЛЧ будет успешен, когда получит жестокую группу, где он будет главным аутсайдером. Причем под успешностью тут я понимаю даже не выход в плей-офф, а достойную игру, от которой болельщики не будут плеваться.

@CaptainFint
5 голов, 5 красных (4 после драки стенка на стенку), победный мяч 17-летнего Шерки через минуту после выхода.

Видимо, «Монако» и «Лион» шансы на прямые путевки в ЛЧ все-таки потеряли (4 очка до «ПСЖ» и 5 до «Лилля»), зато устроили праздник.

По xG, кстати, 2,12 – 0,84 в пользу монегасков.

@CaptainFint
Вторая порция лучшиков по статистике, но теперь немного по другим показателям. Неожиданностей опять полно.

Опять же, в расчет идут только игроки с 900+ минутами в этом сезоне. Все показатели за 90 минут.

Попытки ударов
🇪🇸 Хавьер Онтиверос – 2,2
🇦🇷 Лионель Месси – 1,9
🇵🇹 Криштиану Роналду – 1,8

Лидер рейтинга при максимальном среднем количестве ударов забил всего три раза за сезон (один с пенальти). Да, у него всего 914 минут на поле и вообще-то аренда из «Вильярреала» (сейчас в «Уэске»), но, кажется, иногда все-таки лучше пасовать. А к постоянным выстрелам по воротам от Месси и Рона мы уже как-то привыкли.

Созданные шансы
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Джек Грилиш – 1,6
🇧🇷 Неймар – 1,4
🇫🇷 Кингсли Коман – 1,3

Долгое время у Грилиша вообще не было конкурентов, но травма, выбившая его почти на месяц, позволила приблизиться и Неймару, и Коману. После этого трио за пропастью сразу пять человек с 1,1 созданных шанса за игру: Усман Дембеле, Аллан Сен-Максимен, Филип Костич, Руслан Малиновский и Джейдон Санчо.

Попытки дриблинга
🇧🇷 Неймар – 10,8
🇫🇷 Аллан Сен-Максимен – 8,6
🇳🇬 Самуэль Калу – 8,3
🇮🇪 Жереми Бога – 8,3

Вот тут прям совсем ничего удивительного нет. Просто лишнее подтверждение, почему я тащусь от игры Неймара. Из четверки лидеров только у Калу процент успешности ниже 50%, у всех остальных выше, но лучший Сен-Максимен (59%).

Из тех же у кого попыток дриблинга 5 и больше за матч самая высокая проходимость у Родриго де Пауля из «Удинезе» (65%).

@CaptainFint
​​Полуфиналы ЛЧ-2020/21 – схватки денежных мешков

Кто-то из них вызывает отторжение меньше («Челси» и «Реал» мощно тратили довольно давно), кто-то значительно больше (вливания «ПСЖ» и «Сити» все-таки посвежее).

Символично, что в финале будет представитель каждой из когорт. Титул возьмет либо олдскульный миллионер-европеец, которые и ввели в моду накачку футбольных клубов деньгами, либо кто-то из арабских героев 10-х. Я точно за вторых, потому что ЛЧ давно пора обзавестись новым победителем. Ну и плюс, деньги должны отбиваться.

Вложения нынешних владельцев клубов за время их правления:
🇷🇺 Роман Абрамович – 2,22 млрд евро трат всего – 123,3 млн евро в год;
🇦🇪 Мансур ибн Зайд аль-Нахайян – 2,02 млрд евро – 155,4 млн евро в год;
🇪🇸 Флорентино Перес (второй приход) – 1,42 млрд евро – 118,3 млн евро в год;
🇶🇦 Нассер Аль-Хелаифи – 1,32 млрд евро – 132 млн евро в год.

Фло Перес меньше всех потратил в пересчете на каждый сезон и больше всех получил. У Абрамовича тоже все шикарно: хотел ЛЧ – выиграл ЛЧ, а вот господа из Катара и ОАЭ и потратили больше, и главный еврокубок пока не выиграли.

@CaptainFint
Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает
Из-за Суперлиги мы упустили введение нового формата ЛЧ. От него уже ноют тренеры (гарантированно 10 игр, а не 6) и не очень кайфуют игроки (понятно, бегать неохота). Что до фанатов, то пока мало кто понимает, что будет дальше. Комиков рядом не посадили, поэтому…
Так, стоило подумать о клубах, а в УЕФА взяли и расширили заявку сборных с 23 до 26 человек. Думаю, что каким-то образом к увеличению ростера придут и клубы. Будут ли это постоянные 5 замен, допвложения в игроков и формирование более широкой обоймы или что-то еще я не знаю, но чувствую, что что-то произойти должно.

@CaptainFint
Несколько инфографик, которые полностью раскрывают нам Неймара. Подготовили товарищи из The Analyst, поэтому кайфуйте вместе со мной.

▫️У Неймара в этом сезоне какое-то западение по соотношению «голы-xG»;
▪️Всю карьеру в Париже Неймара стабильно ломают – он провел на поле всего 45,4% минут;
▫️Начиная с 2017-го Неймар – третий ассистент в мире по показателю ожидаемых ассистов (после Месси и Мюллера);
▪️Неймар – главный (и самый эффективный) дриблер в мире;
▫️У Неймара третья вовлеченность в голы в ЛЧ, начиная с сезона-2013/14. Только Криштиану и Месси участвуют в голах чаще. Роберт Левандовский обходит бразильца же только по абсолютным цифрам.

Сегодня минимум дубль?

@CaptainFint
1
Уж больно мне нравится сравнивать генерацию доходов на футболках разных клубов.

У «ПСЖ» и с титульным, и с техническим спонсором контракт оценивается выше, чем у «Манчестер Сити». Хотя есть мнение, что сделка «горожан» с Etihad оценивается дороже – в 77,7 млн евро. Так что запишем сегодняшних соперникам футболочное равенство.

@CaptainFint
Знаете, в футболе существуют такие люди, без которых вообще-то нельзя, но которые в то же время всех задолбали.

Вот Жозе Моуринью и «Рома» – это история примерно про это. Португалец – икона, которую и спрятать совсем глубоко как-то нельзя и в то же время вера в него давно пропала. «Рома» же сейчас клуб без амбиций, с громадными долгами и с минимумом годных исполнителей. То есть Жозе изначально приходит на выжженную землю – хуже сделает вряд ли, но и чудесного преображения команды Джеко, Коларова и Мхитаряна (они же там играют?) я бы не ждал.

Ход итальянцев понятен: Жозе гарантирует понты, пусть постаревший, но лоск, и силу на пресс-конференциях. Он только создаст «Роме» образ команды, которая снова на что-то претендует, но в реальности все должно быть грустно, потому что Жозе по-другому не очень-то и умеет.

@CaptainFint
На базе исторических расчетов в финал Лиги чемпионов после результатов первых полуфинальных матчей должны выходить «Манчестер Сити» и «Челси».

Gracenote оценивает вероятность прохода «горожан» в 94%, а лондонцев – в 73%.

Думаете, что все так и будет?

@CaptainFint
Есть несколько причин, почему «ПСЖ» проиграл. Вот чисто обывательских:

▪️«Сити» прям повезло с погодой. Я хз, но лучших условий, чтобы обороняться я не знаю. Мяч вперед нужно толкать, обыграть один в один кого-то не пробросом на скорости невозможно;
▫️Нет Мбаппе – нет вечеринки. Приговор атаке «Парижа» был выписан еще до старта матча, а если совсем точно, то две недели назад. «Сити» тупо играл против команды без одного из двух лучших игроков. Причем в обоих матчах, потому что во Франции от Мбаппе толка тоже не было;
▪️ «Сити» просто лучше играл в футбол в ответном матче, а в первом забил то, чего был не должен.

@CaptainFint
«ПСЖ» и «Манчестер Сити» в Англии – скучнейший полуфинал с точки зрения игры. «Сити» точно мог сыграть лучше, «ПСЖ» – тем более.

Поясню, почему я вчера первым делом написал о погоде. Если вы хоть раз играли в футбол в подобных условиях, то прекрасно понимаете, как чувствуют себя ноги, мяч и бутсы. В лучшем случае все ограничивается тем, что становится безумно скользко и мерзко. Обыграть кого-то один в один в такую погоду безумно сложно. Во многом поэтому Неймар насобирал 5 потерь. Окей, система Гвардиолы действительно не давала «ПСЖ» лишнего пространства, но только в связке с погодой идеально мешала Неймару. Бразилец привык обыгрывать один в один почти с места, но вспоминаем про мерзкую погоду и идущие к ней в придачу проскальзывающие ноги, мяч и все остальное. Вчера Неймар был абсолютно бесполезен и не вывез в роли лидера.

Смешно, что многим запомнился эпизод минуты за 2-3 до конца матча, когда Неймар тупо встал на левом краю, секунд 15 держал мяч в ногах против недвижимого соперника, а потом отдал назад. Многие мгновенно набросились на бразильца за отсутствие борьбы и бессилие. Для меня опять же нет никаких противоречий. Матч не спасти, а великий «гол престижа» вообще никому не сдался (хотя мне в фэнтези бы не помешал). Спрашивается зачем тратить силы, когда ты горишь «-3», играешь вдесятером и вообще-то не создал ничего опасного за 87 минут до этого?

Еще важно посмотреть на xG-исход противостояния и увидеть счет 2,5:2,4 в пользу «Манчестер Сити» при итоговых 4:1 в их пользу. Конечно, те, кто очень любят тактику просто напишут, что «горожане» заслужили везение другими матчами и вообще система-система-система работала. У меня такой уверенности нет. «Манчестер Сити» банально повезло, что сломался Килиан Мбаппе. «ПСЖ» не вывез без человека, который решил матчи с «Барсой» и «Баварией». Кстати, вообще не факт, что «Париж» был бы в полуфинале, если против них на стадию раньше сыграл Роберт Левандовский, но в полуфинале все обернулось в обратную для «ПСЖ» сторону.

По поводу удалений. Меня дико бесил пропуск Кёйперсом очевидных срывов атак от «Сити». В первые 10 минут матча я насчитал шесть фолов, потом бросил, но постоянные тычки, удары сзади по голеностопам продолжились. Вот многие хейтят «Атлетико» за подобную игру, а почему никто не хейтит команду Пепа? А красная карточка, конечно, логична. Она действительно от бессилия, потому что «Сити» отыграл второй матч прагматично и сухо. Но в том числе она – результат довольно мерзких приемов команды Пепа.

А еще о Зинченко. История, которая показывает, что в футболе реально возможно все. Даже подняться из ЛФЛ в финал ЛЧ. Очень рад, что такие истории случаются, но очень расстроен, что они – огромная редкость.

@CaptainFint
«Челси» обладает более дорогим составом, чем «Реал»

Пожалуй, это главное удивление в инфографике от KPMG. Давайте посмотрим на тройки самых дорогих игроков в составах обоих клубов по оценке Transfermarkt.

⚪️ У «Реала» самый дорогой игрок оценивается в 75 млн евро. Это Тибо Куртуа. Также в тройке Каземиро, Рафа Варан и Феде Вальверде (все по 70). Уточненная цифра по стоимости состава – 745,5 млн евро;

🔵 В «Челси» главный транферный лот – Кай Хаверц (70 млн евро). Прямо за ним с оценкой 65 млн евро идет Тимо Вернер. Третий – Мэйсон Маунт, которому повесили ценник в 60 млн евро. Весь состав стоит 779,8 млн евро.

Какие из этого выводы? Команды абсолютно равны, потому что перевес в 40 млн евро легко разбивается размером состава. У «Челси» 779,8 млн евро набираются от 25 игроков, у «Реала» в рассмотрении на перца меньше. Вот и выходит, что средний игрок лондонцев стоит 31,2 млн евро, мадридцев – 31,06. Так что все, никакого удивления больше нет.

@CaptainFint
Forwarded from Мяч Мани | Футбол, финансы, трансферы (Дмитрий Панферов)
Крайне занимательная инфографика о спонсорских наборах «Реала» и «Челси».

Во-первых, у мадридцев 72 (!!!)) спонсора, а у лондонцев всего 18. Конечно, «Реал» лидирует по количеству активаций в Ла Лиге, а вот «Челси», что крайне неожиданно, занимает по сделкам лишь 17-е место в АПЛ.

Наибольший рекламный объем предсказуемо дают спонсоры на футболках (и те, что на животе, и те, что на груди), а вот дополнительные активации куда интереснее. У «Реала» брендированы стулья на домашней арене, у «Челси» отдельный спонсор на тренировочной форме и маркетинговый тоннель при выходе на матчи.

По деньгам все получше у испанского клуба. Титульный (Emirates) и технический (adidas) спонсоры совокупно приносят клубу 205 млн евро ежегодно, а вот «Челси» получает от Three и Nike всего 116 млн евро.

@MyachMoney