Мы будем разбирать отчет Deloitte долго и упорно, но сначала ловите главные тренды максимально сжато.
▪️Только один клуб смогл увеличить выручку в сложный коронавирусный сезон – «Зенит» (как уже говорил, это произошло из-за того, что питерцы закрыли отчетность намного раньше остальных). «Эвертон» отперформил ровно так же, как и в прошлом году – +0%.
▫️Из трех главных источников заработка у клубов, входящих в рейтинг, не просели только коммерческие доходы (+3%). Выручка в матчдэй предсказуемо сократилась на 17%, а вот снижение доходов от продажи телеправ почти на четверть удивительно. Понятно, что полностью выпал доход «ПСЖ» и «Лиона», так как чемпионат Франции не был доигран, но сокращение выручки почти на 1 млрд евро все равно не оставляет спокойным.
@CaptainFint
▪️Только один клуб смогл увеличить выручку в сложный коронавирусный сезон – «Зенит» (как уже говорил, это произошло из-за того, что питерцы закрыли отчетность намного раньше остальных). «Эвертон» отперформил ровно так же, как и в прошлом году – +0%.
▫️Из трех главных источников заработка у клубов, входящих в рейтинг, не просели только коммерческие доходы (+3%). Выручка в матчдэй предсказуемо сократилась на 17%, а вот снижение доходов от продажи телеправ почти на четверть удивительно. Понятно, что полностью выпал доход «ПСЖ» и «Лиона», так как чемпионат Франции не был доигран, но сокращение выручки почти на 1 млрд евро все равно не оставляет спокойным.
@CaptainFint
«Барселону» можно угробить фишкой Шарля де Голля!
Вчера Deloitte представил ежегодный отчет о 20-ти самых зарабатывающих клубах мира – рейтинг второй год подряд возглавила «Барселона». На этом моменте уже можно было бы кидать шапки вверх и кричать «Ура!», если бы не одно но.
Да, выручка каталонцев снизилась по сравнению с прошлым финансовым годом на 15% и теперь составляет 715 млн евро, но причина даже не в этом. Заработок в чистом виде не дает понимания о том хорошо функционирует клуб или нет – гораздо важнее осознать, как именно финансируется клуб и насколько он закредитован.
Для начала объясню базовые принципы учета: активы должны быть равны пассивам; долги бывают краткосрочные (current – должны быть погашены в течение 12 месяцев) и долгосрочные (в терминологии отчетности «Барселоны» non-current – со сроком погашения больше года). Все, для понимания мысли текста этого будет достаточно.
В финансовом отчете каталонцев за сезон-2019/20 активы равны пассивам, потому что в ином случае отчетность просто бы не заверили. Самую большую долю (597 млн евро) среди активов занимают нематериальные активы (считается, что они не имеют физической формы) – для футбольного клуба это игроки. Их отнесение в разряд НМА регламентируется определением из международных стандартов финансовой отчетности – «эти активы приносят организации экономическую прибыль, а их себестоимость (в данном случае трансферную стоимость) можно надежно измерить».
Теперь отбросим скучные рассуждения о классификации и обратим внимание на правую колонку, а именно на сегмент Debt and current creditors. Ее размер составляет 731 млн евро и занимает почти половину пассивов каталонского клуба. А теперь ловите объяснение, почему это важно: предприятие остается ликвидным, если ее текущие пассивы покрываются текущими активами (current assets). При малейших математических усилиях понятно, что цифры не сходятся. Даже с учетом строки current accurals (деньги, которые «Барселона» получит по уже заключенным контрактам 240 млн евро) перекрытия текущих пассивов не произойдет. Занавес.
1965 год. Президент Французской республики Шарль де Голль заявляет американскому президенту Линдону Джонсону, что он намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу в $35 за унцию. В Америку плывет корабль и летит авиалайнер, набитые зелеными банкнотами, обратно – они же, но груженые золотом. Чуть позже с похожими требованиями, но в большем объеме, к американцам приходят немцы. А потом японцы, австралийцы и все остальные. Спустя 3 года, в 1968-м, американцы ограничили обмен долларов на золото. Еще через 3 вовсе отменили конвертацию, принятую на Бреттон-Вудской конференции, потому что золотой запас США в эквиваленте составлял всего 10 миллиардов долларов. Покрывать требования было просто невозможно.
Итог: если «Барселона» не договорится с теми, кто давал ей деньги, о переносе, рассрочке или чем-то еще, то финансы каталонцев схлопнутся. И уж тогда продаж суперзвезд, и особенно Месси, не избежать.
@CaptainFint
Вчера Deloitte представил ежегодный отчет о 20-ти самых зарабатывающих клубах мира – рейтинг второй год подряд возглавила «Барселона». На этом моменте уже можно было бы кидать шапки вверх и кричать «Ура!», если бы не одно но.
Да, выручка каталонцев снизилась по сравнению с прошлым финансовым годом на 15% и теперь составляет 715 млн евро, но причина даже не в этом. Заработок в чистом виде не дает понимания о том хорошо функционирует клуб или нет – гораздо важнее осознать, как именно финансируется клуб и насколько он закредитован.
Для начала объясню базовые принципы учета: активы должны быть равны пассивам; долги бывают краткосрочные (current – должны быть погашены в течение 12 месяцев) и долгосрочные (в терминологии отчетности «Барселоны» non-current – со сроком погашения больше года). Все, для понимания мысли текста этого будет достаточно.
В финансовом отчете каталонцев за сезон-2019/20 активы равны пассивам, потому что в ином случае отчетность просто бы не заверили. Самую большую долю (597 млн евро) среди активов занимают нематериальные активы (считается, что они не имеют физической формы) – для футбольного клуба это игроки. Их отнесение в разряд НМА регламентируется определением из международных стандартов финансовой отчетности – «эти активы приносят организации экономическую прибыль, а их себестоимость (в данном случае трансферную стоимость) можно надежно измерить».
Теперь отбросим скучные рассуждения о классификации и обратим внимание на правую колонку, а именно на сегмент Debt and current creditors. Ее размер составляет 731 млн евро и занимает почти половину пассивов каталонского клуба. А теперь ловите объяснение, почему это важно: предприятие остается ликвидным, если ее текущие пассивы покрываются текущими активами (current assets). При малейших математических усилиях понятно, что цифры не сходятся. Даже с учетом строки current accurals (деньги, которые «Барселона» получит по уже заключенным контрактам 240 млн евро) перекрытия текущих пассивов не произойдет. Занавес.
1965 год. Президент Французской республики Шарль де Голль заявляет американскому президенту Линдону Джонсону, что он намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу в $35 за унцию. В Америку плывет корабль и летит авиалайнер, набитые зелеными банкнотами, обратно – они же, но груженые золотом. Чуть позже с похожими требованиями, но в большем объеме, к американцам приходят немцы. А потом японцы, австралийцы и все остальные. Спустя 3 года, в 1968-м, американцы ограничили обмен долларов на золото. Еще через 3 вовсе отменили конвертацию, принятую на Бреттон-Вудской конференции, потому что золотой запас США в эквиваленте составлял всего 10 миллиардов долларов. Покрывать требования было просто невозможно.
Итог: если «Барселона» не договорится с теми, кто давал ей деньги, о переносе, рассрочке или чем-то еще, то финансы каталонцев схлопнутся. И уж тогда продаж суперзвезд, и особенно Месси, не избежать.
@CaptainFint
👍2
«Барселона» и ее потенциальное финансовое бедствие, конечно, идеальная почва для набросов и обсуждений. Особенно во всем, что касается трансферов.
Кажется, последней большой и при этом успешной сделкой было приобретение Луиса Суареса у «Ливерпуля» в сезоне-2014/15. Из трансферов поменьше соответственно и лучше своей суммы играют Педри и Сержиньо Дест. В том же сезоне-14/15 «Барса» идеально попала и с Иваном Ракитичем (18 млн евро) и Марком-Андре тер Стегеном (12). Все, после этого на каталонцев обрушился шквал трансферных провалов, за которые жо сих пор приходится расплачиваться.
Обратимся к годовому отчету каталонцев, памятую о разнице между текущими и долгосрочными пассивами. В сводке содержится информация о 20 игроках, за которых «Барселона» все еще должна что-то выплатить или закончила платить в сезоне-2019/20. Реально важную роль для «блауграны» играет один – Френки де Йонг.
Теперь смотрите за кого каталонцы все еще остаются должными вместе с их текущим статусом:
🇧🇷 Малком («Бордо», 10 млн евро) – игрок «Зенита»
🇧🇷 Артур («Гремио», 13,5 млн евро) – игрок «Ювентуса»
🇧🇷 Нету («Валенсия», 13 млн евро) – сидит на лавке
🇧🇷 Филиппе Коутиньо («Ливерпуль», 40 млн евро) – редко играет в старте
🇳🇱 Френки де Йонг («Аякс», 48 млн евро) – игрок основы
🇧🇷 Матеус Перейра («Ювентус», 3,8 млн евро) – игрок «Барселоны-Б»
🇧🇦 Миралем Пьянич («Ювентус», 53 млн евро) – игрок обоймы
🇵🇹 Тринкау («Брага», 10 млн евро) – сидит на лавке
🇪🇸 Денис Суарес («Вильярреал», 0,5 млн евро) – игрок «Сельты»
Еще 5 млн евро «Барселона» должна «Атлетико» за pre-emption rights (преимущественное право купить/продать кого-то). Вероятно, оно возникло при согласовании сделки с Антуаном Гризманном (об этом я расскажу вам отдельно).
Короче говоря, «Барселоне» нужно выплатить за прошлые трансферы еще 197 млн евро в течение ближайших трех сезонов. Даже при смене президента это делает каталонцев зависимыми от нескольких лет неумелого руководства.
@CaptainFint
Кажется, последней большой и при этом успешной сделкой было приобретение Луиса Суареса у «Ливерпуля» в сезоне-2014/15. Из трансферов поменьше соответственно и лучше своей суммы играют Педри и Сержиньо Дест. В том же сезоне-14/15 «Барса» идеально попала и с Иваном Ракитичем (18 млн евро) и Марком-Андре тер Стегеном (12). Все, после этого на каталонцев обрушился шквал трансферных провалов, за которые жо сих пор приходится расплачиваться.
Обратимся к годовому отчету каталонцев, памятую о разнице между текущими и долгосрочными пассивами. В сводке содержится информация о 20 игроках, за которых «Барселона» все еще должна что-то выплатить или закончила платить в сезоне-2019/20. Реально важную роль для «блауграны» играет один – Френки де Йонг.
Теперь смотрите за кого каталонцы все еще остаются должными вместе с их текущим статусом:
🇧🇷 Малком («Бордо», 10 млн евро) – игрок «Зенита»
🇧🇷 Артур («Гремио», 13,5 млн евро) – игрок «Ювентуса»
🇧🇷 Нету («Валенсия», 13 млн евро) – сидит на лавке
🇧🇷 Филиппе Коутиньо («Ливерпуль», 40 млн евро) – редко играет в старте
🇳🇱 Френки де Йонг («Аякс», 48 млн евро) – игрок основы
🇧🇷 Матеус Перейра («Ювентус», 3,8 млн евро) – игрок «Барселоны-Б»
🇧🇦 Миралем Пьянич («Ювентус», 53 млн евро) – игрок обоймы
🇵🇹 Тринкау («Брага», 10 млн евро) – сидит на лавке
🇪🇸 Денис Суарес («Вильярреал», 0,5 млн евро) – игрок «Сельты»
Еще 5 млн евро «Барселона» должна «Атлетико» за pre-emption rights (преимущественное право купить/продать кого-то). Вероятно, оно возникло при согласовании сделки с Антуаном Гризманном (об этом я расскажу вам отдельно).
Короче говоря, «Барселоне» нужно выплатить за прошлые трансферы еще 197 млн евро в течение ближайших трех сезонов. Даже при смене президента это делает каталонцев зависимыми от нескольких лет неумелого руководства.
@CaptainFint
«Ливерпуль» и «Тоттенхэм» сегодня разыграют право заскочить в топ-4 АПЛ. В Deloitte Football Money League 2021 ни «красным» (пятое место в рейтинге), ни «шпорам»(девятое) это не удалось.
▫️Из трех главных источников выручки для топ-клубов в прошлом сезоне «Ливерпуль» (первый скриншот) увеличил доход только по одному – коммерческие доходы. Выручка в дни матчей и от продажи телеправ сократилась по понятным причинам, а вот заработать на мерчендайзинге, спонсорских контрактах и прочем удалось из-за победного сезона в Премьер-Лиге.
▪️«Тоттенхэм» (второй скриншот) выбил два прироста выручки из трех – сократились только доходы от бродкастинга, а вот выручка в дни матчей и коммерческие доходы увеличились на 15 и 31 млн соответственно. Довольно странно, учитывая влияние пандемии, но за «шпор» сыграло введение в эксплуатацию нового стадиона, который показал свою значимость в первой половине коронавирусного года.
@CaptainFint
▫️Из трех главных источников выручки для топ-клубов в прошлом сезоне «Ливерпуль» (первый скриншот) увеличил доход только по одному – коммерческие доходы. Выручка в дни матчей и от продажи телеправ сократилась по понятным причинам, а вот заработать на мерчендайзинге, спонсорских контрактах и прочем удалось из-за победного сезона в Премьер-Лиге.
▪️«Тоттенхэм» (второй скриншот) выбил два прироста выручки из трех – сократились только доходы от бродкастинга, а вот выручка в дни матчей и коммерческие доходы увеличились на 15 и 31 млн соответственно. Довольно странно, учитывая влияние пандемии, но за «шпор» сыграло введение в эксплуатацию нового стадиона, который показал свою значимость в первой половине коронавирусного года.
@CaptainFint
Парад разборов Deloitte Football Money League 2021 продолжается!
Выделил несколько ключевых тезисов для Eurosport:
▫️Главный провал в доходах – потери в матчдей;
▪️«Зенит» считерил с отчетностью;
▫️Лидерство «Барселоны» подкреплено миллиардным долгом;
▪️«Бенфика» с продажами Фелиша и Бруну вне топ-20, а полумертвый «Шальке» там есть;
▫️«МЮ» потерял больше всех выручки
@CaptainFint
Выделил несколько ключевых тезисов для Eurosport:
▫️Главный провал в доходах – потери в матчдей;
▪️«Зенит» считерил с отчетностью;
▫️Лидерство «Барселоны» подкреплено миллиардным долгом;
▪️«Бенфика» с продажами Фелиша и Бруну вне топ-20, а полумертвый «Шальке» там есть;
▫️«МЮ» потерял больше всех выручки
@CaptainFint
Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает
«Барселона» и ее потенциальное финансовое бедствие, конечно, идеальная почва для набросов и обсуждений. Особенно во всем, что касается трансферов. Кажется, последней большой и при этом успешной сделкой было приобретение Луиса Суареса у «Ливерпуля» в сезоне…
В разборе висящих на «Барселоне» трансферов мы обнаружили 5+5 млн евро долга перед «Атлетико» за pre-emption rights (преимущественное право купить/продать кого-то). На самом деле 5 млн сейчас и еще 5 млн через год – это вторая и третья часть от 15-миллионной выплаты каталонцев.
В конце 2019-го этот транш каталонцев называли «платой за молчание» «Атлетико» в деле по поводу переезда в Каталонию Антуана Гризманна – тогда официально вскрылось, что «сине-гранатовые» согласовали трансфер француза с нарушением правил (договорились обо всем еще когда действующий контракт Антуана с «матрасниками» этого не позволял).
«Барселона» парировала тем, что 15-миллионная выплата с делом Гризманна никак не связана – оказалось, что это правда. На самом деле каталонцы заплатили «Атлетико» эту сумму за право первой очереди в переговорах по Саулю, Хосе Хименесу и трем игрокам академии мадридцев. Это означает, что каждый раз, когда в Мадрид будет приходить запрос на трансфер кого-то из этой пятерки, «Атлетико» немедленно будет сообщать об этом «Барселоне», чтобы она предпринимала какие-то активные действия в их отношении. Иначе говоря, эти 15 млн евро – гарантия того, что «Атлетико» не продаст этих игроков в обход «Барселоны» в течение оговоренного срока (он неизвестен, но равен либо трем годам, в которые «Барса» платит по 5 миллионов, либо пока действует контракт Гризманна с каталонцами).
«Барселона» уже не в первый раз резервирует для себя Сауля – в первый раз каталонцы получали право первой ночи, когда в 2013 году отдавали в Мадрид Давида Вилью. Вместе с Нигьесом в соглашении так же прописали возможность приоритетного выкупа Коке и Хавьера Манкильо, но срок действия опции уже истек.
Так что, если каталонцы вдруг оперативно разберутся с финансами и найдут деньги на трансферы, то угадать их первые покупки (или хотя бы попытки покупок) можно с достаточной точностью.
@CaptainFint
В конце 2019-го этот транш каталонцев называли «платой за молчание» «Атлетико» в деле по поводу переезда в Каталонию Антуана Гризманна – тогда официально вскрылось, что «сине-гранатовые» согласовали трансфер француза с нарушением правил (договорились обо всем еще когда действующий контракт Антуана с «матрасниками» этого не позволял).
«Барселона» парировала тем, что 15-миллионная выплата с делом Гризманна никак не связана – оказалось, что это правда. На самом деле каталонцы заплатили «Атлетико» эту сумму за право первой очереди в переговорах по Саулю, Хосе Хименесу и трем игрокам академии мадридцев. Это означает, что каждый раз, когда в Мадрид будет приходить запрос на трансфер кого-то из этой пятерки, «Атлетико» немедленно будет сообщать об этом «Барселоне», чтобы она предпринимала какие-то активные действия в их отношении. Иначе говоря, эти 15 млн евро – гарантия того, что «Атлетико» не продаст этих игроков в обход «Барселоны» в течение оговоренного срока (он неизвестен, но равен либо трем годам, в которые «Барса» платит по 5 миллионов, либо пока действует контракт Гризманна с каталонцами).
«Барселона» уже не в первый раз резервирует для себя Сауля – в первый раз каталонцы получали право первой ночи, когда в 2013 году отдавали в Мадрид Давида Вилью. Вместе с Нигьесом в соглашении так же прописали возможность приоритетного выкупа Коке и Хавьера Манкильо, но срок действия опции уже истек.
Так что, если каталонцы вдруг оперативно разберутся с финансами и найдут деньги на трансферы, то угадать их первые покупки (или хотя бы попытки покупок) можно с достаточной точностью.
@CaptainFint
👍1
Месси заработал за 4 года в «Барсе» больше полумиллиарда евро!
El Mundo сегодня вышла с гениальной обложкой, на которой раскрыла все подробности контракта Лео Месси, подписанного в 2017 году:
▫️Контракт на 4 года с зарплатой за это время в 555,2 млн евро;
▪️138 млн евро за сезон Месси получает гарантированно, а все остальное добирает бонусами;
▫️За подписание контракта Месси получил 115 млн евро (единой выплатой). Бонус за лояльность составляет 78 млн евро;
▪️Месси уже получил 92% от всей суммы.
@CaptainFint
El Mundo сегодня вышла с гениальной обложкой, на которой раскрыла все подробности контракта Лео Месси, подписанного в 2017 году:
▫️Контракт на 4 года с зарплатой за это время в 555,2 млн евро;
▪️138 млн евро за сезон Месси получает гарантированно, а все остальное добирает бонусами;
▫️За подписание контракта Месси получил 115 млн евро (единой выплатой). Бонус за лояльность составляет 78 млн евро;
▪️Месси уже получил 92% от всей суммы.
@CaptainFint
Можно много рассуждать о том, почему у «Барселоны» гигантские долги, но после публикации заработка Лео Месси по четырехлетнему контракту многое становится понятнее.
Вообразить, как можно положить 555-миллионный контракт даже лучшему игроку в истории решительно непонятно. Последние года 3 мы жили в парадигме, что самый большой контракт в футболе как раз у Лео. В 2020-м разные источники инсайдили о 100 млн евро, но тогда эта цифра не пугала так сильно. Сотня миллионов в чистом виде вообще сумма не страшная, а вот все, что ее окружает уж очень больно.
115 миллионов за переподписание контракта – это по сути аналог покупки какого-нибудь Килиана Мбаппе. «ПСЖ» прибрал его к рукам всего на 30 миллионов дороже. Можно было и парочку Ван Дейков взять, чтобы не мучаться с Клеманом Лангле и постаревшим Жераром Пике. Да, каталонцы в последние годы показали, что совсем не умеют тратить, но не будь в клубе Месси, может, и закупленные суперзвезды заиграли бы по-другому.
78 миллионов за верность вообще шикарны. Лео – воспитанник «Барсы» и едва ли требовал бы от нее дополнительные миллионы (либо меня пора пеерубедить, что Месси – жуткий рвач) за так называемую верность. По большому счету, почему тогда какой-то клуб не выходил на «Барселону» хоть с каким-то предложением о трансфере? 78 миллионов – это же в чистом виде плата за неуход, т.е. заплати их кто-то на стороне переговоры были бы открыты, а учитывая 80-90 млн по оценке Transfermarkt, переход обошелся бы не так дорого.
«Барселона» сама загнала себя в пропасть в 2017 году. После гиперконтракта каталонцы выиграли только 2 чемпионата и по разу Кубок и Суперкубок Испании. Постоянные вылеты в ЛЧ помнятся как-то ярче. И все это стоило 555 (+115 и 78) млн евро?
P.S. Конечно, «Барселона» уже опровергла все в официальном заявлении на сайте, а Месси подал на El Mundo в суд, но 636 млн евро (671 в некоронавирусный год) на з/п в 2020 году как бы намекают, что истина где-то близко.
@CaptainFint
Вообразить, как можно положить 555-миллионный контракт даже лучшему игроку в истории решительно непонятно. Последние года 3 мы жили в парадигме, что самый большой контракт в футболе как раз у Лео. В 2020-м разные источники инсайдили о 100 млн евро, но тогда эта цифра не пугала так сильно. Сотня миллионов в чистом виде вообще сумма не страшная, а вот все, что ее окружает уж очень больно.
115 миллионов за переподписание контракта – это по сути аналог покупки какого-нибудь Килиана Мбаппе. «ПСЖ» прибрал его к рукам всего на 30 миллионов дороже. Можно было и парочку Ван Дейков взять, чтобы не мучаться с Клеманом Лангле и постаревшим Жераром Пике. Да, каталонцы в последние годы показали, что совсем не умеют тратить, но не будь в клубе Месси, может, и закупленные суперзвезды заиграли бы по-другому.
78 миллионов за верность вообще шикарны. Лео – воспитанник «Барсы» и едва ли требовал бы от нее дополнительные миллионы (либо меня пора пеерубедить, что Месси – жуткий рвач) за так называемую верность. По большому счету, почему тогда какой-то клуб не выходил на «Барселону» хоть с каким-то предложением о трансфере? 78 миллионов – это же в чистом виде плата за неуход, т.е. заплати их кто-то на стороне переговоры были бы открыты, а учитывая 80-90 млн по оценке Transfermarkt, переход обошелся бы не так дорого.
«Барселона» сама загнала себя в пропасть в 2017 году. После гиперконтракта каталонцы выиграли только 2 чемпионата и по разу Кубок и Суперкубок Испании. Постоянные вылеты в ЛЧ помнятся как-то ярче. И все это стоило 555 (+115 и 78) млн евро?
P.S. Конечно, «Барселона» уже опровергла все в официальном заявлении на сайте, а Месси подал на El Mundo в суд, но 636 млн евро (671 в некоронавирусный год) на з/п в 2020 году как бы намекают, что истина где-то близко.
@CaptainFint
Простой вопрос. Лео Месси, по-вашему, отработал 555 млн евро з/п и 200+ млн бонусами за последние 4 года?
Anonymous Poll
43%
ДА!
57%
НЕТ!
Аргентинская газета Olé шикарно отыграла вчерашнюю обложку El Mundo. Послание можно расшифровать примерно так: «Месси сделал это (голы, ассисты) и заслужил деньги, а виновато тупое руководство».
@CaptainFint
@CaptainFint
Зимнее трансферное окно-2020/21 закрылось очень слабо. Прошло в целом также, но год от года в день дедлайна ожидание топ-сделок становилось рефлекторным, а в 2021-м последний день скрашивался только выбором «Ливерпуля» центральных защитников. В конце концов, немец заполучил сразу двоих (Озана Кабака из «Шальке» и Бена Дэвиса из «Престона»), но общее впечатление от окна это не скрасило. Сейчас поясню почему.
Во-первых, этой зимой тупо не было больших трансферов. Крупнейшую сделку провернул «Вест Хэм», выдравший у чемпионшипского «Брентфорда» Саида Бенрахму за 23,1 млн евро. Уровень, мягко скажем, не космический. Год назад особняком стоял Бруну Фернандеш и его переезд в «МЮ» за 55 млн евро, годом ранее – Кристиан Палисик и его трансфер в «Челси» за 64 ляма. Если копнуть еще на год назад, то там в зимнем окне обнаружатся Коутиньо, Ван Дейк, Обамеянг, Коста, Санчес и Мхитарян. Понятно, что по клубам ударила корона, но нам было скучно.
Во-вторых, в последний день трансферного окна клубы провернули миллиард аренд на полгода. Работал вчера на трансферном лайве и страшно задолбался писать про сделки на 0,5 года. Их было архимного (425 штук по данным Transfermarkt), а до рекорда, который поставили на день раньше не хватило всего 45 штук. Аренд много было и раньше, но корона внесла свою лепту и здесь.
В-третьих, ни за одним из переехавших игроков нет никакого желания следить. Пожалуй, только за арендой Эдегора в «Арсенал» и за развитием в «РБ» Доминика Собослаи. Окей, сюжетов можно придумать миллион (раскроется ли Папу Гомес в «Севилье», приживутся ли ЦЗ у Клоппа, ждет ли Коваленко участь Миранчука), но они локальны и не возбуждают.
@CaptainFint
Во-первых, этой зимой тупо не было больших трансферов. Крупнейшую сделку провернул «Вест Хэм», выдравший у чемпионшипского «Брентфорда» Саида Бенрахму за 23,1 млн евро. Уровень, мягко скажем, не космический. Год назад особняком стоял Бруну Фернандеш и его переезд в «МЮ» за 55 млн евро, годом ранее – Кристиан Палисик и его трансфер в «Челси» за 64 ляма. Если копнуть еще на год назад, то там в зимнем окне обнаружатся Коутиньо, Ван Дейк, Обамеянг, Коста, Санчес и Мхитарян. Понятно, что по клубам ударила корона, но нам было скучно.
Во-вторых, в последний день трансферного окна клубы провернули миллиард аренд на полгода. Работал вчера на трансферном лайве и страшно задолбался писать про сделки на 0,5 года. Их было архимного (425 штук по данным Transfermarkt), а до рекорда, который поставили на день раньше не хватило всего 45 штук. Аренд много было и раньше, но корона внесла свою лепту и здесь.
В-третьих, ни за одним из переехавших игроков нет никакого желания следить. Пожалуй, только за арендой Эдегора в «Арсенал» и за развитием в «РБ» Доминика Собослаи. Окей, сюжетов можно придумать миллион (раскроется ли Папу Гомес в «Севилье», приживутся ли ЦЗ у Клоппа, ждет ли Коваленко участь Миранчука), но они локальны и не возбуждают.
@CaptainFint
«Саутгемптон» во второй раз за обозримое прошлое получил 0:9 в матче АПЛ. «Святые» совершенно не готовы играть вдесятером после раннего удаления (в октябре 2019 против «Лестера» на 12-й минуте удалился Бертран), но текст будет не об этом.
Всегда интересно, что в таких условиях показывают xG-модели.
При счете 9:0 xG-счет матча варьируется в пределах от 5-6 на 0,5, т.е. «святые» против «МЮ» пустили на 3 банки больше ожидаемого. Пенальти и автогол идут по особому счету, но тем не менее «Юнайтед» побил модель.
@CaptainFint
Всегда интересно, что в таких условиях показывают xG-модели.
При счете 9:0 xG-счет матча варьируется в пределах от 5-6 на 0,5, т.е. «святые» против «МЮ» пустили на 3 банки больше ожидаемого. Пенальти и автогол идут по особому счету, но тем не менее «Юнайтед» побил модель.
@CaptainFint
Самый пострадавший от коронавируса чемпионат – АПЛ (-413 млн евро выручки).
Самый пострадавший клуб – «МЮ» (-131 млн евро).
Топ-клубы козыряют брендом и даже в пандемию увеличили коммерческие доходы. Правда, это же удалось клубам с 16-го по 20-е место. Правда, весь общий рост лежит на «Эвертоне». «Ириски» скакнули с 42 млн коммерческой выручки до 87. Видимо, помог трансфер Хамеса.
Все, двумя этими графиками закрываю первичный обзор Deloitte Football Money League 2021 (но в будущем буду часто к нему обращаться), который чуть затянулся из-за трансферного дедлайна.
@CaptainFint
Самый пострадавший клуб – «МЮ» (-131 млн евро).
Топ-клубы козыряют брендом и даже в пандемию увеличили коммерческие доходы. Правда, это же удалось клубам с 16-го по 20-е место. Правда, весь общий рост лежит на «Эвертоне». «Ириски» скакнули с 42 млн коммерческой выручки до 87. Видимо, помог трансфер Хамеса.
Все, двумя этими графиками закрываю первичный обзор Deloitte Football Money League 2021 (но в будущем буду часто к нему обращаться), который чуть затянулся из-за трансферного дедлайна.
@CaptainFint
Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает
Зимнее трансферное окно-2020/21 закрылось очень слабо. Прошло в целом также, но год от года в день дедлайна ожидание топ-сделок становилось рефлекторным, а в 2021-м последний день скрашивался только выбором «Ливерпуля» центральных защитников. В конце концов…
О, подтверждение моей мысли о скудности зимнего трансферного окна-2021 подъехало.
Самые большие сделки этого года в сравнении с такими же в прошлом.
@CaptainFint
Самые большие сделки этого года в сравнении с такими же в прошлом.
@CaptainFint
Нашел удивительную инфографику по зарплатам клубов АПЛ сезона-1992/93 (+ «Селтик» и «Рейнджерс») в сравнении с данными на сезон-2018/19. Абсолютно шикарные цифры наталкивают на несколько мыслей.
▫️Уровень зарплат топов за 25+ лет скакнул в 43 (!) раза. Кажется, это намного больше инфляции и объясняется ростом общих доходов клубов.
▪️Худшая по зарплатам команда АПЛ-92/92 отставала от лучшей всего на 5 млн или на 65%. Сейчас разрыв увеличился: зарплаты «МЮ» (332 млн фунтов) выше зарплат «Кардиффа» (54 млн фунтов) на 84%.
▫️Зарплатные ведомости раньше не отражали успешность клуба в чемпионате: лидирующий по деньгам «Ливерпуль» был по итогам сезона только шестым, а худший «Уимблдон» занял 12-ю строчку из 22-х. Серебрянным и брозновым призерами стали стоящие в серединке по з/п «Астон Вилла» и «Норвич».
▪️В настоящее время ситуация радикально поменялась. В сезоне-2018/19 худшие по деньгам «Хаддерсфилд» и «Кардифф» уверенно вылетели, а в топ-4 из лидеров списка зарплат не попал только «МЮ». Лучший же прогресс относительно соотношения «деньги-место» показал «Вулверхэмптон», занявший в АПЛ седьмое место. По деньгам в тот год «волки» были сопоставимы с вылетевшим «Фулхэмом».
@CaptainFint
▫️Уровень зарплат топов за 25+ лет скакнул в 43 (!) раза. Кажется, это намного больше инфляции и объясняется ростом общих доходов клубов.
▪️Худшая по зарплатам команда АПЛ-92/92 отставала от лучшей всего на 5 млн или на 65%. Сейчас разрыв увеличился: зарплаты «МЮ» (332 млн фунтов) выше зарплат «Кардиффа» (54 млн фунтов) на 84%.
▫️Зарплатные ведомости раньше не отражали успешность клуба в чемпионате: лидирующий по деньгам «Ливерпуль» был по итогам сезона только шестым, а худший «Уимблдон» занял 12-ю строчку из 22-х. Серебрянным и брозновым призерами стали стоящие в серединке по з/п «Астон Вилла» и «Норвич».
▪️В настоящее время ситуация радикально поменялась. В сезоне-2018/19 худшие по деньгам «Хаддерсфилд» и «Кардифф» уверенно вылетели, а в топ-4 из лидеров списка зарплат не попал только «МЮ». Лучший же прогресс относительно соотношения «деньги-место» показал «Вулверхэмптон», занявший в АПЛ седьмое место. По деньгам в тот год «волки» были сопоставимы с вылетевшим «Фулхэмом».
@CaptainFint
Twitter
PriceOfFootball
Looking at the comparative growth of football south & north of the border since the Premier League started in 1992/93. That season Rangers had the 3rd highest wage bill in UK & Celtic 14th, by 2018/19 it was 34th & 21st respectively.
Буквально каждое действие Алексея Навального собирает в интернете неминуемый и неописуемый восторг, посмотрим случится ли то же самое у двух довольно известных, но коротких, историй про него в спорте.
История №1. 17 июня 2018 года. ЧМ по футболу в России. Матч между Германией и Мексикой в «Лужниках». По «Первому каналу» матч комментируют Кирилл Дементьев и нынешний тренер «Рубина» Леонид Слуцкий. Германия горит 0:1, а комментаторы затевают разговор о том, как это исправить:
– Замены у немцев есть, которые могут усилить игру. Есть Марко Ройс, есть мощный нападающий Марио Гомес – в том случае, если сборная Германии будет играть в такой навальный футбол и потребуется человек, который хорошо играет головой в штрафной, – сказал Дементьев.
– Навальный играет в футбол? Ну, интересно было бы глянуть, – ответил тренер на эту реплику.
Через 3 дня Слуцкого отстранили от эфира. По официальной версии, «из-за того, что у его клуба начались сборы в Голландии». Фамилия Навального в эфире главного канала страны затем появлялись либо редко, либо не появлялась совсем.
История №2. 18 апреля 2017 года. Первое интервью Навального у Дудя. Алексей попадает в ловушку интервьюера и не понимает вопроса про Массимо. Дудь смеется и вспоминает случай трехлетней давности в интервью для Sports.ru:
Сменим тему. Как вы отнеслись к решению Макгиди?
– Решению Макгиди?
– Да, Макгиди.
– Простите, я не понимаю, о чем речь.
– Все ясно. В разгар предвыборной кампании мэра Москвы вы сказали, что болеете за московский «Спартак». Выборы прошли – давайте начистоту: те слова – неправда, ведь так?
– Это абсолютная правда. При этом я признаю – я такой теоретический болельщик. «Я болею за «Спартак», – для меня это такое московское самоопределение. Если вы меня сейчас спросите: «Кто главный тренер «Спартака»? – я не скажу. Я не смотрю матчи, кроме самых важных. Но люди делятся на какие-то группы. Одни живут в Марьино, другие – в Тушино. Одни болеют за «Спартак», другие – за «Динамо». Я из тех, кто живет в Марьино и болеет за «Спартак».
Кажется, вброс про боление за самый популярный клуб страны – фикция.
Занавес и ожидание лайков/шэров/репостов.
@CaptainFint
История №1. 17 июня 2018 года. ЧМ по футболу в России. Матч между Германией и Мексикой в «Лужниках». По «Первому каналу» матч комментируют Кирилл Дементьев и нынешний тренер «Рубина» Леонид Слуцкий. Германия горит 0:1, а комментаторы затевают разговор о том, как это исправить:
– Замены у немцев есть, которые могут усилить игру. Есть Марко Ройс, есть мощный нападающий Марио Гомес – в том случае, если сборная Германии будет играть в такой навальный футбол и потребуется человек, который хорошо играет головой в штрафной, – сказал Дементьев.
– Навальный играет в футбол? Ну, интересно было бы глянуть, – ответил тренер на эту реплику.
Через 3 дня Слуцкого отстранили от эфира. По официальной версии, «из-за того, что у его клуба начались сборы в Голландии». Фамилия Навального в эфире главного канала страны затем появлялись либо редко, либо не появлялась совсем.
История №2. 18 апреля 2017 года. Первое интервью Навального у Дудя. Алексей попадает в ловушку интервьюера и не понимает вопроса про Массимо. Дудь смеется и вспоминает случай трехлетней давности в интервью для Sports.ru:
Сменим тему. Как вы отнеслись к решению Макгиди?
– Решению Макгиди?
– Да, Макгиди.
– Простите, я не понимаю, о чем речь.
– Все ясно. В разгар предвыборной кампании мэра Москвы вы сказали, что болеете за московский «Спартак». Выборы прошли – давайте начистоту: те слова – неправда, ведь так?
– Это абсолютная правда. При этом я признаю – я такой теоретический болельщик. «Я болею за «Спартак», – для меня это такое московское самоопределение. Если вы меня сейчас спросите: «Кто главный тренер «Спартака»? – я не скажу. Я не смотрю матчи, кроме самых важных. Но люди делятся на какие-то группы. Одни живут в Марьино, другие – в Тушино. Одни болеют за «Спартак», другие – за «Динамо». Я из тех, кто живет в Марьино и болеет за «Спартак».
Кажется, вброс про боление за самый популярный клуб страны – фикция.
Занавес и ожидание лайков/шэров/репостов.
@CaptainFint
YouTube
Навальный про Спартак
отрывок из вью
Полное смотрите тут https://www.youtube.com/watch?v=Bf9zvyPachs&t=0s
Полное смотрите тут https://www.youtube.com/watch?v=Bf9zvyPachs&t=0s