Не так давно я удивлялся долгожительству тренеров сборной Германии. «Челси» – совсем другая история.

Да, в клубном футболе длительность контракта априори меньше, потому что за меньший срок происходит больше событий, но отсидеть в Лондоне года 2-3 тупо нереально.

Вот сроки последних коучей «синих» в днях:
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Фрэнк Лэмпард – 571
🇮🇹 Маурицио Сарри – 351
🇮🇹 Антонио Конте – 742
🇳🇱 Гуус Хиддинк – 122
🇵🇹 Жозе Моуринью – 899
🇪🇸 Рафа Бенитес – 220
🇮🇹 Роберто ди Маттео – 261
🇵🇹 Андре Виллаш-Боаш – 247

Последним, кто выходил за 1000 дней (это примерно 3 года) – Жозе Моуринью в первом заходе. Для сравнения Юрген Клопп и Пеп Гвардиола сидят по главе «Ливерпуля» и «Сити» 1936 и 1669 дней соответственно. И вот те раз, дают результат. Не сторонник мнения, что Лэмпарда нужно было оставлять, но новому специалисту, если он не будет временщиком (а Фрэнка во многом брали на период, когда запрещено было делать трансферы), нужно дать время.

Кстати, ни одного немецкого тренера в истории «Челси» еще не было, так что Тухель или Нагельсманн точно станут первопроходцами.

@CaptainFint

Вы, наверное, в курсе, что я люблю финансовую тематику в спорте (сложно было не догадаться по количеству постов по этой теме). Возможно, кто-то даже знает, что я увлекаюсь инвестициями и написал собственный курс для новичков. Но сейчас не об этом.

Довольно давно я слежу за телеграм-каналом Bastion и их подкастом на ютубе. У них незаслуженно мало просмотров, но сегодняшний выпуск советую всем – в гости к постоянным лидерам проекта пришел главред Sports.ru Влад Воронин, чтобы поговорить про футбол – про опасность инвестиций в футбольные клубы, перспективы акций букмекеров и организаторов спортивных трансляций, а также про провальные вложения спортсменов.

Записал для вас тезисы, если вдруг нет свободного часа, хотя искренне рекомендую его найти:
▫️«Инвестиции в футбольные клубы бесперспективны, так как они достигли почти максимума по выручке. Расширение возможно через выходы на китайский и индийский рынки, но условный «МЮ» там не очень и ждут»;

▪️«Прибыльными секторами для инвестиций в спорт являются околоспортивные экосистемы – например, ставки. Объем рынка ставок в США по прогнозам аналитиков будет расти на 15-20% в год в ближайшие 2-3 года. В Нью-Йорке до сих пор вообще нельзя ставить (ставки разрешены только в 21 американском штате и одном округе), но все движется к тому, что в скором времени запрет падет и вместе с этим скакнет объем»;

▫️«Главная задача для спортивных команд – замедлить падение в сегменте молодой аудитории. В том числе это делается через OTT-платформы (платный контент в digital-среде). Крутой кейс – показ американского футбола на канале Nickelodeon»;

▪️«Купить акции клубов НБА ил НХЛ сложно (есть только один вариант), хотя индустрия на Западе очень мощная»;

▫️«В США на IPO (первичное размещение акций) выводят все, что угодно, но спорт не очень. В скором времени на IPO планирует выйти «Ливерпуль», но пакетом с бейсбольным клубом «Бостон Ред Сокс. «Красные», возможно, хотят пойти по пути «Манчестер Сити» – скупать футбольные активы по всему миру, но для этого нужны деньги»;

▪️«ФФП – мера спорная, но без нее рынок бы взорвался в 10-е. Трансферная гонка порождала сверхдолги, которые могли банально не отдать»;

▫️«Из всех футбольных клубов, котирующихся на бирже положительную доходность в долгосроке показал только амстердамский «Аякс» – кажется, виноват взрывной рост стоимости трансферов. «Аякс» остается в плюсе, потому что постоянно продает лидеров»;

▪️«РПЛ по уровню телевизионных доходов проигрывает Норвегии, Румынии, Греции, Дании, Польше, Австрии и многим другим. Федун хочет вывести «Спартак» на биржу. А кто купит его акции? Максимум фанаты»;

▫️«Магнит» Галицкого платил высокие дивиденды, чтобы построить стадион и парк в Краснодаре. Из-за этого он уступил лидерство в розничной торговле X5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель»)»;

▪️«Российские клубы прибыльны только формально – на самом деле там слишком много денег спонсоров, что не совсем честно. Инвесторам они были бы неинтересны. Другое дело «Бавария» – прибыльный 25 лет подряд клуб, сам построил стадион и выплатил кредит за него на 15 лет раньше срока»;

▫️«Спорт конкурирует не только с киберспортом, а со всей индустрией развлечений. В том числе с Netflix, TikTok и прочими. Это конкуренция за время клиента»;

▪️«В НБА есть образовательный курс по финансовой грамотности – как работают деньги, ты будешь богатым не всегда и прочее. Это делают, чтобы миллионные доходы не сломали игрокам мозг, и они не стали банкротами».

@CaptainFint

УРА! Deloitte выкатил новый выпуск ежегодного Deloitte Football Money League. Ловите скорее топ-20 клубов Европы по доходам.

Главный шок – «Зенит» в топе. Питерцы дебютировали в рейтинге и сразу заскочили на 15-ю позицию. Доходы чемпиона России почти на уровне с «Интером» и «Атлетико». Но все дело в структурных факторах – все топы отчитываются по состоянию на 30 июля, тогда как финансы «Зенита» зафиксированы на 31.12 позапрошлого года.

@CaptainFint

​​«Барселону» можно угробить фишкой Шарля де Голля!

Вчера Deloitte представил ежегодный отчет о 20-ти самых зарабатывающих клубах мира – рейтинг второй год подряд возглавила «Барселона». На этом моменте уже можно было бы кидать шапки вверх и кричать «Ура!», если бы не одно но.

Да, выручка каталонцев снизилась по сравнению с прошлым финансовым годом на 15% и теперь составляет 715 млн евро, но причина даже не в этом. Заработок в чистом виде не дает понимания о том хорошо функционирует клуб или нет – гораздо важнее осознать, как именно финансируется клуб и насколько он закредитован.

Для начала объясню базовые принципы учета: активы должны быть равны пассивам; долги бывают краткосрочные (current – должны быть погашены в течение 12 месяцев) и долгосрочные (в терминологии отчетности «Барселоны» non-current – со сроком погашения больше года). Все, для понимания мысли текста этого будет достаточно.

В финансовом отчете каталонцев за сезон-2019/20 активы равны пассивам, потому что в ином случае отчетность просто бы не заверили. Самую большую долю (597 млн евро) среди активов занимают нематериальные активы (считается, что они не имеют физической формы) – для футбольного клуба это игроки. Их отнесение в разряд НМА регламентируется определением из международных стандартов финансовой отчетности – «эти активы приносят организации экономическую прибыль, а их себестоимость (в данном случае трансферную стоимость) можно надежно измерить».

Теперь отбросим скучные рассуждения о классификации и обратим внимание на правую колонку, а именно на сегмент Debt and current creditors. Ее размер составляет 731 млн евро и занимает почти половину пассивов каталонского клуба. А теперь ловите объяснение, почему это важно: предприятие остается ликвидным, если ее текущие пассивы покрываются текущими активами (current assets). При малейших математических усилиях понятно, что цифры не сходятся. Даже с учетом строки current accurals (деньги, которые «Барселона» получит по уже заключенным контрактам 240 млн евро) перекрытия текущих пассивов не произойдет. Занавес.

1965 год. Президент Французской республики Шарль де Голль заявляет американскому президенту Линдону Джонсону, что он намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу в $35 за унцию. В Америку плывет корабль и летит авиалайнер, набитые зелеными банкнотами, обратно – они же, но груженые золотом. Чуть позже с похожими требованиями, но в большем объеме, к американцам приходят немцы. А потом японцы, австралийцы и все остальные. Спустя 3 года, в 1968-м, американцы ограничили обмен долларов на золото. Еще через 3 вовсе отменили конвертацию, принятую на Бреттон-Вудской конференции, потому что золотой запас США в эквиваленте составлял всего 10 миллиардов долларов. Покрывать требования было просто невозможно.

Итог: если «Барселона» не договорится с теми, кто давал ей деньги, о переносе, рассрочке или чем-то еще, то финансы каталонцев схлопнутся. И уж тогда продаж суперзвезд, и особенно Месси, не избежать.

@CaptainFint

​​«Барселона» и ее потенциальное финансовое бедствие, конечно, идеальная почва для набросов и обсуждений. Особенно во всем, что касается трансферов.

Кажется, последней большой и при этом успешной сделкой было приобретение Луиса Суареса у «Ливерпуля» в сезоне-2014/15. Из трансферов поменьше соответственно и лучше своей суммы играют Педри и Сержиньо Дест. В том же сезоне-14/15 «Барса» идеально попала и с Иваном Ракитичем (18 млн евро) и Марком-Андре тер Стегеном (12). Все, после этого на каталонцев обрушился шквал трансферных провалов, за которые жо сих пор приходится расплачиваться.

Обратимся к годовому отчету каталонцев, памятую о разнице между текущими и долгосрочными пассивами. В сводке содержится информация о 20 игроках, за которых «Барселона» все еще должна что-то выплатить или закончила платить в сезоне-2019/20. Реально важную роль для «блауграны» играет один – Френки де Йонг.

Теперь смотрите за кого каталонцы все еще остаются должными вместе с их текущим статусом:
🇧🇷 Малком («Бордо», 10 млн евро) – игрок «Зенита»
🇧🇷 Артур («Гремио», 13,5 млн евро) – игрок «Ювентуса»
🇧🇷 Нету («Валенсия», 13 млн евро) – сидит на лавке
🇧🇷 Филиппе Коутиньо («Ливерпуль», 40 млн евро) – редко играет в старте
🇳🇱 Френки де Йонг («Аякс», 48 млн евро) – игрок основы
🇧🇷 Матеус Перейра («Ювентус», 3,8 млн евро) – игрок «Барселоны-Б»
🇧🇦 Миралем Пьянич («Ювентус», 53 млн евро) – игрок обоймы
🇵🇹 Тринкау («Брага», 10 млн евро) – сидит на лавке
🇪🇸 Денис Суарес («Вильярреал», 0,5 млн евро) – игрок «Сельты»

Еще 5 млн евро «Барселона» должна «Атлетико» за pre-emption rights (преимущественное право купить/продать кого-то). Вероятно, оно возникло при согласовании сделки с Антуаном Гризманном (об этом я расскажу вам отдельно).

Короче говоря, «Барселоне» нужно выплатить за прошлые трансферы еще 197 млн евро в течение ближайших трех сезонов. Даже при смене президента это делает каталонцев зависимыми от нескольких лет неумелого руководства.

@CaptainFint

Парад разборов Deloitte Football Money League 2021 продолжается!

Выделил несколько ключевых тезисов для Eurosport:
▫️Главный провал в доходах – потери в матчдей;
▪️«Зенит» считерил с отчетностью;
▫️Лидерство «Барселоны» подкреплено миллиардным долгом;
▪️«Бенфика» с продажами Фелиша и Бруну вне топ-20, а полумертвый «Шальке» там есть;
▫️«МЮ» потерял больше всех выручки

@CaptainFint

В разборе висящих на «Барселоне» трансферов мы обнаружили 5+5 млн евро долга перед «Атлетико» за pre-emption rights (преимущественное право купить/продать кого-то). На самом деле 5 млн сейчас и еще 5 млн через год – это вторая и третья часть от 15-миллионной выплаты каталонцев.

В конце 2019-го этот транш каталонцев называли «платой за молчание» «Атлетико» в деле по поводу переезда в Каталонию Антуана Гризманна – тогда официально вскрылось, что «сине-гранатовые» согласовали трансфер француза с нарушением правил (договорились обо всем еще когда действующий контракт Антуана с «матрасниками» этого не позволял).

«Барселона» парировала тем, что 15-миллионная выплата с делом Гризманна никак не связана – оказалось, что это правда. На самом деле каталонцы заплатили «Атлетико» эту сумму за право первой очереди в переговорах по Саулю, Хосе Хименесу и трем игрокам академии мадридцев. Это означает, что каждый раз, когда в Мадрид будет приходить запрос на трансфер кого-то из этой пятерки, «Атлетико» немедленно будет сообщать об этом «Барселоне», чтобы она предпринимала какие-то активные действия в их отношении. Иначе говоря, эти 15 млн евро – гарантия того, что «Атлетико» не продаст этих игроков в обход «Барселоны» в течение оговоренного срока (он неизвестен, но равен либо трем годам, в которые «Барса» платит по 5 миллионов, либо пока действует контракт Гризманна с каталонцами).

«Барселона» уже не в первый раз резервирует для себя Сауля – в первый раз каталонцы получали право первой ночи, когда в 2013 году отдавали в Мадрид Давида Вилью. Вместе с Нигьесом в соглашении так же прописали возможность приоритетного выкупа Коке и Хавьера Манкильо, но срок действия опции уже истек.

Так что, если каталонцы вдруг оперативно разберутся с финансами и найдут деньги на трансферы, то угадать их первые покупки (или хотя бы попытки покупок) можно с достаточной точностью.

@CaptainFint

Месси заработал за 4 года в «Барсе» больше полумиллиарда евро!

El Mundo сегодня вышла с гениальной обложкой, на которой раскрыла все подробности контракта Лео Месси, подписанного в 2017 году:
▫️Контракт на 4 года с зарплатой за это время в 555,2 млн евро;
▪️138 млн евро за сезон Месси получает гарантированно, а все остальное добирает бонусами;
▫️За подписание контракта Месси получил 115 млн евро (единой выплатой). Бонус за лояльность составляет 78 млн евро;
▪️Месси уже получил 92% от всей суммы.

@CaptainFint

Можно много рассуждать о том, почему у «Барселоны» гигантские долги, но после публикации заработка Лео Месси по четырехлетнему контракту многое становится понятнее.

Вообразить, как можно положить 555-миллионный контракт даже лучшему игроку в истории решительно непонятно. Последние года 3 мы жили в парадигме, что самый большой контракт в футболе как раз у Лео. В 2020-м разные источники инсайдили о 100 млн евро, но тогда эта цифра не пугала так сильно. Сотня миллионов в чистом виде вообще сумма не страшная, а вот все, что ее окружает уж очень больно.

115 миллионов за переподписание контракта – это по сути аналог покупки какого-нибудь Килиана Мбаппе. «ПСЖ» прибрал его к рукам всего на 30 миллионов дороже. Можно было и парочку Ван Дейков взять, чтобы не мучаться с Клеманом Лангле и постаревшим Жераром Пике. Да, каталонцы в последние годы показали, что совсем не умеют тратить, но не будь в клубе Месси, может, и закупленные суперзвезды заиграли бы по-другому.

78 миллионов за верность вообще шикарны. Лео – воспитанник «Барсы» и едва ли требовал бы от нее дополнительные миллионы (либо меня пора пеерубедить, что Месси – жуткий рвач) за так называемую верность. По большому счету, почему тогда какой-то клуб не выходил на «Барселону» хоть с каким-то предложением о трансфере? 78 миллионов – это же в чистом виде плата за неуход, т.е. заплати их кто-то на стороне переговоры были бы открыты, а учитывая 80-90 млн по оценке Transfermarkt, переход обошелся бы не так дорого.

«Барселона» сама загнала себя в пропасть в 2017 году. После гиперконтракта каталонцы выиграли только 2 чемпионата и по разу Кубок и Суперкубок Испании. Постоянные вылеты в ЛЧ помнятся как-то ярче. И все это стоило 555 (+115 и 78) млн евро?

P.S. Конечно, «Барселона» уже опровергла все в официальном заявлении на сайте, а Месси подал на El Mundo в суд, но 636 млн евро (671 в некоронавирусный год) на з/п в 2020 году как бы намекают, что истина где-то близко.

@CaptainFint

Аргентинская газета Olé шикарно отыграла вчерашнюю обложку El Mundo. Послание можно расшифровать примерно так: «Месси сделал это (голы, ассисты) и заслужил деньги, а виновато тупое руководство».

@CaptainFint

Зимнее трансферное окно-2020/21 закрылось очень слабо. Прошло в целом также, но год от года в день дедлайна ожидание топ-сделок становилось рефлекторным, а в 2021-м последний день скрашивался только выбором «Ливерпуля» центральных защитников. В конце концов, немец заполучил сразу двоих (Озана Кабака из «Шальке» и Бена Дэвиса из «Престона»), но общее впечатление от окна это не скрасило. Сейчас поясню почему.

Во-первых, этой зимой тупо не было больших трансферов. Крупнейшую сделку провернул «Вест Хэм», выдравший у чемпионшипского «Брентфорда» Саида Бенрахму за 23,1 млн евро. Уровень, мягко скажем, не космический. Год назад особняком стоял Бруну Фернандеш и его переезд в «МЮ» за 55 млн евро, годом ранее – Кристиан Палисик и его трансфер в «Челси» за 64 ляма. Если копнуть еще на год назад, то там в зимнем окне обнаружатся Коутиньо, Ван Дейк, Обамеянг, Коста, Санчес и Мхитарян. Понятно, что по клубам ударила корона, но нам было скучно.

Во-вторых, в последний день трансферного окна клубы провернули миллиард аренд на полгода. Работал вчера на трансферном лайве и страшно задолбался писать про сделки на 0,5 года. Их было архимного (425 штук по данным Transfermarkt), а до рекорда, который поставили на день раньше не хватило всего 45 штук. Аренд много было и раньше, но корона внесла свою лепту и здесь.

В-третьих, ни за одним из переехавших игроков нет никакого желания следить. Пожалуй, только за арендой Эдегора в «Арсенал» и за развитием в «РБ» Доминика Собослаи. Окей, сюжетов можно придумать миллион (раскроется ли Папу Гомес в «Севилье», приживутся ли ЦЗ у Клоппа, ждет ли Коваленко участь Миранчука), но они локальны и не возбуждают.

@CaptainFint