Что Кокорин покажет в «Фиорентине»?
Anonymous Poll
32%
Полный провал
51%
В духе Феди Смолова
17%
Разорвет чемп и останется в Европе
CIES и InStat вычислили лучших игроков Европы на данный момент.
Пока что Неймар обходит Месси в битве за первую строчку, но это не главное удивление в топ-20 рейтинга.
▫️Пугает 11-е место Златана Ибрагимовича одновременно с отсутствием Криштиану Роналду. Кажется, не того человека назвали победителем времени.
▪️Зацените шестую строчку и Жоэля Матипа – я в шоке. Салах и Мане, которых привыкли называть лидерами «Ливерпуля» ниже.
▫️Бруну Фернандеш чего-то очень низко, хотя его влияние на успехи «МЮ» прям глобальное. С его переезда на Альбион ни один клуб не набрал больше очков, чем команда португальца.
@CaptainFint
Пока что Неймар обходит Месси в битве за первую строчку, но это не главное удивление в топ-20 рейтинга.
▫️Пугает 11-е место Златана Ибрагимовича одновременно с отсутствием Криштиану Роналду. Кажется, не того человека назвали победителем времени.
▪️Зацените шестую строчку и Жоэля Матипа – я в шоке. Салах и Мане, которых привыкли называть лидерами «Ливерпуля» ниже.
▫️Бруну Фернандеш чего-то очень низко, хотя его влияние на успехи «МЮ» прям глобальное. С его переезда на Альбион ни один клуб не набрал больше очков, чем команда португальца.
@CaptainFint
Когда-то в детстве с удовольствием прочитал футбольную энциклопедию про все чемпионаты мира по футболу: возможно, это стало причиной любви к этому виду спорту, но сейчас не об этом. Я отлично помню, что наиболее впечатление на меня произвел ЧМ-1954. Описанная в ярчайших подробностях великая сборная Венгрии рисовалась чудовищой даже через несколько десятков лет: я чувствовал, что тот набор футболистов творил на поле магию и не стал чемпионом только из-за подлости немцев, сломавших Ференца Пушкаша в матче группового этапа.
Спустя много лет я наткнулся на материал про финальный матч и нашел удивительную подробность (нашел давно, но рассказываю только сейчас): говорят, что сборная Германии победила благодаря допингу.
Допинг был не простой и вы это легко поймете из его названия – метамфетамин. Культовый сериал Breaking Bad был как раз про него. Попросту говоря, это наркотик, который вводили игрокам бундестим прямо перед матчами. Сам факт применения стимулирующих веществ перед финалом ЧМ-54 документально не подтвержден, но все факты указывают на то, что этого не могло не быть.
В Германии того времени выделялись громадные средства на подобные разработки – даже в 70-е и 80-е годы в Бундеслиге практиковали допинг (об этом в своей книге писал кипер «Кельна» Тони Шумахер). Вероятно, в 50-х без допинга немцы тоже не обошлись.
Во-первых, точно известно, что инъекциями метамфетамина кололи немецких солдат во время Второй мировой войны (имеются сведения об около 200 млн выданных таблеток), а некоторые игроки сборной служили в вермахте, как и врач команды Франц Луген, занимавшийся лечением и реабилитацией солдат.
Во-вторых, очевидцы финала ЧМ-54 рассказывали, что видели, что игрокам сборной ФРГ делали какие-то уколы. После финального матча в раздевалке ФРГ нашли использованные шприцы.
В-третьих, многие из золотого состава заболели желтухой – возможно, из-за повторного использования шприцов для инъекций. Сами футболисты утверждали, что им кололи глюкозу, а врач команды рассказал в спустя 60 лет, что по просьбе Зеппа Хербергера (главного тренера сборной) делал им инъекции витамина С. Но в исследовании, проведенным Лейпцигским университетом, утверждается, что игрокам (возможно, без их ведома) вводили первитин (метамфетамин) – тот самый стимулятор, который получали солдаты во время Второй мировой войны. Так это или нет, проверить было невозможно: допинг-контроль был введен ФИФА только в 1966-м.
@CaptainFint
Спустя много лет я наткнулся на материал про финальный матч и нашел удивительную подробность (нашел давно, но рассказываю только сейчас): говорят, что сборная Германии победила благодаря допингу.
Допинг был не простой и вы это легко поймете из его названия – метамфетамин. Культовый сериал Breaking Bad был как раз про него. Попросту говоря, это наркотик, который вводили игрокам бундестим прямо перед матчами. Сам факт применения стимулирующих веществ перед финалом ЧМ-54 документально не подтвержден, но все факты указывают на то, что этого не могло не быть.
В Германии того времени выделялись громадные средства на подобные разработки – даже в 70-е и 80-е годы в Бундеслиге практиковали допинг (об этом в своей книге писал кипер «Кельна» Тони Шумахер). Вероятно, в 50-х без допинга немцы тоже не обошлись.
Во-первых, точно известно, что инъекциями метамфетамина кололи немецких солдат во время Второй мировой войны (имеются сведения об около 200 млн выданных таблеток), а некоторые игроки сборной служили в вермахте, как и врач команды Франц Луген, занимавшийся лечением и реабилитацией солдат.
Во-вторых, очевидцы финала ЧМ-54 рассказывали, что видели, что игрокам сборной ФРГ делали какие-то уколы. После финального матча в раздевалке ФРГ нашли использованные шприцы.
В-третьих, многие из золотого состава заболели желтухой – возможно, из-за повторного использования шприцов для инъекций. Сами футболисты утверждали, что им кололи глюкозу, а врач команды рассказал в спустя 60 лет, что по просьбе Зеппа Хербергера (главного тренера сборной) делал им инъекции витамина С. Но в исследовании, проведенным Лейпцигским университетом, утверждается, что игрокам (возможно, без их ведома) вводили первитин (метамфетамин) – тот самый стимулятор, который получали солдаты во время Второй мировой войны. Так это или нет, проверить было невозможно: допинг-контроль был введен ФИФА только в 1966-м.
@CaptainFint
«Милан» убыточен 10 лет подряд. Разбор отчетности лидера Серии А – часть 1
«Милан» в сезоне-2020/21 – это нечто очень страшное. Команда с вылетающими лидерами идет первой в Серии А, реанимировала Ибрагимовича настолько, что он смотрится лучше Криша, а еще остается реальнейшим претендентом на победу в Лиге Европы. Все это залог значительного увеличения дохода в этом финансовом году, но гораздо интереснее, что с «Миланом» происходило до неимоверного взлета.
Сезон-2020/21 – третий год, когда миланцами рулит компания Elliott Management, инвестиционный фонд с активами почти на 40 млрд долларов. Помимо «Милана», который достался американцам всего за 415 млн евро, среди активов числятся Twitter (вложено около миллиарда долларов) и любимый российскими частными инвесторами американский телекоммуникационный гигант AT&T (3,2 млрд долларов). Понятно, что выкуп «россонери» у Ли Юнхуна произвели ровно для того, чтобы заработать – по-другому инвестиционные фонды не делают. К сожалению, оценить полученный американцами доход от прироста рыночной капитализации невозможно, потому что акции «Милана» недоступны для вложения через биржу, но отследить общие финансовые тенденции мы все равно попробуем.
На самом деле, финансовое положение миланского клуба довольно печальное. Пройдемся по порядку. Выручка в 2020-м году упала по сравнению с 2019-м на 25%. Прежде всего это вызвано коронавирусным эффектом. Его влияние на топ-клубы было совсем незначительным, однако «Милан» в их категорию не входит, как минимум с точки зрения финансов. Лучший по выручке клуб в мире «Барселона» в сезоне-2018/19 рапортовала о 840,8 млн евро выручки, тогда как «Милан» отчитывался о 228,4 млн евро. В 2020 году показатель и вовсе регрессировал к 172,2. Нет ЛЧ – нет денег, нет матчей (важно, если ты не топ-клуб) – нет денег. Закономерности довольно простые.
Миланцы смогли компенсировать лишь 31,4 млн евро из 56 млн выпавших доходов: помогло урезание зарплат и иных видов доходов. Это привело к сокращению EBITDA (прибыли до вычета налогов, процентов и амортизации) на 48%. Общая же сумма убытков выросла со 146 млн евро в 2019 году до почти 195 в 2020-м – это худший показатель в Италии, если не считать «Рому», у которой чистый убыток составил 204 млн евро. Чистый долг миланцев за тот же период увеличился на 21 млн евро и теперь составляет 103,9 млн евро. Так что фраза «Милан» больше всех в Италии пострадал от пандемии» верна на 99,9%.
Денежные потоки «Милана» нездоровы и нестабильны. Радикально увеличить их без продажи топ-игроков нельзя. Казалось бы, все можно поправить привлечением спонсорских контрактов, но и с ними у «Милана» откровенно не получается. 4 года назад «россонери» обладали наивысшим коммерческим доходом в Италии, а сейчас имеют почти трехкратное отставание по этому показателю от «Ювентуса» – 186 млн евро против 77. Соседи по стадиону из «Интера» тоже намного впереди – 142 млн евро. «Милан» попросту перестал быть крутым рекламным брендом, потому что перестал побеждать на уровне с 10-ми.
@CaptainFint
«Милан» в сезоне-2020/21 – это нечто очень страшное. Команда с вылетающими лидерами идет первой в Серии А, реанимировала Ибрагимовича настолько, что он смотрится лучше Криша, а еще остается реальнейшим претендентом на победу в Лиге Европы. Все это залог значительного увеличения дохода в этом финансовом году, но гораздо интереснее, что с «Миланом» происходило до неимоверного взлета.
Сезон-2020/21 – третий год, когда миланцами рулит компания Elliott Management, инвестиционный фонд с активами почти на 40 млрд долларов. Помимо «Милана», который достался американцам всего за 415 млн евро, среди активов числятся Twitter (вложено около миллиарда долларов) и любимый российскими частными инвесторами американский телекоммуникационный гигант AT&T (3,2 млрд долларов). Понятно, что выкуп «россонери» у Ли Юнхуна произвели ровно для того, чтобы заработать – по-другому инвестиционные фонды не делают. К сожалению, оценить полученный американцами доход от прироста рыночной капитализации невозможно, потому что акции «Милана» недоступны для вложения через биржу, но отследить общие финансовые тенденции мы все равно попробуем.
На самом деле, финансовое положение миланского клуба довольно печальное. Пройдемся по порядку. Выручка в 2020-м году упала по сравнению с 2019-м на 25%. Прежде всего это вызвано коронавирусным эффектом. Его влияние на топ-клубы было совсем незначительным, однако «Милан» в их категорию не входит, как минимум с точки зрения финансов. Лучший по выручке клуб в мире «Барселона» в сезоне-2018/19 рапортовала о 840,8 млн евро выручки, тогда как «Милан» отчитывался о 228,4 млн евро. В 2020 году показатель и вовсе регрессировал к 172,2. Нет ЛЧ – нет денег, нет матчей (важно, если ты не топ-клуб) – нет денег. Закономерности довольно простые.
Миланцы смогли компенсировать лишь 31,4 млн евро из 56 млн выпавших доходов: помогло урезание зарплат и иных видов доходов. Это привело к сокращению EBITDA (прибыли до вычета налогов, процентов и амортизации) на 48%. Общая же сумма убытков выросла со 146 млн евро в 2019 году до почти 195 в 2020-м – это худший показатель в Италии, если не считать «Рому», у которой чистый убыток составил 204 млн евро. Чистый долг миланцев за тот же период увеличился на 21 млн евро и теперь составляет 103,9 млн евро. Так что фраза «Милан» больше всех в Италии пострадал от пандемии» верна на 99,9%.
Денежные потоки «Милана» нездоровы и нестабильны. Радикально увеличить их без продажи топ-игроков нельзя. Казалось бы, все можно поправить привлечением спонсорских контрактов, но и с ними у «Милана» откровенно не получается. 4 года назад «россонери» обладали наивысшим коммерческим доходом в Италии, а сейчас имеют почти трехкратное отставание по этому показателю от «Ювентуса» – 186 млн евро против 77. Соседи по стадиону из «Интера» тоже намного впереди – 142 млн евро. «Милан» попросту перестал быть крутым рекламным брендом, потому что перестал побеждать на уровне с 10-ми.
@CaptainFint
«Милан» убыточен 10 лет подряд. Разбор отчетности лидера Серии А – часть 2
Что касается игроков, то реально дорогих активов для продажи у «Милана» не так много. Лучшие пики по данным Transfermarkt – это Джиджи Доннарумма (60 млн евро), Тео Эрнандес (50), Франк Кесси и Исмаэль Беннасер (40). Вопрос только в том возьмут ли их по этой оценке или нет. Объясню, почему веры в это мало. Помимо реальной (а Transfermarkt дает близкую к этому) оценки игрока на трансферную стоимость влияет еще и переговорная сила клуба. У топ-клубов она автоматически добавляет к стоимости продажи несколько миллионов, но у «Милана» она отсутствует. За последние 5 лет миланцы не продали никого из игроков дороже 24 млн евро (камбэк Бонуччи в «Ювентус» не в счет). Всего же за пятилетку в Милан от продажи футболистов прилетело 72 млн евро, тогда как «Ювентус» заработал за этот период 563 млн евро, «Рома» – 372 млн, а «Наполи» – 325 млн.
Трансферные провалы сопровождаются еще и третьим в Италии показателем отношения зарплат к обороту – 93%. Грубо говоря, клуб тратит почти весь заработок на поддержание команды в том виде, в котором она существует сейчас. Это, во-первых, серьезно ограничивает возможность усиления, во-вторых, делает клуб заложником в переговорах, в которых они вынуждены соглашаться на продажи по сниженному прайсу.
Все эти факторы вкупе делают «Милан» убыточным уже 10 лет подряд. Без постоянного места в ЛЧ эта ситуация не исправится. Тезис легко подтверждается цифрами. За последние 5 лет в Европе «красно-черные» получили 29 млн евро, тогда как конкуренты из «Ювентуса», «Ромы» и «Наполи» заработали в 10+ раз больше. Так что, если «россонери» возьмут чемпионат или хотя бы залетят по итогам сезона в ЛЧ, ситуация начнет исправляться, но до полного очищения потребуется примерно 10 лет успехов.
@CaptainFint
Что касается игроков, то реально дорогих активов для продажи у «Милана» не так много. Лучшие пики по данным Transfermarkt – это Джиджи Доннарумма (60 млн евро), Тео Эрнандес (50), Франк Кесси и Исмаэль Беннасер (40). Вопрос только в том возьмут ли их по этой оценке или нет. Объясню, почему веры в это мало. Помимо реальной (а Transfermarkt дает близкую к этому) оценки игрока на трансферную стоимость влияет еще и переговорная сила клуба. У топ-клубов она автоматически добавляет к стоимости продажи несколько миллионов, но у «Милана» она отсутствует. За последние 5 лет миланцы не продали никого из игроков дороже 24 млн евро (камбэк Бонуччи в «Ювентус» не в счет). Всего же за пятилетку в Милан от продажи футболистов прилетело 72 млн евро, тогда как «Ювентус» заработал за этот период 563 млн евро, «Рома» – 372 млн, а «Наполи» – 325 млн.
Трансферные провалы сопровождаются еще и третьим в Италии показателем отношения зарплат к обороту – 93%. Грубо говоря, клуб тратит почти весь заработок на поддержание команды в том виде, в котором она существует сейчас. Это, во-первых, серьезно ограничивает возможность усиления, во-вторых, делает клуб заложником в переговорах, в которых они вынуждены соглашаться на продажи по сниженному прайсу.
Все эти факторы вкупе делают «Милан» убыточным уже 10 лет подряд. Без постоянного места в ЛЧ эта ситуация не исправится. Тезис легко подтверждается цифрами. За последние 5 лет в Европе «красно-черные» получили 29 млн евро, тогда как конкуренты из «Ювентуса», «Ромы» и «Наполи» заработали в 10+ раз больше. Так что, если «россонери» возьмут чемпионат или хотя бы залетят по итогам сезона в ЛЧ, ситуация начнет исправляться, но до полного очищения потребуется примерно 10 лет успехов.
@CaptainFint
Кажется, сегодня Роман Абрамович потратит еще немного денег.
За годы своего правления он уже спустил на компенсации тренерам больше 110,2 млн фунтов.
Update: в комментах.
@CaptainFint
За годы своего правления он уже спустил на компенсации тренерам больше 110,2 млн фунтов.
Update: в комментах.
@CaptainFint
Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает
Есть в мире удивительная работа – быть тренером сборной Германии. В 1908 году бундестим вошла в ФИФА и с тех пор, ей рулило всего 10(!) специалистов. В первые 18 лет командой, конечно, управлял комитет НФС, но даже если вычеркнуть этот период, то на 10 специалистов…
Не так давно я удивлялся долгожительству тренеров сборной Германии. «Челси» – совсем другая история.
Да, в клубном футболе длительность контракта априори меньше, потому что за меньший срок происходит больше событий, но отсидеть в Лондоне года 2-3 тупо нереально.
Вот сроки последних коучей «синих» в днях:
🏴 Фрэнк Лэмпард – 571
🇮🇹 Маурицио Сарри – 351
🇮🇹 Антонио Конте – 742
🇳🇱 Гуус Хиддинк – 122
🇵🇹 Жозе Моуринью – 899
🇪🇸 Рафа Бенитес – 220
🇮🇹 Роберто ди Маттео – 261
🇵🇹 Андре Виллаш-Боаш – 247
Последним, кто выходил за 1000 дней (это примерно 3 года) – Жозе Моуринью в первом заходе. Для сравнения Юрген Клопп и Пеп Гвардиола сидят по главе «Ливерпуля» и «Сити» 1936 и 1669 дней соответственно. И вот те раз, дают результат. Не сторонник мнения, что Лэмпарда нужно было оставлять, но новому специалисту, если он не будет временщиком (а Фрэнка во многом брали на период, когда запрещено было делать трансферы), нужно дать время.
Кстати, ни одного немецкого тренера в истории «Челси» еще не было, так что Тухель или Нагельсманн точно станут первопроходцами.
@CaptainFint
Да, в клубном футболе длительность контракта априори меньше, потому что за меньший срок происходит больше событий, но отсидеть в Лондоне года 2-3 тупо нереально.
Вот сроки последних коучей «синих» в днях:
🏴 Фрэнк Лэмпард – 571
🇮🇹 Маурицио Сарри – 351
🇮🇹 Антонио Конте – 742
🇳🇱 Гуус Хиддинк – 122
🇵🇹 Жозе Моуринью – 899
🇪🇸 Рафа Бенитес – 220
🇮🇹 Роберто ди Маттео – 261
🇵🇹 Андре Виллаш-Боаш – 247
Последним, кто выходил за 1000 дней (это примерно 3 года) – Жозе Моуринью в первом заходе. Для сравнения Юрген Клопп и Пеп Гвардиола сидят по главе «Ливерпуля» и «Сити» 1936 и 1669 дней соответственно. И вот те раз, дают результат. Не сторонник мнения, что Лэмпарда нужно было оставлять, но новому специалисту, если он не будет временщиком (а Фрэнка во многом брали на период, когда запрещено было делать трансферы), нужно дать время.
Кстати, ни одного немецкого тренера в истории «Челси» еще не было, так что Тухель или Нагельсманн точно станут первопроходцами.
@CaptainFint
Вы, наверное, в курсе, что я люблю финансовую тематику в спорте (сложно было не догадаться по количеству постов по этой теме). Возможно, кто-то даже знает, что я увлекаюсь инвестициями и написал собственный курс для новичков. Но сейчас не об этом.
Довольно давно я слежу за телеграм-каналом Bastion и их подкастом на ютубе. У них незаслуженно мало просмотров, но сегодняшний выпуск советую всем – в гости к постоянным лидерам проекта пришел главред Sports.ru Влад Воронин, чтобы поговорить про футбол – про опасность инвестиций в футбольные клубы, перспективы акций букмекеров и организаторов спортивных трансляций, а также про провальные вложения спортсменов.
Записал для вас тезисы, если вдруг нет свободного часа, хотя искренне рекомендую его найти:
▫️«Инвестиции в футбольные клубы бесперспективны, так как они достигли почти максимума по выручке. Расширение возможно через выходы на китайский и индийский рынки, но условный «МЮ» там не очень и ждут»;
▪️«Прибыльными секторами для инвестиций в спорт являются околоспортивные экосистемы – например, ставки. Объем рынка ставок в США по прогнозам аналитиков будет расти на 15-20% в год в ближайшие 2-3 года. В Нью-Йорке до сих пор вообще нельзя ставить (ставки разрешены только в 21 американском штате и одном округе), но все движется к тому, что в скором времени запрет падет и вместе с этим скакнет объем»;
▫️«Главная задача для спортивных команд – замедлить падение в сегменте молодой аудитории. В том числе это делается через OTT-платформы (платный контент в digital-среде). Крутой кейс – показ американского футбола на канале Nickelodeon»;
▪️«Купить акции клубов НБА ил НХЛ сложно (есть только один вариант), хотя индустрия на Западе очень мощная»;
▫️«В США на IPO (первичное размещение акций) выводят все, что угодно, но спорт не очень. В скором времени на IPO планирует выйти «Ливерпуль», но пакетом с бейсбольным клубом «Бостон Ред Сокс. «Красные», возможно, хотят пойти по пути «Манчестер Сити» – скупать футбольные активы по всему миру, но для этого нужны деньги»;
▪️«ФФП – мера спорная, но без нее рынок бы взорвался в 10-е. Трансферная гонка порождала сверхдолги, которые могли банально не отдать»;
▫️«Из всех футбольных клубов, котирующихся на бирже положительную доходность в долгосроке показал только амстердамский «Аякс» – кажется, виноват взрывной рост стоимости трансферов. «Аякс» остается в плюсе, потому что постоянно продает лидеров»;
▪️«РПЛ по уровню телевизионных доходов проигрывает Норвегии, Румынии, Греции, Дании, Польше, Австрии и многим другим. Федун хочет вывести «Спартак» на биржу. А кто купит его акции? Максимум фанаты»;
▫️«Магнит» Галицкого платил высокие дивиденды, чтобы построить стадион и парк в Краснодаре. Из-за этого он уступил лидерство в розничной торговле X5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель»)»;
▪️«Российские клубы прибыльны только формально – на самом деле там слишком много денег спонсоров, что не совсем честно. Инвесторам они были бы неинтересны. Другое дело «Бавария» – прибыльный 25 лет подряд клуб, сам построил стадион и выплатил кредит за него на 15 лет раньше срока»;
▫️«Спорт конкурирует не только с киберспортом, а со всей индустрией развлечений. В том числе с Netflix, TikTok и прочими. Это конкуренция за время клиента»;
▪️«В НБА есть образовательный курс по финансовой грамотности – как работают деньги, ты будешь богатым не всегда и прочее. Это делают, чтобы миллионные доходы не сломали игрокам мозг, и они не стали банкротами».
@CaptainFint
Довольно давно я слежу за телеграм-каналом Bastion и их подкастом на ютубе. У них незаслуженно мало просмотров, но сегодняшний выпуск советую всем – в гости к постоянным лидерам проекта пришел главред Sports.ru Влад Воронин, чтобы поговорить про футбол – про опасность инвестиций в футбольные клубы, перспективы акций букмекеров и организаторов спортивных трансляций, а также про провальные вложения спортсменов.
Записал для вас тезисы, если вдруг нет свободного часа, хотя искренне рекомендую его найти:
▫️«Инвестиции в футбольные клубы бесперспективны, так как они достигли почти максимума по выручке. Расширение возможно через выходы на китайский и индийский рынки, но условный «МЮ» там не очень и ждут»;
▪️«Прибыльными секторами для инвестиций в спорт являются околоспортивные экосистемы – например, ставки. Объем рынка ставок в США по прогнозам аналитиков будет расти на 15-20% в год в ближайшие 2-3 года. В Нью-Йорке до сих пор вообще нельзя ставить (ставки разрешены только в 21 американском штате и одном округе), но все движется к тому, что в скором времени запрет падет и вместе с этим скакнет объем»;
▫️«Главная задача для спортивных команд – замедлить падение в сегменте молодой аудитории. В том числе это делается через OTT-платформы (платный контент в digital-среде). Крутой кейс – показ американского футбола на канале Nickelodeon»;
▪️«Купить акции клубов НБА ил НХЛ сложно (есть только один вариант), хотя индустрия на Западе очень мощная»;
▫️«В США на IPO (первичное размещение акций) выводят все, что угодно, но спорт не очень. В скором времени на IPO планирует выйти «Ливерпуль», но пакетом с бейсбольным клубом «Бостон Ред Сокс. «Красные», возможно, хотят пойти по пути «Манчестер Сити» – скупать футбольные активы по всему миру, но для этого нужны деньги»;
▪️«ФФП – мера спорная, но без нее рынок бы взорвался в 10-е. Трансферная гонка порождала сверхдолги, которые могли банально не отдать»;
▫️«Из всех футбольных клубов, котирующихся на бирже положительную доходность в долгосроке показал только амстердамский «Аякс» – кажется, виноват взрывной рост стоимости трансферов. «Аякс» остается в плюсе, потому что постоянно продает лидеров»;
▪️«РПЛ по уровню телевизионных доходов проигрывает Норвегии, Румынии, Греции, Дании, Польше, Австрии и многим другим. Федун хочет вывести «Спартак» на биржу. А кто купит его акции? Максимум фанаты»;
▫️«Магнит» Галицкого платил высокие дивиденды, чтобы построить стадион и парк в Краснодаре. Из-за этого он уступил лидерство в розничной торговле X5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель»)»;
▪️«Российские клубы прибыльны только формально – на самом деле там слишком много денег спонсоров, что не совсем честно. Инвесторам они были бы неинтересны. Другое дело «Бавария» – прибыльный 25 лет подряд клуб, сам построил стадион и выплатил кредит за него на 15 лет раньше срока»;
▫️«Спорт конкурирует не только с киберспортом, а со всей индустрией развлечений. В том числе с Netflix, TikTok и прочими. Это конкуренция за время клиента»;
▪️«В НБА есть образовательный курс по финансовой грамотности – как работают деньги, ты будешь богатым не всегда и прочее. Это делают, чтобы миллионные доходы не сломали игрокам мозг, и они не стали банкротами».
@CaptainFint
YouTube
#35: Инвестиции в спорт. Гость - Владислав Воронин, главред Sports.ru
В гостях у Bastion Владислав Воронин, главный редактор спортивного сайта Sports.ru. Обсуждаем опасность инвестиций в футбольные клубы, перспективы акций букмекеров и организаторов спортивных трансляций, а также почему спортсмены так плохо инвестируют.
Поддержать…
Поддержать…
УРА! Deloitte выкатил новый выпуск ежегодного Deloitte Football Money League. Ловите скорее топ-20 клубов Европы по доходам.
Главный шок – «Зенит» в топе. Питерцы дебютировали в рейтинге и сразу заскочили на 15-ю позицию. Доходы чемпиона России почти на уровне с «Интером» и «Атлетико». Но все дело в структурных факторах – все топы отчитываются по состоянию на 30 июля, тогда как финансы «Зенита» зафиксированы на 31.12 позапрошлого года.
@CaptainFint
Главный шок – «Зенит» в топе. Питерцы дебютировали в рейтинге и сразу заскочили на 15-ю позицию. Доходы чемпиона России почти на уровне с «Интером» и «Атлетико». Но все дело в структурных факторах – все топы отчитываются по состоянию на 30 июля, тогда как финансы «Зенита» зафиксированы на 31.12 позапрошлого года.
@CaptainFint
Мы будем разбирать отчет Deloitte долго и упорно, но сначала ловите главные тренды максимально сжато.
▪️Только один клуб смогл увеличить выручку в сложный коронавирусный сезон – «Зенит» (как уже говорил, это произошло из-за того, что питерцы закрыли отчетность намного раньше остальных). «Эвертон» отперформил ровно так же, как и в прошлом году – +0%.
▫️Из трех главных источников заработка у клубов, входящих в рейтинг, не просели только коммерческие доходы (+3%). Выручка в матчдэй предсказуемо сократилась на 17%, а вот снижение доходов от продажи телеправ почти на четверть удивительно. Понятно, что полностью выпал доход «ПСЖ» и «Лиона», так как чемпионат Франции не был доигран, но сокращение выручки почти на 1 млрд евро все равно не оставляет спокойным.
@CaptainFint
▪️Только один клуб смогл увеличить выручку в сложный коронавирусный сезон – «Зенит» (как уже говорил, это произошло из-за того, что питерцы закрыли отчетность намного раньше остальных). «Эвертон» отперформил ровно так же, как и в прошлом году – +0%.
▫️Из трех главных источников заработка у клубов, входящих в рейтинг, не просели только коммерческие доходы (+3%). Выручка в матчдэй предсказуемо сократилась на 17%, а вот снижение доходов от продажи телеправ почти на четверть удивительно. Понятно, что полностью выпал доход «ПСЖ» и «Лиона», так как чемпионат Франции не был доигран, но сокращение выручки почти на 1 млрд евро все равно не оставляет спокойным.
@CaptainFint
«Барселону» можно угробить фишкой Шарля де Голля!
Вчера Deloitte представил ежегодный отчет о 20-ти самых зарабатывающих клубах мира – рейтинг второй год подряд возглавила «Барселона». На этом моменте уже можно было бы кидать шапки вверх и кричать «Ура!», если бы не одно но.
Да, выручка каталонцев снизилась по сравнению с прошлым финансовым годом на 15% и теперь составляет 715 млн евро, но причина даже не в этом. Заработок в чистом виде не дает понимания о том хорошо функционирует клуб или нет – гораздо важнее осознать, как именно финансируется клуб и насколько он закредитован.
Для начала объясню базовые принципы учета: активы должны быть равны пассивам; долги бывают краткосрочные (current – должны быть погашены в течение 12 месяцев) и долгосрочные (в терминологии отчетности «Барселоны» non-current – со сроком погашения больше года). Все, для понимания мысли текста этого будет достаточно.
В финансовом отчете каталонцев за сезон-2019/20 активы равны пассивам, потому что в ином случае отчетность просто бы не заверили. Самую большую долю (597 млн евро) среди активов занимают нематериальные активы (считается, что они не имеют физической формы) – для футбольного клуба это игроки. Их отнесение в разряд НМА регламентируется определением из международных стандартов финансовой отчетности – «эти активы приносят организации экономическую прибыль, а их себестоимость (в данном случае трансферную стоимость) можно надежно измерить».
Теперь отбросим скучные рассуждения о классификации и обратим внимание на правую колонку, а именно на сегмент Debt and current creditors. Ее размер составляет 731 млн евро и занимает почти половину пассивов каталонского клуба. А теперь ловите объяснение, почему это важно: предприятие остается ликвидным, если ее текущие пассивы покрываются текущими активами (current assets). При малейших математических усилиях понятно, что цифры не сходятся. Даже с учетом строки current accurals (деньги, которые «Барселона» получит по уже заключенным контрактам 240 млн евро) перекрытия текущих пассивов не произойдет. Занавес.
1965 год. Президент Французской республики Шарль де Голль заявляет американскому президенту Линдону Джонсону, что он намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу в $35 за унцию. В Америку плывет корабль и летит авиалайнер, набитые зелеными банкнотами, обратно – они же, но груженые золотом. Чуть позже с похожими требованиями, но в большем объеме, к американцам приходят немцы. А потом японцы, австралийцы и все остальные. Спустя 3 года, в 1968-м, американцы ограничили обмен долларов на золото. Еще через 3 вовсе отменили конвертацию, принятую на Бреттон-Вудской конференции, потому что золотой запас США в эквиваленте составлял всего 10 миллиардов долларов. Покрывать требования было просто невозможно.
Итог: если «Барселона» не договорится с теми, кто давал ей деньги, о переносе, рассрочке или чем-то еще, то финансы каталонцев схлопнутся. И уж тогда продаж суперзвезд, и особенно Месси, не избежать.
@CaptainFint
Вчера Deloitte представил ежегодный отчет о 20-ти самых зарабатывающих клубах мира – рейтинг второй год подряд возглавила «Барселона». На этом моменте уже можно было бы кидать шапки вверх и кричать «Ура!», если бы не одно но.
Да, выручка каталонцев снизилась по сравнению с прошлым финансовым годом на 15% и теперь составляет 715 млн евро, но причина даже не в этом. Заработок в чистом виде не дает понимания о том хорошо функционирует клуб или нет – гораздо важнее осознать, как именно финансируется клуб и насколько он закредитован.
Для начала объясню базовые принципы учета: активы должны быть равны пассивам; долги бывают краткосрочные (current – должны быть погашены в течение 12 месяцев) и долгосрочные (в терминологии отчетности «Барселоны» non-current – со сроком погашения больше года). Все, для понимания мысли текста этого будет достаточно.
В финансовом отчете каталонцев за сезон-2019/20 активы равны пассивам, потому что в ином случае отчетность просто бы не заверили. Самую большую долю (597 млн евро) среди активов занимают нематериальные активы (считается, что они не имеют физической формы) – для футбольного клуба это игроки. Их отнесение в разряд НМА регламентируется определением из международных стандартов финансовой отчетности – «эти активы приносят организации экономическую прибыль, а их себестоимость (в данном случае трансферную стоимость) можно надежно измерить».
Теперь отбросим скучные рассуждения о классификации и обратим внимание на правую колонку, а именно на сегмент Debt and current creditors. Ее размер составляет 731 млн евро и занимает почти половину пассивов каталонского клуба. А теперь ловите объяснение, почему это важно: предприятие остается ликвидным, если ее текущие пассивы покрываются текущими активами (current assets). При малейших математических усилиях понятно, что цифры не сходятся. Даже с учетом строки current accurals (деньги, которые «Барселона» получит по уже заключенным контрактам 240 млн евро) перекрытия текущих пассивов не произойдет. Занавес.
1965 год. Президент Французской республики Шарль де Голль заявляет американскому президенту Линдону Джонсону, что он намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу в $35 за унцию. В Америку плывет корабль и летит авиалайнер, набитые зелеными банкнотами, обратно – они же, но груженые золотом. Чуть позже с похожими требованиями, но в большем объеме, к американцам приходят немцы. А потом японцы, австралийцы и все остальные. Спустя 3 года, в 1968-м, американцы ограничили обмен долларов на золото. Еще через 3 вовсе отменили конвертацию, принятую на Бреттон-Вудской конференции, потому что золотой запас США в эквиваленте составлял всего 10 миллиардов долларов. Покрывать требования было просто невозможно.
Итог: если «Барселона» не договорится с теми, кто давал ей деньги, о переносе, рассрочке или чем-то еще, то финансы каталонцев схлопнутся. И уж тогда продаж суперзвезд, и особенно Месси, не избежать.
@CaptainFint
👍2
«Барселона» и ее потенциальное финансовое бедствие, конечно, идеальная почва для набросов и обсуждений. Особенно во всем, что касается трансферов.
Кажется, последней большой и при этом успешной сделкой было приобретение Луиса Суареса у «Ливерпуля» в сезоне-2014/15. Из трансферов поменьше соответственно и лучше своей суммы играют Педри и Сержиньо Дест. В том же сезоне-14/15 «Барса» идеально попала и с Иваном Ракитичем (18 млн евро) и Марком-Андре тер Стегеном (12). Все, после этого на каталонцев обрушился шквал трансферных провалов, за которые жо сих пор приходится расплачиваться.
Обратимся к годовому отчету каталонцев, памятую о разнице между текущими и долгосрочными пассивами. В сводке содержится информация о 20 игроках, за которых «Барселона» все еще должна что-то выплатить или закончила платить в сезоне-2019/20. Реально важную роль для «блауграны» играет один – Френки де Йонг.
Теперь смотрите за кого каталонцы все еще остаются должными вместе с их текущим статусом:
🇧🇷 Малком («Бордо», 10 млн евро) – игрок «Зенита»
🇧🇷 Артур («Гремио», 13,5 млн евро) – игрок «Ювентуса»
🇧🇷 Нету («Валенсия», 13 млн евро) – сидит на лавке
🇧🇷 Филиппе Коутиньо («Ливерпуль», 40 млн евро) – редко играет в старте
🇳🇱 Френки де Йонг («Аякс», 48 млн евро) – игрок основы
🇧🇷 Матеус Перейра («Ювентус», 3,8 млн евро) – игрок «Барселоны-Б»
🇧🇦 Миралем Пьянич («Ювентус», 53 млн евро) – игрок обоймы
🇵🇹 Тринкау («Брага», 10 млн евро) – сидит на лавке
🇪🇸 Денис Суарес («Вильярреал», 0,5 млн евро) – игрок «Сельты»
Еще 5 млн евро «Барселона» должна «Атлетико» за pre-emption rights (преимущественное право купить/продать кого-то). Вероятно, оно возникло при согласовании сделки с Антуаном Гризманном (об этом я расскажу вам отдельно).
Короче говоря, «Барселоне» нужно выплатить за прошлые трансферы еще 197 млн евро в течение ближайших трех сезонов. Даже при смене президента это делает каталонцев зависимыми от нескольких лет неумелого руководства.
@CaptainFint
Кажется, последней большой и при этом успешной сделкой было приобретение Луиса Суареса у «Ливерпуля» в сезоне-2014/15. Из трансферов поменьше соответственно и лучше своей суммы играют Педри и Сержиньо Дест. В том же сезоне-14/15 «Барса» идеально попала и с Иваном Ракитичем (18 млн евро) и Марком-Андре тер Стегеном (12). Все, после этого на каталонцев обрушился шквал трансферных провалов, за которые жо сих пор приходится расплачиваться.
Обратимся к годовому отчету каталонцев, памятую о разнице между текущими и долгосрочными пассивами. В сводке содержится информация о 20 игроках, за которых «Барселона» все еще должна что-то выплатить или закончила платить в сезоне-2019/20. Реально важную роль для «блауграны» играет один – Френки де Йонг.
Теперь смотрите за кого каталонцы все еще остаются должными вместе с их текущим статусом:
🇧🇷 Малком («Бордо», 10 млн евро) – игрок «Зенита»
🇧🇷 Артур («Гремио», 13,5 млн евро) – игрок «Ювентуса»
🇧🇷 Нету («Валенсия», 13 млн евро) – сидит на лавке
🇧🇷 Филиппе Коутиньо («Ливерпуль», 40 млн евро) – редко играет в старте
🇳🇱 Френки де Йонг («Аякс», 48 млн евро) – игрок основы
🇧🇷 Матеус Перейра («Ювентус», 3,8 млн евро) – игрок «Барселоны-Б»
🇧🇦 Миралем Пьянич («Ювентус», 53 млн евро) – игрок обоймы
🇵🇹 Тринкау («Брага», 10 млн евро) – сидит на лавке
🇪🇸 Денис Суарес («Вильярреал», 0,5 млн евро) – игрок «Сельты»
Еще 5 млн евро «Барселона» должна «Атлетико» за pre-emption rights (преимущественное право купить/продать кого-то). Вероятно, оно возникло при согласовании сделки с Антуаном Гризманном (об этом я расскажу вам отдельно).
Короче говоря, «Барселоне» нужно выплатить за прошлые трансферы еще 197 млн евро в течение ближайших трех сезонов. Даже при смене президента это делает каталонцев зависимыми от нескольких лет неумелого руководства.
@CaptainFint
«Ливерпуль» и «Тоттенхэм» сегодня разыграют право заскочить в топ-4 АПЛ. В Deloitte Football Money League 2021 ни «красным» (пятое место в рейтинге), ни «шпорам»(девятое) это не удалось.
▫️Из трех главных источников выручки для топ-клубов в прошлом сезоне «Ливерпуль» (первый скриншот) увеличил доход только по одному – коммерческие доходы. Выручка в дни матчей и от продажи телеправ сократилась по понятным причинам, а вот заработать на мерчендайзинге, спонсорских контрактах и прочем удалось из-за победного сезона в Премьер-Лиге.
▪️«Тоттенхэм» (второй скриншот) выбил два прироста выручки из трех – сократились только доходы от бродкастинга, а вот выручка в дни матчей и коммерческие доходы увеличились на 15 и 31 млн соответственно. Довольно странно, учитывая влияние пандемии, но за «шпор» сыграло введение в эксплуатацию нового стадиона, который показал свою значимость в первой половине коронавирусного года.
@CaptainFint
▫️Из трех главных источников выручки для топ-клубов в прошлом сезоне «Ливерпуль» (первый скриншот) увеличил доход только по одному – коммерческие доходы. Выручка в дни матчей и от продажи телеправ сократилась по понятным причинам, а вот заработать на мерчендайзинге, спонсорских контрактах и прочем удалось из-за победного сезона в Премьер-Лиге.
▪️«Тоттенхэм» (второй скриншот) выбил два прироста выручки из трех – сократились только доходы от бродкастинга, а вот выручка в дни матчей и коммерческие доходы увеличились на 15 и 31 млн соответственно. Довольно странно, учитывая влияние пандемии, но за «шпор» сыграло введение в эксплуатацию нового стадиона, который показал свою значимость в первой половине коронавирусного года.
@CaptainFint
Парад разборов Deloitte Football Money League 2021 продолжается!
Выделил несколько ключевых тезисов для Eurosport:
▫️Главный провал в доходах – потери в матчдей;
▪️«Зенит» считерил с отчетностью;
▫️Лидерство «Барселоны» подкреплено миллиардным долгом;
▪️«Бенфика» с продажами Фелиша и Бруну вне топ-20, а полумертвый «Шальке» там есть;
▫️«МЮ» потерял больше всех выручки
@CaptainFint
Выделил несколько ключевых тезисов для Eurosport:
▫️Главный провал в доходах – потери в матчдей;
▪️«Зенит» считерил с отчетностью;
▫️Лидерство «Барселоны» подкреплено миллиардным долгом;
▪️«Бенфика» с продажами Фелиша и Бруну вне топ-20, а полумертвый «Шальке» там есть;
▫️«МЮ» потерял больше всех выручки
@CaptainFint
Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает
«Барселона» и ее потенциальное финансовое бедствие, конечно, идеальная почва для набросов и обсуждений. Особенно во всем, что касается трансферов. Кажется, последней большой и при этом успешной сделкой было приобретение Луиса Суареса у «Ливерпуля» в сезоне…
В разборе висящих на «Барселоне» трансферов мы обнаружили 5+5 млн евро долга перед «Атлетико» за pre-emption rights (преимущественное право купить/продать кого-то). На самом деле 5 млн сейчас и еще 5 млн через год – это вторая и третья часть от 15-миллионной выплаты каталонцев.
В конце 2019-го этот транш каталонцев называли «платой за молчание» «Атлетико» в деле по поводу переезда в Каталонию Антуана Гризманна – тогда официально вскрылось, что «сине-гранатовые» согласовали трансфер француза с нарушением правил (договорились обо всем еще когда действующий контракт Антуана с «матрасниками» этого не позволял).
«Барселона» парировала тем, что 15-миллионная выплата с делом Гризманна никак не связана – оказалось, что это правда. На самом деле каталонцы заплатили «Атлетико» эту сумму за право первой очереди в переговорах по Саулю, Хосе Хименесу и трем игрокам академии мадридцев. Это означает, что каждый раз, когда в Мадрид будет приходить запрос на трансфер кого-то из этой пятерки, «Атлетико» немедленно будет сообщать об этом «Барселоне», чтобы она предпринимала какие-то активные действия в их отношении. Иначе говоря, эти 15 млн евро – гарантия того, что «Атлетико» не продаст этих игроков в обход «Барселоны» в течение оговоренного срока (он неизвестен, но равен либо трем годам, в которые «Барса» платит по 5 миллионов, либо пока действует контракт Гризманна с каталонцами).
«Барселона» уже не в первый раз резервирует для себя Сауля – в первый раз каталонцы получали право первой ночи, когда в 2013 году отдавали в Мадрид Давида Вилью. Вместе с Нигьесом в соглашении так же прописали возможность приоритетного выкупа Коке и Хавьера Манкильо, но срок действия опции уже истек.
Так что, если каталонцы вдруг оперативно разберутся с финансами и найдут деньги на трансферы, то угадать их первые покупки (или хотя бы попытки покупок) можно с достаточной точностью.
@CaptainFint
В конце 2019-го этот транш каталонцев называли «платой за молчание» «Атлетико» в деле по поводу переезда в Каталонию Антуана Гризманна – тогда официально вскрылось, что «сине-гранатовые» согласовали трансфер француза с нарушением правил (договорились обо всем еще когда действующий контракт Антуана с «матрасниками» этого не позволял).
«Барселона» парировала тем, что 15-миллионная выплата с делом Гризманна никак не связана – оказалось, что это правда. На самом деле каталонцы заплатили «Атлетико» эту сумму за право первой очереди в переговорах по Саулю, Хосе Хименесу и трем игрокам академии мадридцев. Это означает, что каждый раз, когда в Мадрид будет приходить запрос на трансфер кого-то из этой пятерки, «Атлетико» немедленно будет сообщать об этом «Барселоне», чтобы она предпринимала какие-то активные действия в их отношении. Иначе говоря, эти 15 млн евро – гарантия того, что «Атлетико» не продаст этих игроков в обход «Барселоны» в течение оговоренного срока (он неизвестен, но равен либо трем годам, в которые «Барса» платит по 5 миллионов, либо пока действует контракт Гризманна с каталонцами).
«Барселона» уже не в первый раз резервирует для себя Сауля – в первый раз каталонцы получали право первой ночи, когда в 2013 году отдавали в Мадрид Давида Вилью. Вместе с Нигьесом в соглашении так же прописали возможность приоритетного выкупа Коке и Хавьера Манкильо, но срок действия опции уже истек.
Так что, если каталонцы вдруг оперативно разберутся с финансами и найдут деньги на трансферы, то угадать их первые покупки (или хотя бы попытки покупок) можно с достаточной точностью.
@CaptainFint
👍1
Месси заработал за 4 года в «Барсе» больше полумиллиарда евро!
El Mundo сегодня вышла с гениальной обложкой, на которой раскрыла все подробности контракта Лео Месси, подписанного в 2017 году:
▫️Контракт на 4 года с зарплатой за это время в 555,2 млн евро;
▪️138 млн евро за сезон Месси получает гарантированно, а все остальное добирает бонусами;
▫️За подписание контракта Месси получил 115 млн евро (единой выплатой). Бонус за лояльность составляет 78 млн евро;
▪️Месси уже получил 92% от всей суммы.
@CaptainFint
El Mundo сегодня вышла с гениальной обложкой, на которой раскрыла все подробности контракта Лео Месси, подписанного в 2017 году:
▫️Контракт на 4 года с зарплатой за это время в 555,2 млн евро;
▪️138 млн евро за сезон Месси получает гарантированно, а все остальное добирает бонусами;
▫️За подписание контракта Месси получил 115 млн евро (единой выплатой). Бонус за лояльность составляет 78 млн евро;
▪️Месси уже получил 92% от всей суммы.
@CaptainFint
Можно много рассуждать о том, почему у «Барселоны» гигантские долги, но после публикации заработка Лео Месси по четырехлетнему контракту многое становится понятнее.
Вообразить, как можно положить 555-миллионный контракт даже лучшему игроку в истории решительно непонятно. Последние года 3 мы жили в парадигме, что самый большой контракт в футболе как раз у Лео. В 2020-м разные источники инсайдили о 100 млн евро, но тогда эта цифра не пугала так сильно. Сотня миллионов в чистом виде вообще сумма не страшная, а вот все, что ее окружает уж очень больно.
115 миллионов за переподписание контракта – это по сути аналог покупки какого-нибудь Килиана Мбаппе. «ПСЖ» прибрал его к рукам всего на 30 миллионов дороже. Можно было и парочку Ван Дейков взять, чтобы не мучаться с Клеманом Лангле и постаревшим Жераром Пике. Да, каталонцы в последние годы показали, что совсем не умеют тратить, но не будь в клубе Месси, может, и закупленные суперзвезды заиграли бы по-другому.
78 миллионов за верность вообще шикарны. Лео – воспитанник «Барсы» и едва ли требовал бы от нее дополнительные миллионы (либо меня пора пеерубедить, что Месси – жуткий рвач) за так называемую верность. По большому счету, почему тогда какой-то клуб не выходил на «Барселону» хоть с каким-то предложением о трансфере? 78 миллионов – это же в чистом виде плата за неуход, т.е. заплати их кто-то на стороне переговоры были бы открыты, а учитывая 80-90 млн по оценке Transfermarkt, переход обошелся бы не так дорого.
«Барселона» сама загнала себя в пропасть в 2017 году. После гиперконтракта каталонцы выиграли только 2 чемпионата и по разу Кубок и Суперкубок Испании. Постоянные вылеты в ЛЧ помнятся как-то ярче. И все это стоило 555 (+115 и 78) млн евро?
P.S. Конечно, «Барселона» уже опровергла все в официальном заявлении на сайте, а Месси подал на El Mundo в суд, но 636 млн евро (671 в некоронавирусный год) на з/п в 2020 году как бы намекают, что истина где-то близко.
@CaptainFint
Вообразить, как можно положить 555-миллионный контракт даже лучшему игроку в истории решительно непонятно. Последние года 3 мы жили в парадигме, что самый большой контракт в футболе как раз у Лео. В 2020-м разные источники инсайдили о 100 млн евро, но тогда эта цифра не пугала так сильно. Сотня миллионов в чистом виде вообще сумма не страшная, а вот все, что ее окружает уж очень больно.
115 миллионов за переподписание контракта – это по сути аналог покупки какого-нибудь Килиана Мбаппе. «ПСЖ» прибрал его к рукам всего на 30 миллионов дороже. Можно было и парочку Ван Дейков взять, чтобы не мучаться с Клеманом Лангле и постаревшим Жераром Пике. Да, каталонцы в последние годы показали, что совсем не умеют тратить, но не будь в клубе Месси, может, и закупленные суперзвезды заиграли бы по-другому.
78 миллионов за верность вообще шикарны. Лео – воспитанник «Барсы» и едва ли требовал бы от нее дополнительные миллионы (либо меня пора пеерубедить, что Месси – жуткий рвач) за так называемую верность. По большому счету, почему тогда какой-то клуб не выходил на «Барселону» хоть с каким-то предложением о трансфере? 78 миллионов – это же в чистом виде плата за неуход, т.е. заплати их кто-то на стороне переговоры были бы открыты, а учитывая 80-90 млн по оценке Transfermarkt, переход обошелся бы не так дорого.
«Барселона» сама загнала себя в пропасть в 2017 году. После гиперконтракта каталонцы выиграли только 2 чемпионата и по разу Кубок и Суперкубок Испании. Постоянные вылеты в ЛЧ помнятся как-то ярче. И все это стоило 555 (+115 и 78) млн евро?
P.S. Конечно, «Барселона» уже опровергла все в официальном заявлении на сайте, а Месси подал на El Mundo в суд, но 636 млн евро (671 в некоронавирусный год) на з/п в 2020 году как бы намекают, что истина где-то близко.
@CaptainFint
Простой вопрос. Лео Месси, по-вашему, отработал 555 млн евро з/п и 200+ млн бонусами за последние 4 года?
Anonymous Poll
43%
ДА!
57%
НЕТ!