Роскошная инфографика по xPTS в АПЛ и сразу несколько простых выводов.

▫️«МЮ» лидирует временно. По ожидаемым очкам команда Сульшера идет только шестой и даже гениальный Бруну Фернандеш, который и отдает, и забивает выше xG-нормы, не поможет манкам быть выше.

▪️В АПЛ есть только один мертвый клуб – «Вест Бромвич». «Шеффилд», который идет с пятью очками последним, должен был набрать 18, но не реализовал примерно 50% моментов, в которых наиграл на гол. Так что вылет «ВБА» предрешен, а «Юнайтед» я бы списывать пока не стал.

▫️«Эвертон» Анчелотти хватило только на бодрый старт. До шестого тура мерсисайдцы были в топ-2 по xPTS после «Ливерпуля», но теперь занимают по ожидаемым очкам только 12-е место.

▪️Судя по всему, чемпионат выиграет «Манчестер Сити».

▫️Пока что «Астон Вилле» светит путевка в ЛЧ, но в нее верится меньше всего, хотя за Джека Грилиша буду очень сильно рад.

@CaptainFint

Упаковал мысли из канала в текст.

Внутри про магию 1 июля и 1 января.

Велком!

Не знаю, как вы, но почему-то у меня есть полная уверенность, что у Кокорина в Италии все получится. Это обязательно будет вопреки, потому что «фиалки» сейчас способны, как вынести 3:0 «Ювентус», так и устроиться на 0:6 от «Наполи». У любого российского игрока за пределами страны по-другому быть и не может.

Вопреки – это единственный образ жизни и отношения к ней, при котором у русского человека в европейском футболе может что-то получиться. Мы едва ли готовы действовать с позиции силы и уверенности, а иначе в Европе давно бы зажигали Чалов, второй Миранчук и все остальные. Даже сборную на крепкое выступление против средних команд хватило на год, потом случились 0:5 от Сербии.

Это судьба, что переломанного и потасканного жизнью Кокорина в Европу берут, а всех остальных нет. Потому что у всех остальных не получится вопреки. Максимум будет путь Феди Смолова в «Сельте»: может быть, пара ярких матчей, голы топам, но общий средне-серый уровень. От Смолова ждали закрепления в Ла Лиге, потому что он будто бы и по стилю жизни больше европеец, и язык знает. А в Кокорина веры нет, от того и верить в него хочется больше.

@CaptainFint

CIES и InStat вычислили лучших игроков Европы на данный момент.

Пока что Неймар обходит Месси в битве за первую строчку, но это не главное удивление в топ-20 рейтинга.

▫️Пугает 11-е место Златана Ибрагимовича одновременно с отсутствием Криштиану Роналду. Кажется, не того человека назвали победителем времени.
▪️Зацените шестую строчку и Жоэля Матипа – я в шоке. Салах и Мане, которых привыкли называть лидерами «Ливерпуля» ниже.
▫️Бруну Фернандеш чего-то очень низко, хотя его влияние на успехи «МЮ» прям глобальное. С его переезда на Альбион ни один клуб не набрал больше очков, чем команда португальца.

@CaptainFint

🎁 О конкурсе на лучшего фэнтези-менеджера: призы, способ участия, дедлайн.

Гонка начнется с 0 очков у каждого участника, так что шансы есть у всех.

Когда-то в детстве с удовольствием прочитал футбольную энциклопедию про все чемпионаты мира по футболу: возможно, это стало причиной любви к этому виду спорту, но сейчас не об этом. Я отлично помню, что наиболее впечатление на меня произвел ЧМ-1954. Описанная в ярчайших подробностях великая сборная Венгрии рисовалась чудовищой даже через несколько десятков лет: я чувствовал, что тот набор футболистов творил на поле магию и не стал чемпионом только из-за подлости немцев, сломавших Ференца Пушкаша в матче группового этапа.

Спустя много лет я наткнулся на материал про финальный матч и нашел удивительную подробность (нашел давно, но рассказываю только сейчас): говорят, что сборная Германии победила благодаря допингу.

Допинг был не простой и вы это легко поймете из его названия – метамфетамин. Культовый сериал Breaking Bad был как раз про него. Попросту говоря, это наркотик, который вводили игрокам бундестим прямо перед матчами. Сам факт применения стимулирующих веществ перед финалом ЧМ-54 документально не подтвержден, но все факты указывают на то, что этого не могло не быть.

В Германии того времени выделялись громадные средства на подобные разработки – даже в 70-е и 80-е годы в Бундеслиге практиковали допинг (об этом в своей книге писал кипер «Кельна» Тони Шумахер). Вероятно, в 50-х без допинга немцы тоже не обошлись.

Во-первых, точно известно, что инъекциями метамфетамина кололи немецких солдат во время Второй мировой войны (имеются сведения об около 200 млн выданных таблеток), а некоторые игроки сборной служили в вермахте, как и врач команды Франц Луген, занимавшийся лечением и реабилитацией солдат.

Во-вторых, очевидцы финала ЧМ-54 рассказывали, что видели, что игрокам сборной ФРГ делали какие-то уколы. После финального матча в раздевалке ФРГ нашли использованные шприцы.

В-третьих, многие из золотого состава заболели желтухой – возможно, из-за повторного использования шприцов для инъекций. Сами футболисты утверждали, что им кололи глюкозу, а врач команды рассказал в спустя 60 лет, что по просьбе Зеппа Хербергера (главного тренера сборной) делал им инъекции витамина С. Но в исследовании, проведенным Лейпцигским университетом, утверждается, что игрокам (возможно, без их ведома) вводили первитин (метамфетамин) – тот самый стимулятор, который получали солдаты во время Второй мировой войны. Так это или нет, проверить было невозможно: допинг-контроль был введен ФИФА только в 1966-м.

@CaptainFint

​​«Милан» убыточен 10 лет подряд. Разбор отчетности лидера Серии А – часть 1

«Милан» в сезоне-2020/21 – это нечто очень страшное. Команда с вылетающими лидерами идет первой в Серии А, реанимировала Ибрагимовича настолько, что он смотрится лучше Криша, а еще остается реальнейшим претендентом на победу в Лиге Европы. Все это залог значительного увеличения дохода в этом финансовом году, но гораздо интереснее, что с «Миланом» происходило до неимоверного взлета.

Сезон-2020/21 – третий год, когда миланцами рулит компания Elliott Management, инвестиционный фонд с активами почти на 40 млрд долларов. Помимо «Милана», который достался американцам всего за 415 млн евро, среди активов числятся Twitter (вложено около миллиарда долларов) и любимый российскими частными инвесторами американский телекоммуникационный гигант AT&T (3,2 млрд долларов). Понятно, что выкуп «россонери» у Ли Юнхуна произвели ровно для того, чтобы заработать – по-другому инвестиционные фонды не делают. К сожалению, оценить полученный американцами доход от прироста рыночной капитализации невозможно, потому что акции «Милана» недоступны для вложения через биржу, но отследить общие финансовые тенденции мы все равно попробуем.

На самом деле, финансовое положение миланского клуба довольно печальное. Пройдемся по порядку. Выручка в 2020-м году упала по сравнению с 2019-м на 25%. Прежде всего это вызвано коронавирусным эффектом. Его влияние на топ-клубы было совсем незначительным, однако «Милан» в их категорию не входит, как минимум с точки зрения финансов. Лучший по выручке клуб в мире «Барселона» в сезоне-2018/19 рапортовала о 840,8 млн евро выручки, тогда как «Милан» отчитывался о 228,4 млн евро. В 2020 году показатель и вовсе регрессировал к 172,2. Нет ЛЧ – нет денег, нет матчей (важно, если ты не топ-клуб) – нет денег. Закономерности довольно простые.

Миланцы смогли компенсировать лишь 31,4 млн евро из 56 млн выпавших доходов: помогло урезание зарплат и иных видов доходов. Это привело к сокращению EBITDA (прибыли до вычета налогов, процентов и амортизации) на 48%. Общая же сумма убытков выросла со 146 млн евро в 2019 году до почти 195 в 2020-м – это худший показатель в Италии, если не считать «Рому», у которой чистый убыток составил 204 млн евро. Чистый долг миланцев за тот же период увеличился на 21 млн евро и теперь составляет 103,9 млн евро. Так что фраза «Милан» больше всех в Италии пострадал от пандемии» верна на 99,9%.

Денежные потоки «Милана» нездоровы и нестабильны. Радикально увеличить их без продажи топ-игроков нельзя. Казалось бы, все можно поправить привлечением спонсорских контрактов, но и с ними у «Милана» откровенно не получается. 4 года назад «россонери» обладали наивысшим коммерческим доходом в Италии, а сейчас имеют почти трехкратное отставание по этому показателю от «Ювентуса» – 186 млн евро против 77. Соседи по стадиону из «Интера» тоже намного впереди – 142 млн евро. «Милан» попросту перестал быть крутым рекламным брендом, потому что перестал побеждать на уровне с 10-ми.

@CaptainFint

​​«Милан» убыточен 10 лет подряд. Разбор отчетности лидера Серии А – часть 2

Что касается игроков, то реально дорогих активов для продажи у «Милана» не так много. Лучшие пики по данным Transfermarkt – это Джиджи Доннарумма (60 млн евро), Тео Эрнандес (50), Франк Кесси и Исмаэль Беннасер (40). Вопрос только в том возьмут ли их по этой оценке или нет. Объясню, почему веры в это мало. Помимо реальной (а Transfermarkt дает близкую к этому) оценки игрока на трансферную стоимость влияет еще и переговорная сила клуба. У топ-клубов она автоматически добавляет к стоимости продажи несколько миллионов, но у «Милана» она отсутствует. За последние 5 лет миланцы не продали никого из игроков дороже 24 млн евро (камбэк Бонуччи в «Ювентус» не в счет). Всего же за пятилетку в Милан от продажи футболистов прилетело 72 млн евро, тогда как «Ювентус» заработал за этот период 563 млн евро, «Рома» – 372 млн, а «Наполи» – 325 млн.

Трансферные провалы сопровождаются еще и третьим в Италии показателем отношения зарплат к обороту – 93%. Грубо говоря, клуб тратит почти весь заработок на поддержание команды в том виде, в котором она существует сейчас. Это, во-первых, серьезно ограничивает возможность усиления, во-вторых, делает клуб заложником в переговорах, в которых они вынуждены соглашаться на продажи по сниженному прайсу.

Все эти факторы вкупе делают «Милан» убыточным уже 10 лет подряд. Без постоянного места в ЛЧ эта ситуация не исправится. Тезис легко подтверждается цифрами. За последние 5 лет в Европе «красно-черные» получили 29 млн евро, тогда как конкуренты из «Ювентуса», «Ромы» и «Наполи» заработали в 10+ раз больше. Так что, если «россонери» возьмут чемпионат или хотя бы залетят по итогам сезона в ЛЧ, ситуация начнет исправляться, но до полного очищения потребуется примерно 10 лет успехов.

@CaptainFint

Кажется, сегодня Роман Абрамович потратит еще немного денег.

За годы своего правления он уже спустил на компенсации тренерам больше 110,2 млн фунтов.

Update: в комментах.

@CaptainFint

Не так давно я удивлялся долгожительству тренеров сборной Германии. «Челси» – совсем другая история.

Да, в клубном футболе длительность контракта априори меньше, потому что за меньший срок происходит больше событий, но отсидеть в Лондоне года 2-3 тупо нереально.

Вот сроки последних коучей «синих» в днях:
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Фрэнк Лэмпард – 571
🇮🇹 Маурицио Сарри – 351
🇮🇹 Антонио Конте – 742
🇳🇱 Гуус Хиддинк – 122
🇵🇹 Жозе Моуринью – 899
🇪🇸 Рафа Бенитес – 220
🇮🇹 Роберто ди Маттео – 261
🇵🇹 Андре Виллаш-Боаш – 247

Последним, кто выходил за 1000 дней (это примерно 3 года) – Жозе Моуринью в первом заходе. Для сравнения Юрген Клопп и Пеп Гвардиола сидят по главе «Ливерпуля» и «Сити» 1936 и 1669 дней соответственно. И вот те раз, дают результат. Не сторонник мнения, что Лэмпарда нужно было оставлять, но новому специалисту, если он не будет временщиком (а Фрэнка во многом брали на период, когда запрещено было делать трансферы), нужно дать время.

Кстати, ни одного немецкого тренера в истории «Челси» еще не было, так что Тухель или Нагельсманн точно станут первопроходцами.

@CaptainFint

Вы, наверное, в курсе, что я люблю финансовую тематику в спорте (сложно было не догадаться по количеству постов по этой теме). Возможно, кто-то даже знает, что я увлекаюсь инвестициями и написал собственный курс для новичков. Но сейчас не об этом.

Довольно давно я слежу за телеграм-каналом Bastion и их подкастом на ютубе. У них незаслуженно мало просмотров, но сегодняшний выпуск советую всем – в гости к постоянным лидерам проекта пришел главред Sports.ru Влад Воронин, чтобы поговорить про футбол – про опасность инвестиций в футбольные клубы, перспективы акций букмекеров и организаторов спортивных трансляций, а также про провальные вложения спортсменов.

Записал для вас тезисы, если вдруг нет свободного часа, хотя искренне рекомендую его найти:
▫️«Инвестиции в футбольные клубы бесперспективны, так как они достигли почти максимума по выручке. Расширение возможно через выходы на китайский и индийский рынки, но условный «МЮ» там не очень и ждут»;

▪️«Прибыльными секторами для инвестиций в спорт являются околоспортивные экосистемы – например, ставки. Объем рынка ставок в США по прогнозам аналитиков будет расти на 15-20% в год в ближайшие 2-3 года. В Нью-Йорке до сих пор вообще нельзя ставить (ставки разрешены только в 21 американском штате и одном округе), но все движется к тому, что в скором времени запрет падет и вместе с этим скакнет объем»;

▫️«Главная задача для спортивных команд – замедлить падение в сегменте молодой аудитории. В том числе это делается через OTT-платформы (платный контент в digital-среде). Крутой кейс – показ американского футбола на канале Nickelodeon»;

▪️«Купить акции клубов НБА ил НХЛ сложно (есть только один вариант), хотя индустрия на Западе очень мощная»;

▫️«В США на IPO (первичное размещение акций) выводят все, что угодно, но спорт не очень. В скором времени на IPO планирует выйти «Ливерпуль», но пакетом с бейсбольным клубом «Бостон Ред Сокс. «Красные», возможно, хотят пойти по пути «Манчестер Сити» – скупать футбольные активы по всему миру, но для этого нужны деньги»;

▪️«ФФП – мера спорная, но без нее рынок бы взорвался в 10-е. Трансферная гонка порождала сверхдолги, которые могли банально не отдать»;

▫️«Из всех футбольных клубов, котирующихся на бирже положительную доходность в долгосроке показал только амстердамский «Аякс» – кажется, виноват взрывной рост стоимости трансферов. «Аякс» остается в плюсе, потому что постоянно продает лидеров»;

▪️«РПЛ по уровню телевизионных доходов проигрывает Норвегии, Румынии, Греции, Дании, Польше, Австрии и многим другим. Федун хочет вывести «Спартак» на биржу. А кто купит его акции? Максимум фанаты»;

▫️«Магнит» Галицкого платил высокие дивиденды, чтобы построить стадион и парк в Краснодаре. Из-за этого он уступил лидерство в розничной торговле X5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель»)»;

▪️«Российские клубы прибыльны только формально – на самом деле там слишком много денег спонсоров, что не совсем честно. Инвесторам они были бы неинтересны. Другое дело «Бавария» – прибыльный 25 лет подряд клуб, сам построил стадион и выплатил кредит за него на 15 лет раньше срока»;

▫️«Спорт конкурирует не только с киберспортом, а со всей индустрией развлечений. В том числе с Netflix, TikTok и прочими. Это конкуренция за время клиента»;

▪️«В НБА есть образовательный курс по финансовой грамотности – как работают деньги, ты будешь богатым не всегда и прочее. Это делают, чтобы миллионные доходы не сломали игрокам мозг, и они не стали банкротами».

@CaptainFint

УРА! Deloitte выкатил новый выпуск ежегодного Deloitte Football Money League. Ловите скорее топ-20 клубов Европы по доходам.

Главный шок – «Зенит» в топе. Питерцы дебютировали в рейтинге и сразу заскочили на 15-ю позицию. Доходы чемпиона России почти на уровне с «Интером» и «Атлетико». Но все дело в структурных факторах – все топы отчитываются по состоянию на 30 июля, тогда как финансы «Зенита» зафиксированы на 31.12 позапрошлого года.

@CaptainFint

​​«Барселону» можно угробить фишкой Шарля де Голля!

Вчера Deloitte представил ежегодный отчет о 20-ти самых зарабатывающих клубах мира – рейтинг второй год подряд возглавила «Барселона». На этом моменте уже можно было бы кидать шапки вверх и кричать «Ура!», если бы не одно но.

Да, выручка каталонцев снизилась по сравнению с прошлым финансовым годом на 15% и теперь составляет 715 млн евро, но причина даже не в этом. Заработок в чистом виде не дает понимания о том хорошо функционирует клуб или нет – гораздо важнее осознать, как именно финансируется клуб и насколько он закредитован.

Для начала объясню базовые принципы учета: активы должны быть равны пассивам; долги бывают краткосрочные (current – должны быть погашены в течение 12 месяцев) и долгосрочные (в терминологии отчетности «Барселоны» non-current – со сроком погашения больше года). Все, для понимания мысли текста этого будет достаточно.

В финансовом отчете каталонцев за сезон-2019/20 активы равны пассивам, потому что в ином случае отчетность просто бы не заверили. Самую большую долю (597 млн евро) среди активов занимают нематериальные активы (считается, что они не имеют физической формы) – для футбольного клуба это игроки. Их отнесение в разряд НМА регламентируется определением из международных стандартов финансовой отчетности – «эти активы приносят организации экономическую прибыль, а их себестоимость (в данном случае трансферную стоимость) можно надежно измерить».

Теперь отбросим скучные рассуждения о классификации и обратим внимание на правую колонку, а именно на сегмент Debt and current creditors. Ее размер составляет 731 млн евро и занимает почти половину пассивов каталонского клуба. А теперь ловите объяснение, почему это важно: предприятие остается ликвидным, если ее текущие пассивы покрываются текущими активами (current assets). При малейших математических усилиях понятно, что цифры не сходятся. Даже с учетом строки current accurals (деньги, которые «Барселона» получит по уже заключенным контрактам 240 млн евро) перекрытия текущих пассивов не произойдет. Занавес.

1965 год. Президент Французской республики Шарль де Голль заявляет американскому президенту Линдону Джонсону, что он намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу в $35 за унцию. В Америку плывет корабль и летит авиалайнер, набитые зелеными банкнотами, обратно – они же, но груженые золотом. Чуть позже с похожими требованиями, но в большем объеме, к американцам приходят немцы. А потом японцы, австралийцы и все остальные. Спустя 3 года, в 1968-м, американцы ограничили обмен долларов на золото. Еще через 3 вовсе отменили конвертацию, принятую на Бреттон-Вудской конференции, потому что золотой запас США в эквиваленте составлял всего 10 миллиардов долларов. Покрывать требования было просто невозможно.

Итог: если «Барселона» не договорится с теми, кто давал ей деньги, о переносе, рассрочке или чем-то еще, то финансы каталонцев схлопнутся. И уж тогда продаж суперзвезд, и особенно Месси, не избежать.

@CaptainFint