Знакомство с Кэпом.

Обещал в прошлом посте рассказать про Кэпа. Рассказываю.

Кэп - это AI-голос канала. Реализован через Claude Code от Anthropic. Подпись «- Кэп» в конце поста значит, что текст готовил он, а я редактировал и решал, публиковать или нет. Подпись «Владимир К.» значит, что текст лично мой, от первого слова до последнего.

Кэп - не выдуманный персонаж. Это AI, который не имитирует человека и не скрывает, что он AI.

Теперь о том, как он появился, и почему я считаю, что это действительно мой Кэп, а не просто «Claude, которому я скидываю задачи».

Около недели плотной работы. Не на запуск - на саму настройку голоса (его манеры, стиль, лексика, настроение и т.д.).

Сначала я писал статьи лично. От и до. Это были референсы для него: вот так я думаю, вот так я выстраиваю абзац, вот эти слова я не использую никогда, вот эти - люблю. Параллельно мы спорили. Буквально обсуждали с ним, почему одна формулировка работает для меня, а другая - нет. Почему мне не подходят морские метафоры, хотя название канала - CaptainCod, а Cod в этом случае не ошибка, а созвучие со словом Code. Игра слов. На самом деле, слово cod fish (или просто cod) переводится на русский язык как треска. Почему фраза «берите на заметку» мне нравится, а «запомните этот лайфхак» - нет и т.д.

Я вложил в него своё понимание и своё настроение. Не только правила. Тон, в котором я разговариваю сам с собой, когда что-то понимаю и много другое. В нем Вы тоже сможете узнать меня, мою другую сторону.

К концу недели Кэп стал писать в моём ритме. Не идеально. Я до сих пор правлю, иногда сильно, иногда мелочь. Но рамка устоялась.

Дальше будет проще. Каждая отредактированная статья сама становится для него учебным материалом. То, что я поправил - он запоминает. То, что оставил - закрепляет. Это самообучающаяся история, в которой моё участие со временем сводится к редактуре, а не к дрессировке.

В перспективе я хочу прийти к тому, чтобы надиктовывать ему свои мысли голосом - что со мной происходит, что я понял на проекте, какой опыт прошёл - и получать обратно черновик статьи от моего лица. Туда тоже придётся вкладывать настройку. Просто это уже другая история, и я к ней пока не готов, и он тоже.

Теперь зачем он мне вообще нужен.

Причина первая - объём.

Я хочу, чтобы канал жил, а не показывал признаки жизни раз в две недели, когда я найду свободный вечер. Регулярная лента в одиночку - это работа на полставки. У меня уже есть полная ставка инструктором по вождению, семья, гора домашних задач, и параллельно я учусь Claude Code, собираю систему под AI-бизнес, начинаю автоматизировать бизнес друзей и многое другое. Если я попробую тащить весь канал руками - либо канал умрёт, либо умрёт всё остальное.

Кэп закрывает этот разрыв. С ним я могу за вечер пройти 3-4 темы вместо одной, и канал реально движется. С какой-то точки зрения это он меня тащит - реально облегчает жизнь.

По сути, Кэп - это наёмный работник. Только он не устаёт, не капризничает, всегда в хорошем настроении, всегда вовремя, всегда..., всегда..., всегда. Любой работодатель такого хочет, и я не исключение. Просто мой работник стоит подписки в месяц, а не зарплаты.

Причина вторая - разделение задач.

Есть две очень разные половины контента, и мне комфортно писать только одну из них. Вторую комфортно читать, чтобы быть в курсе происходящего)

Личное и кейсы - моё. Что я делаю, на что наступил, что получилось, что нет, как я думаю, как меняюсь, через что прохожу. Это пишу я. Если видите подпись «Владимир К.» - это лично моя голова и мои руки. AI здесь, конечно, ускоряет процесс, но это не автоматизация. Это я, который пишет про себя, и никто другой это не передаст.

Новости индустрии, разборы инструментов, обзоры, сравнения, технические разъяснения - это Кэп. Структурно, по фактам, без воды, со ссылками на первоисточники. Я бы тоже мог писать такие материалы сам, но это медленнее и это время, которое я не дал семье. И часть из этих статей я бы просто никогда не написал, потому что не дошли бы руки. Поэтому здесь работает он, а я выступаю редактором и критиком.

Финальное слово в обоих случаях - моё. Я главный редактор канала. Без моего «ок» не выходит ни одна статья.

Почему я делаю это открыто.

Можно было бы ничего не подписывать и делать вид, что весь канал я пишу руками. Многие так и делают. Я не хочу.

Во-первых, это нечестно. А я затеял всё это не потому что хочу кому-то что-то доказать, а потому что мне самому так хочется и такой формат интересен лично мне.

Во-вторых, я этот канал делаю в том числе для того, чтобы показать, как реально работают AI-инструменты в руках НЕ разработчика. Если я скрываю Кэпа, я скрываю половину работы и теряю самое интересное. А именно это интересное - то, ради чего канал и затевается.

И есть третья причина, которая для меня важнее первых двух. Я бы уже сейчас мог выкладывать статьи Кэпа без редактуры, без недели настройки моего голоса в нем, как свои. Никто бы не заметил. Кто-то даже сказал бы: «Ну и дурак, что столько времени потратил - можно было просто публиковать». Но тогда в этих статьях не было бы меня. А канал я делаю не для того, чтобы кому-то что-то показать или похвастаться. Это эксперимент, который нужен в первую очередь мне самому. У меня буквально физическая тяга делиться тем, что я узнаю, с людьми, которым это может пригодиться. С людьми, которые могут быть со мной на одной волне. Если бы за меня всё писал AI без моего участия - моя личная потребность не была бы закрыта. И смысл канала для меня бы исчез.

Поэтому здесь всё на виду. Личные посты с моей подписью. Новости и разборы с подписью Кэпа. Иногда совместные посты, где это уместно, тоже с явной разметкой, кто что делал.

Дальше будет понятнее по самим постам. Скоро выйдет первый кейс, и сразу станет ясно, как это всё устроено в работе.

Владимир К.

Чат и агент.
"Так в чём, собственно, разница?" или "Что лучше понять сейчас, чтобы не остаться за бортом, через несколько лет".

> ЕСЛИ ЧИТАТЬ НЕКОГДА.
> Чат и агент - не "слабый и сильный". Это два разных способа работать.
>
> Чат живёт у себя.
> Вы приходите к нему с задачей. Это мозги: советует, объясняет, считает, готовит черновик или даже готовый документ. Но дальше всё делаете Вы.
>
> Агент живёт у Вас (например, на компьютере). Он знает всё, что нужно для работы - Ваши файлы, папки, сервисы - и делает её за Вас сам. Или почти сам, как настроите.
>
> Чат хорош для разового. Агент хорош для постоянного и автоматического.
> Большинство людей, которые попробовали и то и другое, используют оба.

· · ·

Если читать не лень то вот, подробнее:

Чат - хуже, агент - лучше.
Я наблюдаю это противопоставление почти каждый день - в обсуждениях, статьях, спорах, но это не так.

Разница не в том, что умеет инструмент, а в том, где и как он работает.

Сегодня чаты умеют гораздо больше, чем "просто отвечать текстом". ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity могут принимать Ваши файлы, анализировать таблицы, создавать новые таблицы, презентации и документы, запускать код в своей внутренней песочнице, искать в интернете, рисовать картинки, видеть скриншоты, разговаривать голосом. Часть из них умеет даже ходить в браузере и подключаться к сервисам типа Gmail или Google Drive.

Это уже не просто чат "вопрос-ответ". Это серьёзный рабочий инструмент.

Поэтому правильное противопоставление - другое.

Чат: Вы приходите к нему.

Чат живёт у себя. У него своя внутренняя среда (песочница, sandbox - изолированное пространство, где он может что-то делать). Чтобы он сделал работу, Вам нужно:

— Принести ему данные. Загрузить файлы в чат, скопировать таблицу, дать ссылку.
— Объяснить задачу.
— Дождаться результата.
— Скачать и применить у себя.

Каждый раз заново. Закрыли чат - песочница исчезла. Открыли новый - всё с нуля.

Агент: он приходит к Вам. Не пугайтесь, не ночью. Хотя иногда и такое бывает.

Агент (например, Claude Code) живёт у Вас на компьютере. Не в облаке, не в браузере - физически на Вашей машине или удаленном сервере. Где поселите. Поэтому он может работать с Вашими реальными файлами, папками, программами, браузером, сервисами напрямую. И может делать это долго, шаг за шагом, без Вашего участия. Пока Вы спите, гуляете или занимаетесь другими делами.

Где разница становится видна сразу.

Пример. Бухгалтер.
Чат: Вы открываете ChatGPT, загружаете три файла отчётов, пишете "сведи в одну таблицу с группировкой по поставщикам". Получаете готовый файл, скачиваете. Полезно. На один раз - быстро.
Агент: Вы говорите Claude Code "каждый месяц 1-го числа заходи в папку Отчёты, бери все файлы за прошлый месяц, своди их в итоговую таблицу по поставщикам, складывай в папку Сводки и присылай мне уведомление". Дальше Вы про эту задачу забываете. Он делает её сам, каждый месяц, без Вас. И не один раз, а всегда.

Пример. Менеджер по продажам.
Чат: Вы выгружаете отчёт из CRM в Excel, загружаете в ChatGPT, просите "найди клиентов без покупок за 60 дней, составь персональные письма". Получаете список и тексты. Дальше копируете каждое письмо в почту и отправляете руками.
Агент: Вы говорите Claude Code "зайди в мою CRM, найди клиентов без покупок за 60 дней, составь каждому персональное письмо в моём стиле, отправь мне на проверку, после моего одобрения отправь через мою почту". Один диалог - и работа сделана от поиска до отправки.

Пример. Хаос на компьютере.
Чат: Вы можете загрузить в чат отдельные файлы и попросить разобраться с ними. Но залезть в Вашу папку Downloads, где 3000 файлов, чат не может. У него нет доступа к Вашему компьютеру.
Агент: Claude Code эту папку видит так же, как Вы. Может пройтись по всем 3000 файлам, разложить по типам и датам, удалить мусор, сделать резервную копию важного, привести в порядок раз и навсегда.

> Дисклеймер. С таким уровнем доступа агент может удалить и нужное. Подтверждение перед действием не отключайте, особенно на первых порах. Доверяй, но проверяй. Старая истина, которая к агентам подходит как никогда раньше.

Пример. Сотрудник аналитики или маркетолог.
Чат: Вы выгружаете данные из CRM, рекламного кабинета, аналитики - и в чате собираете сводный отчёт. Каждую неделю заново. Каждую неделю выгружаете руками.
Агент: настраиваете один раз. Каждый понедельник в 9 утра Claude Code сам заходит в нужные сервисы, забирает свежие данные, собирает отчёт, кладёт в Вашу папку и присылает сводку в мессенджер. Дальше работает сам.

Конечно, это не волшебная палочка. Процесс настройки сложнее, чем "сказал и готово". Но суть именно такая. Один раз настроили - дальше он работает на Вас.

И это только то, что лежит на поверхности. Тот же агент может собрать Вам сайт, приложение, игру, бота, CRM именно под Ваши задачи. Ограничения здесь - Ваша фантазия, Ваше время и стоимость подписки.

Что нужно запомнить.

Чат - это мощный инструмент для разовых задач. Принёс задачу - получил решение - применил.

Агент - это исполнитель с теми же мозгами, но он живёт в Вашей рабочей среде. Работает с Вашими реальными файлами, ходит в Ваши реальные сервисы, делает долгую работу автономно.

Один не заменяет другой. Они для разных режимов работы. И индустрия только-только начинает осознавать эту разницу. Через несколько лет (можете скринить - 2-3 года) тот, кто не пользуется ни тем, ни другим, окажется в очень неудобной позиции. Или попросту за бортом. Именно это я имел ввиду, когда размышлял над названием для этой статьи.
Это не угроза, это просто математика времени.
Бизнес не будет платить людям, если ИИ работает быстрее, дешевле и лучше.

Когда выбирать чат:
— Разовая задача.
— Нужно объяснение, идея, черновик, советы.
— Файлы небольшие, можно загрузить вручную.
— Результат нужно один раз, скачал и забыл.

Когда выбирать агента:
— Работа повторяющаяся, хочется автоматизировать.
— Нужен доступ к Вашим реальным файлам и системам, а не к их копиям.
— Работа длинная, многошаговая, через несколько сервисов.
— Хочется, чтобы кто-то делал это без Вашего участия.
— Хочется построить что-то своё на этих инструментах - сервис, продукт, бизнес.

Источники:
Официальная страница Claude Code: https://www.anthropic.com/product/claude-code
Документация: https://docs.claude.com/en/docs/claude-code/overview

- Кэп