‍ ✅ اعطای جایزۀ «روان‌شناس برجستۀ بین‌المللی» به دکتر رضا زمانی از طرف انجمن روان‌شناسی آمریکا


با کمال مسرت اطلاع حاصل شد جناب آقای دکتر رضا زمانی، رئیس محترم انجمن روان‌شناسی ایران، از طرف بخش 52 انجمن روان‌شناسی آمریکا، به‌عنوان «روان‌شناس برجستۀ بین‌المللی» انتخاب شده‌ و به تاریخ 10 آگوست 2019، در همایش سالانۀ انجمن روان‌شناسی آمریکا، این جایزۀ ارزشمند را دریافت نموده‌اند.
https://www.div52.net/index.php/resources/d52-news-archive/288-congrats-2019-awardees

شایان ذکر است، سالانه بخش 52 انجمن روان‌شناسی آمریکا، به دو نفر، یک روان‌شناس از ایالات متحده آمریکا و یک روان‌شناس غیرآمریکایی، جایزۀ «روان‌شناس برجستۀ بین‌المللی» را ارائه می دهد.
هیات مدیره انجمن روان‌شناسی ایران، این موفقیت بسیار مهم را به جامعۀ روان‌شناسی کشور و به ویژه اعضای محترم انجمن روان‌شناسی ایران و نیز به استاد ارجمند، جناب آقای دکتر رضا زمانی تبریک می‌گوید.
از رسانه‌ها انتظار می‌رود در پوشش خبری این رخداد مهم که نقش مهمی در الگوسازی برای جوانان دارد، اهتمام جدی داشته باشند.
روابط عمومی انجمن روان‌شناسی ایران
26 مردادماه 1398

هر عضو، یک پیام رسان
#انجمن_روان‌شناسی_ایران
https://t.me/iranpsyasso
www.iranpa.org

✅ چه خوب که دکتر زمانی‌ها در نگاه جهانی دیده می‌شوند و چه خوب می‌شود در نگاه ملی هم دیده شوند.

❇️ به مناسبت انتخاب دکتر رضا زمانی به‌عنوان «روان‌شناس برجستۀ بین‌المللی»

✍️ دکتر حمید پورشریفی، 29 مردادماه 1398

💠 انجمن روان‌شناسی آمریکا، اگرچه حاوی نام تنها یک کشور است، ولی به واسطۀ حضور 118 هزار عضو از سراسر جهان که در تعیین سرنوشت آن مشارکت می‌کنند، انجمنی با شعاع جهانی محسوب می‌شود و مایۀ مسرت است چنین انجمنی که جایگاه علمی تعیین‌کننده‌ای در میان روان‌شناسان جهان دارد، از کل کشورهای غیرآمریکایی، فقط یک روان‌شناس ایرانی، یعنی دکتر رضا زمانی را به‌عنوان «روان‌شناس برجستۀ بین‌المللی» انتخاب کرده است؛ رخداد ارزشمندی که برای هر ایرانی، به ویژه روان‌شناسان غرورآفرین است.

🔸 این جایزه به افرادی اعطا می‌شود که از طریق پژوهش، تدریس و مشارکتِ قابل توجه در سازمان‌های بین‌المللی، سهم برجسته‌ای را در توسعه روان‌شناسی در سطح بین‌المللی ایفا می‌کنند. بدین‌ترتیب تنها بخشی از اقدامات دکتر زمانی مبنای ارایۀ این جایزۀ ارزشمند شده است و بخش وسیع‌تر که در سطح ملی به توسعه روان‌شناسی کشور کمک کرده است هنوز تصریح نشده و بطور شایسته و بایسته مورد تقدیر قرار نگرفته است.

💠 وقتی از دانشجویان کارشناسی روان‌شناسی پرسیده می‌شود که چند روان‌شناس نامی ایرانی را نام ببرند، به‌ندرت دکتر زمانی‌ها و دکتر قاسم‌زاده‌ها نام برده می‌شود و به کثرت، نام حتی افرادی بیان می‌شود که روان‌شناس نیستند یا خیلی روان‌شناس نیستند! مجموعه دلایلی باعث می‌شود که در ایران، دکتر زمانی‌ها کمتر دیده شده و کمتر مطرح شوند.

🔸 جدا از دلایل اجتماعی و فرهنگی، در سطح فردی، افرادی مثل دکتر زمانی که از درون حمایت می‌شوند و عطش دیده شدن ندارند، تلاشی نمی‌کنند که مطرح شوند. وقتی خبر جایزه منتشر شد، فردی از من آدرس پیج شخصی ایشان را پرسید، همان موقع به فکرم رسید که دکتر زمانی چقدر برای ارتقای سایت انجمن تلاش می‌کنند ولی برای خودشان صفحۀ شخصی ندارند. این یعنی دیده شدن انجمن را بر دیده شدن خود ترجیح می‌دهند؛ روحیه‌ای بسیار ارزشمند و البته بسیار غریب.

🔸 در خصوصِ بی‌نیازی ایشان به مطرح شدن، همین بس که حتی اعضای هیات مدیره انجمن روان‌شناسی ایران، دریافت این جایزۀ ارزشمند را به‌طور اتفاقی و بعد از اعطای جایزه متوجه شده‌اند.

💠 شایسته است هر فردی که استاد را می‌شناسد، از منظر خود توصیفی از وی داشته باشد و اما توصیف مخصر من:

🔸 اگر بخواهی الگویی از یک استاد دانشگاه ارایه کنی، به جرات می‌توان گفت دکتر زمانی از بهترین‌ها برای این الگوست؛ اینکه به درسی که تدریس می‌کنی اشراف کامل داشته باشی، گویی با محتوای آن زندگی کرده‌ای، و آن را عاشقانه و با جدیت آموزش دهی و در عین حال با رفتار توام با احترام و تواضع به دانشجویان نشان دهی که مهم هستند و ارزشمند.

🔸 دکتر زمانی بعد از انقلاب، به همراه بزرگانی همچون زنده یاد دکتر سعید شاملو و زنده یاد دکتر محمدنقی براهنی، در تجدید حیات انجمن روان‌شناسی ایران، نقش تعیین کننده‌ای داشته است. ایشان در دوره‌های مختلف، ریاست و نایب‌رئیسی انجمن را بر عهده داشته‌اند و با وجود جایگاه علمی، تجارب و ایده‌های ارزشمندشان، همیشه با روحیه جمعی و کاملا دموکراتیک پذیرای نظر دیگران هستند، حتی دیگرانی که ممکن است خیلی کم تجربه باشند. گویی احترام به نظر دیگران، عجین شخصیت‌شان هست.

🔸 اینک که سازمان نظام روان‌شناسی و مشاوره قوام گرفته است و حتی بعضی‌ها از رانت آن برخوردارند و خیلی‌ها خود را بانی آن می‌دانند، نسل جوان ای‌بسا اطلاع ندارند که پیش‌نویس قانون تشکیل سازمان نظام در اولین و دومین هیات مدیره انجمن روان‌شناسی ایران به نگارش درآمده است و دکتر زمانی در این خصوص نقش مهمی داشته‌اند.

🔸 نشریه پژوهش های روانشناختی که دکتر زمانی، سردبیر و مدیرمسئول آن هستند، برای خیلی از افراد، ممکن است صرفا مجله‌ای برای ارسال مقاله باشد، بی‌آنکه بدانند از جمله معدود مجله‌های خصوصی کشور است که با وجود مشکلات جدیِ پیش‌روی مجلات خصوصی، در سایۀ عشق استاد به رشته، بعد از چند دهه همچنان به حیات موثر خود ادامه می‌دهد و مهم‌تر اینکه از جمله معدود مجله‌هایی است که به جرات می‌توان گفت در آن رانت وجود ندارد.
🔸 و ...

💠 امید اینکه رسانه‌های اجتماعی و البته روان‌شناسان که هر کدام خود یک رسانه هستند، در معرفی دکتر زمانی، نه الزاما خودش و اقداماتش، بلکه توصیف ویژگی‌های شخصیتی وی و الگوسازی این ویژگی‌ها تلاش کنند؛ ویژگی‌هایی نظیر عشق و احترام خالصانه به انسان‌ها، عشق به رشته و حرفه‌ای که انسان‌ها را رشد می‌دهد، تلاش عملی و همراه با صرف هزینه برای تحقق این عشق‌ها، تواضع، خلوص، صداقت و در یک کلام، ویژگی‌هایی که یک انسان خودشکوفا دارد.

💠 بازنشر در گروه‌های مجازی مزید امتنان است.
@DrPoursharifi

🔴 تسهیل کار «سازمان نظام و روان‌شناسان و مشاوران» یا تسهیل «آسیب به مراجعان»؟
✅ یادداشتی پیرامون طرح «جایگزینی توانمندسازی و نظارت بجای مصاحبه»
✍️ دکتر حمید پورشریفی، 5 مهرماه 1398

مخاطب: #روان‌شناسان و #مشاوران

💠 ریاست سازمان نظام روان‌شناسی و مشاوره، چهارم مهرماه، گزارشی از عملکرد شش‌ماهۀ اول سال 1398 ارایه کرده‌اند.
http://www.pcoiran.ir/fa/news/803/رئیس_سازمان_نظام_روان_شناسی_و_مشاوره_کشور_گزارش_عملکرد_۶_ماهه_اول_سال_۱۳۹۸_را_اعلام_کرد

🔸 هرچند انتظار می‌رفت در این گزارش، به مواردی مثل برگزاری مجمع عمومی و پیگیری پرونده‌های قضایی مرتبط با مسائل مالی سازمان نیز اشاره می‌شد که از جملۀ مطالبات جدی منظومه انجمن‌های علمی روان‌شناسی و مشاوره کشور در 4 اسفندماه 1397 بوده است، با وجود این، صرفِ سنت ارایۀ گزارش و مطلع شدن از اقدامات ارزنده‌ای نظیر تقویت استان‌ها مایۀ مسرت است.

💠 در گزارش ارایه شده، به طرح «جایگزینی توانمندسازی و نظارت بجای مصاحبه» اشاره شده است که نیازمند موشکافی توسط صاحب‌نظران حرفۀ روان‌شناسی و مشاوره است.
🔸 در این گزارش مطرح شده است که: «بیش از ۲۰۰ هزار دانشجو وجود دارد که به محض فارغ التحصیلی عضو سازمان می‌شوند و خواستار پروانۀ اشتغال تخصصی هستند» و اینکه «سازمان نظام روان شناسی و مشاوره کشور ظرفیت و توان این میزان متقاضی را برای مصاحبه ندارد». در نهایت با این مقدمه، به مباحث توانمندسازی! و نظارت! و طرح جایگزین کردن آنها بجای مصاحبه پرداخته شده است.
🔸 براساس این طرح {البته در صورت تصویب شورای مرکزی} مصاحبه برای اعضای هیئت علمی دانشگاه ها به طور کلی و برای دانش‌آموختگان دکترای تخصصی از طریق صدور پروانۀ موقت، حذف خواهد شد و در مورد کارشناسان ارشد روان‌شناسی و مشاوره، گذراندن موفق یک دوره شش ماهه، ملاک صدور پروانه موقت خواهد بود و پروانه دائمی بر اساس نظارتی که سازمان انجام می دهد صادر خواهد شد!

💠 حال این پرسش‌ها مطرح می‌شود که:
🔸 با توجه به وضعیت اسفناک آموزش روان‌شناسی در برخی از دانشگاه‌ها، آیا صرف دانش‌آموخته شدن از دکترای تخصصی، صلاحیت حرفه‌ای ایجاد می‌کند؟
🔸 سازمانی که ظرفیت پاسخدهی به متقاضیان صدور پروانه را ندارد با چه ظرفیتی توانایی هدایت یا برگزاری دوره‌های شش ماهه را برای ده‌ها هزار متقاضی دارد؟
🔸 سازمانی که حتی در صورت تحقق وعده‌های مسئولان اجرایی کشور، به‌جز در مراکز استان‌ها، در سایر شهرها دفتری برای استقرار سازمان نخواهد داشت و خود را از توان دستگاه‌های حاکمیتی نظیر سازمان بهزیستی برخوردار نمی‌سازد، چگونه و با چه ظرفیتی می‌تواند نظارت را به معنای واقعی عملی سازد؟
🔸 آیا ممکن است مصاحبه، یعنی تنها ابزار نیم‌بند احراز صلاحیت حرفه‌ای، به وعده‌هایی رها شود و نه از توانمندسازی واقعی خبری باشد و نه از نظارت واقعی؟

💠 هرچند مصاحبه‌ها از مشکلاتی جدی در روایی و پایایی برخوردارند و اگر درست اجرا نشوند به جای فرصت به چالش تبدیل می‌شوند.
http://poursharifi.ir/Notes/پروانۀ-سازمان-نظام-روانشناسی-فرصت-یا-چالش
با وجود این، برگزاری مصاحبه حتی به شیوۀ موجود، بهتر از نبودن آن است. آموزش روان‌شناسی در اکثر دانشگاه‌ها قابل مقایسه با آموزش پزشکی نیست و اعطای پروانه در مقابل مدرک، حتی برای دانش‌آموختگان دکتری، ظلم به مراجعان خواهد بود.
http://poursharifi.ir/Notes/پروانۀ-سازمان-نظام-روانشناسی-و-مشاوره-چی-چرا-چگونه-1

💠 البته لازم است برای تعداد روزافزون متقاضیان پروانه فکری کرد. ایدۀ توانمندسازی، فکر ارزنده‌ای است؛ امری که لازم است در درازمدت برای آن بسترسازی لازم صورت پذیرد؛ به گونه‌ای که خودش تبدیل به یک آسیب و زمینۀ رانت نشود. اما در حال حاضر برای مدیریت حجم متقاضیان، لازم است ابتدا غربالی صورت پذیرد و افرادی که حداقل‌ها را اخذ کرده‌اند به مصاحبه دعوت شوند و از افراد دیگر خواسته شود که نسبت به افزایش توانمندی خود اقدام کرده و بعد مجددا در آزمون شرکت کنند. برای غربال، استفاده از طرح مغفول مانده شورای مرکزی با عنوان «آزمون جامع تخصصی روان¬شناسان و مشاوران» مصوب 6 مهرماه 1394، البته با اصلاح‌هایی، راهگشا خواهد بود.

💠 امید اینکه شورای مرکزی در لوای شیک توانمندسازی و نظارت، به حذف «صورت مساله» رای ندهد و ضمن بسترسازی درازمدت برای توانمندسازی و نظارت، در حال حاضر از طریق اقداماتی نظیر اجرای طرح «آزمون جامع تخصصی روان¬شناسان و مشاوران»، اجرای صحیح و اصولی آیین‌نامۀ کمیسیون تلفیق استان‌ها، اعتبارگذاری دانشگاه‌ها، تصریح مرزهای صلاحیت و تعیین حوزۀ عمل دارندگان پروانه، ضمن دفاع از حقوق روان‌شناسان و مشاوران، از آسیب به مراجعان پیشگیری کند.

💠 بازنشر در گروه‌های روان‌شناسی و مشاوره و نقد نوشته توسط روان‌شناسان و مشاوران مزید امتنان است. منبع:
@DrPoursharifi

🔴 آیا برای صدور پروانه سازمان نظام روان‌شناسی و مشاوره، مصاحبه حذف می‌شود؟
✅ طرح «توانمندسازی و نظارت به جای مصاحبه»: یادداشت‌ها و مصاحبه‌هایی در خصوص آن
مخاطب: #روان‌شناسان و #مشاوران

💠 چهارم مهرماه 1398، ریاست سازمان نظام روان‌شناسی و مشاوره، طی گزارشی از عملکرد شش‌ماهۀ اول سال 1398، به طرح «جایگزینی توانمندسازی و نظارت بجای مصاحبه» اشاره می‌کنند؛ رونمایی خارج از روال از طرحی که هنوز در شورای مرکزی مطرح نشده است.
http://www.pcoiran.ir/fa/news/803/رئیس_سازمان_نظام_روان_شناسی_و_مشاوره_کشور_گزارش_عملکرد_۶_ماهه_اول_سال_۱۳۹۸_را_اعلام_کرد

💠 پنجم مهرماه 1398، در مورد این طرح عام‌پسند در میان روان‌شناسان و مشاوران، اولین یادداشت انتقادی نوشته می‌شود، با عنوان: تسهیل کار «سازمان نظام و روان‌شناسان و مشاوران» یا تسهیل «آسیب به مراجعان»؟
http://poursharifi.ir/Notes/تسهیل-کار-171سازمان-نظام-و-روانشناسان-و-مشاوران187-یا-تسهیل-171آسیب-به-مراجعان187

💠 سیزدهم مهرماه 1398، مصاحبه رادیو سلامت (برنامۀ نیم نگاه) با دکتر حاتمی و دکتر پورشریفی در مورد طرح جایگزینی توانمندسازی و نظارت به جای مصاحبه، برگزار می‌شود.
http://poursharifi.ir/Notes/مصاحبه-رادیو-سلامت-برنامۀ-نیم-نگاه-با-دکتر-حاتمی-و-دکتر-پورشریفی

💠 هفدهم مهرماه 1398، رئیس شورای مرکزی سازمان نظام روان‌شناسی و مشاوره در مصاحبه با ایسنا در خصوص طرح «توانمندسازی و نظارت به جای مصاحبه» اظهار نظر می‌کند.
https://www.isna.ir/news/98071712942/تسهیل-صدور-پروانه-روانشناسان-مغایر-قانون-تشکیل-سازمان-روانشناسی

💠 بحث و گفتگو در خصوص طرح مطرح شده، نه بر اساس نیازهای شخصی و برداشت‌ها، بلکه با تکیه بر مستندات علمی -حرفه‌ای و روال جهانی، در گروه‌های روان‌شناسی و مشاوره پیشنهاد می‌شود. منبع مطلب:
https://t.me/DrPoursharifi

شورای مرکزی در تعارض بنیادین وظایف-منافع
@IranPsyCouns

پس از انتخاب رئیس جدید سازمان، ایشان در جلسات علنی و غیرعلنی شورای مرکزی دقیقا تخلفاتی را گزارش کردند که بازرسان از 3 سال پیش به شورای مرکزی گزارش می کردند. قاعدتا انتظار این بود که اکثریت شورای محترم مرکزی به بازرسانی که این موارد را کشف و گزارش کرد ببالند و بکوشند نظارتهایشان را افزون کنند. اینک بد نیست بدانید که طی چند ماه گذشته جلسات شورای محترم مرکزی دقیقا برخلاف تبصره 2 ماده 3 آیین نامه شورای مرکزی بدون دعوت از بازرسان تشکیل شده است.

گر چه امروز با اعتراض جدی بازرسان مقرر گردید این رفتار مغایر با آیین نامه اصلاح شود. اما شایسته می دانیم اعضای محترم شورا نسبت به بعض از اعضایشان که حدود نیمی از سال را به دلیل مسافرت در جلسات تشریف ندارند، حساستر باشند.

بازرسان تا کنون نشان داده اند که نسبت به هر گونه انحراف از قوانین و مقررات در سازمان نظام حساس بوده و با پیگیری و تذکر به موقع، به سلامت سازمان کمک می کنند.

عليرضا آقايوسفی
بازرس سازمان
@IranPsyCouns

تجاوز از حدود قانونی اختیارات

@IranPsyCouns

سه شنبه 26 آذر ماه 1398 در تارنمای سازمان اطلاعیه ای حاوی یکی از مصوبات شورای آموزش سازمان نظام روانشناسی و مشاوره منتشر شد مبنی بر این مفهوم که برگزاری کارگاهها و دوره های آموزشی بدون مجوز از این سازمان نامعتبر بوده و دریافت مبالغی بیش از تعرفه های اخیر معاونت آموزشی تخلف محسوب می شود.

این در حالی است که به استناد بند 6 ماده 3 قانون، سازمان نظام در خصوص دوره های آموزشی و بازآموزی موظف است که با وزارت علوم، تحقیقات و فناوری همکاری کند. بنابراین، چنین مصوبه ای اصولا خارج از حدود اختیارات قانونی سازمان به نظر می رسد که انتظار می رفت شورای محترم مرکزی نسبت به این مصوبه واکنش نشان داده و تقاضای لغو آن را مطرح کند.

عليرضا آقايوسفی
بازرس سازمان
@IranPsyCouns

#قانون و حمایت از حقوق شهروندان

@IranPsyCouns

اخیرا برخی شوراهای استانی اطلاعیه هایی مبنی بر لزوم دریافت مجوز برگزاری کارگاه از شورای استان مربوطه را منتشر کرده و تصریح کرده اند که گواهیهایی که از شورای استانی مجوز ندارند نه تنها فاقد امتیاز، بلکه واجد امتیاز «منفی» هستند. اگر چه می توان نیاز شوراهای استانی به درامدهایی برای هزینه کردن را به خوبی درک کرد، اما باید در نظر داشت که همکاران ارجمند به هنگام دریافت پروانه، «حق عضویت» و «هزینه صدور پروانه» را به حساب سازمان نظام روانشناسی و مشاوره پرداخت کرده اند و در پروانه فعالیت «ارائه خدمات...» مثلا روانشناختی یا مشاوره قید شده است. بنابراین نمی توان از یک فرد برای انجام یک کار دو بار وجه دریافت کرد. همچنین دریافت چنین وجوهی اصولا قانونی نیست و منابع درامدی سازمان در قانون تصریح شده است. قاعدتا شوراهای محترم استانی بایستی بودجه سالانه خود را از مرکز تقاضا فرمایند.

علیرضا آقایوسفی
بازرس سازمان
@IranPsyCouns

‍ پیامدهای خود قانون بینی در شورای مرکزی

@IranPsyCouns

ماهها است که شورای مرکزی برخلاف تبصره 2 از ماده 3 آیین نامه داخلی شورای مرکزی «جلساتش را پنهان از بازرسان برگزار می کند» که تخلفی آشکار از آیین نامه شورا محسوب شده و با ماده 14 قانون سازمان نظام روانشناسی و مشاوره مصوب مجلس شورای اسلامی در تعارض است. این «تخلف» زمینه را برای شکل گیری تخلفات بعدی و جرایم احتمالی نیز آماده می کند.
حال اما شورای محترم مرکزی در واکنشی منفعلانه به گزارش 20:30 اقدام به تعیین تعرفه نموده است. اینک این پرسشها مطرح می شوند:
1. چرا تعرفه کنونی متفاوت با تعرفه مصوب شده در آغاز سال است؟ اگر چه شورای مرکزی در گذشته نیز سوابقی از دیدگاههای به شدت ناپایدار داشته است. از جمله در زمینه اتخاذ تصمیم در باره کارورزی و یا انتخاب رئیس!
2. مبنای منطقی تعرفه کنونی چیست؟
3. اصولا در حالی که حسب بند4 ماده 3 قانون تشکیل سازمان، شورای مرکزی صرفا مجاز به پیشنهاد تعیین و تجدیدنظر در تعرفه به هیات دولت جهت تصویب در آن هیات را دارد، بر کدام مبنا اقدام به تعیین و تصویب تعرفه کرده است؟
4. اگر فردا صبح یکی از همکاران از دیوان عدالت اداری تقاضای ابطال این مصوبه به دلیل خروج از حیطه اختیارات قانونی را بنماید، شورای مرکزی چه پاسخی خواهد داشت؟
ای کاش اعضای محترم شورای محترم مرکزی دغدغه «حسابرسی از قریب 15 سال فعالیت مالی بی ضابطه» که عموما فقط لرزه بر اندام متخلفان می اندازد، یا «برگزاری مجمع عمومی» را داشتند.
بارها در جلسات شورای مرکزی شنیده ام که نسبت به افت شدید مقبولیت شورای مرکزی ناشی از اقدامات نادرست و کوتاهیهای اجرایی خود توسط همکاران در سطح کشور هستند. پس واقعا از چه رو همچنان در بر پاشنه تداوم تخلفات می لنگد؟

علیرضا آقایوسفی
بازرس سازمان
@IranPsyCouns

‍ ‍ شاید امشب آخرین فرصت توبه باشد

@IranPsyCouns

مرور آن چه 1400 سال پیش بر امیر حق جویان و حق گویان، شیر بیشه عدالت خواهی و ایستاده در برابر تندبادهای خطا و ناراستی گذشت، اغلب ما را متاثر و تهییج می کند که کاش آن هنگام که قران بر سر نیزه می کردند، آنجا بودیم و علی (ع) را تنها نمی گذاشتیم. کاش هنگامی که ابن ملجم شمشیر ستم و بیش از آن «بی خردی» را بر فرق مولایمان می نشاند، خود را «فدا» ی امیر حق می کردیم.

اما واقعا چطور می توان گذشتگان را بر اشتباه فاحششان ملامت کرد؟ از کجا معلوم که ما در آن میانه شمشیر ابن ملجم را به زهر آغشته نمی کردیم؟

زمستان 1396 بود که یکی از اعضای محترم شورای مرکزی که سالی 6 ماه را عموما در خارج از ایران به سر می برند، در جلسه شورا با خشم و هیجان بخشهایی از نقدهای فرهیختگان دلسوز حرفه روانشناسی از جمله دو بازرس سازمان نظام (اینجانب علیرضا آقایوسفی و آقای دکتر ناصر صبحی قراملکی) را خواندند و شورا شکایتی از ایشان را مصوب کرد. گر چه اعضای محترم شورای مرکزی در صحبتهای فردی اظهار مخالفت با شکایت از فرهیختگان هوشیار و دلسوز نظام می کردند، اما شکایتشان مصوب گردیده و به عدلیه سپرده شد.

نخست، دادخواستشان رد شد و بعد اما جلب دادرسی شد و ایشان از جمله دو بازرس سازمان که بر پایه قانون، حق را فریاد کرده بودند محکومیت تعلیقی گرفتند. تحولات بعدی سازمان و گزارشهای رئیس بعد نشان دادند که آن سخنها حق و درست بودند.

اینک که دادگاه تجدیدنظر «حکم قطعی مبنی بر برائت» آقایان دکتر: پورشریفی، آزاد فلاح، موسوی، پور اعتماد، صبحی قراملکی و اینجانب را صادر نموده است و چون امشبی که فرصت راز و نیاز با خدا است، آنان که به جای سپاس، شکایت پیشه کردند و هزینه های مادی و معنوی فراوانی برای این جمع ایجاد کردند، شایسته است که راه خویش به سوی راستی بچرخانند و از خداوند یکتا بخواهند که راه راست را هماره برایشان روشن کند. شاید کرونایی دیگر فرصت این بازگشت را از ما بستاند.
از درگاه خداوند می خواهیم که هماره ما را در راه عدالت، درستی، سلامت نفس و حقیقت نگاه دارد.

دکتر علیرضا آقایوسفی
بازرس سازمان
@IranPsyCouns

‍ نیت خیر ولی بدون پشتوانه

@IranPsyCouns

شنبه سوم خرداد ماه 1399، تارنمای سازمان نظام روانشناسی و مشاوره کشور اطلاعیه ای را با امضای «روابط عمومی سازمان» منتشر کرد که در آن ضمن اشاره به این که «اخیرا افرادی در فضای مجازی تحت عنوان روان‌شناس، روان‌درمانگر، مشاور کودک و خانواده با راه‌اندازی سامانه‌های مجازی اقدام به مشاوره، برگزاری کارگاه، دوره آموزشی با مبالغ غیرمتعارف و نجومی می‌نمایند»، اظهار می دارد که:
«بر اساس مواد 3، 4و5 و بندهای ذیل آن در قانون تشکیل سازمان نظام روان‌شناسی و مشاوره کشور هرنوع فعالیت در حوزه روان‌شناسی و مشاوره اعم از حضوری، تلفنی، اینترنتی، آنلاین، آفلاین و سامانه‌های برگزاری کارگاه و دوره آموزشی نیازمند درج شماره پروانه فعالیت واخذ مجوز راه‌اندازی و برگزاری دوره و تأیید تعرفه دریافتی است.»

در این که نیت تدوین کننده این اطلاعیه خیر بوده است، کمتر می توان تردید کرد. گذشته از طرح این پرسش که آیا روابط عمومی سازمان قانونا می تواند چنین اطلاعیه ای که با هدف امر به محدودیت «آزادی» افراد تدوین شده را صادر نماید؟ شوربختانه اطلاعیه فوق نقصهای حقوقی جدی دارد که ظاهرا از دید تدوین کننده محترم «اطلاعیه مهم» به کلی دور مانده است:

1. در هیچ یک از مواد 3، 4 و 5 قانون مذکور در باره لزوم درج شماره پروانه صحبتی نشده است.

2. در باره برگزاری دوره های آموزشی بازآموزی و نوآموزی، وفق بند 6 ماده 3 قانون فوق الذکر، سازمان نظام موظف به همکاری با وزارت علوم، تحقیقات و فناوری است و قانون مذکور رأسا در باره این مقوله مجوزی صادر نمی کند.

3. وفق بند 4 ماده 3 قانون فوق، سازمان نظام تنها وظیفه پیشنهاد تعیین و تجدیدنظر تعرفه فعالیت روانشناسان و مشاوران به هیأت محترم دولت را دارد و در این باره نمی تواند خود تعیین یا تایید کننده «تعرفه» برگزاری دوره هایی باشد که قرار است در خصوص آنها با وزارت «عتف» همکاری کند.

شایسته تر بود که روابط عمومی سازمان بر هشدار دادن به افرادی که بدون پروانه فعالیت روانشناختی و مشاوره از سازمان نظام اقدام به فعالیت می کنند، تمرکز نماید.

عليرضا آقايوسفی
بازرس سازمان نظام
@IranPsyCouns

🔴 به جای رفع آسیب‌ها، نقادان به دادگاه کشانده شدند! هنوز هم دیرنشده است، حرفه را دریابید.
✅ سیاست‌گذاران و مسئولان سازمان نظام روان‌شناسی و مشاوره! آسیب‌های درونی، خطرناک‌تر از تهدیدهای بیرونی است.
✍️ دکتر حمید پورشریفی، 14 تیرماه 1399

❇️ در انتهای دورۀ سوم و ابتدای دوره چهارم، در سازمان نظام روان‌شناسی و مشاوره آسیب‌هایی عیان شد. دلسوزانی از حرفه به نقادی پرداختند و سازمان نظام به جای در پیش گرفتن فرهنگ سالم گفتگو، نقادان را به دادگاه کیفری کشاند. هرچند برای آنها (که نگارنده یکی از آنها بود) حکم برائت صادر شد و حق ادعای حیثیت محفوظ است، اما متاسفانه وقفه‌ای جدی در پیگیری مطالبات پدید آمد. این نوشته، برای طرح مجدد مطالبات بحق برای سلامت سازمان نظام به نگارش درآمده است.

💠 آنچه گذشت:
🔸 در انتهای دورۀ سوم و ابتدای دورۀ چهارم شورای مرکزی، مشکلات و ابهامات مالی (نظیر خريد باغ رستوان در جاده چالوس با پول سازمان، مشخص نبودن سرنوشت كمك‌هاي مالي دولتي و نیز نامشخص بودن وضعیت نحوه بهره‌برداری از اموال منقول و غیرمنقول سازمان نظیر خودروهای اداری، مشکلات ساختاری (نظیر نادیده گرفته شدن برخی از ارکان سازمان) و نیز آسیب‌های اداری (نظیرعدم رعایت مقررات قانونی برای صدور پروانۀ اشتغال) عیان شد.
🔸 این شرایط باعث شد در سال۱۳۹۶ دو نفر از اعضای هیات بازرسان (آقایان دکتر علیرضا آقا یوسفی و دکتر ناصر صبحی قراملکی)، به منظور سالم‌سازی سازمان، با حمایت منظومۀ انجمن‌های علمی روان‌شناسی و مشاوره کشور و نیز بیش از ۵۰ نفر از صاحب‌نظران حرفه، اولین مجمع عمومی فوق‌العاده را در تاریخ 26 اسفند ۱۳۹۶ برگزار کنند.
🔸 شورای مرکزی، همسو با مانع‌تراشی‌های رئیس وقت سازمان، برای ممانعت از برگزاری دومین مجمع عمومی فوق‌العاده اعلام کرد که «در مهرماه ۱۳۹۷ مجمع عمومی سازمان را برگزار خواهد کرد» (قولی که هرگز عملی نشد!).
🔸 رئیس باقیمانده از دورۀ سوم شورای مرکزی، با تمسک به صورت‌جلسه‌ای از شورای مرکزی، با وارد کردن اتهامات واهی نشر اکاذیب، توهین و افترا، به وسیله وکلای دادگستری، شکایت کیفری، با هزینۀ سازمان، علیه شش نفر از منتقدان و دلسوزان حرفه، در دادسرای عمومی و انقلاب مطرح کردند.
🔸 هرچند دقت نظر قابل تقدیر قضات محترم دادگاه تجدیدنظر، موجب صدور حکم برائت از اتهام‌های انتسابی گردید، و طی آن بر دلسوز بودن، منتقد بودن و فرهیخته بودن افراد مذکور تاکید بعمل آمد، اما این فرایند دوساله، از مسیر دادسرا، دادگاه بدوی و نهایتا تجدیدنظر، آسیب‌های مادی و معنوی بسیار زیادی را متوجه افرادی نمود که برای اصلاح امور و عملکرد مدیران سازمان حرفه‌ای روان‌شناسان و مشاوران، تلاش کرده بودند.
🔸 آنچه بر شدت آسیب‌های مادی و معنوی وارده بر نقادان و سازمان افزود، این بود که اعضای شورای مرکزی سازمان در عمل هیچ اقدام محکمه‌پسندی برای انصراف از شکایت واهی مطروحه انجام ندادند و مسئولین جدید سازمان نیز که در جریان طرح شکایت علیه نقادان بودند، بجای اقدام عملی برای بازپس‌گیری شکایت سازمان، با وانمودکردن به جبران اشتباهات، نظیر مطرح کردن رضایت‌نامه برای افرادی که فاقد هر نوع تخلفی بودند، و در عین حال با سکوت در این مورد، موجب تداوم هتك حرمت خادمان جامعه روانشناسی و مشاوره شدند. تک‌تک افراد موثر در این شکایت، در مقابل حرفه و قانون موظف به پاسخگویی هستند.

💠 آنچه لازم است (مطالبات حرفه‌ای):
🔸 حسابرسی ویژه و بی‌طرفانه و کارشناسی از سوی حسابرسان رسمی کشور، از عملکرد مالی و معاملاتی سازمان،
🔸 برگزاری مجمع عمومی عادی جهت استماع گزارش هیات بازرسان مطابق بند 2 ماده 14 قانون تشکیل سازمان،
🔸 آسیب‌زدایی از فرایند صدور پروانه زیر نظر هیات بازرسان،
🔸 اقدام واقعی برای بیمۀ خدمات روان‌شناسی و مشاوره از طریق تعیین تصریح مرزهای سلامت
🔸 پایان بخشیدن به تعویق انتخابات شوراهای استانی از جمله شورای استان تهران،
🔸 پایان بخشیدن به تعویق انتخابات دوره پنجم شورای مرکزی،
🔸توقف سوءاستفاده از امکانات و جایگاه سازمان،
🔸 پیشگیری از تداخل عملکرد ارکان سازمان (به عنوان مثال، یک عضو شورا نمی‌تواند مسئولیت اجرایی داشته باشد).

💠 گاهی گفته می‌شود لازم است برای حفظ وحدت در حرفه، از آسیب‌ها صحبت نکنیم تا «آبروی» حرفه حفظ شود و این پرسش مطرح می‌شود که اگر یکی از والدین آسیب‌رسان باشند، آیا منطقی است که جلوی آسیب‌رسانی گرفته شود یا برای حفظ آبروی خانواده اجازه داده شود که آسیب‌‌رسانی ادامه یابد؟
بی شک، حفظ و ارتقای جایگاه روان‌شناسی و مشاوره کشور، آرزوی همۀ اعضای محترم سازمان است و یک سازمان مقتدر و منسجم و قانونمند می‌تواند نقش مهمی را در راستای تحقق مسئولیت ذاتی خود ایفا نماید. منبع :
@DrPoursharifi
❇️ برای پیگیری مطالبات، لطفا نشر دهید.

قابل توجه اعضای محترم سازمان نظام روانشناسی و مشاوره کشور
با سلام و احترام
پیرو درخواست‌های مکرر شما عزیزان در خصوص تعیین تکلیف میزان تعرفه های خدمات روانشناسی و مشاوره در سال ۱۳۹۹ و مشکلاتی که در این خصوص برای برخی از همکاران محترم ایجاد شده است، به پیوست بند ۴ ماده ۳ قانون سازمان جهت استحضار تقدیم می گردد.
ماده ۳ قانون تشکیل سازمان وظایف و حدود اختیارات شورای مرکزی را تصریح کرده است طبق بند ۳ این ماده، وظیفه شورای مرکزی عبارت است از:
پیشنهاد تعیین یا تجدیدنظر در تعرفه های خدمات روانشناسی و مشاوره به هیات دولت جهت تصویب.
همانگونه که مشاهده می فرمایید، تعیین تا تجدیدنظر در تعرفه های خدمات روانشناسی ‌‌مشاوره جزو اختیارات هیات دولت است و شورای محترم مرکزی مجاز نیست راسا و بجای هیات دولت برای خدمات روانشناسی و مشاوره نرخ تعیین نماید.
لذا، تا زمان تعیین و ابلاغ تعرفه های مصوب از طرف هیات دولت اساسا هیچ بخشی از سازمان نمی تواند بجای هیات دولت تصمیم گیری نماید.
با احترام ناصر صبحی قراملکی بازرس سازمان نظام روانشناسی و مشاوره کشور.
https://t.me/drsobhigharamaleki/

همکاران عزیز،پاسخ سوال شماره3 تقدیم می گردد. چرا سازمان به دارندگان مدارک کارشناسی غیرمرتیط پروانه نمی دهد؟ پاسخ: سازمان در این مورد برخلاف قانون عمل می کند.در قانون سازمان، موضوعی با عنوان «مرتبط یا غیرمرتبط» نداریم.
طبق ماده 4 ،کلیه افرادی که دارای حداقل مدرک کارشناسی ارشد معتبر از سوی وزارت خانه های علوم و بهداشت در یکی از رشته های روانشناسی و مشاوره باشند، می توانند با رعایت مقررات به عضویت سازمان درآیند.
طبق تبصره1ماده 4: منظور از روان شناس کسی است که در یکی از رشته های روان نشاسی در سطح کارشناسی ارشد فارغ التحصیل شده باشد.
طبق تبصره 2 ماده 4: منظور ا زمشاور کسی است که در یکی از رشته ها و گرایش های مشاوره(خانواده، شغلی، تحصیلی، توان بخشی،عمومی و ...) در سطح کارشناسی ارشد فارغ التحصیل شده باشد.
طبق ماده 5، مشاوران و روانشناسان برای هرگونه اشتغال در حرفه خود باید دارای پروانه از سازمان نظام باشند.همانگونه که ملاحظه می فرمایید در هیچکدام از مواد یا تبصره های قانون سازمان، موضوعی تحت عنوان غیرمرتبط ذکر نشده است.
https://t.me/drsobhigharamaleki/

@IranPsyCouns

دکتر علیرضا آقایوسفی
بازرس سازمان
@IranPsyCouns

‍ نماند بر این خاک جاوید کس
تو را توشه از «راستی» باد و بس

@IranPsyCouns

چنان که همکاران ارجمند روانشناس و مشاور استحضار دارند، تا پیش از این روال هزینه کرد مالی در سازمان مبتنی بر امر رییس و اطاعت مدیر مالی بدون رعایت تشریفات حسابداری بوده است و بازرسان دور چهارم با چند سال اعمال فشار قانونی و روشنگری در فضای مجازی و نیز حضور در محاکم قضایی توانستند سازمان را وادار به رعایت تشریفات قانونی در امور مالی کنند.
نهایتا شرکت ارقام نگر آریا انتخاب شد و پس از بررسیهای اولیه اعلام کرد با توجه به فقدان اسناد حسابداری، امکان حسابرسی وجود ندارد. ولی می توان یک گزارش مبتنی بر شواهد و مدارک موجود ارائه داد.
بازگشت به اطلاعیه سازمان در تاریخ 20/5/1395 با لینک
http://www.pcoiran.ir/fa/news/908/%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%DB%8C%D9%87

به استحضار می رساند، با توجه به ارسال پیش نویس نهایی گزارش در تاریخ 16 آذر 1398 به سازمان و شواهد موجود، آن بخش از اطلاعیه که علت تاخیر را بحران کرونا و سایر علتهای بیرون از سازمان ذکر می کند برای اینجانب مطلقا قابل تایید نیست. به نظر می رسد چنین اطلاعیه ای پیرو دستیابی بازرسان به متن گزارش تهیه شده باشد.

به نظر می رسد، «راستی» است که مانع از درغلتیدن به ورطه سلف خواهد شد.

علیرضا آقایوسفی
بازرس سازمان
@IranPsyCouns

اهم نکات تکذیب اطلاعیه مورخ 20/5/99 سازمان
با سلام و احترام
ضمن آرزوی سلامتی اعضای محترم سازمان، پیرو اقدام هیات بازرسان در تکذیب اطلاعیه مورخ20/5/99 در خصوص مجمع عمومی و گزارش حسابرسی، بنا به درخواست عده کثیری از همکاران عزیز، اهم نکات مربوطه به شرح ذیل اطلاع رسانی می شود:
1)برخلاف ادعاهای بعمل آمده،رییس برجامانده از دوره چهارم، به هیچکدام از نامه های هیات بازرسان برجامانده از دوره چهارم، در خصوص برگزاری انتخابات دوره پنجم، مجمع عمومی و گزارش حسابرسی پاسخ نداده است.
2)برخلاف ادعای رییس برجامانده، ضرورت انجام حسابرسی با پیگیری های قانونی هیات بازرسان برجامانده، انجام گرفته است.
3)برخلاف، ادعای رییس برجامانده،موسسه حسابرسی ارقام نگر آریا بموقع و 8 ماه قبل در مورخ 16/9/99 و قبل از شیوع ویروس کرونا، پیش نویس گزارش حسابرسی را به رییس برجامانده ارسال کرده است اما، رییس برجامانده، موضوع را از هیات بازرسان و شورای مرکزی برجامانده از دوره چهارم پنهانکاری کرده است.
4)به علت پنهانکاری رییس برجامانده، هیات بازرسان برجامانده، طبق وظایف و اختیارات قانونی نسخه ای از گزارش پیش نویش حسابرسی را پس از مکاتبه و تشکیل جلسه با مدیران موسسه حسابرسی راسا دریافت کرده است.
5)علت وارونه جلوه دادن وقایع تلخ سازمان از طرف رییس برجامانده، وجود نکات تاسف بار در گزارش پیش نویس حسابرسی و مستند بودن استفاده های شخصی از امانت اعضا و بودجه سازمان است.لذا، رییس برجامانده، با فراری رو به جلو، سعی در انحراف اذهان عمومی اعضای سازمان از ضرورت رسیدگی قانونی به تخلفات دارد.
6) برخلاف ادعا ها در خصوص برگزاری مجمع عمومی، تاکنون هیچ تاریخی جهت برگزاری مجمع عمومی تعیین نشده است. همچنین، با اصرار رییس و برخی از اعضای شورای مرکزی برجامانده ، روند قانونی برگزاری مجمع عمومی از مسیر قانونی منحرف شده و این ادعا همانند ادعای سال 1397 کذب محض است.
مسلم است، این نوع اطلاعیه های کذب، صرفا برای منحرف کردن اذهان اعضا و خرید فرصت برای مهندسی آسیب ها و تعدی در امانت و بودجه سازمان انجام می گیرد. اگر غیر از این است ، به منظور آگاهی اعضای محترم سازمان، مستندات مربوطه از طریق سایت و صفحه اینستای سازمان، منتشر شود. همچنین، دراین خصوص و سایر موارد عدم سلامت اداری سازمان، هیات بازرسان، رییس و اعضای محترم شورای مرکزی برجامانده از دوره چهارم را به مناظره رسمی و پاسخگویی دعوت می کند.اعضای هیات بازرسان برجامانده از دوره چهارم،سازمان نظام روانشناسی و مشاوره
دکتر ناصر صبحی قراملکی،دکتر جواد خلعتبری،دکتر علیرضا آقا یوسفی

https://t.me/drsobhigharamaleki/

فرار
@IranPsyCouns

رئیسی که از برابر پرسشها، نقد، بازرسی و شفافیت فرار می کند، از روش مقابله ای گریز-اجتناب استفاده می کند که روشی تحول نایافته تلقی می شود و مطالعات نشان می دهند که منجر به اضطراب و افسردگی می شود.

رئیسی که از برابر بازرسان بگریزد، به موقع زیر پای دوستان و بادمجان دور قاب چینانش را هم خالی می کند.

مقابله درمانگری به فرد کمک می کند در برابر موقعیتهای تنیدگی زا از راههای مقابله ای کارامد و مناسب استفاده کند.

عليرضا آقايوسفی
دانشیار روانشناسی
@IranPsyCouns

باطلاع كليه همكاران عزيز مي رساند، اطلاعيه روز دوشنبه مورخ ٩٩/٥/٢٧ سازمان در خصوص «ممنوعيت برگزاري هرگونه كارگاه به صورت حضوري تا اطلاع ثانوي» به علت عدم رعایت قانون و مقررات، فاقد ارزش قانونی است.
این اطلاعیه نه تنها سندیت قانونی و ارزش اجرایی ندارد بلکه، به علت سوءاستفاده از مقام و موقعیت، قابل پیگرد در مراجع قضایی است.
واقعا، موجب تاسف و‌شرمساری است که عده ای با همراهی رییس برجامانده از دوره چهارم، بجای رعایت قانون و فراهم کردن تسهیلات برای اعضای محترم سازمان ، با خود قانون‌پنداری و‌ایجاد مشکلات عدیده، بی اخلاقی در سازمان را ترویج می کنند.
با این حال، اطمینان داشته باشید، هیات بازرسان هرگز اجازه تعدی به حقوق همکاران را نخواهد داد و‌بزودی اسامی طراحان این اطلاعیه غیر قانونی را اعلام خواهد کرد.
با سپاس فراوان دکتر ناصر صبحی قراملکي
بازرس برجامانده از دوره چهارم

https://t.me/drsobhigharamaleki/

سازمانی برای «نشنیدن»
@IranPsyCouns

شاید اگر هر کجای گیتی بیان کنید که روابط عمومی یک سازمان کامنتهایش را به روی مخاطبانش بسته است، از شما نپذیرند و تصور کنند دچار «هذیان» شده اید. ولی این اتفاق در ایران خودمان و صفحه اینستاگرامی سازمان نظام روانشناسی و مشاوره کشور افتاده است.

تصور کنید در آزمون جامع دکتری شرکت کرده اید. حالا به پرسش زیر پاسخ دهید:

بستن کامنتها از دید شما چه معانی روانشناختی دارد؟ این رفتار چه سرنخهایی برای تفسیر شخصیت مسؤلین ارشد سازمان به دست می دهد؟

عليرضا آقايوسفی
بازرس سازمان
@IranPsyCouns

عدم اشراف بر قانون و بی کفایتی مدیران ارشد سازمان باعث تضییع حقوق اعضا شده و سازمان را دچار چالش و تهدید کرده است.

بجای صدور اطلاعیه های تبلیغی،مغرضانه،گمراه کننده، غیر کارشناسی و غیر مسئولانه،
لازم است با تاسی از قانون و پرهیز از پنهانکاری،
نامه مورد ادعای شماره 909/12/27 مورخ 99/05/27
منتسب به سرپرست محترم مجتمع ویژه رسیدگی به تخلفات پزشکی بهداشتی تعزیرات حکومتی تهران، در سایت سازمان اطلاع رسانی گردد تا اعضای سازمان، تعیین تکلیف شوند.
لذا، ضمن تاکید مجدد بر فقدان ارزش قانونی اطلاعیه مورخ 99/5/27 سازمان، اعلام می دارد، هیات بازرسان طبق وظیفه ذاتی و قانونی، حافظ حقوق سازمان و اعضای محترم آن است.
در این راستا، به منظور برقراری شفافیت و سلامت اداری، عاملان این اطلاعیه ها را به مناظره و پاسخگویی مسئولانه دعوت می کنم.
با احترام، دکتر ناصر صبحی قراملکی بازرس سازمان

https://t.me/drsobhigharamaleki/