Nicu Popescu, fostul ministru de externe al RMoldova, este întruchiparea regimului trădătoarei Maia Sandu:
- o încrucișare între influență rusă și globalistă căci a făcut studii la Moscova și la Universitatea Central Europeană a lui Soros;
- în teza sa vorbește despre "război civil pe Nistru în 1992", nu de agresiune rusă;
- în noiembrie 2021 a prelungit "tratatul de prietenie" cu Rusia;
- moldovenist care vorbește despre "moldoveni diferiți de români".
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Exemplul georgian.
Înainte de alegerile parlamentare propagandiștii speriau cetățenii RMoldova cu "va fi oprită integrarea europeană", "va fi retras regimul liberalizat de vize"... Și aduceau drept exemplu "scenariul georgian", adăugînd "șomaj și inflație", "investițiile străine scad"... Doar că aceste sperietori erau minciuni, la nivel economic Georgia stă mult mai bine, din toate punctele de vedere: investițiile străine directe, salariu mediu, salariu minim, creșterea PIB, PIB-ul per capita (nominal și PPP). Nu am găsit un singur indicator economic care să fie mai bun în RMoldova decît în Georgia (dacă găsiți, spuneți).

Pe 4 octombrie, Tbilisi a organizat alegeri locale (dupa care, trădătoarea Maia Sandu, tMS, iarăși s-a remarcat, sprijinind protestatarii violenți), despre care a scris Alexandru Tănase, fost președinte al Curții Constituționale a RMoldova. În textul său (lung și cam dezlînat), el descrie țara caucaziană ca fiind fără democrație și sub control rusesc. Greșește, căci Georgia (spre deosebire de RMoldova):
- are identitate națională proprie, cea georgiană, și nu este "suspendată între două lumi, cu dramă identitară" (tMS dorește să croiască o identitate nouă, "moldovenească europeană", diferită de cea română, între lumea sovietică și cea globalistă);
- are biserică națională, care nu este rusă (ca cea majoritară din RMoldova, susținută/promovată de tMS);
- are televiziuni de opoziție (tMS le-a închis);
- nu este în CSI (tMS ne ține acolo și magazinele sînt inundate cu mărfuri rusești);
- în constituție are obiectivul aderării la NATO (tMS nici nu pronunță cuvîntul);
- nu are legături diplomatice cu Moscova (tMS a prelungit în 2021 "tratatul de prietenie" cu Moscova)...

De fapt, supărarea cea mare a UE (globaliștilor din Bruxelles) este "legea agentului străin" adoptată recent de parlamentul georgian. Propagandiștii zic că ar fi inspirată din Rusia, dar de fapt este o copie a legi americană FARA (Foreign Agents Registration Act), adoptată în 1938 pentru a contracara influența nazistă.
De atunci, eurocrații au lansat nenumărate avertismente, au susținut proteste și au promovat narațiuni "e jale în Georgia", care sînt servite cu "acum cîțiva ani ne uitam cu o ușoară invidie spre ei". Așa este creată propaganda!

Eu cred că și în RMoldova/România este necesară transparența și ONG-iștii ar trebui să declare veniturile și interesele cum o fac acum funcționarii și politicienii. Este o soluție simplă și elegantă, fără adoptarea de legi care ar supăra pe cineva. Mai ales că, în ultimii ani, legătura este (prea) strînsă între ONG-iști și politicieni - uneori ei își schimbă doar chipiurile.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

"Oamenii buni" din Chișinău sînt supărați căci după alegeri au fost dezamăgiți de "liberalii ruși".

Dragi "pro-europeni", ca să nu mai aveți alte decepții... nu vă mai amăgiți, nu mai consumați propaganda Moscovei (și nici a celor care-și zic anti-Moscova, fie ei la Kiev sau în altă parte).
Voi rîdeți de cei care și-au făcut idol (bun) din Putin, dar sînteți la fel ca ei - îl credeți atotputernic, atotvăzător și atotștiutor, și doar la el vă gîndiți. Doar că voi sînteți "pe invers": îl credeți rău și aveți alt drapel la profil (albastru sau ucrainean).

Lăsați "lumea rusă" la ea acasă, nu mai relatați orice pîrț a lui Dughin, Zaharova, sau "Putin la Valdai". Nu mai distribuiți materiale în limba rusă, nici cele făcute de ucraineni sau "rușii liberali". Ele sînt pline cu narațiuni ruso-ucraineano-sovietice anti-românești (despre al doilea război mondial, "fașîști", occidentali, Stat...). A ieși din "lumea rusă" înseamnă a ignora totul ce vine de acolo, și a ne concentra pe treburile noastre (din RMoldova, românești, europene și internaționale).

Poate încă nu ați înțeles, dar opusul dragostei este indiferența, nu ura. Iar de la ură la dragoste, este doar un /pas/.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Titlul "Guvernul Viktor Orban, suspectat că spionează instituțiile UE" m-a lăsat, sincer, nedumerit:
- UE n-are armată și nici secrete militare, ce are de ascuns?
- Ungaria, stat membru cu drepturi depline, nu are deja acces la toată informația despre UE? De ce ar avea nevoie să spioneze Comisia Europeană?
- mai putem vorbi despre o uniune benevolă, între egali?
- dacă instituțiile europene sînt atît de transparente, de ce apar asemenea acuzații?
- ascunde Comisia Europeană ceva de propriile statele membre?

Sper că este vorba doar de niște exagerări/minciuni ale presei globaliste (sursa este Politico) menite să-l murdărească (încă o dată) pe Viktor Orban (se apropie alegerile în Ungaria).
Căci dacă este adevărat, asta înseamnă că UE este într-o stare de degradare instituțională mult mai gravă decît îmi imaginam. Și, deci, trebuie demontată și re-clădită din temelii.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu nouă ani în urmă, scriam despre Vitalie Călugăreanu, veșnicul rezident la Deutsche Welle (pentru RMoldova), prezent prin studiouri TV, lustruitor (pe trimpuri) al lui Filat și, mai recent, al trădătoarei Maia Sandu. Atunci mă întrebam: fără lustruitori, poate și Filat era altfel? Dacă "lua bătaie" de fiecare dată cînd călca strîmb, poate nu devenea atît de vanitos? Poate și colegii săi de partid sau funcționarii erau mai îndrăzneți? Poate și lucrurile în RMoldova mergeau altfel?

Am scris de multe ori: vinovați de situația din RMoldova sînt nu atît politicienii cît formatorii de opinie. Politicienii s-au mai schimbat, ei sînt taxați la alegeri, la ei măcar există concurență. Însă formatorii de opinie sînt aproape veșnici, spațiul public nu este salubrizat, acolo sînt aceiași Călugăreanu, Boțan, Radu, Barbăroșie, Botnaru, Butnaru... Cu toate că presa și societatea civilă ar trebui să fie în opoziție cu puterea, eu încă pot înțelege propagandiștii care lucrează pentru o trădătoare pentru bani.

Dar voi, oamenii simpli, cei care o proslăviți gratuit, nu vă dați seama ce monștri creșteți și la ce dezastre contribuiți? Nu știți că o guvernare trebuie să lucreze pentru voi, căci ea se hrănește din banii voștri, și, mai ales din datoriile care vor fi plătite de voi și copiii voștri?
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Iulian Gramațki explică nocivitatea moldovenismului promovat de trădătoarea Maia Sandu, despre care eu scriu din decembrie 2015.
Este bine că mai mulți unioniștii văd asta. Următorii pași ar fi:
1. Unioniștii nu trebuie să împartă stataliștii în "pro-europeni" și "pro-ruși". Ei sînt toți la fel - lucrează pentru interesele Moscovei.
2. Unioniștii votează doar unioniști.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 7 ani în urmă scriam că Antifa voia să schimbe numele unei străzi din Paris. Astăzi, Antifa este desemnată drept organizație teroristă în SUA. Atunci nu era catastrofism din partea mea, ci doar un semnal care confirma pericolul prin care treceam. Dar, cum zic americanii, "Nature is healing" ("Natura se reface"). Sîntem (doar) în luna a noua a mandatului Trump 2.0 și se simte alt aer.
Desigur, (încă) mai conduc neobolșevicii cuibăriți la Bruxelles, București și Chișinău, dar tic-tacul se aude tot mai clar...
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu cîteva zile în urmă am scris textul "Exemplul georgian" în care arătam că, contrar narațiunii dominante "e jale în Georgia", acolo economia funcționează mai bine și există mai multă democrație decît în RMoldova. Unii propagandiști ai regimului s-au simțit atacați și, în loc să aducă argumente economice concrete, au venit cu alte minciuni.
1. Aduc acuzația că "așa-zisul miracol georgian vine din implicarea directă a țării ca intermediar economic pentru Rusia" (min 04:30).
Însă regimul trădătoarei Maia Sandu face și el comerț cu Rusia, nu s-a alăturat sancțiunilor europene, importă gaz rusesc (o confirmă ancheta publicată azi în presa română)... Ba chiar, spre deosebire de Georgia, RMoldova este membru în CSI și are magazinele inundate cu mărfuri rusești.

2. "Georgia poate că și pare o poveste de succes în cifre doar că succesul este rusesc nu georgian" (min 05:20) - o altă minciună. Salariile primite de georgieni tot "ale rușilor" sînt? Verificați salariul mediu, salariul minim (nominal și PPP). Iar dacă analizați mai atent salariul mediu din RMoldova, veți constata că doar o mică parte din angajați au salarii de peste 20 de mii de lei, iar majoritatea se situează în jur de 10 mii. De aceea, este util să priviți și salariul median (valoarea care împarte salariații în două jumătăți egale).

3. Dragi propagandiști, nu mai fiți ridicoli. Puteți consulta oricînd (baze de date sau motor IA) date comparative între RMoldova și Georgia în ultimii 10-15 ani: salariul mediu, minim, median (nominal, net, brut, PPP)... Priviți și indicatorii privind riscul de țară (Country Risk Premium, Fitch...), acolo unde, teoretic RMoldova "beneficiază un sprijin internațional nemaipomenit" iar Georgia ar fi "deviată de la cursul european"... Și, totuși, repet: eu nu am găsit indicatori economici care să fie mai buni în RMoldova decît în Georgia.

Și altceva, dragi propagandiști, dacă tot insistați că e vorba de "indicatori pe hîrtie", priviți protestele opoziției din Tbilisi, veți observa acolo foarte mulți tineri. Comparați cu mitingurile /pas/ (dar și ale opoziției) din Chișinău, este acolo mult tineret? Poate că cei din RMoldova au plecat de atîtea "vremuri bune"?
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu un an în urmă arătam (încă o dată) că trădătoarea Maia Sandu promovează o politică identitară anti-românească: moldovenism de sorginte sovietică, încrucișat cu globalism "pro-european".
Și atunci nu înțeleg pe cei care se declară surprinși că românii (din România) nu doresc să finanțeze sau să lupte pentru această RMoldova ne-românească.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Ticăloșia și prostia "pro-europenilor" din România în trei titluri de azi: închid o termocentrală, la ordinul escrocilor climatici din Bruxelles introduc taxe mascate sub numele "certificate de poluare" și apoi se miră că au cea mai scumpă energie din Europa...
Între timp, Polonia își asigură 50% din energia sa din cărbune, își dezvoltă economia și polonezii se întorc acasă din alte țări europene.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Propaganda globalistă promovează de ani de zile narațiunea "țările europene au nevoie absolută/urgentă de străini pentru a putea plăti pensiile". Însă vîrsta de pensionare pentru europeni este în continuă creștere (cu excepția judecătorilor și a altor "speciali").

După ce a adus milioane de străini necalificați, guvernul german spune "economia are nevoie de lucrători mai în vîrstă și cu experiență" și incită pensionarii să muncească mai mult. Apoi, desigur, îi va obliga, ridicînd vîrsta de pensionare.

Rezultatul va fi caricatural: bătrînii germani vor munci pentru a plăti asistența socială pentru (tinerii) aduși "să salveze" sistemul.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Șeful /pas/ a propus drept prim-ministru un quasi-anonim (Alexandru Munteanu) care locuiește de ani buni în Ucraina. Un ministru afirmă (min06:00) că l-a văzut pentru prima dată pe Munteanu la un eveniment organizat în timpul vizitei celor trei crai globaliști (Macron, Merz și Tusk).
Să nu credeți că Munteanu e impus de ei, "așa au coincis lucrurile"!
"RMoldova este mai respectată ca oricînd pe plan internațional"(C), trădătoarea Maia Sandu.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

#însemnare duminică, 19 octombrie 2025
Pe scurt (TL;DR): Trump a blocat introducerea primei taxe globale.
O știre despre care presa globalistă nu prea scrie, iar presa românofonă a tăcut complet: pe 17 octombrie 2025, Organizația Maritimă Internațională (IMO) a votat amînarea cu un an a votului privind stabilirea unei taxe globale pentru emisiile de carbon (CO2) din transportul maritim.
1. IMO, organizație a ONU, dorește să taxeze fiecare navă maritimă (cu cîteva sute de dolari pe an) iar banii (vreo 10 miliarde anual) urmau să fie cheltuiți în "politici climatice" de către un fond internațional.

2. Această taxă pe comerțul maritim ar fi devenit prima taxă mondială independentă de guvernele naționale. Însă ea încalcă un principiu de bază al democrației - impozitare fără reprezentare ("taxation without representation", unul din motivele care au dus la independența SUA) - adică ești obligat să plătești taxe fără niciun control asupra felului în care sînt folosiți banii. Într-un stat, teoretic, poți cere explicații sau poți sancționa electoral pe cel care gestionează rău banul public.
Această taxă ar fi crescut prețurile pentru transportatori (și deci cam a tuturor produselor căci majoritatea comerțului mondial este făcut pe mare), ar fi încălcat suveranitatea statelor și ar fi permis cheltuirea banilor într-un mod ne-transparent.

3. Din 2018, IMO a pregătit implementarea acestei strategii de reducere a gazelor cu efect de seră (prin taxare, adică constrîngere). Taxa este sprijinită de către "luptătorii pentru escrocheria climatică" (UE, UK, Canada, Japonia), China (care ar vinde nave și "tehnologii verzi"), marile companii de transport maritim (cu acționari precum BlackRock, interesați de promovarea politicilor neobolșevice ESG/DEI, dar și de eliminarea concurenților mai mici) și de o serie de țări insulare (cărora li s-au promis "compensații climatice").

4. Principalul opozant a fost administrația Trump, din motive ideologice și economice (alături de țările producătoare de petrol). SUA a dus o campanie intensă de blocare a taxei: Departamentul de Stat a emis două comunicate de respingere - unul ferm în august, și altul în octombrie cu amenințări directe (taxe portuare, restricții de viză, sancțiuni împotriva oficialilor...), iar Trump însuși a dedicat o postare (în care condamnă "taxa escrocheriei verzi" și acuză europenii de neo-colonialism).

Eu cred că această amînare este cea mai spectaculoasă deraiare a trenului globalist de la alegerea lui Trump încoace – poate chiar mai savuroasă decît discursul lui JD Vance de la München.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Urmări ale blocării de către administrația Trump a planului pentru introducerea primei taxe "ecologice" globale (un eveniment, cred eu, crucial, despre care presa nu prea vorbește, am scris în însemnarea din 19 octombrie):
- a fost publicată lista voturilor pe țări și un articol savuros în publicația globalistă Politico (tonul alarmist și lamentațiile cu "o rușine!" arată că lovitura a fost grea);
- Secretarul de Stat Marco Rubio, lucru rar, a publicat un articol "Cum am zădărnicit taxa ONU" în care avertizează: "Dacă această inițiativă sau oricare alta similară va reapărea dinspre birocrație, coaliția noastră împotriva ei va fi pregătită - și mai numeroasă";
- ieri, miniștrii mediului din UE au adoptat o poziție comună pentru summit-ul "climatic" COP30 din noiembrie. Mai-marii UE doreau să introducă în document sprijinul (continuu) pentru taxa globală pe transportul maritim. Grecia s-a opus ferm și, după ore de negocieri, a folosit dreptul de veto, eliminînd orice referință la această taxă. Astfel, liderii globaliști ai UE (care se cred importanți) pleacă la COP30 "dezuniți" și cu ambiții reduse, ceea ce îmi permite să spun că summit-ul va fi (încă) un eșec pentru ei;
- opoziția Greciei nu este un gest izolat legat doar de industria maritimă, dar semnalează o schimbare de atitudine căci prim-ministrul grec a publicat cu două zile un urmă un text în Financial Times în care critică dur politicile "climatice" impuse de Bruxelles.

Grecia își apără interesele economice, în timp ce România are o ministră extremistă (de la USR) care acționează împotriva finalizării hidrocentralelor începute de zeci de ani...
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Am scris recent despre "taxele climatice" și sînt mirat să constat că există oameni (care se consideră) deștepți, dar care (încă) cred în minciunile escrologiste. Escrologiștii sînt escrocii cu aere de savanți care, de ani de zile, de la toate tribunele/televizoarele, ne vorbesc despre "încălzire globală" (acum folosesc formula "schimbări climatice", pentru că realitatea nu prea coincide cu propaganda lor).

Cea mai mare minciună este cea legată de "emisiile de carbon provocate de activitatea umană" (CO2). Chiar după datele escrologiștilor, UE reprezintă doar 3% din emisiile umane de CO2, China avînd un impact de 4 ori mai mare (și în creștere constantă). Și, totuși, globaliștii de la Bruxelles interzic extragerea cărbunelui sau a petrolului, introduc taxe (care, ca de obicei, ajung la "cei deștepți și bine conectați") și vor să "modeleze" viața oamenilor... Adică distrug economia și societățile europene în numele unei minciuni ideologice, ca vechii bolșevici . Niște extremiști neobolșevici!
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Faceți cunoștință: Marcel Spatari, deputat și fost ministru /pas/, minte cu tupeu afirmînd că RMoldova ar fi părăsit CSI pe 8 februarie 2024. Emisiunea e din 22 octombrie 2025 (min49:00).
Prin asta el contrazice un alt ministru /pas/, Doina Nistor, care, în iunie 2025, explica: "această problemă e de durată, de cîțiva ani". Probabil, Spatari se informează de pe Wikipedia, unde susținătorii /pas/ au pus minciuna potrivit căreia RMoldova a părăsit organizația post-sovietică, am scris despre asta în octombrie 2024.
Ca să fie clar: RMoldova este membră a CSI și a ieșit doar din unele acorduri. Iar pe 8 februarie 2024 a părăsit unul dintre organismele CSI, Adunarea Interparlamentară.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Ministrul /pas/ pentru integrare europeană, Gherasimov, se bîlbîe în privința CSI și dă un răspuns "filozofic": "RMoldova va ieși din CSI pînă la aderarea la UE". Ieri, 23 octombrie 2025 (min 01:17:00), la o zi după ce colegul său Spatari mințea pe față "am părăsit CSI pe 8 februarie 2024".

Ca să fie clar: trădătoarea (pentru Moscova și globaliști) Maia Sandu ține RMoldova în CSI, iar toată "lupta dură" cu Moscova este o mimare, ca în proverbul "Cîinele care latră nu mușcă".
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Radu Marian, ministru și deputat /pas/, se bîlbîe în privința CSI și, pînă la urmă, admite evidența. Totuși, îl acuză pe Vasile Costiuc de "narative rusești" (pentru că întreabă despre ieșirea din CSI?). Aplică, ca la carte, tactica "prima cu prăjina" a unei "lidere globale".
Ieri, 23 octombrie 2025 (min01:07:00), la o zi după ce colegul său Spatari mințea pe față "am părăsit CSI pe 8 februarie 2024" iar colega Gherasimov "filozofa".
De remarcat că ministrul /pas/ (despre care am scris că vorbește "moldavski") are același discurs de "neutralitate" ca și deputata Cebotari de la Dodon: "sîntem pașnici, pentru relații bune cu toate țările".
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Moldovenismul trădătoarei Maia Sandu într-o singură imagine: decorează scriitori diferiți de "scriitori români".
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Ucraina a comemorat pînă recent incursiunea bolșevică de la Tatarbunar din 1924, continuînd astfel promovarea narațiunii sovietice "răscoala țărănimii (ucrainene) împotriva ocupanților români". Prin pagina secției Odesa a Institutului Ucrainean al Memoriei Naționale statul ucrainean a pornit re-scrierea acestui capitol, pentru a-l face conform cu propaganda/ideologia lor actuală.

Narațiunea impusă acum pare a fi "tragedie a țăranilor ucraineni și moldoveni din Bugeac, pe care bolșevicii i-au trădat". Adică vor celebra în continuare "eroii căzuți", păstrînd monumentul sovietic (deși le distrug pe celelalte), vorbind despre "românizare", "proclamarea republicii moldovenești", "moldoveni, nu români"...

Asta arată (încă o dată) caracterul anti-românesc al ideologiei statului ucrainean, demonstrat și de alte acțiuni recente despre care nu am scris:
- închiderea multor licee cu predarea în limba română;
- ne-permiterea cetățeniei (române) duble românilor din Ucraina (dar permit germanilor, polonezilor...).

Re-amintesc celor cu Slava-n gură: ucrainenii tot timpul au fost împreună cu rușii împotriva românilor, iar din 24 februarie 2022 Ucraina nu luptă pentru noi, dar pentru interesele proprii și pentru globaliști. Ucraina a fost împotriva noastră și cînd era independentă, adică nu se afla sub Moscova:
- în 1918 Kievul/Ucraina (ne-bolșevică) s-a opus Unirii cu România a Basarabiei și a Bucovinei, inclusiv la Conferința de Pace de la Paris din 1919; și astăzi statul ucrainean celebrează incursiunea bolșevică anti-românească de la Tatarbunar din 1924 și "răscoala de la Hotin din 1919" (împotriva armatei române luptau/colaborau ucrainenii naționaliști, bolșevicii și rușii albi);
- în 1991-1992 contra RMoldova luptau (pe lîngă ruși) atît ucrainenii pro-ruși din Odesa cît și ucrainenii naționaliști (UNA-UNSO), și asta cu susținerea ucrainenilor "stataliști" din Kiev (care a ținut zeci de ani);
- din 1992: canalul Bîstroe, șoseaua la Palanca, combinatul Krivoi Rog, nava Rostok, hidrocentralele pe Nistru, judecătorul Ceaus răpit în mijlocul Chișinăului, disputa privind insula Șerpilor...
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Un video de azi, 26 octombrie 2025, de la adunarea localităților Coșnița și Pohrebea, raionul Dubăsari (situate pe malul stîng, transnistrean, al Nistrului, dar aflate sub controlul RMoldova). Vedeți cum Vasile Costiuc este primit de locuitori, cu toate că Democrația Acasă a obținut acolo 5-6% (58 din 1012 de voturi).

Privind, poate veți înțelege de ce regimul /pas/ a încercat din greu să nu valideze mandatele DA și de ce propagandiștii trădătoarei Maia Sandu zic că voturile lor:
- ar fi venit de la rețeaua Șor;
- sau că ar fi fost, de fapt, pentru Platforma DA (a lui Andrei Năstase).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV