Alegerile din 28 septembrie 2025. Vin rușii?
Propagandiștii (jurnaliști, vedete, influenceri și 'telectualitatea) din RMoldova sperie populația cu "vin rușii". Pe scurt (TL;DR): rușii n-au plecat și trădătoarea Maia Sandu (tMS) lucrează cu/pentru ei.
1. Rușii nici n-au plecat. Globaliștii din UE controlează (teoretic) elitele compradore (pe care le finanțează), restul este controlat de Moscova. Dar și aceste elite au fost puse la putere (inclusiv) de către ruși (Kozak)! RMoldova este sub control rusesc din punct de vedere "dur": cu armată rusă pe ambele(!) maluri ale Nistrului, cu șefi cu studii la FSB...
Cînd dați de vreun propagandist, întrebați-l: cînd au plecat rușii din RMoldova?

2. TMS și propagandiștii ei, ani de zile ziceau "fără geopolitică!", "nu dezbinați poporul!" iar în 2019-2021 ei "dezoligarhizau" RMoldova sub îndrumarea lui Kozak. Sperietoarea "vin rușii!" a început să fie utilizată doar după ce /pas/ s-a instalat la putere (cu narațiunea "stat capturat"). Pe măsură ce dezastrul economic era tot mai clar, minciunile lor au devenit tot mai grosolane: de la alegeri "anulate pentru mîncare" au trecut la "300 de mii de voturi cumpărate", apoi prim-ministrul zicea că Rusia ar trimite 10 mii de soldați, fără să poată explica dacă ei veneau prin Ucraina sau prin România.
Acum, cei mai cinici demagogi, ca vice-președintele parlamentului Gherman, afirmă că RMoldova va fi implicată în razboi împotriva Ucrainei, iar populația va fi transformată în carne de tun pentru Rusia. Doar că în minciunile sale uită că nu Rusia, ci Ucraina înrolează forțat în armată și nu lasă bărbații să iasă din țară. Fără să mai spun că nici bielorușii nu luptă de partea Moscovei.

Eu poate înțeleg acțiunile (și, mai greu, motivele) unui conducător, dar cum astfel de oameni știu ce va face (în viitor! precis!) Kremlinul? Îi sună Putin personal, sau au agenții lor 007? Mister. Dacă dați de un propagandist care vorbește de război, transmiteți-i răspunsul lui Ion Ceban, tată a 3 copii.

3. Cei din /pas/ doresc să-i credem că sînt în plin război "pe viață și pe moarte", dar ei par mai degrabă relaxați: mulți miniștri s-au degrevat din funcție pentru a face campanie electorală; șeful poliției Cernăuțeanu petrece serile în studiourile TV iar ziua cu influenceri (cu pantofi de 1700 de euro); același Cernăuțeanu a fost (din nou) decorat cu toate că nu a adus probele pentru "300 de mii de voturi cumpărate" de la alegerile din 2024...
Totul pare un spectacol, ca și "lupta crîncenă cu Șor". Și investigațiile jurnalistice nu dezvăluie "fraude fără precedent", dar arată mai degrabă acțiuni de amator, spălare de bani a contribuabilului rus și lasă impresia că Rusia face multe pentru a menține /pas/ la putere.

4. Poate mai țineți minte, în alegerile prezidențiale din România cam toată presa speria populația că un președinte George Simion ar scoate România din NATO/UE, și că trupe ruse ar invada Țara. Totul era, desigur, o minciună, și după alegeri Nicușor Dan a recunoscut senin "Simion n-ar fi scos România din UE".
Astfel, aveți și răspunsul la întrebarea "europenii nu văd minciunile tMS?". Le văd, dar le convine să închidă ochii, căci și ei procedează la fel.

5. Partea rea a sperietorii "vin rușii" este că relativizează adevăratul pericol. TMS ne sperie cu "corupția electorală" pentru ca să nu vedem tancurile rusești din Tiraspol (pe care le alimentează cu motorină fără taxe!). Eu nu știu niciun caz în care Rusia s-ar fi impus undeva prin alegeri!
Celor care spun că tancurile din Tiraspol nu reprezintă niciun pericol: atunci de ce speriați Ucraina cu ele?

Pentru a se menține la putere, tMS face multă gălăgie despre "corupția electorală" dar nu a făcut (aproape) nimic pentru a ne îndepărta real de Moscova și "lumea rusă". Ea nu iese din voia Kremlinului, adică îi "respectă interesele": statalitate (ne-Unire), neutralitate (fără NATO), menținerea/ne-blocarea entității transnistrene, CSI... Adică ține RMoldova pe loc, în țarcul Moscovei (zona gri).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Se încheie campania electorală pentru parlamentarele din RMoldova. Pentru aceste alegeri, am scris că nu-s corecte, nu-s cruciale, și "dacă pierde /pas/, nu vin rușii (care n-au plecat)".

Eu NU POT ÎNȚELEGE un vot /pas/ în afara susținătorilor/beneficiarilor direcți ai partidului:
- un unionist nu poate vota partidul care a instaurat, drept ideologie de stat (lucru interzis de constituție!) "moldovenismul european", o politică identitară anti-românească;
- un pro-european, care crede în lege și democrație, nu poate vota organizatorul acestor alegeri ne-corecte. Azi au fost excluse încă două partide. Trebuie de înțeles: da, în politică sînt investiți foarte mulți bani ne-contabilizați (în primul rînd, în folosul celor de la putere). Iar rolul statului (adică a guvernării /pas/) este să prevină din timp toate schemele, nu să vină cu spectacole chiar înainte de alegeri;
- un om care se respectă nu poate accepta etichetele date populației de către candidații /pas/: "bîdle" (ministrul Alexei Buzu, care și-a luat apartament în Roma de 690 de mii de euro, ne-declarat), "debili" (Liudmila Adamciuc), "rapeni" (Maxim Potîrniche)...

Eu voi vota "Democrația Acasă" (Vasile Costiuc, al doilea în listă, puteți privi interviul de azi cu Gheorghe Gonța). Candidează și alți unioniști (în ordinea preferinței): CUB (Igor Munteanu), PNM (Dragoș Galbur), AUR (Boris Volosatîi). Dacă n-ai încredere în partide, poți încuraja candidatul independent Victoria Sanduța, o femeie deșteaptă și curajoasă. Sau oricine altcineva, în afară de /pas/ și aliații lor Dodon și Usatîi!
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu un an în urmă scriam despre Kulminski, moldovenist de rit globalist. Astăzi el este ambasadorul RMoldova în SUA, numit acolo de trădătoarea Maia Sandu.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

DA, am votat!
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Alegerile din 28 septembrie 2025. Mandate anulate?
1. După alegerile parlamentare sînt multe voci care cer invalidarea mandatelor partidului "Democrația Acasă" (DA) condus de Vasile Costiuc (pentru care am votat). Nu cred că se va întîmpla acest lucru:
- dovezile prezentate despre "încălcările DA" sînt copilărești;
- conducătorii globaliști ai UE nu au nevoie de contestări sau alegeri noi, mai ales că s-au felicitat cu o "victorie istorică" (care nu este, voi mai scrie);
- ambasada SUA a transmis felicitări "tuturor partidelor care au depășit pragul";
- /pas/ nu va risca alegeri noi, căci după demonizarea DA din ultimele zile, populația știe acum de cine se teme trădătoarea Maia Sandu, și îi vor vota și mai mult;
- Iurie Ciocan, fostul președinte al Comisiei Electorale Centrale (CEC), spune că mandatele vor fi validate, ne-prevăzînd posibilitatea anulării/redistribuirii a celor 6 mandate DA.

2. Discuțiile despre anularea voturilor DA au loc pentru că convin:
- guvernării /pas/: ca un iluzionist, ne arată unde să privim, pentru a distrage atenția de la un proces electoral fraudat, ca apoi să poată spune "am validat mandatele DA, deci și alegerile au fost corecte";
- "organelor" (SIS, INI, MAI...): vor să pară că "sînt de veghe" și că încearcă să "rezolve problema DA", mai ales că o parte din voturile DA vin din "victimizare" (așa numesc ei în rapoarte oficiale numeroasele hărțuiri a lui Costiuc). Poate mai prind un grad nou sau o medalie;
- presei: luni de zile a vorbit doar despre "finanțări ilegale" și "implicări rusești", acum își reciclează textele cu "interferența românului George Simion" și "pericolul cușmei lui Costiuc". Mai ales că în aceste alegeri influența rusă nu prea s-a văzut;
- celor din CEC: își arată slugărnicia, poate mai prind un post/medalie.

3. Și dacă, totuși, /pas/ vor anula mandatele/alegerile? Este posibil, nu trebuie să subestimăm ticăloșia celor din /pas/ și a stăpînilor lor - globaliștii care conduc UE sînt ca o fiară rănită, pot face orice pentru a-și menține puterea (de exemplu, au anulat fără motiv alegerile din România). Mai ales că după alegerile de ieri Cehia va avea un guvern anti-globalist (pe modelul Orban și Fico), iar viitorul prim-ministru japonez va fi o "trumpistă".

4. Personal, eu condamn intenția guvernării /pas/ de a transfera votul meu oricărui alt candidat!
Este de apreciat că și unii actori politici (Alternativa, CUB) au condamnat acest lucru, în tăcerea asurzitoare/complice ale unioniștilor din PNM, PL, BUN.
Ca tot timpul la neobolșevici, ei acuză pe alții de păcatele lor, căci pentru /pas/ au lucrat mulți lideri UE, toată presa, rețele de socializare și s-au cheltuit sume importante.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Și în acest an Putin este trist căci "a suferit o înfrîngere răsunătoare în RMoldova" (așa ne spune presa, nu?). E trist omul de ziua lui, cu toate că în ultimul an l-a pus (din nou) pe Trump la Casa Albă iar oamenii săi (care mișună peste tot!) încep să cucerească parlamente, de la Praga pînă la Bruxelles (în această săptamînă sînt alte 2 moțiuni de cenzură contra Ursulei von Der Leyen).

Totuși, cît de naiv trebuie să fii ca să crezi (în același timp) că Putin:
- face ce vrea în SUA și România dar pierde (lamentabil!) în RMoldova;
- blochează semnale GPS în Bulgaria dar nu poate împiedica drone ucrainene să lovească uzine în Siberia;
- va ataca (numaidecît, mîine!) NATO dar pierde sute/mii de ostași pentru a cuceri cîteva cătune în Donbas în decurs de luni de zile;
- trimite drone în Polonia/Germania... dar nu are destule pe frontul ucrainean.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Pentru cei care spun că Vasile Costiuc (Democrația Acasă, DA) "nu prea o are cu Unirea": comparați cu moldovenismul promovat de trădătoarea Maia Sandu.
Din emisiunea "Puterea a Patra" din 7 octombrie 2025 (min09:50), acolo veți înțelege mai bine de ce, imediat după alegeri, "organele" (SIS, INI...) și toată presa (în slujba /pas/) au pornit atacurile împotriva DA.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Nicu Popescu, fostul ministru de externe al RMoldova, este întruchiparea regimului trădătoarei Maia Sandu:
- o încrucișare între influență rusă și globalistă căci a făcut studii la Moscova și la Universitatea Central Europeană a lui Soros;
- în teza sa vorbește despre "război civil pe Nistru în 1992", nu de agresiune rusă;
- în noiembrie 2021 a prelungit "tratatul de prietenie" cu Rusia;
- moldovenist care vorbește despre "moldoveni diferiți de români".
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Exemplul georgian.
Înainte de alegerile parlamentare propagandiștii speriau cetățenii RMoldova cu "va fi oprită integrarea europeană", "va fi retras regimul liberalizat de vize"... Și aduceau drept exemplu "scenariul georgian", adăugînd "șomaj și inflație", "investițiile străine scad"... Doar că aceste sperietori erau minciuni, la nivel economic Georgia stă mult mai bine, din toate punctele de vedere: investițiile străine directe, salariu mediu, salariu minim, creșterea PIB, PIB-ul per capita (nominal și PPP). Nu am găsit un singur indicator economic care să fie mai bun în RMoldova decît în Georgia (dacă găsiți, spuneți).

Pe 4 octombrie, Tbilisi a organizat alegeri locale (dupa care, trădătoarea Maia Sandu, tMS, iarăși s-a remarcat, sprijinind protestatarii violenți), despre care a scris Alexandru Tănase, fost președinte al Curții Constituționale a RMoldova. În textul său (lung și cam dezlînat), el descrie țara caucaziană ca fiind fără democrație și sub control rusesc. Greșește, căci Georgia (spre deosebire de RMoldova):
- are identitate națională proprie, cea georgiană, și nu este "suspendată între două lumi, cu dramă identitară" (tMS dorește să croiască o identitate nouă, "moldovenească europeană", diferită de cea română, între lumea sovietică și cea globalistă);
- are biserică națională, care nu este rusă (ca cea majoritară din RMoldova, susținută/promovată de tMS);
- are televiziuni de opoziție (tMS le-a închis);
- nu este în CSI (tMS ne ține acolo și magazinele sînt inundate cu mărfuri rusești);
- în constituție are obiectivul aderării la NATO (tMS nici nu pronunță cuvîntul);
- nu are legături diplomatice cu Moscova (tMS a prelungit în 2021 "tratatul de prietenie" cu Moscova)...

De fapt, supărarea cea mare a UE (globaliștilor din Bruxelles) este "legea agentului străin" adoptată recent de parlamentul georgian. Propagandiștii zic că ar fi inspirată din Rusia, dar de fapt este o copie a legi americană FARA (Foreign Agents Registration Act), adoptată în 1938 pentru a contracara influența nazistă.
De atunci, eurocrații au lansat nenumărate avertismente, au susținut proteste și au promovat narațiuni "e jale în Georgia", care sînt servite cu "acum cîțiva ani ne uitam cu o ușoară invidie spre ei". Așa este creată propaganda!

Eu cred că și în RMoldova/România este necesară transparența și ONG-iștii ar trebui să declare veniturile și interesele cum o fac acum funcționarii și politicienii. Este o soluție simplă și elegantă, fără adoptarea de legi care ar supăra pe cineva. Mai ales că, în ultimii ani, legătura este (prea) strînsă între ONG-iști și politicieni - uneori ei își schimbă doar chipiurile.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

"Oamenii buni" din Chișinău sînt supărați căci după alegeri au fost dezamăgiți de "liberalii ruși".

Dragi "pro-europeni", ca să nu mai aveți alte decepții... nu vă mai amăgiți, nu mai consumați propaganda Moscovei (și nici a celor care-și zic anti-Moscova, fie ei la Kiev sau în altă parte).
Voi rîdeți de cei care și-au făcut idol (bun) din Putin, dar sînteți la fel ca ei - îl credeți atotputernic, atotvăzător și atotștiutor, și doar la el vă gîndiți. Doar că voi sînteți "pe invers": îl credeți rău și aveți alt drapel la profil (albastru sau ucrainean).

Lăsați "lumea rusă" la ea acasă, nu mai relatați orice pîrț a lui Dughin, Zaharova, sau "Putin la Valdai". Nu mai distribuiți materiale în limba rusă, nici cele făcute de ucraineni sau "rușii liberali". Ele sînt pline cu narațiuni ruso-ucraineano-sovietice anti-românești (despre al doilea război mondial, "fașîști", occidentali, Stat...). A ieși din "lumea rusă" înseamnă a ignora totul ce vine de acolo, și a ne concentra pe treburile noastre (din RMoldova, românești, europene și internaționale).

Poate încă nu ați înțeles, dar opusul dragostei este indiferența, nu ura. Iar de la ură la dragoste, este doar un /pas/.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Titlul "Guvernul Viktor Orban, suspectat că spionează instituțiile UE" m-a lăsat, sincer, nedumerit:
- UE n-are armată și nici secrete militare, ce are de ascuns?
- Ungaria, stat membru cu drepturi depline, nu are deja acces la toată informația despre UE? De ce ar avea nevoie să spioneze Comisia Europeană?
- mai putem vorbi despre o uniune benevolă, între egali?
- dacă instituțiile europene sînt atît de transparente, de ce apar asemenea acuzații?
- ascunde Comisia Europeană ceva de propriile statele membre?

Sper că este vorba doar de niște exagerări/minciuni ale presei globaliste (sursa este Politico) menite să-l murdărească (încă o dată) pe Viktor Orban (se apropie alegerile în Ungaria).
Căci dacă este adevărat, asta înseamnă că UE este într-o stare de degradare instituțională mult mai gravă decît îmi imaginam. Și, deci, trebuie demontată și re-clădită din temelii.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu nouă ani în urmă, scriam despre Vitalie Călugăreanu, veșnicul rezident la Deutsche Welle (pentru RMoldova), prezent prin studiouri TV, lustruitor (pe trimpuri) al lui Filat și, mai recent, al trădătoarei Maia Sandu. Atunci mă întrebam: fără lustruitori, poate și Filat era altfel? Dacă "lua bătaie" de fiecare dată cînd călca strîmb, poate nu devenea atît de vanitos? Poate și colegii săi de partid sau funcționarii erau mai îndrăzneți? Poate și lucrurile în RMoldova mergeau altfel?

Am scris de multe ori: vinovați de situația din RMoldova sînt nu atît politicienii cît formatorii de opinie. Politicienii s-au mai schimbat, ei sînt taxați la alegeri, la ei măcar există concurență. Însă formatorii de opinie sînt aproape veșnici, spațiul public nu este salubrizat, acolo sînt aceiași Călugăreanu, Boțan, Radu, Barbăroșie, Botnaru, Butnaru... Cu toate că presa și societatea civilă ar trebui să fie în opoziție cu puterea, eu încă pot înțelege propagandiștii care lucrează pentru o trădătoare pentru bani.

Dar voi, oamenii simpli, cei care o proslăviți gratuit, nu vă dați seama ce monștri creșteți și la ce dezastre contribuiți? Nu știți că o guvernare trebuie să lucreze pentru voi, căci ea se hrănește din banii voștri, și, mai ales din datoriile care vor fi plătite de voi și copiii voștri?
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Iulian Gramațki explică nocivitatea moldovenismului promovat de trădătoarea Maia Sandu, despre care eu scriu din decembrie 2015.
Este bine că mai mulți unioniștii văd asta. Următorii pași ar fi:
1. Unioniștii nu trebuie să împartă stataliștii în "pro-europeni" și "pro-ruși". Ei sînt toți la fel - lucrează pentru interesele Moscovei.
2. Unioniștii votează doar unioniști.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 7 ani în urmă scriam că Antifa voia să schimbe numele unei străzi din Paris. Astăzi, Antifa este desemnată drept organizație teroristă în SUA. Atunci nu era catastrofism din partea mea, ci doar un semnal care confirma pericolul prin care treceam. Dar, cum zic americanii, "Nature is healing" ("Natura se reface"). Sîntem (doar) în luna a noua a mandatului Trump 2.0 și se simte alt aer.
Desigur, (încă) mai conduc neobolșevicii cuibăriți la Bruxelles, București și Chișinău, dar tic-tacul se aude tot mai clar...
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu cîteva zile în urmă am scris textul "Exemplul georgian" în care arătam că, contrar narațiunii dominante "e jale în Georgia", acolo economia funcționează mai bine și există mai multă democrație decît în RMoldova. Unii propagandiști ai regimului s-au simțit atacați și, în loc să aducă argumente economice concrete, au venit cu alte minciuni.
1. Aduc acuzația că "așa-zisul miracol georgian vine din implicarea directă a țării ca intermediar economic pentru Rusia" (min 04:30).
Însă regimul trădătoarei Maia Sandu face și el comerț cu Rusia, nu s-a alăturat sancțiunilor europene, importă gaz rusesc (o confirmă ancheta publicată azi în presa română)... Ba chiar, spre deosebire de Georgia, RMoldova este membru în CSI și are magazinele inundate cu mărfuri rusești.

2. "Georgia poate că și pare o poveste de succes în cifre doar că succesul este rusesc nu georgian" (min 05:20) - o altă minciună. Salariile primite de georgieni tot "ale rușilor" sînt? Verificați salariul mediu, salariul minim (nominal și PPP). Iar dacă analizați mai atent salariul mediu din RMoldova, veți constata că doar o mică parte din angajați au salarii de peste 20 de mii de lei, iar majoritatea se situează în jur de 10 mii. De aceea, este util să priviți și salariul median (valoarea care împarte salariații în două jumătăți egale).

3. Dragi propagandiști, nu mai fiți ridicoli. Puteți consulta oricînd (baze de date sau motor IA) date comparative între RMoldova și Georgia în ultimii 10-15 ani: salariul mediu, minim, median (nominal, net, brut, PPP)... Priviți și indicatorii privind riscul de țară (Country Risk Premium, Fitch...), acolo unde, teoretic RMoldova "beneficiază un sprijin internațional nemaipomenit" iar Georgia ar fi "deviată de la cursul european"... Și, totuși, repet: eu nu am găsit indicatori economici care să fie mai buni în RMoldova decît în Georgia.

Și altceva, dragi propagandiști, dacă tot insistați că e vorba de "indicatori pe hîrtie", priviți protestele opoziției din Tbilisi, veți observa acolo foarte mulți tineri. Comparați cu mitingurile /pas/ (dar și ale opoziției) din Chișinău, este acolo mult tineret? Poate că cei din RMoldova au plecat de atîtea "vremuri bune"?
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu un an în urmă arătam (încă o dată) că trădătoarea Maia Sandu promovează o politică identitară anti-românească: moldovenism de sorginte sovietică, încrucișat cu globalism "pro-european".
Și atunci nu înțeleg pe cei care se declară surprinși că românii (din România) nu doresc să finanțeze sau să lupte pentru această RMoldova ne-românească.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Ticăloșia și prostia "pro-europenilor" din România în trei titluri de azi: închid o termocentrală, la ordinul escrocilor climatici din Bruxelles introduc taxe mascate sub numele "certificate de poluare" și apoi se miră că au cea mai scumpă energie din Europa...
Între timp, Polonia își asigură 50% din energia sa din cărbune, își dezvoltă economia și polonezii se întorc acasă din alte țări europene.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Propaganda globalistă promovează de ani de zile narațiunea "țările europene au nevoie absolută/urgentă de străini pentru a putea plăti pensiile". Însă vîrsta de pensionare pentru europeni este în continuă creștere (cu excepția judecătorilor și a altor "speciali").

După ce a adus milioane de străini necalificați, guvernul german spune "economia are nevoie de lucrători mai în vîrstă și cu experiență" și incită pensionarii să muncească mai mult. Apoi, desigur, îi va obliga, ridicînd vîrsta de pensionare.

Rezultatul va fi caricatural: bătrînii germani vor munci pentru a plăti asistența socială pentru (tinerii) aduși "să salveze" sistemul.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Șeful /pas/ a propus drept prim-ministru un quasi-anonim (Alexandru Munteanu) care locuiește de ani buni în Ucraina. Un ministru afirmă (min06:00) că l-a văzut pentru prima dată pe Munteanu la un eveniment organizat în timpul vizitei celor trei crai globaliști (Macron, Merz și Tusk).
Să nu credeți că Munteanu e impus de ei, "așa au coincis lucrurile"!
"RMoldova este mai respectată ca oricînd pe plan internațional"(C), trădătoarea Maia Sandu.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

#însemnare duminică, 19 octombrie 2025
Pe scurt (TL;DR): Trump a blocat introducerea primei taxe globale.
O știre despre care presa globalistă nu prea scrie, iar presa românofonă a tăcut complet: pe 17 octombrie 2025, Organizația Maritimă Internațională (IMO) a votat amînarea cu un an a votului privind stabilirea unei taxe globale pentru emisiile de carbon (CO2) din transportul maritim.
1. IMO, organizație a ONU, dorește să taxeze fiecare navă maritimă (cu cîteva sute de dolari pe an) iar banii (vreo 10 miliarde anual) urmau să fie cheltuiți în "politici climatice" de către un fond internațional.

2. Această taxă pe comerțul maritim ar fi devenit prima taxă mondială independentă de guvernele naționale. Însă ea încalcă un principiu de bază al democrației - impozitare fără reprezentare ("taxation without representation", unul din motivele care au dus la independența SUA) - adică ești obligat să plătești taxe fără niciun control asupra felului în care sînt folosiți banii. Într-un stat, teoretic, poți cere explicații sau poți sancționa electoral pe cel care gestionează rău banul public.
Această taxă ar fi crescut prețurile pentru transportatori (și deci cam a tuturor produselor căci majoritatea comerțului mondial este făcut pe mare), ar fi încălcat suveranitatea statelor și ar fi permis cheltuirea banilor într-un mod ne-transparent.

3. Din 2018, IMO a pregătit implementarea acestei strategii de reducere a gazelor cu efect de seră (prin taxare, adică constrîngere). Taxa este sprijinită de către "luptătorii pentru escrocheria climatică" (UE, UK, Canada, Japonia), China (care ar vinde nave și "tehnologii verzi"), marile companii de transport maritim (cu acționari precum BlackRock, interesați de promovarea politicilor neobolșevice ESG/DEI, dar și de eliminarea concurenților mai mici) și de o serie de țări insulare (cărora li s-au promis "compensații climatice").

4. Principalul opozant a fost administrația Trump, din motive ideologice și economice (alături de țările producătoare de petrol). SUA a dus o campanie intensă de blocare a taxei: Departamentul de Stat a emis două comunicate de respingere - unul ferm în august, și altul în octombrie cu amenințări directe (taxe portuare, restricții de viză, sancțiuni împotriva oficialilor...), iar Trump însuși a dedicat o postare (în care condamnă "taxa escrocheriei verzi" și acuză europenii de neo-colonialism).

Eu cred că această amînare este cea mai spectaculoasă deraiare a trenului globalist de la alegerea lui Trump încoace – poate chiar mai savuroasă decît discursul lui JD Vance de la München.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Urmări ale blocării de către administrația Trump a planului pentru introducerea primei taxe "ecologice" globale (un eveniment, cred eu, crucial, despre care presa nu prea vorbește, am scris în însemnarea din 19 octombrie):
- a fost publicată lista voturilor pe țări și un articol savuros în publicația globalistă Politico (tonul alarmist și lamentațiile cu "o rușine!" arată că lovitura a fost grea);
- Secretarul de Stat Marco Rubio, lucru rar, a publicat un articol "Cum am zădărnicit taxa ONU" în care avertizează: "Dacă această inițiativă sau oricare alta similară va reapărea dinspre birocrație, coaliția noastră împotriva ei va fi pregătită - și mai numeroasă";
- ieri, miniștrii mediului din UE au adoptat o poziție comună pentru summit-ul "climatic" COP30 din noiembrie. Mai-marii UE doreau să introducă în document sprijinul (continuu) pentru taxa globală pe transportul maritim. Grecia s-a opus ferm și, după ore de negocieri, a folosit dreptul de veto, eliminînd orice referință la această taxă. Astfel, liderii globaliști ai UE (care se cred importanți) pleacă la COP30 "dezuniți" și cu ambiții reduse, ceea ce îmi permite să spun că summit-ul va fi (încă) un eșec pentru ei;
- opoziția Greciei nu este un gest izolat legat doar de industria maritimă, dar semnalează o schimbare de atitudine căci prim-ministrul grec a publicat cu două zile un urmă un text în Financial Times în care critică dur politicile "climatice" impuse de Bruxelles.

Grecia își apără interesele economice, în timp ce România are o ministră extremistă (de la USR) care acționează împotriva finalizării hidrocentralelor începute de zeci de ani...
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV