Cei care susțin înarmarea Ucrainei cer, în același timp, dezarmarea cetățenilor.
De exemplu, propagandiștii globaliști (Mîndruță sau Palencsar) justifică asasinarea lui Charlie Kirk prin faptul că el susținea ferm dreptul americanilor de a avea arme.
De ce un om n-ar avea dreptul să se apere (cu arma) cînd este atacat de criminali?
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Un alt text interesant al profesorului Aligică.
Pe scurt (TL;DR): propagandiștii români preiau mecanic narațiunile globaliste, fără să înțeleagă că sînt sinucigașe.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

#însemnare vineri 12 septembrie 2025
1. Digi24 titrează azi: "Nigerian arestat preventiv în Capitală după ce a lovit și violat o prostituată". Un caz destul de grav, mai ales că, recent, un cetățean turc a fost arestat pentru omorul unei prostituate. Presa ar trebui să investigheze și să caute răspunsuri la întrebări precum: Cum a ajuns străinul în România? De ce femeia practică asta? Este o rețea? România, țară de proxeneți și prostituate? Cine protejează?..

2. Dar presa nu vuiește. Poate ați văzut vreo condamnare din partea lui Nicușor Dan? A feministelor? Nici eu.
Mai mult, titlul inițial al articolului includea "Ce l-a înfuriat pe bărbat". Adică publicația găsea o scuză violatorului, pe cînd este vorba de o acțiune premeditată (el s-a dus deliberat fără bani). În schimb, avem azi zeci de articole despre "extremismul lui Charlie Kirk" sau "invitată AUR, prinsă cu 6 cuțite în parlament".

3. Apropo, ați mai auzit ceva despre așa-numita agresiune a livratorului nepalez? Dar despre cazul din Cluj, foarte grav, în care un om a ajuns în comă? Nici eu. De remarcat că toate articolele despre cei importați folosesc doar termenul "muncitor", chiar și cînd protagonistul este în rolul de agresor sexual.

4. Avem situația asta pentru că propagandiștii (jurnaliștii, vedetele, influencerii și 'telectualitatea "pro-europeană") primesc "ordin pe unitate" și subiectul "violator nigerian" nu corespunde narațiunilor globaliste mincinoase ("diversitatea ne îmbogățește", "cei importați ne vor salva economic", "femicid"...).

Ca să fie clar: propagandiștii, cînd aranjează/creează "poveștile", cred publicul prost. Și acesta este, dacă îi crede.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

#însemnare sîmbătă 13 septembrie 2025
Anatol Șalaru, fostul ministru al apărării al RMoldova, încearcă să-i ridiculizeze pe cei care pun la îndoială narațiunea "Rusia a lansat un atac masiv cu drone contra Poloniei", așa cum am făcut-o în însemnarea din 10 septembrie 2025.
1. Șalaru minte afirmînd că cartele telefonice din Polonia și Lituania au fost găsite în dronele doborîte în Polonia. Astfel de cartele SIM au fost găsite în dronele doborîte în iulie în centrul Ucrainei.
În atacurile precedente rușii au utilizat cartele SIM din diferite țări, inclusiv din Rusia (da, în timpul războiului există roaming între operatorii din Ucraina și Rusia). Sau Șalaru crede că în Polonia pot fi utilizate doar cartele SIM poloneze? Sau operatorii de drone ruse sînt obligați să pună cartele SIM anume din Polonia pentru a evita roamingul scump?

2. Chiar la începutul invaziei ruse am scris o însemnare (28 februarie 2022) despre "lupta informațională" și am fost criticat pentru că am spus adevărul despre "o clădire (din Kiev) distrusă de o rachetă anti-aeriană ucraineană".
Trei ani de război m-au învățat să am încredere doar în confirmări obiective: foto, video, satelit, confirmări de la partea adversă, necrologuri... Tot ce este ascuns ("pe surse" sau "credeți-mă") trebuie aruncat la gunoi, pînă la proba contrară.
În ultimele două zile, ca la vînători/pescari, poveștile din Polonia au devenit tot mai stufoase, gen "F-35 doborînd drone (din plastic)", dar nu a fost furnizată nicio dovadă nouă.

3. Dar oricine a putut remarca:
- nu sînt imagini amator cu zborul/doborîrea dronelor... Polonezii nu sînt familiarizați cu războiul, n-au legi care ar interzice publicarea imaginilor, era de așteptat să apară măcar ceva;
- europenii au venit cu multe inițiative politice/militare, cumva trase la indigo (convocări ale ambasadorilor, promisiuni de ajutor militar), pentru a sublinia importanța subiectului;
- la televiziunile (franceze) de știri au apărut "experți în drone și lupta anti-aeriană", vorbesc mult;
- în 2 zile jurnaliștii globaliști l-au întrebat de cîteva ori pe Trump despre acest subiect (pe cînd în SUA sînt întrebări mult mai importante - Kirk, criminalitatea, deportările, bugetul, Soros, tarifele...).

4. E semnificativ însăși faptul că Șalaru a sărit să apere narațiunea oficială, din "autoritatea" sa de fost ministru al apărării. Probabil o face la cererea turnătorului cu verdict Marius "Vasilescu" Bostan, pentru care a mai intervenit. Interesant este și faptul că postarea lui are doar 12 comentarii pentru multe sute de distribuiri și aprecieri.
Dar, poate, după ce a tot scris despre "pericolul Trump" și "aducerea în România a experienței RMoldova" (adică fără NATO/UE și cu trupe rusești pe teritoriu...), Șalaru dorește să se reprofileze și să demonstreze că și un veterinar poate deveni expert militar?

Ceea ce pot spune acum despre "drone rusești în Polonia": poate au fost 1-3 drone rusești rătăcite, dar poate nici atîtea. Restul e rodul propagandei, iar dovezile furnizate (și ar fi doar pentru 2-3 drone) ridică multe semne de întrebare. Totuși, eu nu înțeleg de ce globaliștii depun atîtea eforturi și ce doresc să obțină. Am impresia că este un spectacol făcut pentru un singur spectator - Trump.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 8 ani în urmă trădătoarea Maia Sandu (tMS) își arăta anti-unionismul prin expresiile "altă dată Unirea a fost impusă" și "nu este real ca UE să permită unui stat membru să înghită un teritoriu". De atunci tMS:
- pe plan economic, a sărăcit și a îndatorat (mult!) populația RMoldova, a mai alungat cîteva sute de mii de oameni;
- pe plan democratic, situația este mai rea decît în timpul "statului capturat": alegeri ne-corecte cu candidați hărțuiți și eliminați, posturi TV închise, cam toată mass-media lucrează pentru regim...;
- pe plan geopolitic, stă pe loc în sfera de influență rusă: fără mișcare spre NATO și/sau Unire, în CSI, cu armată rusă la Tiraspol, cu șefi cu studii la FSB.

Dar pe mine cel mai mult mă deranjează faptul că tMS promovează o politică identitară anti-românească: moldovenism de origine sovietică, încrucișat cu globalism "pro-european". O adevărată ideologie de stat ("să fim orice, numai nu români"), în spiritul celor care doresc să construiască o lume globalistă fără națiuni (bolșevicii pe timpuri ziceau "internaționalistă"). Politici moldoveniste:
- repetare obsesivo-subliminală a unor cuvinte-cheie ("Moldova", "țară", "moldovenesc", "poporul nostru"...);
- favorizarea în continuare a bisericii subordonate Moscovei și obstrucționarea Patriarhiei Române;
- în recensămîntul din 2024, a desenat că RMoldova are doar 7.9% români (77.2% "moldoveni") și că majoritatea populației NU vorbește limba română, dar "limba moldovenească" (cu toate că această "limbă" nu mai există oficial);
- menținerea în "lumea rusă" prin promovarea artiștilor ruși (direct sau prin intermediari ca Usatîi), dar și a diverșilor experți/bloggeri ruși/ucraineni;
- continuă rusificarea prin: deschiderea unei noi televiziuni de stat în limba rusă; menținerea școlilor în limba rusă pentru minoritățile ne-ruse; difuzarea tuturor actelor oficiale (și) în rusă...;
- introducerea în constituție a unei vagi "identități europene";
- promovarea "etniei moldovenești" la nivel internațional (cu Ucraina, cu președintele german);
- discreditarea de către presa regimului a unioniștilor, etichetați drept "falși, ne-autentici, putiniști, oligarhici...";
- lipsa oricărui sprijin pentru memoria istorică românească, de exemplu, n-a contribuit la construirea monumentului Reginei Maria, n-a participat la inaugurare și nici n-a trimis vreun oficial.

Moldovenismul promovat de tMS (despre care scriu din decembrie 2015) este mai nociv decît cel primitiv (Dodon/Stati, pe care îi cunoaștem și cu care știm cum să luptăm). Căci are la dispoziție resursele enorme (bănești și intelectuale) ale globaliștilor, inclusiv metodele moderne de comunicare/manipulare.

În plus, tMS s-a implicat agresiv în campaniile electorale din România, trezind nemulțumirea unei (bune) părți a românilor din România, lucru foarte nociv pe termen lung.

Păcat de unioniștii care (încă) mai cred în minciunile ei! Sau poate îmi spune cineva ce măsuri unioniste/pro-românești ar fi implementat trădătoarea Maia Sandu?
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Globaliștii au fost șocați de numărul uriaș de participanți la mitingul pentru libertatea de exprimare organizat la Londra de Tommy Robinson. Presa îi etichetează pe manifestanți (probabil peste un milion) drept "extremă dreaptă", în timp ce caută justificări omorului lui Charlie Kirk.

În România, tefeliștii continuă să-l critice pe George Simion, care a fost invitat să transmită un mesaj la acel miting. Lorincz, deputat în parlamentul României, minte, căci Tommy Robinson dorește să deporteze doar pe cei care au probleme cu legea, nu pe românii care și-au făcut actele necesare după Brexit.

Dragi cetățeni români din RMoldova, măcar știți cine-i acest mincinos? Este deputatul vostru, căci USR a obținut 55% în RMoldova. Vă reprezintă interesele? Sau nici nu-l cunoașteți, căci v-a fost impus/promovat de /pas/ (alți mincinoși! Căci declarativ susțineau alt partid).

Lorincz utilizează eticheta "oportunist toxic", însă anume asta îl caracterizează. Venea la mitingurile anti-corupție din Paris pentru a-și asigura "loc pe lista USR" în detrimentul celor din Paris (care au stat la baza USR Diaspora). USR este un partid nu doar cu o ideologie anti-națională dar și fără democrație internă, care promovează oamenii Sistemului (motiv pentru care mulți au plecat de acolo și au fondat partide alternative).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu un an în urmă scriam despre alegerile prezidențiale din RMoldova, argumentele rămîn valabile și pentru 28 septembrie...
De mai mulți ani insist: unioniștii vor pierde atîta timp cît vor împărți stataliștii în "pro-europeni" și "pro-ruși". Ei sînt toți la fel - lucrează pentru interesele Moscovei, inclusiv (sau, mai ales, căci are toată puterea) trădătoarea Maia Sandu: "statalitate" (față de România, adică fără Unire) și "neutralitate" (fără NATO, dar cu trupe ruse pe teritoriul RMoldova).
Unioniștii votează doar unioniști!
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Fix cu cu un an în urmă scriam despre alegerile prezidențiale din RMoldova, argumentele rămîn perfect valabile și pentru 28 septembrie...
De mai mulți ani insist: unioniștii vor pierde atîta timp cît vor împărți stataliștii în "pro-europeni" și "pro-ruși". Ei sînt toți la fel - lucrează pentru interesele Moscovei, inclusiv (sau, mai ales, căci are toată puterea) trădătoarea Maia Sandu: "statalitate" (față de România, adică fără Unire) și "neutralitate" (fără NATO, dar cu trupe ruse pe ambele maluri ale Nistrului).
Unioniștii votează doar unioniști!
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Administrația Trump ajută cu adevărat RMoldova, acolo unde este nevoie - întărirea legăturii energetice cu România/UE, pentru a nu depinde de centrala de la Cuciurgan (lîngă Tiraspolul controlat de armata rusă).

Globaliștii din conducerea UE "ajută" RMoldova cu împrumuturi pentru regimul /pas/ (care vor trebui întoarse de întreaga populație) și doar vorbe goale - reziliență, conferințe, coffee-break-uri, propagandă, vizite electorale...

De remarcat că SUA va utiliza companii americane. Spre deosebire de trădătoarea Maia Sandu care în decembrie 2021 a încredințat construcția liniei electrice Vulcănești–Chișinău (cu bani românești) unei firme indiene.

Totuși, denumirea Ambasadei SUA ar trebui să fie "US Embassy R. of Moldova" sau "Chișinău" (așa cum e cazul ambasadelor din Egipt, Londra, Belgia, Elveția...). Moldova este în România, zona Iașului.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 9 ani în urmă scriam că în RMoldova se trăia mai bine decît în 2009. Căci în 2016 stataliștii uniți (Andrei Năstase, Dodon, trădătoarea Maia Sandu, Usatîi) protestau, iar presa "libera și independentă" demoniza conducerea pro-europeană de atunci și răspîndea narațiuni false ca "statul capturat".

De atunci, Moscova, prin acei protestatari, a reușit ca la carte în RMoldova: sîntem în țarcul rusesc (zona gri) și conduși de oamenii lor. Iar nivelul de viață a scăzut față de 2014-2018.

Apropo, atunci unul din liderii presei "libere și independente" era Natalia Morari, care lansa manipulări în spațiul public. Nu-mi place să critic pe cineva care este hărțuit de Sistem, dar totuși spun: cei din București (Marius Tucă, H.D. Hartmann) ar trebui să fie mai precauți cu Morari.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

La o săptămînă după "drone rusești azi noaptea în Polonia" putem spune mai multe: nu știm dacă au existat drone rusești, dar este clar că sîntem conduși de niște mincinoși care bag deliberat frica în populații.

Sîntem ca la Radio Erevan, dar mai puțin hazliu: "nu știu ce era, dar precis era rusească" (Nicușor Dan), "dar poate puțin poloneză", și, "de fapt, era ucraineană" (globalistul Tusk).

Totuși, să așteptăm opinia lui Șalaru, din "autoritatea" sa de fost ministru al apărării al RMoldova.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Guvernarea /pas/ nu a lăsat să participe la alegerile din 28 septembrie partide ca PLDM (Vlad Filat), PDMM (Vladimir Cebotari) sau PONA (Ion Dron). Însă partidul "Moldova Mare" a Victoriei Furtună a fost re-înscris în cursa electorală după o decizie de judecată "ciudată/miraculoasă" (vorba lui Alexandru Tănase, fostul președinte al Curții Constituționale a RMoldova).

Vitalie Cojocari de la Euronews afirmă "pe surse" că Furtună ar fi vizată de retragerea cetățeniei române, lucru preluat rapid de toată presa. El invocă articole cu "amenințări la adresa securității naționale", dar astea se aplică doar celor care au obținut cetățenia prin naturalizare. Căci Constituția României interzice explicit, în art. 5 "Cetățenia română nu poate fi retrasă aceluia care a dobîndit-o prin naștere", și această protecție se aplică și cetățeniilor redobîndite (de basarabeni), căci se datorează părinților/bunicilor, adică "prin naștere".

De fapt, guvernarea trădătoarei Maia Sandu o ridică pe Furtună în popularitate prin victimizare. Și asta este încă o demonstrație a celor scrise în însemnarea din 01 septembrie 2025 - gruparea Șor funcționează în simbioză cu /pas/.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Alegerile din 28 septembrie 2025. Cruciale?
1. Propagandiștii (jurnaliști, vedete, influenceri și 'telectualitatea) din RMoldova spun că alegerile parlamentare ar fi foarte importante și utilizează expresiile: existențiale; pe viață și pe moarte; ultima șansă; arhi-importante; cruciale; a fi sau a nu fi; mobilizare totală...
Cam aceiași oameni v-au chemat (insistent!) la referendumul "european" din octombrie 2024 și la "Marea Adunare Europeană" din mai 2023. De ce sînt agitați acum, în 2025, deși ei promiseseră "integrarea europeană în constituție, ireversibilă"? Vectorul nu mai este "ireversibil"? Sau au mințit?

2. Poate mai țineți minte, și alegerile din 2014 erau numite la fel de "cruciale". Propagandiștii ne îndemnau "Fă un bine țării!". Politicieni din România și UE ne vorbeau despre "Luptă între trecut și viitor, între est și vest".
În același timp, în culise se fura "Miliardul". Cu cîteva zile înainte de alegeri guvernul dădea băncilor miliarde de lei, bani dispăruți fără urmă. Din acel guvern făceau parte trădătoarea Maia Sandu și actualul premier Recean. Ei cunoșteau adevărul (pe care l-au ascuns luni de zile), dar în timpul alegerilor spuneau publicului doar lozinci despre alegeri cruciale.

3. Apropo, atunci în 2014 unioniștii erau mai precauți, vedeau "labele politicienilor" în spatele acelei campanii cică-civice "Fă un bine țării!", și nu s-au înregimentat. Între timp, unii unioniști au dat de seva/slava dulce a puterii și lucrează deschis pentru ea. Cu toate că guvernarea /pas/ este mai anti-unionistă decît cea din 2014.

4. În această campanie se insistă prea mult. Am impresia că aș fi la piață, cînd un vînzător tot te grăbește: "trebuie să te decizi acum", "hai-hai-hai", "mai vin alți cumpărători"... Ceva este putred. O marfă bună n-are nevoie de multă reclamă.
Cînd vedeți atîta însistență și șantaj emoțional, mai bine vă puneți întrebările: de ce îmi spune asta? ce vrea de la mine? de ce o spune anume acum? a cîta oară procedează așa? ce va fi dacă nu-l cred? poate mai simplu e să-i spun "nu"?

Ca să fie clar: toate alegerile sînt importante, inclusiv cele din 28 septembrie. Însă acum nu-i nimic crucial, cum n-a fost nici la referendumul/moftul din 2024 (care trecuse doar cu ajutorul lui Dodon care îndemnase la boicot).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV