#însemnare vineri 03 septembrie 2021
Recent prim-ministrul RMoldova a declarat că "toți profesorii trebuie să se vaccineze, iar dacă refuză, să-și caute altă ocupație", sau "să facă teste la fiecare două săptămîni, din contul lor". Asta este, practic, o primă tentativă de introducere în spațiul românesc a pașaportului/certificatului verde/sanitar/vaccinal. Aceste cerințe ale regimului Sandu trebuie combătute ferm!

1. Mulți oameni de bună credință critică testele obligatorii mai ales prin prisma financiară. Într-adevăr, testele costă mult comparativ cu salariile învățătorilor, mai ales a celor tineri și/sau de la sate. Practic, profesorii vor lucra pentru niște clanuri din domeniul medical (laboratoare medicale, importatori, funcționari care "autorizează", intermediari). Căci nu întîmplător testarea în RMoldova costă mai scump decît în UE, cu toate că forța de muncă e mult mai ieftină.
2. E greșit de a se concentra pe partea financiară, problema nu e doar în bani! Primarul socialist al Chișinăului a pornit un ping-pong mediatic cu guvernarea și spune că "va da bani profesorilor". Cu siguranță, și regimul Sandu "va arăta mărinimie", va găsi bani și clanurile vor primi bani direct din buget. Însă obligativitatea testării va rămîne!
Eventual, din punct de vedere financiar se poate întreba: cum de statul a găsit bani pentru acest vaccin și nu pentru medicamente pentru alte boli, mult mai periculoase (oncologie, diabet, inimă...)?
3. De fapt, nici vaccinarea nu servește la mare lucru. Acum e clar că vaccinații se pot infecta, îmbolnăvi și transmite virusul, vedem asta în Israel, Islanda, Gibraltar... Propaganda spune acum „vaccinații se pot îmbolnăvi, dar fac forme mai ușoare”. Chiar dacă să credem acest mit, nu are nicio logică tratarea diferențiată a celor (ne)vaccinați.
4. Testarea la fiecare două săptămîni nu are niciun sens. Pentru început, cam toate testele dau pînă la 30% de rezultate greșite, rezultatul depinde de mulți parametri, astfel erau rezultate pozitive la Covid-19 la plante sau la persoane infectate cu gripa obișnuită (poate asta explică că nu mai există bolnavi de gripă de un an?).
Să zicem că testarea dă un rezultat corect, atunci testul spune un singur lucru - la momentul T persoana dată (nu) e infectată. Să zicem luni ora 10 profesorul nu este infectat, asta nu exclude că el se va infecta și va contamina pe alții marți, miercuri sau peste 10 zile. Omul poate fi infectat chiar luni la ora 10:30 la ieșirea din laborator (care sînt focare de infecție, alături de spitale). Cu atît mai mult dacă persoana trebuie să utilizeze transportul în comun pentru a se duce la laborator. De fapt, testarea mărește riscul de infectare!
Trebuie de spus clar: testele în fiecare X zile nu servesc la nimic și nu trebuie să fie obligatorii, cum nu sînt obligatorii testele pentru tuberculoză, gripă...
5. Testarea/vaccinarea obligatorie trebuie refuzată în primul rînd pentru că încalcă drepturile fundamentale ale omului. Nici mortalitatea/periculozitatea Covid, nici "utilitatea" testelor nu justifică abaterea de la niște principii pentru care oamenii au luptat sute de ani.
Căci se introduce o discriminare între vaccinați și ne-vaccinați, statul (mai) face o intruziune în viața privată a cetățenilor, e chiar contrară demnității umane (cum era pe timpuri testarea obligatorie SIDA a unor categorii de cetățeni), este încălcat secretul medical...

Ca să fie clar: cerințele de testare/vaccinare obligatorie se bazează pe pseudoștiință/ideologie, probabil "albinuța Maia" dorește să arate că lucrează nu doar pentru stăpînii săi de la Moscova dar și pentru cei "de pretutindeni".

#însemnare joi 09 septembrie 2021
Ieri multe au fost scrise după anunțul "jurnalistei libere și independente" Natalia Morari care a recunoscut că oligarhul fugar Veaceslav Platon este tatăl copilului ei.

1. Pentru mine, cele mai interesante reacții au venit de la jurnaliștii "liberi și independenți". Organizațiile lor și-au exprimat îngrijorarea că acest caz "ar putea submina încrederea consumatorilor de media într-o presă liberă și independentă".
Să îi credem! Ei știu despre ce vorbesc căci lucrează de mult timp la manipularea maselor și înțeleg cum va reacționa publicul - va avea un șoc comparabil cu "votul Roșca pentru Voronin din 2005", iar termenul "jurnalist liber și independent" va deveni peiorativ.
Reprezentativ este comentariul Lorenei Bogza de la ProTV "Este atît de greu să construiești și e atît de ușor să pierzi încrederea. Va fi și mai greu să reconstruim..." și cel al Alinei Radu de la Ziarul de Gardă "Acum jurnaliștii integri trebuie să o ia de la capăt, să construiască din nou. Îi va mai crede oare publicul?".

Dragi jurnaliști "liberi și independenți",
2. Vă înțeleg durerea. Personal Morari și-a asigurat ei și copilului său zile senine pe mulți ani înainte.
Chiar mai mult, în această istorie e implicat și regimul trădătoarei Maia Sandu, probabil va crea/promova/achiziționa o "mass-medie credibilă" (de buzunar) în locul celei discreditate, are ticăloșie și resurse pentru asta.

3. Dar sînteți singurii vinovați, voi ați transformat-o pe Morari într-un simbol al jurnalismului "liber și independent" căci VOI:
- i-ați legitimat legenda. Nu cea a copilului, dar cea cu care a ajuns în RMoldova - e declarată "amenințare pentru securitatea Rusiei" pentru că ar fi deconspirat spălări de bani (un tînăr jurnalist străin în Rusia!). Fiind expulzată la sfîrșitul anului 2007, este primită cu brațele deschise și promovată la Chișinău, mai ales de către tartorul vostru Vasile Botnaru.
- ați tratat-o ca fiind "jurnalist de investigație" și i-ați dat premii. Ce investigație jurnalistică a făcut Morari în RMoldova? Morari cu greu poate fi numită jurnalist, chiar și declarația sa de ieri este agramată.
- ați ajutat-o să obțină milioane de la ambasade/fundații. Chiar mai grav, oameni creduli îi dădeau ultimii bani din pensie, cu toate că se lăfăia la vedere și avea un local de lux în Chișinău.
- ați promovat-o ca fiind un luptător al "unde-i miliardul?". Cu toate că (ex-)socrul său Petru Lucinschi era implicat în "miliard", primise de la Șor 4.8% din Unibank.
- numeați TV8 televiziune "liberă și independentă" cu toate că TV7/TV8 e al clanului Lucinschi-Filat. De ce nu tratați TV8/Morari la fel ca NTV/Publika?
- ați organizat cu ea "proteste jurnalistice" în tricouri, ați ridicat-o în slăvi. Cu toate că încă din aprilie 2009 se știa: Morari dezinforma mulțimea și presa cu "o fată ucisă pe scările președinției", avea o relație cu ideologul comunist Tcaciuc și tehnologul politic rus Baghirov.

Toate lucrurile de mai sus sînt la vedere, documentate și recunoscute de către cei implicați. La sigur, voi cunoașteți mai multe. Deci cum puteați induce publicul în eroare în așa hal?

​​Dan Alexe încearcă s-o facă pe expertul în militărie și să-l corecteze pe Neamțu. În realitate ceea ce au primit talibanii este documentat, o parte din piloți au trecut de partea lor iar helicopterele au și fost utilizate la parade militare.
Dar cînd logică nu-i...

Ce au primit talibanii

Un alt miting din Paris azi 11 septembrie. Mass-media franceză zice că în cele 4 mitinguri din Paris au fost doar 19 mii de manifestanți :) Mincinoșii! https://www.facebook.com/185368328214055/posts/4353427868074726/

#însemnare marți 14 septembrie 2021
Intenționam să-mi termin gîndurile despre rolul mass-mediei "libere și independente" în spectacolul numit "Republica Moldova", dar nu pot. De două zile mă macină ceea ce se întîmplă în Franța, și mai exact ce a fost în Paris sîmbătă 11 septembrie, piața Palais Royal, după orele 18 (în primele comentarii pun linkuri, mai multe căutați pe Twitter "#Manifs11septembre Paris").

1. De nouă sîmbete protestăm în Paris contra "pașaportului sanitar" și a vaccinării obligatorii. Pe 11 septembrie la manifestanții ajunși în piața Palais Royal se alăturaseră încă două coloane, la început una cu lucrători din sfera medicală (începînd cu 15 septembrie pentru a continua munca ei trebuie să se vaccineze sau să treacă periodic teste, pentru început gratuite).
A doua coloană a fost masivă, fruntea ajunsese pe la 17:30. Pe piață dar mai ales pe strada Rivoli pînă la strada Marengo erau zeci de mii de oameni (ceva mai mult decît cînd se spune "50/100 de mii la Chișinău pe PMAN"). Protestatari scandau, cîntau, dansau, se odihneau (unele mitinguri porniseră de la 11:00), alții plecau spre case.
2. Mitingul era autorizat pînă la 18:00, cam momentul cînd ajunsese coada coloanei masive. Cam pe la 18:20 poliția a strigat prin sisteme sonore că manifestația a luat sfîrșit și că mulțimea trebuie să se disperseze, dar asta s-a auzit doar într-un colț de piață. Cîteva minute mai tîrziu poliția a blocat (cu camioane, pereți metalici și sute de polițiști) toate ieșirile: două ieșiri din piața Palais Royal de pe strada Saint Honoré și ambele părți ale străzii Rivoli (la nivelul pieței și a străzii Marengo).
La 18:30 poliția a început să lanseze în mulțime grenade cu gaze lacrimogene, fără a ținti pe cineva în particular, așa, în mijlocul tuturor. Dar manifestanții nu aveau unde să fugă: puteau ieși printre barajele de polițiști în grupuri mici (cînd li se permitea, dacă se apropia un grup mai mare, contra lor erau acționate tunurile cu apă); prin stația de metrou; unii au stricat o ușă de lemn și s-au adăpostit într-un magazin; probabil erau și alte metode de a ieși.
3. Gazarea e un lucru de neuitat - dă dorințe de a fugi cît mai departe, de a-ți scoate ochii și plămînii, te dezechilibrează, îți dă impresia de neputință/stress... Masca chirurgicală a ajutat puțintel (în sfîrșit, ceva folos din ea) dar oricum am rămas mai multe ore cu ochi roșii mari ca cepele.
Am văzut oameni vomitînd, tîrîndu-se, în sînge cu capetele sparse de bastoanele polițiștilor. Dar am văzut și oameni care se ajutau intre ei, care ajutau să fie scoși părinții cu copii și bătrînii, oameni care opreau panica, sanitari voluntari care printre gaze aveau grijă de răniți... Și unii care își cereau scuze pentru că te călcau sau te împingeau în îmbulzeală... Am plecat prin stația de metrou la prima ocazie, înainte de luptele de stradă pe care le-am văzut ulterior pe rețele.

4. Ceea ce au făcut polițiștii a fost oribil, nu mă așteptam. Erau mii de manifestanți pașnici inclusiv bătrîni, copii, femei.. care au fost gazați fără justificare, ne-fiind amenințați/provocați, nu au fost nici măcar distrugeri. Gazarea a fost intensă, nu se vedea nici la un metru, pe lîngă grenade asurzitoare, tunuri cu apă și bastoanele polițiștilor (dacă cumva nu erai atent).
Eu nu am văzut dar nu exclud să fi fost provocări. Însă cu siguranță erau la scară mică și localizate. Asta nu justifică în niciun fel gazarea tuturor, a mii de oameni pașnici!
Cel mai grav e că atîția oameni nu aveau fizic posibilitatea să plece, pur și simplu au fost închise ieșirile iar gazarea s-a făcut din ambele părți ale străzii Rivoli.
Oamenii puteau fi lăsați să stea cîteva ore mai mult, oricum persoanele pașnice plecau acasă singure și strada Rivoli e semi-pietonală. Poate autoritățile franceze re-citesc propriile declarații din 2013-2014, atunci cînd centrul Kievului fusese blocat luni de zile?

Îmi pare rău, dar argumente gen legitim/nelegitim nu țin, sînt lucruri care nu se fac. Punct.

​​FB îmi amintește: cu 7 ani în urmă eram cu Alexandru la congresul PL. Din păcate, atunci nu s-a acceptat cerința noastră - introducerea explicită a Unirii în statutul partidului. Schimba asta cumva evenimentele ulterioare? Posibil.

Cu un an înainte de asta Filat-Plahotniuc au încercat să preia conducerea PL, nu au reușit, au creat alte "partide liberale/unioniste" pentru ca mass-media "liberă și independentă" să promoveze povești/narațiuni despre "unioniștii dezbinați".

Peste cîteva luni urmau să fie alegeri, apoi aflam despre "miliard", apăreau luptători "unde-i miliardul?" ca Năstase-Usatîi-Dodon-Maia Sandu... promovați de JurnalTV-TV7.... Pentru ca astăzi RMoldova să fie condusă de clanul Lucinschi-Filat care reprezintă Moscova și Berlinul.

​​Președintele parlamentului RMoldova Igor Grosu zice că va cere Kievului recunoașterea în continuare a numerelor de înmatriculare ale rmn. Asta în loc să ceară scuze pentru gestul precedent!

1. Grosu face această cerere cică din "grijă față de cetățenii simpli" din stînga Nistrului! Dar cine are grijă de cetățenii din dreapta Nistrului??!!
Adică un învățător care nu este vaccinat dintr-un sat trebuie în fiecare 2 săptămîni să se ducă în centrul raional, să facă teste care îl costă sute de lei? Pentru a cîștiga din greu cîteva mii pe lună?
Iar cineva cu mașină din Tiraspol nu poate cheltui ceva timp pentru a avea numere conforme pentru a se duce la mare în Odesa??? Învățătorul din sat nici mașină n-are! La mare nu prea se duce!

2. Liderul PAS Grosu continuă muzicuța rusească "să mai dăm un răgaz, să mai dăm o alternativă". Puțin-respectaților conducători din PAS, cît timp ați negociat cu profesorii din RMoldova, cît timp le-ați dat răgaz?

3. Ucraina a răspuns clar guvernării Sandu "Interzicerea plăcuțelor transnistrene este un semn de respect față de suveranitatea și integritatea teritorială a RMoldova". De ce insistați? De ce nu cereți Ucrainei sistarea proiectelor hidrologice periculoase de pe Nistru, oprirea ucrainizării școlilor, respectarea proprietăților RMoldova, scuze/despăgubiri pentru răpirea lui Ceaș...

4. PAS a ajuns la putere prin propaganda dusă de Natalia Morari și presa "liberă și independentă" adică JurnalTV, TV7/TV8, ProTV Chișinău, Ziarul de Gardă, Newsmaker, Nordnews (mai înainte Unimedia), dar și Europa Liberă RMoldova a tartorului lor Vasile Botnaru.
Anume, voi, "oamenii buni" din PAS, ați fost beneficiarii dragostei între Morari și Lucinschi, apoi Platon!

5. Asta confirmă că nu doar Kulminski, ci întregul PAS susține această cerere. Pentru cine lucrați, trădătorilor???

Am mai scris și repet: și Maia Sandu și Igor Grosu trebuie să înfunde pușcăria pentru trădarea RMoldova în folosul Rusiei în iunie 2019, alături de Dodon.
Vasile Calmațui
PS: scuze pentru tonul emoțional, dar e prea de tot! Sînteți bucuroși, dragi alegători PAS?

#însemnare miercuri 15 septembrie 2021
În continuarea celor scrise ieri despre utilizarea disproporționată și neprovocată a forței de către poliția franceză sîmbătă 11 septembrie:
1. Mass-media (toată!) a vorbit foarte puțin despre manifestații. Au spus narațiunea "mișcarea protestatară se răsuflă", repetînd cifrele oficiale ale ministerului de interne, adică "121 de mii de manifestanți în Franța în 207 mitinguri, dintre care 19 mii în Paris unde au fost reținute 200 de persoane". Știrea era tratată ca ceva de rangul 4-5, nu au spus despre gazare, răniți, au arătat doar imagini care sugerau că manifestanții atacă polițiștii.
De vreo 2-3 săptamîni protestele sînt mușamalizate, probabil la indicațiile unor "consultanți în comunicare" din partea puterii. Cred că ei greșesc, e un fel de gîndire copilărească "dacă închizi ochii, răul dispare". Da, în lumea virtuală/media/showbiz "nu exiști dacă nu comunici", însă în lumea reală lucrurile nu dispar doar pentru că nu sînt menționate în presă.

2. Manifestanții nu au încredere în mass-media tradițională, sau chiar o urăsc. Am observat că unii distribuie informații de la Sputnik și RT (Russia Today, canal TV prezent la diferiți operatori). Am verificat știrile RT privind mitingurile din 11 septembrie, erau corecte și complete, emisiunile erau cu experți cu convingeri diferite, emanau "democrație și pluralitate de opinii". Aveau și un streaming (imagini directe) de 6 ore de la miting, în total reportajele despre mitingurile de sîmbătă au sute de mii de vizualizări doar pe Youtube.
Asta e - minciunile presei tradiționale franceze aduce credibilitate presei din Rusia. Mai grav e că asta permite RT să-și promoveze "experți" și chiar "reprezentanți ai protestatarilor", adică agenți de influență.

3. Neîncrederea în poliția/guvernul/mass-media franceză este alimentată și de procesul lui Alexandre Benalla, fostul responsabil al securității (de partid al) președintelui Macron, de care este foarte apropiat. El participase la represiunea mitingului de 1 mai 2018, personal a bătut manifestanți cu toate că nu avea nici funcția de polițist nici dreptul de a purta însemne oficiale. S-a mai descoperit că el utilizase pașapoarte diplomatice și arme fără a avea dreptul. Ulterior s-a stabilit că a avut legături cu oligarhi ruși și marocani, care "îl ajutau". Ancheta a fost blocată mai mult timp, procurorii la un moment chiar au încercat să facă percheziții la jurnaliștii care au vorbit despre această afacere.
Exact ca într-o țară "capturată", cu toate că Macron venise la putere zicînd că va fi "un politician transparent, nu ca cei vechi".

4. Cazul Benalla arată că uneori (chiar și) poliția franceză acționează la ordinele puterii.
- cifrele despre numărul de manifestanți sînt fanteziste, eu cred că doar în Paris au fost peste 100 de mii în cele 4 mitinguri. Poliția a reținut 200 de persoane, dacă să credem cifra oficială de 20 de mii de manifestanți în Paris, înseamnă că au fot reținute 1% dintre ei? Imposibil.
- oricît nu s-ar tăinui, populația va înțelege că decurg proteste cu mulți oameni. Sîmbătă cîteva grupuri cu sute(!) de manifestanți au mărșăluit prin străzile Parisului în evenimente improvizate pînă spre 12 noaptea. Iar zeci de dube încercau să-i blocheze, roind prin oraș din urma lor. Cu girofaruri și sirene, o metodă "bună" de a spune populației că totul decurge bine.
- au fost distribuite imagini de sîmbătă cu bătăi între manifestanți la Toulouse. Mulți zic că e o provocare a poliției.
- de-a lungul anilor, mi-au fost furate unele lucruri. De fiecare dată am depus plîngere (cheltuind 2-4 ore) unor polițiști care păreau mai degrabă supărați pentru deranj (nu era vorba de sume mari sau vătămări corporale). Și n-am primit nici măcar un singur rezultat al anchetelor. Cum să n-am impresia că poliția nu luptă cu infractorii de rînd, dar cu cei care critică guvernarea?

Prin minciună, obediență față de putere și violență poliția riscă să piardă încrederea populației, începînd cu cei care au fost gazați sîmbătă. Ar fi un lucru foarte rău pentru Franța!

Pompieri francezi care sînt obligați să plece de la muncă, au 10-15-20 de ani munciți în domeniu.

#însemnare joi 16 septembrie 2021
Mai primesc întrebări privind manifestațiile din Franța, voi scrie încă cîteva gînduri.
1. Ieri 15 septembrie a intrat în vigoare vaccinarea obligatorie a persoanelor din sistemul sanitar, guvernul estimează că 300 de mii de persoane (cam 12% din total) pot avea contractele de muncă suspendate (fără salariu).
Miercuri au avut loc zeci și zeci de mitinguri, acțiuni, pichete... unii pompieri/sanitari au depus colectiv cereri de plecare, sînt cel puțin trei care au pornit greva foamei. Mass-media centrală a vorbit foarte puțin, era subiectul 4-5 al zilei (e vorba totuși de viețile a sute de mii de oameni!). În general, au relatat povestea "din cauza lor unele spitale vor fi nevoite să amîne unele operații planificate, dar vom face ca totul să fie bine", unii au arătat "anti-vacciniști egoiști".

2. Presa a relatat mai ales despre faptul că (din senin) a fost anunțată creșterea salariului minim cu 2% de la 1 octombrie. Prezentatorii au insistat că creșterea "e excepțional de mare" (corect!) dar și că este "automată", adică nu ar trebui să credem că ar fi o decizie politică. Cu toate că re-evaluările se făceau în general la 1 ianuarie și erau anunțate din timp pentru ca întreprinderile să aibă timp de adaptare.
În dimineața zilei de 15 septembrie INSEE (Institutul Național de statistică) a comunicat că inflația a fost de 2.19% din noiembrie 2020 pînă-n august 2021, iar peste o oră mass-media trîmbița că salariul minim va crește cu 35 de euro. Operativ, pentru popor! Desigur, sînt doar coincidențe care n-au nimic cu manifestațiile.

3. Eu nu știu cum se vor derula evenimentele mai departe. Dar știu la sigur:
- Vestele Galbene vor continua. Ei au luptat în 2018-2019, au obligat guvernarea să cedeze, sînt relativ organizați. Și acum sînt determinați, mai ales că alături de ei protestează pături de populație care atunci nu erau în stradă
- toți manifestanții cu care am discutat vor ieși în continuare
- eu mă voi implica.
De asemenea, apar și alte forme de protest: plîngeri în justiție (care a anulat pașaportul sanitar pentru centrele comerciale), blocarea drumurilor (de cîteva zile în teritoriile franceze de peste mări ca Guyana, Réunion), pichetări, evenimente localizate ca picnicurile în fața restaurantelor și teraselor în semn de protest...

4. Încă un lucru: sîmbătă, înainte să plec din piață eu am văzut un grup de vreo zece polițiști care au avansat prea mult, ei erau în drumul unui grup de cîteva zeci de protestatari, trei polițiști au rămas în urmă și erau pe cale de a fi înconjurați. Eram la vreo 10 metri, am văzut confuzia/ezitarea/frica lor.
Nimeni nu le-a făcut nimic, dar asta nu e un lucru sănătos și nu anunță nimic bun. Sper că teama lor era din cauza lipsei de experiență, a oboselii, sau a unui instructaj defectuos.
Știu, în orice structură represivă este un număr de sadici, dar refuz să cred că majoritatea polițiștilor francezi vor încălca cu bună știință drepturile omului, chiar și pentru bani mulți.

5. Eu cred că violențele de sîmbătă 11 septembrie vor reprezenta un punct de cotitură. Am văzut în mulți un fatalism, al celor care se simt disprețuiți și care nu prea au ce pierde. Pentru prima dată am văzut mulțimea scandînd cu putere "Révolution!". Rămîne de văzut care va fi impactul asupra celor care nu sînt politizați, nu protestează de obicei și au fost gazați brutal.

Mai știu un lucru: dacă protestatarii francezi cedează, va fi slut în Europa. Din Lumea Liberă vor rămîne doar cîteva state republicane din SUA, eventual și Marea Britanie.
Vasile Calmațui

Celor care spun "duceți-vă în spitale să vedeți bolnavii de covid, nu la proteste":
dacă este așa de mare nevoie de oameni în spitale, de ce guvernul francez a trimis acasă cîteva mii de lucrători din sistemul sanitar iar pe alte cîteva sute de mii i-au amenințat că-i lasă fără lucru dacă nu se vaccinează?
În rest, mulți medici zic că anume protocolul OMS cu intubarea a omorît bolnavii în spitale, nu virusul.

Celor care ironizau că o făceam pe eroii la "terasa liberă" din 24 septembrie:
Nu, ne-am speriat de polițiști, cu toate că ne-au hărțuit permanent. La început ne-am înțeles cu ei și ne-am deplasat din piața Tertre într-o piață mai ascunsă, în piața Calvaire.
În rest, am am explicat polițiștilor de ce sîntem acolo, în ce țară/oraș sîntem, le-am explicat că la cîteva sute de metri de noi se consuma crack, se vindeau tot felul de droguri... acei polițiști erau mai necesari acolo. Au înțeles, ne-au lăsat, dar unii tot reveneau să ne urmărească.
Peste ceva timp au mai plecat oameni și a trebuit să plecăm cam forțat cînd eram sub 20-30 (adică nu mai puteam conta numeric). Oricum, și era tîrziu.
Imagini de la "terasa liberă" din 24 septembrie sînt aici https://youtu.be/ZIAHHdumoT8

​​Și Dumitru Ciorici, fostul propagandist al oligarhului Filat, fost proprietar al Unimedia, distribuie zvonul "echipa AUR s-ar fi cazat în apartamente care aparțin mamei lui Platon". Cică e important, prima/principala știre a zilei!
Dar chiar și Ciorici nu scrie despre celelalte acuzații din "investigația" propagandistelor de la TV8, căci e clar că sînt penibile.

Celor care spun "trebuie un lider unionist puternic pentru a face Unirea":
Nu trebuie să așteptăm omul salvator. Un "lider puternic" nu poate să apară fără milioane investiți în el. Și oricum e un om, el poate greși, poate fi speriat/cumpărat. Unica cale valabilă e să pornim de la principii/idei care ar duce la viziuni și strategii comune, pentru ca apoi să avem conduceri colective care ar fi mai greu de infiltrat și preluat.
Chiar și în 1988-1992 cînd banii nu jucau un rol așa de mare ca azi, Moscova a reușit să-și pună în față oamenii săi în fruntea Mișcării de Eliberare Națională (Roșca și alții).

​​Sînt controlat de multe ori pe zi și asta-mi place. Căci sînt liberal®. Tratez românii de iresponsabili și șoșoace, dar nu nu sînt rasist® :)
Ca să fie clar:
Elvețianul nu e mai prost decît Șoșoacă. Elvețianul are o memorie istorică diferită de român. Căci statul său nu l-a mințit ani de zile, nu l-a deposedat și nu i-a omorît/persecutat strămoșii din motive ideologice.
Spre deosebire de român, elvețianul (încă) are încredere în instituțiile statului său multi-secular. Elvețianul respectă legea. Întocmai, cu responsabilitate. La fel cum au făcut verii săi germani în al doilea război mondial.

#GramulDeAdevăr 2021-10-21
1. Guvernul francez cedează în Martinica în privința pașaportului sanitar/verde.
Martinica (în franceză Martinique) este un "departament de peste mări" a Franței în Caraibe. Acolo sînt vaccinați cam 30% din populație (față de 80% în toată Franța).
Guvernul francez a cedat în Martinica și nu va mai cere pașaportul sanitar/verde de la lucrătorii din sectorul sanitar. Din iulie acolo au loc manifestații, greve, ciocniri, blocări de drumuri, amînări temporare din partea guvernului...
Totuși, sindicatele doresc să anuleze complet pașaportul sanitar pe insulă și spun că vor declanșa o grevă generală pe 25 octombrie.

2. Totuși, guvernul francez insistă cu prelungirea pașaportului.
Azi, 21 octombrie la 01:30 noaptea camera deputaților francezi a votat prelungirea pașaportului sanitar pînă la 31 iulie 2022. Mai trebuie să voteze Senatul pe 28 octombrie, apoi Curtea Constituțională...
De remarcat că articolul nr.2 (cel care stabilea data) a fost votat doar cu 74 de voturi (contra 73), în lipsa a 399 din 577 deputați! Deputații se tem?
În iulie pașaportul a fost prezentat ca fiind "temporar și necesar". Acum în Franța statisticile privind îmbolnăvirile sînt foarte joase. Totuși, guvernarea Macron insistă să prelungească pașaportul verde după 15 noiembrie. Minciuni pe toată linia - nu e nici necesar nici temporar. Cum să crezi că ei fac asta "pentru sănătatea francezilor"?

3. Înlocuitorul lui Cioloș la Renew Europe. Detalii picante.
Ieri parlamentul român a respins cabinetul Cioloș (a primit doar 88 voturi din 234 necesare). Înainte de asta Dacian Cioloș și-a dat demisia din fruntea grupului parlamentar Renew Europe, a treia forță politică din parlamentul european.
Luni 18 octombrie președinte al grupului a fost ales francezul Stéphane Séjourné. Detaliu picant, Séjourné este iubitul lui Gabriel Attal, purtătorul de cuvînt al guvernului francez, cel care zi-de-zi transmite francezilor deciziile "republicii ireproșabile a președintelui Macron" (de fapt, a celor care îl sfătuie/conduc).
Doar un complotist ca mine poate vedea corupție în acest caz. Eu nu mă pricep în cuplurile gay, nu pot spune cine pe cine a promovat: Séjourné pe imberbul și ochiosul Attal sau Attal pe Séjourné? Sau poate Macron i-a împins (în franceză "pistonné") pe ambii?
Cum ar zice Magritte, "Ceci n'est pas de la corruption" ("Asta nu-i corupție"). Căci trebuie să spunem clar "nu poate exista corupție în cuplurile netradiționale"!