#însemnare marți 02 august 2021
Mass-media etichetează manifestanții contra pașaportului/certificatului verde/sanitar/vaccinal drept negaționiști, antisemiți... pentru că unii utilizează simboluri legate de Holocaust. E doar o metodă de discreditare.

Ca să fie clar: nu e o minimizare a suferințelor victimelor totalitarismelor. Simbolurile sînt utilizate pentru că mulți se simt discriminați iar pașaportul sanitar de azi seamănă mult cu ordonanțele ocupanților germani care interziceau evreilor intrarea în restaurante, teatre, muzee... (în comentarii). De asemenea, totalitarismele n-au aplicat imediat politicile de exterminare, au început încetișor, cu o "Dictatură la pas" (Dictature en Marche).

Totalitarismele trecutului (național-socialismul german, comunismul sovietic):
- promiteau „raiul pe pămînt”. Național-socialismul - o societate curată cu oameni frumoși și resurse nelimitate în Lebensraum („Spațiul vital” din est). Comunismul - o viață îndestulată în armonie „de la fiecare după capacități, fiecăruia după nevoi”. Azi ni se promite, mai modest, "o viață ca înainte".
- "pentru binele comun" cereau obediență, adică renunțarea la libertăți: de alegere, circulație și liberă exprimare, la proprietatea privată... Ni s-a cerut "doar 2 săptămîni pentru a aplatiza curba", și ni se cer tot noi și noi "eforturi".
- aveau nevoie de dușmani - de clasă/rasă sau cei care se opuneau "viitorului luminos". Astfel, oamenii sînt împărțiți în "buni și răi". Azi dușmanul este Nevaccinatul.
- erau autoritare. Azi sub pretextul urgenței nu mai este timp de a discuta în societate, nici măcar de a dezbate legi în parlament.
- aveau propagandă și cenzură de stat. În ultimul timp presa occidentală se apropie de Goebbels/Pravda. Azi multă mass-medie e plătită de stat, cei ce spun lucruri care nu corespund "liniei partidului" sînt puși la stîlpul infamiei, tratați cu invective, blocați și puși în umbră pe rețelele sociale.
- conduceau prin manipularea emoțiilor, în primul rînd a fricii. Astăzi frica se obține destul de ușor prin "operații de comunicare" în presă: imagini cu ambulanțe blocate sau care circulă mult; sicrie în fața bisericilor; transferuri "urgente și necesare" de bolnavi între spitale la distanțe mari (dar avînd alături spitale/clinici goale); medici în "costume spațiale"; bolnavi în izolete...
- aveau "știință de stat". Ieri se preda comunismul/rasismul "științific". Azi ni se spune să urmăm Știința cu "Ș" mare, adică cea oficială, care are doar certitudini și nu suportă nicio întrebare. Pe cînd știința adevărată înseamnă în primul rînd dubii, argumente și contra-argumente.
- urau creștinismul. În 2020 nu s-a putut sărbători Păștele, și nu numai...
- controlau deplasările, cereau Ausweis-ul și прописка (propiska, "legarea de glie") sovietică. Azi cer pașaportul sanitar.

Acum ni se promite că vaccinarea ne va întoarce libertatea. Cum să nu-ți amintești de lozinca "Arbeit macht frei" (munca te face liber) pusă de naziști la intrările din lagăre?

Compararea unei măsuri de azi cu totalitarismele trecutului (național-socialismul german, comunismul sovietic) e mai degrabă un omagiu victimelor, o preîntîmpinare dată prezentului, arată că omenirea învață din greșelile sale.

Dragi guvernanți francezi și europeni, anulați proiectele/legile liberticide, opriți apartheidul, și atunci oamenii nu se vor simți discriminați și umiliți, nu vor avea nevoie să utilizeze simbolurile totalitarismelor!

​​Dedicație unioniștilor care au votat PAS:
Prima vizită oficială după învestirea guvernului cică pro-european din RMoldova vine din Rusia. Kozak se va întîlni și cu trădătoarea Maia Sandu. Să vedem cît de mult se va insista pe despre tema prioritară a agendei moldo-ruse - retragerea armatei de ocupație ruse.

​​Pentru a acoperi rușinea vizitei lui Kozak, susținătorii trădătoarei Maia Sandu și presa ei mincinoasă vorbesc de o viitoare (extraordinară! aproape va fi Unirea!) ședință comună a guvernelor României și a RMoldova.
Însă ședințe comune au loc regulat din 2012.

#însemnare vineri 13 august 2021
Reprezentantul lui Putin Kozak a fost la Chișinău.
1. S-a adeverit ceea ce negau cei îndrăgostiți de Maia Sandu: Kozak a fost invitat de trădătoare, s-a întîlnit cu ea, nu s-a spus un cuvînt despre armata rusă de ocupație.

2. Vizita este încă o palmă dată României.
Pentru că Chișinăul discută cu Moscova un "nou contract de livrare a gazelor naturale". Asta după ce România a construit gazoductul Iași-Chișinău, prin care nu a fost adus un singur metru cub!
Pentru că e prima vizită a unui oficial străin după învestirea guvernului, asta după ce proaspătul președinte Sandu făcuse prima vizită la Kiev, cu care a legat un "parteneriat strategic" (o altă palmă).
În România sînt multe persoane de rangul lui Kozak, puteau veni rapid, nu era necesar să vină Cîțu/Iohannis/Orban. Dar nu au fost chemați sau nu li s-a dat voie. Am mai scris, anunțul despre o ședință comună a guvernelor României și a RMoldova este doar o fumigenă, ședințe comune au loc regulat din 2012.
Kozak a venit să arate cine e adevăratul stăpîn în gubernie.

3. În privința relațiilor cu Moscova Chișinăul utilizează același limbaj ca regimul lui Voronin din 2005-2008: dialog constructiv, exporturi agricole, gaze naturale...
Însă regimul trădătoarei Maia Sandu este mai cinic decît cel al lui Voronin căci de atunci au avut loc războaiele din Georgia și Ucraina cu mii de morți, iar Rusia nu mai este un stat frecventabil (anexarea Crimeii, MH17, Skripal, recunoașterea Abhaziei și Osetiei de Sud, Navalnîi...).

4. E o rușine să te întîlnești cu ocupantul și să te faci că totul e bine. Cu un astfel de "partener" nu poți avea relații normale atît timp cît armata rusă ocupă o parte din teritoriu. Se poate avea "dialog constructiv" doar pentru a discuta modalitățile de plecare a armatei ruse.

5. Prin astfel de "relații pragmatice cu Kremlinul" Maia Sandu se comportă ca o trădătoare și față de președinții Ucrainei și Georgiei cu care afișează relații de parteneriat. Aceste țări au o atitudine demnă în relațiile cu Moscova: Ucraina n-are nicio relație politică, a ieșit din CSI iar Gruzia n-are nici măcar relații diplomatice cu Rusia.

Personal cred că vizita lui Kozak la Chișinău e vizita stăpînului pe una din moșiile sale în drum spre casă, din Geneva.

#însemnare sîmbătă 14 august 2021
Am citit cam tot ce au spus comentatorii politici despre vizita lui Kozak. Majoritatea au analizat fără multă complezență față de regimul de la Chișinău, criticînd: faptul că "Maia Sandu s-a adresat Rusiei să ne ajute să rezolvăm problema transnistreană", că Moscova încearcă de "a potrivi la problema transnistreană abordările sale în Donbas", secretomania, lipsa conferinței de presă, bîlbîieli privind statutul vizitei și părții care a invitat, „că Chișinăul și-a domolit un pic accentele pe aceste subiecte – retragerea trupelor și transformarea acelei misiuni în una civilă”...
Lipsesc reacțiile vajnicilor "experți ot București" Ioniță și Goșu, cam miroase... De remarcat, Socor a dat o opinie bine explicată și destul de onestă, dar rău intenționată, desigur.

Totuși, cam nimeni nu a vorbit despre cei doi mari elefanți de la vizita lui Kozak:
1. Gazul.
Am scris ieri că un "nou contract de livrare a gazelor din Rusia" e o palmă pentru România. Dar asta ascunde lucruri și mai urîte.
Bugetul rmn (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republică Moldovenească Nistreană", deseori numită "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn", termen pe care îl voi utiliza) e format în mare parte din scheme cu gaz rusesc. Gazul este comandat de către Moldovagaz (deținută de 50% Gazprom, 35% RMoldova, 13% rmn) prin contracte semnate/garantate de către guvernul RMoldova.
Gazul trece prin Tiraspol și este utilizat în întreprinderile industriale de acolo, care achită gazul consumat la tariful stabilit de rmn (avantajos, uneori mai mic decît cel cu care este contractat din Moscova; pe lîngă asta populația are tarife "foarte sociale"). Cele mai mari întreprinderi sînt Uzina metalurgică MMZ (care exportă metalul în toată lumea) și Centrala termoelectrică de la Cuciurgan (care furnizează o bună parte din electricitatea consumată în RMoldova).
Operatorii de electricitate din RMoldova plătesc fără întîrziere centrala de la Cuciurgan care la rîndul său plătește autoritățile din rmn, care la rîndul lor nu plătesc nimic către Moldovagaz/Gazprom. Astfel, rmn are bani pentru a-și întreține bugetarii, militarii, serviciile de securitate, pensionarii... Și Moscova spune că RMoldova ar fi acumulat o datorie către Gazprom de 6-7 miliarde de dolari.
Evident, astfel de scheme nu ar merge dacă o parte din bani nu ar ajunge în buzunarele "oamenilor de stat" din Rusia, RMoldova, Ucraina sau România (care a cumpărat un timp electricitate din Tiraspol).

2. "Ne-blocarea rmn".
Kozak a transmis că trădătoarea Maia Sandu a afirmat că RMoldova "nu va bloca rmn pentru că acolo locuiesc cetățeni de-ai noștri".
În limbajul Moscovei/Tiraspolului "blocadă" înseamnă faptul că întreprinderile din zona ocupată sînt împiedicate de autoritățile RMoldova de a face comerț direct cu restul lumii. Direct în sensul "fără a plăti un cent în bugetul RMoldova".
Acest drept a fost acordat rmn prin Memorandumul Primakov din 1997, semnat de către Petru Lucinschi, mentorul politic a lui Filat care e mentorul politic al trădătoarei Maia Sandu. Pe timpuri Lucinschi chiar dăduse ștampilele vamale a RMoldova pentru ca regimul din Tiraspol să poată face comerț cu restul lumii direct prin portul din Odesa, fără a avea nicio relație cu statul RMoldova.
Astfel, întreprinderile din rmn profită de acordurile RMoldova (inclusiv Acordul de Asociere) și vînd în toată lumea fără taxe marfă subvenționată prin gazul "ieftin" pus în cîrca datoriei RMoldova. De remarcat, că rmn face puțin comerț cu Rusia și că de cîteva ori SUA a penalizat RMoldova pentru dumping.

În privința rmn regimul Maiei Sandu face ceea ce făcea Lucinschi și Voronin. De remarcat că în timpul AIE/Plahotniuc s-a pornit construirea gazoductului Iași-Chișinău și instaurarea controlului vamal comun cu Ucraina pe segmentul transnistrean (lucru amînat de atunci de către Maia Sandu și Dodon).
De ce argumente mai este nevoie pentru a înțelege că trădătoarea Maia Sandu face jocul Moscovei?

#însemnare duminică 15 august 2021
Vizita lui Kozak la Chișinău a clarificat multe lucruri.
1. Guvernarea condusă în totalitate de către trădătoarea Maia Sandu are în privința Moscovei aceeași atitudine ca și cele a lui Lucinschi și Voronin:
- invită ocupantul și se preface că totul e bine
- nu cere evacuarea armatei ruse de ocupație
- s-a angajat să "nu blocheze rmn" (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republica Moldovenească Nistreană", numită și "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn", termen pe care îl voi utiliza), adică să respecte "Memorandumul Primakov", adică permite în continuare ca rmn să facă comerț direct cu restul lumii
- dorește să cumpere în continuare gaz rusesc, subvenționînd astfel rmn.

2. De fapt, Maia Sandu e mai ticăloasă decît Lucinschi și Voronin căci acum:
- Ucraina ar susține orice măsură pentru restabilirea controlului Chișinăului asupra rmn
- comerțul RMoldova cu Rusia este mult mai mic, embargourile n-ar funcționa
- are posibilitatea de a lua gaz prin gazoductul Iași-Chișinău
- Rusia e un stat nefrecventabil.

3. Vreau să amintesc trădătoarei Maia Sandu și camarilei ei:
- nu ați ajuns la putere pentru "a reîntregi RMoldova"
- cum vă exprimați voi, "populația nu cere acum asta"
- promisiunile voastre electorale au fost despre altceva, eventual puteți opri schemele corupte cu gaz și cu electricitatea de la Cuciurgan
- lăsați-l pe Kulminski să se ocupe doar de problemele populației, în primul rînd redeschiderea liceului românesc din Tiraspol, eventual cu "curcubeie peste Nistru".

4. Dacă guvernarea dorește "să avanseze în dosarul transnistrean", trebuie în primul rînd:
- să ceară evacuarea armatei ruse. Un bun început ar fi identificarea membrilor din structurile de forță a Rusiei/rmn și interzicerea lor pe teritoriul RMoldova
- să denunțe „Memorandumul Primakov” (sau să declare că e caduc), căci e contrar angajamentelor luate la aderarea la Organizația Mondială a Comerțului și Acordului de Asociere (RMoldova trebuie să verifice mărfurile care vin/pleacă)
- să renunțe la gazul din Rusia (cum a decis Lituania, Polonia și alte state), să aducă fizic gazul din România pentru ca rmn să nu mai poată sifona gazul.

Dragă guvernare, dacă nu faceți acești pași, mai bine lăsați "problema transnistreană" acolo unde este, nu puneți mîna la o nouă trădare a intereselor RMoldova (orice "reglementare" ar fi o federalizare mascată și o presiune/exemplu pentru Ucraina).

​​De cîteva ore comentatorii TV/FB deplîng soarta femeilor afgane sub conducerea talibanilor: vor trebui să-și acopere fața; nu vor putea ieși din casă fără autorizații; nu vor putea accede în toate locurile publice...
Și aceiași comentatori susțin restricțiile în Occident: măști obligatorii care acoperă fața; închiderea în case și ieșirea doar cu autorizații; mulți (nevaccinații) să nu poată accede în restaurante/teatre...

Veți spune că încurc lucrurile și că "experții occidentali" au impus restricții "pentru sănătatea noastă"? Mulțumesc, dar și talibanii zic că restricțiile sînt "pentru binele femeilor și a familiilor lor"!
De fapt, cam așa arată "binele făcut cu forța". Neobolșevici ipocriți!

Stîngiștii și mass-media lor au găsit soluția la dezastrul din Afganistan: Occidentul trebuie să primească toți afganii care fug de talibani.

Ca tot timpul, ideile stîngiștilor sînt "idei frumoase de ochii lumii" (virtue signaling) din contul altora, care trebuie suporte costul deciziilor lor. Nu, mulțumesc!

De fapt, în Europa vor ajunge doar cei care au bani, adică cei care pe timpul americanilor au furat sau au colaborat lucrînd "pe proiecte".

Priviți biografia deputatului american Ilhan Omar, ea a ajuns ca "refugiat" în SUA. Însa Omar nu era cea mai "necăjită" din Somalia, tatăl ei a fost un colonel în armata dictatorului Siad Barre.
Iar acum democrata de extremă stîngă critică SUA pentru "rasism sistemic", îi învață pe americani cum să trăiască și încearcă transformarea SUA într-un stat socialist, adică o Somalie mai mare.
Stîngiștii și mass-media lor mint cum respiră!

#însemnare miercuri 18 august 2021
Vizita lui Kozak a mai arătat un lucru - mulți unioniști nu au o idee clară despre cum poate fi făcută Unirea prin prisma existenței rmn (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republica Moldovenească Nistreană", numită și "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn", termen pe care îl voi utiliza).

Ceva timp în urmă Traian Băsescu greșea afirmînd "România nu va putea revendica Transnistria". Unionista Marcela Țușcă explică bine "Esența conflictului transnistrean" (text în comentarii) dar greșește zicînd că pentru românitatea RMoldova trebuie să renunțăm la rmn.

1. Românitatea populației din RMoldova (fără rmn) nu e influențată de către rmn. Moldovenismele de după 1991 (primitiv și civic) au fost create și promovate de la Chișinău, ele servesc elitelor stataliste ca justificare ideologică a "statalității".
Nu trebuie "să fie acomodat" Eugen Doga, Vladimir Beșleagă, ba chiar nici Vladimir Voronin. Ei sînt români din Transnistria.

2. A renunța la rmn "pentru ca Moscova să ne dea voie să ne unim cu România" e o diversiune rusească de prin 2004. E planul Belkovski care convine Moscovei, însă nici România și niciun partener occidental nu va accepta un Kaliningrad cu acte în regulă între România și Ucraina.

3. Chiar dacă "renunțăm la rmn", Moscova mai rămîne cu alte pîrghii în RMoldova: Gagauz-Yeri, propaganda, influență puternică în unele zone (Bălți, Ocnița, Taraclia, Basarabeasca), influența economică, influența asupra politicienilor pro-ruși, lucrătorii migranți în Rusia, "soft-power", unele mai secrete (agenți, lideri de opinie infiltrați)...

4. Da, rețeta rusă a "rezolvării conflictului transnistrean" presupune abandonarea românității, a luptei pentru Unire și rămînerea indefinită în "spațiul gri". E ceea ce dorește și promovează Moscova, ideal pentru ei ar fi o federalizare pe față sau mascată.

5. Însă noi nu trebuie să jucăm după regulile lor. "Rezolvarea conflictului transnistrean" poate fi și "recuperarea teritoriului" sau "lichidarea enclavei ocupate de Moscova" (eu nu zic să facem ceea ce a făcut Croația în regiunile sale separatiste).
Orice soluție acceptabilă de "rezolvare a conflictului transnistrean" pentru noi (români, RMoldova+România) trebuie să pornească de la evacuarea trupelor ruse. Am scris despre asta în 2017-2018, nu schimb un cuvînt în cele scrise (texte în comentarii).

Oricum, putem (și trebuie) să ne îndreptăm spre Unire fără a renunța la teritoriul rmn, eventual lăsînd "problema/reglementarea transnistreană" acolo unde este.

​​Guvernul se laudă că "a fost aprobată inițierea negocierilor" privind recunoașterea permiselor de conducere a RMoldova în Germania. Deci nimic încă nu e sigur. Și chiar înainte de negocieri, se știe că posesorii permiselor din RMoldova vor trebui să treacă "în mod obligatoriu examenul practic". Adică să plătească în continuare orele de conducere, ceea ce reprezintă aproape totalitatea costurilor.

Și totuși, guvernul "oamenilor buni" numește asta "conversiunea permiselor de conducere". Data viitoare se vor lăuda că "s-au gîndit să inițieze negocieri" :)
A venit vremea lăudăroșilor buni!

În cazul Unirii nu ar fi nevoie de astfel de "recunoașteri reciproce".

O fetiță de 13 ani violată și omorîtă în Austria, 3 "refugiați buni" afgani arestați.

https://apnews.com/article/europe-austria-migration-government-and-politics-8194249c84d0c7413ee94b23c09bb111

Înainte, spre "viața normală"!

​​În 2016 trădătoarea Maia Sandu zicea că "cetățenii au privit după gard cum autoritățile au sărbătorit", astăzi ea a instalat garduri și a cheltuit milioane!

#însemnare vineri 27 august 2021
Azi la Chișinău "oamenii buni" sărbătoresc cu fast "30 de ani de la independența Moldovei". Un fals!
1. Moldova are mai mult de 600 de ani, Republica Moldova e o entitate statală creată în 1924 cu numele RASSM. RMoldova încă nu s-a desprins definitiv de fostul imperiu: trupele rusești ocupă o parte din teritoriu; RMoldova e condusă de urmașii nomenklaturii sovietice; elitele (politică, mass-media, finanțe, economie, justiție) sînt grupate în clanuri care "luptă între ele" sub supravegherea Kremlinului (cu condiția de a nu atinge interesele Moscovei); această mafie post-sovietică are conexiuni vechi și profunde cu criminalitatea și serviciile rusești. Inclusiv "pro-europenii" ce conduc azi.

2. În 2021 parada e organizată de cei care criticau organizarea paradei în 2016. Atunci Maia Sandu zicea că "cetățenii au privit după gard cum autoritățile au sărbătorit", astăzi ea a instalat garduri și a cheltuit milioane! Cu 5 ani în urmă mass-media și formatorii de opinie criticau cheltuielile, acum aceiași oameni aduc elogii "oamenilor buni" care fac același lucru. Ipocriți!
Între timp, au mai plecat din RMoldova cîteva zeci de mii de oameni.

3. La celebrare au venit președinții României, Poloniei și Ucrainei. Unii formatori de opinie ne vorbesc de "front unit anti-rusesc". Nimic mai fals!
Iohannis (și partidul său) pune piedici și subminează guvernarea poloneză în UE. Presa subordonată guvernărilor din București și Chișinău vorbește despre "dictatura din Polonia". Iar trădătoarea Maia Sandu nu spune nimic despre armata rusă de ocupație.
Sîntem ca în bancul cu "diferența dintre teorie și practică": cineva crede că are "Intermarum" pe cînd are o colaboratoare a lui Kozak/Putin, trei colaboratori a lui Merkel (Iohannis, Sandu, Zelenski) și unul venit din considerente de politică internă, pentru a apărea ca "jucător regional", mîngîind sufletele naționaliștilor polonezi.

4. Iohannis a greșit mult sărbătorind "independența", Băsescu nu a făcut-o. Nu se știe la București că entitatea RMoldova a fost creată de/pentru Komintern pentru subminarea României? Dacă dorea să o facă pe anti-rusul, Iohannis trebuia să apese acolo unde-i doare, să vorbească de NATO și Unire. Însă Iohannis nici nu a utilizat termenul "român" cînd vorbea de RMoldova, a vorbit de o "comunitate de limbă, cultură și istorie", cam la fel cum zic și oficialii ruși. De fapt, nu e nicio diferență între cele spuse de Iohannis și Kozak care trecuse înaintea lui la Chișinău, ambii au vorbit de "independență, sprijin și respectul alegerilor recente".

5. Eu din 2011 marchez ziua de 27 august organizînd în Paris evenimente cu protest și horă, pe cînd în Chișinău se cinstea șampanie și erau lustruiți Filat, Maia Sandu, Leancă, Plahotniuc...
Pe timpuri, mass-media "liberă și independentă" (Ziarul de Gardă, JurnalTV, ProTV) relata despre protestele noastre, azi toți o laudă pe trădătoarea Maia Sandu.

Eu cred că undeva e semnificativ faptul că azi în Chișinău a fost ceață groasă care l-a împiedicat pe Iohannis să ajungă la timp.

​​Transvaccinat: Eu nu-s vaccinat, dar mă identific ca fiind vaccinat.
TransVaccinated: I am not not actually "vaccinated", but I identify as someone who is "vaccinated".

Un text în franceză care explică situația din Franța (și statele occidentale) ca fiind "fascism sur", precum și unele perspective de ieșire. De către istoricul francez Edouard Husson https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/09/01/nous-ne-sommes-plus-en-democratie-mais-comment-ca-sappelle/

​​Ziarul de Gardă a descoperit un nou fenomen, "creșterea migranților".

Totuși, greșeala lor nu l-ar surprinde pe bătrînul Freud - mulți onegiști (mai ales în Vestul Europei) trăiesc "din creșterea numărului migranților". Cu cît mai mulți sînt, cu atît mai mult "de muncă" au, cu atît mai mulți bani au de tocat. În Estul Europei ei sînt încă la începuturi, trăiesc din "jurnalism/propagandă despre migranți". "Jurnalismul" lor se limitează la niște traduceri de calitate dubioasă din presa occidentală, ca în acest caz.

Ca să fie clar: doar o mică parte din onegiști se implică fără plată, din convingere, majoritatea sînt mercenari, ca jurnaliștii din RMoldova.

#însemnare vineri 03 septembrie 2021
Recent prim-ministrul RMoldova a declarat că "toți profesorii trebuie să se vaccineze, iar dacă refuză, să-și caute altă ocupație", sau "să facă teste la fiecare două săptămîni, din contul lor". Asta este, practic, o primă tentativă de introducere în spațiul românesc a pașaportului/certificatului verde/sanitar/vaccinal. Aceste cerințe ale regimului Sandu trebuie combătute ferm!

1. Mulți oameni de bună credință critică testele obligatorii mai ales prin prisma financiară. Într-adevăr, testele costă mult comparativ cu salariile învățătorilor, mai ales a celor tineri și/sau de la sate. Practic, profesorii vor lucra pentru niște clanuri din domeniul medical (laboratoare medicale, importatori, funcționari care "autorizează", intermediari). Căci nu întîmplător testarea în RMoldova costă mai scump decît în UE, cu toate că forța de muncă e mult mai ieftină.
2. E greșit de a se concentra pe partea financiară, problema nu e doar în bani! Primarul socialist al Chișinăului a pornit un ping-pong mediatic cu guvernarea și spune că "va da bani profesorilor". Cu siguranță, și regimul Sandu "va arăta mărinimie", va găsi bani și clanurile vor primi bani direct din buget. Însă obligativitatea testării va rămîne!
Eventual, din punct de vedere financiar se poate întreba: cum de statul a găsit bani pentru acest vaccin și nu pentru medicamente pentru alte boli, mult mai periculoase (oncologie, diabet, inimă...)?
3. De fapt, nici vaccinarea nu servește la mare lucru. Acum e clar că vaccinații se pot infecta, îmbolnăvi și transmite virusul, vedem asta în Israel, Islanda, Gibraltar... Propaganda spune acum „vaccinații se pot îmbolnăvi, dar fac forme mai ușoare”. Chiar dacă să credem acest mit, nu are nicio logică tratarea diferențiată a celor (ne)vaccinați.
4. Testarea la fiecare două săptămîni nu are niciun sens. Pentru început, cam toate testele dau pînă la 30% de rezultate greșite, rezultatul depinde de mulți parametri, astfel erau rezultate pozitive la Covid-19 la plante sau la persoane infectate cu gripa obișnuită (poate asta explică că nu mai există bolnavi de gripă de un an?).
Să zicem că testarea dă un rezultat corect, atunci testul spune un singur lucru - la momentul T persoana dată (nu) e infectată. Să zicem luni ora 10 profesorul nu este infectat, asta nu exclude că el se va infecta și va contamina pe alții marți, miercuri sau peste 10 zile. Omul poate fi infectat chiar luni la ora 10:30 la ieșirea din laborator (care sînt focare de infecție, alături de spitale). Cu atît mai mult dacă persoana trebuie să utilizeze transportul în comun pentru a se duce la laborator. De fapt, testarea mărește riscul de infectare!
Trebuie de spus clar: testele în fiecare X zile nu servesc la nimic și nu trebuie să fie obligatorii, cum nu sînt obligatorii testele pentru tuberculoză, gripă...
5. Testarea/vaccinarea obligatorie trebuie refuzată în primul rînd pentru că încalcă drepturile fundamentale ale omului. Nici mortalitatea/periculozitatea Covid, nici "utilitatea" testelor nu justifică abaterea de la niște principii pentru care oamenii au luptat sute de ani.
Căci se introduce o discriminare între vaccinați și ne-vaccinați, statul (mai) face o intruziune în viața privată a cetățenilor, e chiar contrară demnității umane (cum era pe timpuri testarea obligatorie SIDA a unor categorii de cetățeni), este încălcat secretul medical...

Ca să fie clar: cerințele de testare/vaccinare obligatorie se bazează pe pseudoștiință/ideologie, probabil "albinuța Maia" dorește să arate că lucrează nu doar pentru stăpînii săi de la Moscova dar și pentru cei "de pretutindeni".

#însemnare joi 09 septembrie 2021
Ieri multe au fost scrise după anunțul "jurnalistei libere și independente" Natalia Morari care a recunoscut că oligarhul fugar Veaceslav Platon este tatăl copilului ei.

1. Pentru mine, cele mai interesante reacții au venit de la jurnaliștii "liberi și independenți". Organizațiile lor și-au exprimat îngrijorarea că acest caz "ar putea submina încrederea consumatorilor de media într-o presă liberă și independentă".
Să îi credem! Ei știu despre ce vorbesc căci lucrează de mult timp la manipularea maselor și înțeleg cum va reacționa publicul - va avea un șoc comparabil cu "votul Roșca pentru Voronin din 2005", iar termenul "jurnalist liber și independent" va deveni peiorativ.
Reprezentativ este comentariul Lorenei Bogza de la ProTV "Este atît de greu să construiești și e atît de ușor să pierzi încrederea. Va fi și mai greu să reconstruim..." și cel al Alinei Radu de la Ziarul de Gardă "Acum jurnaliștii integri trebuie să o ia de la capăt, să construiască din nou. Îi va mai crede oare publicul?".

Dragi jurnaliști "liberi și independenți",
2. Vă înțeleg durerea. Personal Morari și-a asigurat ei și copilului său zile senine pe mulți ani înainte.
Chiar mai mult, în această istorie e implicat și regimul trădătoarei Maia Sandu, probabil va crea/promova/achiziționa o "mass-medie credibilă" (de buzunar) în locul celei discreditate, are ticăloșie și resurse pentru asta.

3. Dar sînteți singurii vinovați, voi ați transformat-o pe Morari într-un simbol al jurnalismului "liber și independent" căci VOI:
- i-ați legitimat legenda. Nu cea a copilului, dar cea cu care a ajuns în RMoldova - e declarată "amenințare pentru securitatea Rusiei" pentru că ar fi deconspirat spălări de bani (un tînăr jurnalist străin în Rusia!). Fiind expulzată la sfîrșitul anului 2007, este primită cu brațele deschise și promovată la Chișinău, mai ales de către tartorul vostru Vasile Botnaru.
- ați tratat-o ca fiind "jurnalist de investigație" și i-ați dat premii. Ce investigație jurnalistică a făcut Morari în RMoldova? Morari cu greu poate fi numită jurnalist, chiar și declarația sa de ieri este agramată.
- ați ajutat-o să obțină milioane de la ambasade/fundații. Chiar mai grav, oameni creduli îi dădeau ultimii bani din pensie, cu toate că se lăfăia la vedere și avea un local de lux în Chișinău.
- ați promovat-o ca fiind un luptător al "unde-i miliardul?". Cu toate că (ex-)socrul său Petru Lucinschi era implicat în "miliard", primise de la Șor 4.8% din Unibank.
- numeați TV8 televiziune "liberă și independentă" cu toate că TV7/TV8 e al clanului Lucinschi-Filat. De ce nu tratați TV8/Morari la fel ca NTV/Publika?
- ați organizat cu ea "proteste jurnalistice" în tricouri, ați ridicat-o în slăvi. Cu toate că încă din aprilie 2009 se știa: Morari dezinforma mulțimea și presa cu "o fată ucisă pe scările președinției", avea o relație cu ideologul comunist Tcaciuc și tehnologul politic rus Baghirov.

Toate lucrurile de mai sus sînt la vedere, documentate și recunoscute de către cei implicați. La sigur, voi cunoașteți mai multe. Deci cum puteați induce publicul în eroare în așa hal?

​​Dan Alexe încearcă s-o facă pe expertul în militărie și să-l corecteze pe Neamțu. În realitate ceea ce au primit talibanii este documentat, o parte din piloți au trecut de partea lor iar helicopterele au și fost utilizate la parade militare.
Dar cînd logică nu-i...