#însemnare miercuri 14 iulie 2021
Pe scurt despre alegerile parlamentare anticipate din Republica Moldova din 11 iulie 2021, pentru cei care nu prea cunosc realitățile de la Chișinău (o traducere a analizei făcută pentru prieteni francezi):
1. Rezultate aproape definitive, din 101 deputați:
32 - PSRM+PCRM, socialiști+comuniști, pro-ruși; partidul ex-președintelui Dodon
63 - PAS (Partidul Acțiune și Solidaritate), convențional pro-european (dar nu pro-NATO), fără doctrină ideologică, afiliat la PPE; partidul președintelui Maia Sandu, ex-asociatul lui Dodon în 2019
6 - Șor, pro-Moldova cu mulți pro-ruși; condus de un oligarh fugar.
Prezența a fost de 48%, puțin mai mică decît la alegerile precedente.
2. Pentru a capitaliza victoria de la prezidențialele din noiembrie 2020 Maia Sandu a declanșat anticipatele după niște manevre politicianiste la limita constituționalității. A cîștigat pariul - partidul său a obținut cel mai mare scor electoral obținut vreodată în RMoldova și va avea prima majoritate de către un singur partid din 2009.
3. Victoria PAS se datorează în totalitate Maiei Sandu, ei au candidat cu un program axat pe lupta contra corupției și pentru apropiere cu UE. Da, e vorba de "apropiere" căci proiectul de aderare a RMoldova la UE este mort, lucru confirmat recent și de către Merkel care a subliniat că doar țările din Balcani "au posibilitatea de a adera la UE". Eu cred că unicul proiect credibil pentru RMoldova este Unirea cu România.
4. PAS a fost susținut deschis și masiv de către Berlin, PPE și UE. Moscova a intervenit slăbuț în aceste alegeri: nu a fost o întîlnire Dodon-Putin, Biserica Ortodoxă Rusă puțin s-a implicat. După alegeri Ministerul rus de Afaceri Externe a dat asigurări că va lucra cu noul guvern și că "așteaptă ca RMoldova să continue procesele de integrare în cadrul CSI".
5. Populația are mari speranțe. Asta amintește de anii 2010-2014 cînd PLDM (fostul partid al Maiei Sandu) era la putere cu 32 de parlamentari, avînd deplina încredere a UE și a doamnei Merkel personal. De atunci, Vlad Filat, liderul PLDM și mentorul politic al Maiei Sandu a făcut cîțiva ani de închisoare pentru corupție (a fost eliberat în 2019, după ce doamna Sandu a devenit prim-ministru în cadrul alianței sale cu Dodon).
Mai mult, autoritățile britanice au confiscat de la Luca Filat, fiul său de 22 de ani, o jumătate de milion de lire sterline pentru că avea un stil de viață extravagant la Londra, din surse nedeclarate.
6. Aceste alegeri amintesc de alegerea triumfătoare a lui Zelenski în Ucraina din mai 2019 și de alegerile parlamentare ulterioare. De atunci, rezultatele pozitive în Ucraina cam întîrzie, popularitatea scade... Spre deosebire de Zelenski, Maia Sandu în discursurile sale publice evită să vorbească despre armata rusă (care ocupă o parte din R. Moldova), conflictul în Transnistria și NATO. Totul pentru a face pe plac Kremlinului!
Cel mai grav lucru care se poate întîmpla în RMoldova - un acord de „reintegrare a Transnistriei” sub egida Rusiei și a Germaniei (+OSCE, Ungaria...), de fapt un acord de federalizare al RMoldova (probabil cu un alt nume), un model care poate fi apoi impus Ucrainei. Contr
Pe scurt despre alegerile parlamentare anticipate din Republica Moldova din 11 iulie 2021, pentru cei care nu prea cunosc realitățile de la Chișinău (o traducere a analizei făcută pentru prieteni francezi):
1. Rezultate aproape definitive, din 101 deputați:
32 - PSRM+PCRM, socialiști+comuniști, pro-ruși; partidul ex-președintelui Dodon
63 - PAS (Partidul Acțiune și Solidaritate), convențional pro-european (dar nu pro-NATO), fără doctrină ideologică, afiliat la PPE; partidul președintelui Maia Sandu, ex-asociatul lui Dodon în 2019
6 - Șor, pro-Moldova cu mulți pro-ruși; condus de un oligarh fugar.
Prezența a fost de 48%, puțin mai mică decît la alegerile precedente.
2. Pentru a capitaliza victoria de la prezidențialele din noiembrie 2020 Maia Sandu a declanșat anticipatele după niște manevre politicianiste la limita constituționalității. A cîștigat pariul - partidul său a obținut cel mai mare scor electoral obținut vreodată în RMoldova și va avea prima majoritate de către un singur partid din 2009.
3. Victoria PAS se datorează în totalitate Maiei Sandu, ei au candidat cu un program axat pe lupta contra corupției și pentru apropiere cu UE. Da, e vorba de "apropiere" căci proiectul de aderare a RMoldova la UE este mort, lucru confirmat recent și de către Merkel care a subliniat că doar țările din Balcani "au posibilitatea de a adera la UE". Eu cred că unicul proiect credibil pentru RMoldova este Unirea cu România.
4. PAS a fost susținut deschis și masiv de către Berlin, PPE și UE. Moscova a intervenit slăbuț în aceste alegeri: nu a fost o întîlnire Dodon-Putin, Biserica Ortodoxă Rusă puțin s-a implicat. După alegeri Ministerul rus de Afaceri Externe a dat asigurări că va lucra cu noul guvern și că "așteaptă ca RMoldova să continue procesele de integrare în cadrul CSI".
5. Populația are mari speranțe. Asta amintește de anii 2010-2014 cînd PLDM (fostul partid al Maiei Sandu) era la putere cu 32 de parlamentari, avînd deplina încredere a UE și a doamnei Merkel personal. De atunci, Vlad Filat, liderul PLDM și mentorul politic al Maiei Sandu a făcut cîțiva ani de închisoare pentru corupție (a fost eliberat în 2019, după ce doamna Sandu a devenit prim-ministru în cadrul alianței sale cu Dodon).
Mai mult, autoritățile britanice au confiscat de la Luca Filat, fiul său de 22 de ani, o jumătate de milion de lire sterline pentru că avea un stil de viață extravagant la Londra, din surse nedeclarate.
6. Aceste alegeri amintesc de alegerea triumfătoare a lui Zelenski în Ucraina din mai 2019 și de alegerile parlamentare ulterioare. De atunci, rezultatele pozitive în Ucraina cam întîrzie, popularitatea scade... Spre deosebire de Zelenski, Maia Sandu în discursurile sale publice evită să vorbească despre armata rusă (care ocupă o parte din R. Moldova), conflictul în Transnistria și NATO. Totul pentru a face pe plac Kremlinului!
Cel mai grav lucru care se poate întîmpla în RMoldova - un acord de „reintegrare a Transnistriei” sub egida Rusiei și a Germaniei (+OSCE, Ungaria...), de fapt un acord de federalizare al RMoldova (probabil cu un alt nume), un model care poate fi apoi impus Ucrainei. Contr
Vă rog, nu mă felicitați cu ziua națională a Franței.
1. Respect și iubesc Franța și anume din cauza asta nu pot sărbători: cu două zile în urmă președintele Macron a pus cărțile pe masă - dorește să instaureze o dictatură în numele "sănătății și securității francezilor". Sper să nu treacă.
2. Niciodată nu am fost un fan al revoluției franceze din 1789 (care oricum a dus la Imperiu și la o "monarhie republicană"). A fost doar un exemplu sîngeros urmat de toate tiraniile lumii create "pentru binele tuturor", de la bolșevici la PolPot.
Mult mai apropiată îmi este Revoluția Americană (convențional "1776") și relațiile între individ/colectivitate așa cum au fost gîndite de Părinții Fondatori ai SUA: o republică a oamenilor liberi cu drepturi inalienabile "Life, Liberty and the pursuit of Happiness", adică „Viață, libertate și căutarea fericirii (proprietate)”.
1776 a contribuit la 200 de ani de libertate și prosperitate, la oprirea de două ori a totalitarismelor pornite din Europa (a național-socialismului german în 1945 și a comunism-socialismului sovietic în 1991). Și astăzi, doar 1776 ne poate salva de neobolșevicii zilelor noastre!
Vive la France libre!
1. Respect și iubesc Franța și anume din cauza asta nu pot sărbători: cu două zile în urmă președintele Macron a pus cărțile pe masă - dorește să instaureze o dictatură în numele "sănătății și securității francezilor". Sper să nu treacă.
2. Niciodată nu am fost un fan al revoluției franceze din 1789 (care oricum a dus la Imperiu și la o "monarhie republicană"). A fost doar un exemplu sîngeros urmat de toate tiraniile lumii create "pentru binele tuturor", de la bolșevici la PolPot.
Mult mai apropiată îmi este Revoluția Americană (convențional "1776") și relațiile între individ/colectivitate așa cum au fost gîndite de Părinții Fondatori ai SUA: o republică a oamenilor liberi cu drepturi inalienabile "Life, Liberty and the pursuit of Happiness", adică „Viață, libertate și căutarea fericirii (proprietate)”.
1776 a contribuit la 200 de ani de libertate și prosperitate, la oprirea de două ori a totalitarismelor pornite din Europa (a național-socialismului german în 1945 și a comunism-socialismului sovietic în 1991). Și astăzi, doar 1776 ne poate salva de neobolșevicii zilelor noastre!
Vive la France libre!
Pauză de rîs cu comunistul Mihai Șora. Cică în patru ani România va privi RMoldova cum privește astăzi Elveția și asta datorită trădătoarei Maia Sandu :)
Membru al partidului comunist francez, Șora s-a întors în România în 1948. Mulți spun că a fost expulzat din Franța ca spion sovietic iar Eugen Ionescu îl acuza pe Șora că la Paris a turnat pe cei din diaspora română către ambasada condusă de comuniști. Cert este că Șora a pus mîna la instaurarea totalitarismului, a lucrat la ministerul de externe cu Pauker, a făcut parte din elita regimului care a făcut mii și mii de victime.
În ultimii ani cică-progresiștii români promovează intens contul FB "Mihai Șora" (gestionat de soția sa, cu 56 de ani mai tînără), cică Șora la vîrsta sa venerabilă de 103 ani "promovează valorile democratice".
Bolșevic la neobolșevic trage!
Membru al partidului comunist francez, Șora s-a întors în România în 1948. Mulți spun că a fost expulzat din Franța ca spion sovietic iar Eugen Ionescu îl acuza pe Șora că la Paris a turnat pe cei din diaspora română către ambasada condusă de comuniști. Cert este că Șora a pus mîna la instaurarea totalitarismului, a lucrat la ministerul de externe cu Pauker, a făcut parte din elita regimului care a făcut mii și mii de victime.
În ultimii ani cică-progresiștii români promovează intens contul FB "Mihai Șora" (gestionat de soția sa, cu 56 de ani mai tînără), cică Șora la vîrsta sa venerabilă de 103 ani "promovează valorile democratice".
Bolșevic la neobolșevic trage!
Pauză de rîs. Cineva ce se crede "Împăratul ortodocșilor" împarte titluri "oamenilor buni". Cancelaria Cerească 2.0 :)
Ar fi doar ceva inocent din partea unui mitoman dar în #MinunataLumeNouă astfel de comportamente sînt nu doar legitime dar și obligatorii pentru alții (de exemplu, pronume nou inventate în engleză ca "they/zie/ve.."). În SUA unii au pierdut locul de muncă pentru că nu s-au adresat unui bărbat ca unei femei (sau așa cum dorește creatura dată).
Dacă/cînd voi fi obligat să aleg, cer să fie utilizate în privința mea "Măria Ta/Măria Sa/Măriei Sale", nu "tu/el/lui" :)
Ar fi doar ceva inocent din partea unui mitoman dar în #MinunataLumeNouă astfel de comportamente sînt nu doar legitime dar și obligatorii pentru alții (de exemplu, pronume nou inventate în engleză ca "they/zie/ve.."). În SUA unii au pierdut locul de muncă pentru că nu s-au adresat unui bărbat ca unei femei (sau așa cum dorește creatura dată).
Dacă/cînd voi fi obligat să aleg, cer să fie utilizate în privința mea "Măria Ta/Măria Sa/Măriei Sale", nu "tu/el/lui" :)
După ce și-au "luat țara înapoi", "oamenii buni" din clanul mafiot Lucinschi-Filat arată "proiectul de țară" prin Chiril Lucinschi (eliberatul): cucerirea spațială.
Ar fi comic, însă:
1. Gluma e răsuflată - formația "Graiește Moldovenește" cînta cu zece ani în urma "Noi vrem în cosmos, noi vrem la stele".
2. Clanul Lucinshi chiar are experiența de a trimite oamenii departe, primele zeci de mii de basarabeni au plecat spre Italia/Spania/Portugalia/Grecia anume pe timpul cînd Petru Lucinschi era președinte și Filat (eliberatul) șef pe privatizări.
Chiril Lucinschi e fost deputat PLDM, soțul propagandistei Natalia Morari, e fostul proprietar TV7/TV8. Chiril e fiul lui Petru Lucinschi, ex-președinte al RMoldova, implicat în "miliard", a primit de la Șor 4.8% din Unibank. Chiril e fratele lui Sergiu Lucinschi care e condamnat la 3 ani de închisoare în România pentru trafic de influență, fugar în Rusia.
Decît să căutați potcoave de cai morți pe Marte, poate îl găsiți pe Sergiu Lucinschi și-l dați pe mîna justiției române?
Și altceva: sper că "presa liberă și independentă" nu va hrăni populația cu astfel de "subiecte importante", în loc să vorbească de corupții de la putere, "miliard", influența rusă, creșterea prețurilor...
Ar fi comic, însă:
1. Gluma e răsuflată - formația "Graiește Moldovenește" cînta cu zece ani în urma "Noi vrem în cosmos, noi vrem la stele".
2. Clanul Lucinshi chiar are experiența de a trimite oamenii departe, primele zeci de mii de basarabeni au plecat spre Italia/Spania/Portugalia/Grecia anume pe timpul cînd Petru Lucinschi era președinte și Filat (eliberatul) șef pe privatizări.
Chiril Lucinschi e fost deputat PLDM, soțul propagandistei Natalia Morari, e fostul proprietar TV7/TV8. Chiril e fiul lui Petru Lucinschi, ex-președinte al RMoldova, implicat în "miliard", a primit de la Șor 4.8% din Unibank. Chiril e fratele lui Sergiu Lucinschi care e condamnat la 3 ani de închisoare în România pentru trafic de influență, fugar în Rusia.
Decît să căutați potcoave de cai morți pe Marte, poate îl găsiți pe Sergiu Lucinschi și-l dați pe mîna justiției române?
Și altceva: sper că "presa liberă și independentă" nu va hrăni populația cu astfel de "subiecte importante", în loc să vorbească de corupții de la putere, "miliard", influența rusă, creșterea prețurilor...
#însemnare miercuri 21 iulie 2021
Ieri seară a avut loc o bătaie în timpul unui talk-show din RMoldova, în direct în prime-time. "Expertul onegist" Sergiu Tofilat l-a numit "lepădătură" pe fostul viceministru de interne Ghenadie Cosovan. Cosovan aruncase cu apă în Tofilat care la rîndul său l-a luat la pumni, l-a strîns de gît și l-a doborît la pămînt.
Mass-media "liberă și independentă" a denaturat incidentul și a minimizat gravitatea faptului, JurnalTV zicînd "doi dintre invitați s-au bătut" iar ProTV "cei doi s-au luat la pumni". Pe cînd doar Tofilat l-a lovit pe Cosovan.
Sergiu Tofilat e "om bun" cu acte în regulă, e (ex-)consilierul trădătoarei Maia Sandu pe energie, a activat în ONG-uri milionare ca WatchDog, la TV8 al Nataliei Morari (clanul Lucinschi-Filat)... Cosovan e învinuit/bănuit că ar fi fost apropiat de oligarhul fugar Plahotniuc (deci nu e "om bun"). De remarcat că Cosovan e mult mai în vîrstă și e combatant (în războiul de pe Nistru din 1992).
Multă lume a distribuit imaginile incidentului, mulți au zîmbit amuzat, unii au venit cu condamnări sau (grav!) aprobări. Din păcate, puțini au înțeles că prin acest fapt divers "oamenii buni" doar își arată adevărata față de neobolșevici care dezumanizează oponentul, justifică violența și aplică "cine nu-s cu noi, sînt împotriva noastră". Am scris cu 3 ani în urmă despre "stafia neobolșevismului".
Semnificativ e că fostul prim-ministru Ion Sturza consideră "utilă" violența din studioul JurnalTV, chiar vorbește despre "un moment moralizator". Sturza e un "om foarte bun", membru al clanului Lucinschi-Filat, susținător de mulți ani ai Maiei Sandu, se laudă că îl cunoaște personal pe George Soros la care a fost acasă...
Nu e un lucru limitat la RMoldova, cam peste tot în lume oamenii sînt împărțiți în "oameni buni" și "oameni răi", în "vaccinați" și "iresponsabili", în "anti-rasiști" și "rasiști", "toleranți" și "homofobi"...
De fapt, "oamenii buni" (cei ce se consideră de pe "partea bună" a istoriei) doresc instaurarea totalitarismului. Un totalitarism "pentru binele nostru, al oamenilor buni". La fel cum Hitler construia o societate "pentru binele germanilor" și Lenin/Stalin "pentru binele muncitorilor și țăranilor".
Ieri seară a avut loc o bătaie în timpul unui talk-show din RMoldova, în direct în prime-time. "Expertul onegist" Sergiu Tofilat l-a numit "lepădătură" pe fostul viceministru de interne Ghenadie Cosovan. Cosovan aruncase cu apă în Tofilat care la rîndul său l-a luat la pumni, l-a strîns de gît și l-a doborît la pămînt.
Mass-media "liberă și independentă" a denaturat incidentul și a minimizat gravitatea faptului, JurnalTV zicînd "doi dintre invitați s-au bătut" iar ProTV "cei doi s-au luat la pumni". Pe cînd doar Tofilat l-a lovit pe Cosovan.
Sergiu Tofilat e "om bun" cu acte în regulă, e (ex-)consilierul trădătoarei Maia Sandu pe energie, a activat în ONG-uri milionare ca WatchDog, la TV8 al Nataliei Morari (clanul Lucinschi-Filat)... Cosovan e învinuit/bănuit că ar fi fost apropiat de oligarhul fugar Plahotniuc (deci nu e "om bun"). De remarcat că Cosovan e mult mai în vîrstă și e combatant (în războiul de pe Nistru din 1992).
Multă lume a distribuit imaginile incidentului, mulți au zîmbit amuzat, unii au venit cu condamnări sau (grav!) aprobări. Din păcate, puțini au înțeles că prin acest fapt divers "oamenii buni" doar își arată adevărata față de neobolșevici care dezumanizează oponentul, justifică violența și aplică "cine nu-s cu noi, sînt împotriva noastră". Am scris cu 3 ani în urmă despre "stafia neobolșevismului".
Semnificativ e că fostul prim-ministru Ion Sturza consideră "utilă" violența din studioul JurnalTV, chiar vorbește despre "un moment moralizator". Sturza e un "om foarte bun", membru al clanului Lucinschi-Filat, susținător de mulți ani ai Maiei Sandu, se laudă că îl cunoaște personal pe George Soros la care a fost acasă...
Nu e un lucru limitat la RMoldova, cam peste tot în lume oamenii sînt împărțiți în "oameni buni" și "oameni răi", în "vaccinați" și "iresponsabili", în "anti-rasiști" și "rasiști", "toleranți" și "homofobi"...
De fapt, "oamenii buni" (cei ce se consideră de pe "partea bună" a istoriei) doresc instaurarea totalitarismului. Un totalitarism "pentru binele nostru, al oamenilor buni". La fel cum Hitler construia o societate "pentru binele germanilor" și Lenin/Stalin "pentru binele muncitorilor și țăranilor".
"Presa liberă și independentă" (de adevăr) a titrat ieri toată ziua că un deputat din opoziție citea horoscopul în timpul ședinței festive.
ProTV, subiecte mai importante nu aveți? Poate îmi spuneți, ce "lucru" putea face acel deputat timp de o oră cît trădătoarea Maia Sandu citea discursul său?
Din 63 de "oameni buni" nimeni nu se scăprina nicăieri?
Poate vorbiți cum de "omul bun" Oazu Nantoi a fost adus cu taxiul/ambulanța din Bulgaria pînă în Chișinău după ce s-a dus acolo să sară cu parașuta?
ProTV, subiecte mai importante nu aveți? Poate îmi spuneți, ce "lucru" putea face acel deputat timp de o oră cît trădătoarea Maia Sandu citea discursul său?
Din 63 de "oameni buni" nimeni nu se scăprina nicăieri?
Poate vorbiți cum de "omul bun" Oazu Nantoi a fost adus cu taxiul/ambulanța din Bulgaria pînă în Chișinău după ce s-a dus acolo să sară cu parașuta?
Încetișor propaganda departamentului de stat american se apropie de propaganda din URSS.
Dragă ambasadă a SUA din Chișinău, căutați imagini pe Google sau (și mai bine) Yandex "плакат ссср олимпиада дружба народов" (la voi majoritatea diplomaților cunosc rusa), puteți lua imagini de acolo.
Dragă ambasadă a SUA din Chișinău, căutați imagini pe Google sau (și mai bine) Yandex "плакат ссср олимпиада дружба народов" (la voi majoritatea diplomaților cunosc rusa), puteți lua imagini de acolo.
Faceți cunoștință - intelectual de RMoldova, gîndire comunistă și conformistă. Discuția de aici https://www.facebook.com/Calmatui.Vasile/posts/867601717447467
Răspunsul meu:
Mircea Ciobanu, greșiți mult:
1. Eu respect toate legile franceze.
2. Autoritățile franceze cu greu expulzează chiar și teroriști. Doar Sarkozy expulza în masă țiganii români care erau înapoi în Franța în cîteva săptămîni.
3. A crede că Moscova controlează pe toți cei care se opun e o minciună/prostie la fel de mare ca a crede că Putin a făcut Brexit-ul și pe Trump președinte.
Dar cel mai important e că anume autoritățile franceze din ziua de azi s-au îndepărtat de valorile Franței și a Europei. Vă recomand să citiți textul meu precedent, parcă vă era destinat https://facebook.com/293786911495620/posts/867107540830218/
Răspunsul meu:
Mircea Ciobanu, greșiți mult:
1. Eu respect toate legile franceze.
2. Autoritățile franceze cu greu expulzează chiar și teroriști. Doar Sarkozy expulza în masă țiganii români care erau înapoi în Franța în cîteva săptămîni.
3. A crede că Moscova controlează pe toți cei care se opun e o minciună/prostie la fel de mare ca a crede că Putin a făcut Brexit-ul și pe Trump președinte.
Dar cel mai important e că anume autoritățile franceze din ziua de azi s-au îndepărtat de valorile Franței și a Europei. Vă recomand să citiți textul meu precedent, parcă vă era destinat https://facebook.com/293786911495620/posts/867107540830218/
#însemnare luni 02 august 2021
În privința mitingurilor din Franța:
1. Protestele nu sînt "contra virusului", "contra vaccinării" sau "ale anti-vacciniștilor" cum spune presa mincinoasă din toată lumea. Mitingurile sînt contra proiectului francez de lege care presupune că pentru a putea vizita (de exemplu) o cafenea trebuie de prezentat un "pașaport sanitar/verde/vaccinal" (+document de identitate) care e eliberat persoanelor vaccinate, celor vindecate de covid sau celor care au un test negativ. De asemenea, se protestează contra faptului că angajații din unele categorii vor putea fi dați afară de la muncă dacă nu se vaccinează.
Legea a fost adoptată aproape definitiv, și modelul e preluat de alte țări (sau poate conducerea Franței a pornit prima pentru că are o populație mai rebelă, ca să fie testată reacția/rezistența). Oricum, șanse încă sînt pentru a opri acest proiect liberticid, Macron a fost obligat să renunțe în 2018 la "taxa ecologică" pe carburanți (Vestele Galbene) și în 2020 la "legea de securitate" (ce interzicea fotografierea polițiștilor).
2. Personal eu protestez contra unor măsuri politice, nu medicale. Pentru că orice decizie politică e luată de oameni, iar oameni ideali nu există, ei pot greși, au păcate/interese ascunse. Și pentru că (încă mai) pot.
În genere, consider greșită însăși crearea pașaportului/certificatului verde/sanitar/vaccinal european pentru Covid. Căci pentru a trece "granițe în interiorul UE" oamenii nu sînt testați pentru tuberculoză, gripă sau alte boli, iar testarea pentru SIDA a fost eliminată ca fiind contrară demnității umane.
Mortalitatea/periculozitatea Covid nu justifică măsurile luate, nu justifică privarea de libertăți a milioane de oameni (teoretic) liberi, încalcă drepturile fundamentale.
Eu nu mă voi vaccina contra Covid (am scris, #însemnare 06 martie 2021), dar nu îndemn la non-vaccinare. Nu pot băga mîna în foc pentru vaccinurile anti-Covid și n-am calificări, deci nici la vaccinare nu îndemn. Fiecare să decidă singur (dar fără constrîngeri din partea statelor).
3. Unii cititori critică francezii pentru excesele/distrugerile care au loc în timpul mitingurilor. Da, unii manifestanți fac baricade, strică stații de autobuze și dau foc la gunoaie, iar alături alții sting focul sau acordă ajutor celor răniți. Ca să înțelegeți mai bine:
a. puterea din Franța reacționează/cedează doar atunci cînd simt că supărarea populației e extrem de mare, adică cînd sînt distrugeri, bătăi, răniți.... Și presa vorbește de proteste doar în astfel de cazuri
b. sînt oameni disperați care au obosit să protesteze de ani de zile și să nu fie auziți, trec la distrugeri (în particular Vestele Galbene, am scris #însemnare 7 decembrie 2018)
c. sînt și anarhiști sau revoluționari de profesie pentru care revoluția/distrugerile... e un mod de viață și/sau o ideologie. Sînt și simpli hoți sau aventurieri care au timp de pierdut. Mai sînt și oameni infiltrați, provocatori pentru a discredita mișcările și pentru a speria oamenii (ca să nu iasă la proteste).
Poate asta e bine sau poate e rău dar așa-i Franța, nu-s eu în poziție să judec societatea franceză.
Ca să fie clar: eu scriu despre politică (decizii politice), nu despre medicină și nu protestez contra Franței dar contra dictaturii care se profilează (francezii zic "Dictature en Marche" - "Dictatura la Pas", aluzie la numele partidului prezidențial "La République en marche").
În privința mitingurilor din Franța:
1. Protestele nu sînt "contra virusului", "contra vaccinării" sau "ale anti-vacciniștilor" cum spune presa mincinoasă din toată lumea. Mitingurile sînt contra proiectului francez de lege care presupune că pentru a putea vizita (de exemplu) o cafenea trebuie de prezentat un "pașaport sanitar/verde/vaccinal" (+document de identitate) care e eliberat persoanelor vaccinate, celor vindecate de covid sau celor care au un test negativ. De asemenea, se protestează contra faptului că angajații din unele categorii vor putea fi dați afară de la muncă dacă nu se vaccinează.
Legea a fost adoptată aproape definitiv, și modelul e preluat de alte țări (sau poate conducerea Franței a pornit prima pentru că are o populație mai rebelă, ca să fie testată reacția/rezistența). Oricum, șanse încă sînt pentru a opri acest proiect liberticid, Macron a fost obligat să renunțe în 2018 la "taxa ecologică" pe carburanți (Vestele Galbene) și în 2020 la "legea de securitate" (ce interzicea fotografierea polițiștilor).
2. Personal eu protestez contra unor măsuri politice, nu medicale. Pentru că orice decizie politică e luată de oameni, iar oameni ideali nu există, ei pot greși, au păcate/interese ascunse. Și pentru că (încă mai) pot.
În genere, consider greșită însăși crearea pașaportului/certificatului verde/sanitar/vaccinal european pentru Covid. Căci pentru a trece "granițe în interiorul UE" oamenii nu sînt testați pentru tuberculoză, gripă sau alte boli, iar testarea pentru SIDA a fost eliminată ca fiind contrară demnității umane.
Mortalitatea/periculozitatea Covid nu justifică măsurile luate, nu justifică privarea de libertăți a milioane de oameni (teoretic) liberi, încalcă drepturile fundamentale.
Eu nu mă voi vaccina contra Covid (am scris, #însemnare 06 martie 2021), dar nu îndemn la non-vaccinare. Nu pot băga mîna în foc pentru vaccinurile anti-Covid și n-am calificări, deci nici la vaccinare nu îndemn. Fiecare să decidă singur (dar fără constrîngeri din partea statelor).
3. Unii cititori critică francezii pentru excesele/distrugerile care au loc în timpul mitingurilor. Da, unii manifestanți fac baricade, strică stații de autobuze și dau foc la gunoaie, iar alături alții sting focul sau acordă ajutor celor răniți. Ca să înțelegeți mai bine:
a. puterea din Franța reacționează/cedează doar atunci cînd simt că supărarea populației e extrem de mare, adică cînd sînt distrugeri, bătăi, răniți.... Și presa vorbește de proteste doar în astfel de cazuri
b. sînt oameni disperați care au obosit să protesteze de ani de zile și să nu fie auziți, trec la distrugeri (în particular Vestele Galbene, am scris #însemnare 7 decembrie 2018)
c. sînt și anarhiști sau revoluționari de profesie pentru care revoluția/distrugerile... e un mod de viață și/sau o ideologie. Sînt și simpli hoți sau aventurieri care au timp de pierdut. Mai sînt și oameni infiltrați, provocatori pentru a discredita mișcările și pentru a speria oamenii (ca să nu iasă la proteste).
Poate asta e bine sau poate e rău dar așa-i Franța, nu-s eu în poziție să judec societatea franceză.
Ca să fie clar: eu scriu despre politică (decizii politice), nu despre medicină și nu protestez contra Franței dar contra dictaturii care se profilează (francezii zic "Dictature en Marche" - "Dictatura la Pas", aluzie la numele partidului prezidențial "La République en marche").
Pauză de matematică.
Am aflat că Dorin Dușciac, fostul coleg din Clubul Liberal Paris e implicat în "miliard". În calitate de vice-ministru al mediului a participat la ședința (secretă!) a guvernului RMoldova din 7 noiembrie 2014 cînd miniștrii au votat acordarea garanției de stat băncilor controlate de fugarul Șor.
Problema matematică e:
- 9.5 miliarde de lei au fost dați și, evident, au dispărut
- 32 de persoane au fost la ședință, de rang diferit: prim-ministru, miniștri, vice-miniștri, secretari, directori...
- cineva l-a delegat pe Dușciac la acel post și la acea ședință, el a "trecut" prin partide din RMoldova (PL, PLR, PLDM, Dreapta/PUN) dar și din Franța și România.
Cam cîți lei/euro i-au revenit susținătorilor lui Dușciac din zona pariziană?
Am aflat că Dorin Dușciac, fostul coleg din Clubul Liberal Paris e implicat în "miliard". În calitate de vice-ministru al mediului a participat la ședința (secretă!) a guvernului RMoldova din 7 noiembrie 2014 cînd miniștrii au votat acordarea garanției de stat băncilor controlate de fugarul Șor.
Problema matematică e:
- 9.5 miliarde de lei au fost dați și, evident, au dispărut
- 32 de persoane au fost la ședință, de rang diferit: prim-ministru, miniștri, vice-miniștri, secretari, directori...
- cineva l-a delegat pe Dușciac la acel post și la acea ședință, el a "trecut" prin partide din RMoldova (PL, PLR, PLDM, Dreapta/PUN) dar și din Franța și România.
Cam cîți lei/euro i-au revenit susținătorilor lui Dușciac din zona pariziană?
#însemnare marți 02 august 2021
Mass-media etichetează manifestanții contra pașaportului/certificatului verde/sanitar/vaccinal drept negaționiști, antisemiți... pentru că unii utilizează simboluri legate de Holocaust. E doar o metodă de discreditare.
Ca să fie clar: nu e o minimizare a suferințelor victimelor totalitarismelor. Simbolurile sînt utilizate pentru că mulți se simt discriminați iar pașaportul sanitar de azi seamănă mult cu ordonanțele ocupanților germani care interziceau evreilor intrarea în restaurante, teatre, muzee... (în comentarii). De asemenea, totalitarismele n-au aplicat imediat politicile de exterminare, au început încetișor, cu o "Dictatură la pas" (Dictature en Marche).
Totalitarismele trecutului (național-socialismul german, comunismul sovietic):
- promiteau „raiul pe pămînt”. Național-socialismul - o societate curată cu oameni frumoși și resurse nelimitate în Lebensraum („Spațiul vital” din est). Comunismul - o viață îndestulată în armonie „de la fiecare după capacități, fiecăruia după nevoi”. Azi ni se promite, mai modest, "o viață ca înainte".
- "pentru binele comun" cereau obediență, adică renunțarea la libertăți: de alegere, circulație și liberă exprimare, la proprietatea privată... Ni s-a cerut "doar 2 săptămîni pentru a aplatiza curba", și ni se cer tot noi și noi "eforturi".
- aveau nevoie de dușmani - de clasă/rasă sau cei care se opuneau "viitorului luminos". Astfel, oamenii sînt împărțiți în "buni și răi". Azi dușmanul este Nevaccinatul.
- erau autoritare. Azi sub pretextul urgenței nu mai este timp de a discuta în societate, nici măcar de a dezbate legi în parlament.
- aveau propagandă și cenzură de stat. În ultimul timp presa occidentală se apropie de Goebbels/Pravda. Azi multă mass-medie e plătită de stat, cei ce spun lucruri care nu corespund "liniei partidului" sînt puși la stîlpul infamiei, tratați cu invective, blocați și puși în umbră pe rețelele sociale.
- conduceau prin manipularea emoțiilor, în primul rînd a fricii. Astăzi frica se obține destul de ușor prin "operații de comunicare" în presă: imagini cu ambulanțe blocate sau care circulă mult; sicrie în fața bisericilor; transferuri "urgente și necesare" de bolnavi între spitale la distanțe mari (dar avînd alături spitale/clinici goale); medici în "costume spațiale"; bolnavi în izolete...
- aveau "știință de stat". Ieri se preda comunismul/rasismul "științific". Azi ni se spune să urmăm Știința cu "Ș" mare, adică cea oficială, care are doar certitudini și nu suportă nicio întrebare. Pe cînd știința adevărată înseamnă în primul rînd dubii, argumente și contra-argumente.
- urau creștinismul. În 2020 nu s-a putut sărbători Păștele, și nu numai...
- controlau deplasările, cereau Ausweis-ul și прописка (propiska, "legarea de glie") sovietică. Azi cer pașaportul sanitar.
Acum ni se promite că vaccinarea ne va întoarce libertatea. Cum să nu-ți amintești de lozinca "Arbeit macht frei" (munca te face liber) pusă de naziști la intrările din lagăre?
Compararea unei măsuri de azi cu totalitarismele trecutului (național-socialismul german, comunismul sovietic) e mai degrabă un omagiu victimelor, o preîntîmpinare dată prezentului, arată că omenirea învață din greșelile sale.
Dragi guvernanți francezi și europeni, anulați proiectele/legile liberticide, opriți apartheidul, și atunci oamenii nu se vor simți discriminați și umiliți, nu vor avea nevoie să utilizeze simbolurile totalitarismelor!
Mass-media etichetează manifestanții contra pașaportului/certificatului verde/sanitar/vaccinal drept negaționiști, antisemiți... pentru că unii utilizează simboluri legate de Holocaust. E doar o metodă de discreditare.
Ca să fie clar: nu e o minimizare a suferințelor victimelor totalitarismelor. Simbolurile sînt utilizate pentru că mulți se simt discriminați iar pașaportul sanitar de azi seamănă mult cu ordonanțele ocupanților germani care interziceau evreilor intrarea în restaurante, teatre, muzee... (în comentarii). De asemenea, totalitarismele n-au aplicat imediat politicile de exterminare, au început încetișor, cu o "Dictatură la pas" (Dictature en Marche).
Totalitarismele trecutului (național-socialismul german, comunismul sovietic):
- promiteau „raiul pe pămînt”. Național-socialismul - o societate curată cu oameni frumoși și resurse nelimitate în Lebensraum („Spațiul vital” din est). Comunismul - o viață îndestulată în armonie „de la fiecare după capacități, fiecăruia după nevoi”. Azi ni se promite, mai modest, "o viață ca înainte".
- "pentru binele comun" cereau obediență, adică renunțarea la libertăți: de alegere, circulație și liberă exprimare, la proprietatea privată... Ni s-a cerut "doar 2 săptămîni pentru a aplatiza curba", și ni se cer tot noi și noi "eforturi".
- aveau nevoie de dușmani - de clasă/rasă sau cei care se opuneau "viitorului luminos". Astfel, oamenii sînt împărțiți în "buni și răi". Azi dușmanul este Nevaccinatul.
- erau autoritare. Azi sub pretextul urgenței nu mai este timp de a discuta în societate, nici măcar de a dezbate legi în parlament.
- aveau propagandă și cenzură de stat. În ultimul timp presa occidentală se apropie de Goebbels/Pravda. Azi multă mass-medie e plătită de stat, cei ce spun lucruri care nu corespund "liniei partidului" sînt puși la stîlpul infamiei, tratați cu invective, blocați și puși în umbră pe rețelele sociale.
- conduceau prin manipularea emoțiilor, în primul rînd a fricii. Astăzi frica se obține destul de ușor prin "operații de comunicare" în presă: imagini cu ambulanțe blocate sau care circulă mult; sicrie în fața bisericilor; transferuri "urgente și necesare" de bolnavi între spitale la distanțe mari (dar avînd alături spitale/clinici goale); medici în "costume spațiale"; bolnavi în izolete...
- aveau "știință de stat". Ieri se preda comunismul/rasismul "științific". Azi ni se spune să urmăm Știința cu "Ș" mare, adică cea oficială, care are doar certitudini și nu suportă nicio întrebare. Pe cînd știința adevărată înseamnă în primul rînd dubii, argumente și contra-argumente.
- urau creștinismul. În 2020 nu s-a putut sărbători Păștele, și nu numai...
- controlau deplasările, cereau Ausweis-ul și прописка (propiska, "legarea de glie") sovietică. Azi cer pașaportul sanitar.
Acum ni se promite că vaccinarea ne va întoarce libertatea. Cum să nu-ți amintești de lozinca "Arbeit macht frei" (munca te face liber) pusă de naziști la intrările din lagăre?
Compararea unei măsuri de azi cu totalitarismele trecutului (național-socialismul german, comunismul sovietic) e mai degrabă un omagiu victimelor, o preîntîmpinare dată prezentului, arată că omenirea învață din greșelile sale.
Dragi guvernanți francezi și europeni, anulați proiectele/legile liberticide, opriți apartheidul, și atunci oamenii nu se vor simți discriminați și umiliți, nu vor avea nevoie să utilizeze simbolurile totalitarismelor!
Dedicație unioniștilor care au votat PAS:
Prima vizită oficială după învestirea guvernului cică pro-european din RMoldova vine din Rusia. Kozak se va întîlni și cu trădătoarea Maia Sandu. Să vedem cît de mult se va insista pe despre tema prioritară a agendei moldo-ruse - retragerea armatei de ocupație ruse.
Prima vizită oficială după învestirea guvernului cică pro-european din RMoldova vine din Rusia. Kozak se va întîlni și cu trădătoarea Maia Sandu. Să vedem cît de mult se va insista pe despre tema prioritară a agendei moldo-ruse - retragerea armatei de ocupație ruse.
Pentru a acoperi rușinea vizitei lui Kozak, susținătorii trădătoarei Maia Sandu și presa ei mincinoasă vorbesc de o viitoare (extraordinară! aproape va fi Unirea!) ședință comună a guvernelor României și a RMoldova.
Însă ședințe comune au loc regulat din 2012.
Însă ședințe comune au loc regulat din 2012.
#însemnare vineri 13 august 2021
Reprezentantul lui Putin Kozak a fost la Chișinău.
1. S-a adeverit ceea ce negau cei îndrăgostiți de Maia Sandu: Kozak a fost invitat de trădătoare, s-a întîlnit cu ea, nu s-a spus un cuvînt despre armata rusă de ocupație.
2. Vizita este încă o palmă dată României.
Pentru că Chișinăul discută cu Moscova un "nou contract de livrare a gazelor naturale". Asta după ce România a construit gazoductul Iași-Chișinău, prin care nu a fost adus un singur metru cub!
Pentru că e prima vizită a unui oficial străin după învestirea guvernului, asta după ce proaspătul președinte Sandu făcuse prima vizită la Kiev, cu care a legat un "parteneriat strategic" (o altă palmă).
În România sînt multe persoane de rangul lui Kozak, puteau veni rapid, nu era necesar să vină Cîțu/Iohannis/Orban. Dar nu au fost chemați sau nu li s-a dat voie. Am mai scris, anunțul despre o ședință comună a guvernelor României și a RMoldova este doar o fumigenă, ședințe comune au loc regulat din 2012.
Kozak a venit să arate cine e adevăratul stăpîn în gubernie.
3. În privința relațiilor cu Moscova Chișinăul utilizează același limbaj ca regimul lui Voronin din 2005-2008: dialog constructiv, exporturi agricole, gaze naturale...
Însă regimul trădătoarei Maia Sandu este mai cinic decît cel al lui Voronin căci de atunci au avut loc războaiele din Georgia și Ucraina cu mii de morți, iar Rusia nu mai este un stat frecventabil (anexarea Crimeii, MH17, Skripal, recunoașterea Abhaziei și Osetiei de Sud, Navalnîi...).
4. E o rușine să te întîlnești cu ocupantul și să te faci că totul e bine. Cu un astfel de "partener" nu poți avea relații normale atît timp cît armata rusă ocupă o parte din teritoriu. Se poate avea "dialog constructiv" doar pentru a discuta modalitățile de plecare a armatei ruse.
5. Prin astfel de "relații pragmatice cu Kremlinul" Maia Sandu se comportă ca o trădătoare și față de președinții Ucrainei și Georgiei cu care afișează relații de parteneriat. Aceste țări au o atitudine demnă în relațiile cu Moscova: Ucraina n-are nicio relație politică, a ieșit din CSI iar Gruzia n-are nici măcar relații diplomatice cu Rusia.
Personal cred că vizita lui Kozak la Chișinău e vizita stăpînului pe una din moșiile sale în drum spre casă, din Geneva.
Reprezentantul lui Putin Kozak a fost la Chișinău.
1. S-a adeverit ceea ce negau cei îndrăgostiți de Maia Sandu: Kozak a fost invitat de trădătoare, s-a întîlnit cu ea, nu s-a spus un cuvînt despre armata rusă de ocupație.
2. Vizita este încă o palmă dată României.
Pentru că Chișinăul discută cu Moscova un "nou contract de livrare a gazelor naturale". Asta după ce România a construit gazoductul Iași-Chișinău, prin care nu a fost adus un singur metru cub!
Pentru că e prima vizită a unui oficial străin după învestirea guvernului, asta după ce proaspătul președinte Sandu făcuse prima vizită la Kiev, cu care a legat un "parteneriat strategic" (o altă palmă).
În România sînt multe persoane de rangul lui Kozak, puteau veni rapid, nu era necesar să vină Cîțu/Iohannis/Orban. Dar nu au fost chemați sau nu li s-a dat voie. Am mai scris, anunțul despre o ședință comună a guvernelor României și a RMoldova este doar o fumigenă, ședințe comune au loc regulat din 2012.
Kozak a venit să arate cine e adevăratul stăpîn în gubernie.
3. În privința relațiilor cu Moscova Chișinăul utilizează același limbaj ca regimul lui Voronin din 2005-2008: dialog constructiv, exporturi agricole, gaze naturale...
Însă regimul trădătoarei Maia Sandu este mai cinic decît cel al lui Voronin căci de atunci au avut loc războaiele din Georgia și Ucraina cu mii de morți, iar Rusia nu mai este un stat frecventabil (anexarea Crimeii, MH17, Skripal, recunoașterea Abhaziei și Osetiei de Sud, Navalnîi...).
4. E o rușine să te întîlnești cu ocupantul și să te faci că totul e bine. Cu un astfel de "partener" nu poți avea relații normale atît timp cît armata rusă ocupă o parte din teritoriu. Se poate avea "dialog constructiv" doar pentru a discuta modalitățile de plecare a armatei ruse.
5. Prin astfel de "relații pragmatice cu Kremlinul" Maia Sandu se comportă ca o trădătoare și față de președinții Ucrainei și Georgiei cu care afișează relații de parteneriat. Aceste țări au o atitudine demnă în relațiile cu Moscova: Ucraina n-are nicio relație politică, a ieșit din CSI iar Gruzia n-are nici măcar relații diplomatice cu Rusia.
Personal cred că vizita lui Kozak la Chișinău e vizita stăpînului pe una din moșiile sale în drum spre casă, din Geneva.
#însemnare sîmbătă 14 august 2021
Am citit cam tot ce au spus comentatorii politici despre vizita lui Kozak. Majoritatea au analizat fără multă complezență față de regimul de la Chișinău, criticînd: faptul că "Maia Sandu s-a adresat Rusiei să ne ajute să rezolvăm problema transnistreană", că Moscova încearcă de "a potrivi la problema transnistreană abordările sale în Donbas", secretomania, lipsa conferinței de presă, bîlbîieli privind statutul vizitei și părții care a invitat, „că Chișinăul și-a domolit un pic accentele pe aceste subiecte – retragerea trupelor și transformarea acelei misiuni în una civilă”...
Lipsesc reacțiile vajnicilor "experți ot București" Ioniță și Goșu, cam miroase... De remarcat, Socor a dat o opinie bine explicată și destul de onestă, dar rău intenționată, desigur.
Totuși, cam nimeni nu a vorbit despre cei doi mari elefanți de la vizita lui Kozak:
1. Gazul.
Am scris ieri că un "nou contract de livrare a gazelor din Rusia" e o palmă pentru România. Dar asta ascunde lucruri și mai urîte.
Bugetul rmn (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republică Moldovenească Nistreană", deseori numită "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn", termen pe care îl voi utiliza) e format în mare parte din scheme cu gaz rusesc. Gazul este comandat de către Moldovagaz (deținută de 50% Gazprom, 35% RMoldova, 13% rmn) prin contracte semnate/garantate de către guvernul RMoldova.
Gazul trece prin Tiraspol și este utilizat în întreprinderile industriale de acolo, care achită gazul consumat la tariful stabilit de rmn (avantajos, uneori mai mic decît cel cu care este contractat din Moscova; pe lîngă asta populația are tarife "foarte sociale"). Cele mai mari întreprinderi sînt Uzina metalurgică MMZ (care exportă metalul în toată lumea) și Centrala termoelectrică de la Cuciurgan (care furnizează o bună parte din electricitatea consumată în RMoldova).
Operatorii de electricitate din RMoldova plătesc fără întîrziere centrala de la Cuciurgan care la rîndul său plătește autoritățile din rmn, care la rîndul lor nu plătesc nimic către Moldovagaz/Gazprom. Astfel, rmn are bani pentru a-și întreține bugetarii, militarii, serviciile de securitate, pensionarii... Și Moscova spune că RMoldova ar fi acumulat o datorie către Gazprom de 6-7 miliarde de dolari.
Evident, astfel de scheme nu ar merge dacă o parte din bani nu ar ajunge în buzunarele "oamenilor de stat" din Rusia, RMoldova, Ucraina sau România (care a cumpărat un timp electricitate din Tiraspol).
2. "Ne-blocarea rmn".
Kozak a transmis că trădătoarea Maia Sandu a afirmat că RMoldova "nu va bloca rmn pentru că acolo locuiesc cetățeni de-ai noștri".
În limbajul Moscovei/Tiraspolului "blocadă" înseamnă faptul că întreprinderile din zona ocupată sînt împiedicate de autoritățile RMoldova de a face comerț direct cu restul lumii. Direct în sensul "fără a plăti un cent în bugetul RMoldova".
Acest drept a fost acordat rmn prin Memorandumul Primakov din 1997, semnat de către Petru Lucinschi, mentorul politic a lui Filat care e mentorul politic al trădătoarei Maia Sandu. Pe timpuri Lucinschi chiar dăduse ștampilele vamale a RMoldova pentru ca regimul din Tiraspol să poată face comerț cu restul lumii direct prin portul din Odesa, fără a avea nicio relație cu statul RMoldova.
Astfel, întreprinderile din rmn profită de acordurile RMoldova (inclusiv Acordul de Asociere) și vînd în toată lumea fără taxe marfă subvenționată prin gazul "ieftin" pus în cîrca datoriei RMoldova. De remarcat, că rmn face puțin comerț cu Rusia și că de cîteva ori SUA a penalizat RMoldova pentru dumping.
În privința rmn regimul Maiei Sandu face ceea ce făcea Lucinschi și Voronin. De remarcat că în timpul AIE/Plahotniuc s-a pornit construirea gazoductului Iași-Chișinău și instaurarea controlului vamal comun cu Ucraina pe segmentul transnistrean (lucru amînat de atunci de către Maia Sandu și Dodon).
De ce argumente mai este nevoie pentru a înțelege că trădătoarea Maia Sandu face jocul Moscovei?
Am citit cam tot ce au spus comentatorii politici despre vizita lui Kozak. Majoritatea au analizat fără multă complezență față de regimul de la Chișinău, criticînd: faptul că "Maia Sandu s-a adresat Rusiei să ne ajute să rezolvăm problema transnistreană", că Moscova încearcă de "a potrivi la problema transnistreană abordările sale în Donbas", secretomania, lipsa conferinței de presă, bîlbîieli privind statutul vizitei și părții care a invitat, „că Chișinăul și-a domolit un pic accentele pe aceste subiecte – retragerea trupelor și transformarea acelei misiuni în una civilă”...
Lipsesc reacțiile vajnicilor "experți ot București" Ioniță și Goșu, cam miroase... De remarcat, Socor a dat o opinie bine explicată și destul de onestă, dar rău intenționată, desigur.
Totuși, cam nimeni nu a vorbit despre cei doi mari elefanți de la vizita lui Kozak:
1. Gazul.
Am scris ieri că un "nou contract de livrare a gazelor din Rusia" e o palmă pentru România. Dar asta ascunde lucruri și mai urîte.
Bugetul rmn (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republică Moldovenească Nistreană", deseori numită "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn", termen pe care îl voi utiliza) e format în mare parte din scheme cu gaz rusesc. Gazul este comandat de către Moldovagaz (deținută de 50% Gazprom, 35% RMoldova, 13% rmn) prin contracte semnate/garantate de către guvernul RMoldova.
Gazul trece prin Tiraspol și este utilizat în întreprinderile industriale de acolo, care achită gazul consumat la tariful stabilit de rmn (avantajos, uneori mai mic decît cel cu care este contractat din Moscova; pe lîngă asta populația are tarife "foarte sociale"). Cele mai mari întreprinderi sînt Uzina metalurgică MMZ (care exportă metalul în toată lumea) și Centrala termoelectrică de la Cuciurgan (care furnizează o bună parte din electricitatea consumată în RMoldova).
Operatorii de electricitate din RMoldova plătesc fără întîrziere centrala de la Cuciurgan care la rîndul său plătește autoritățile din rmn, care la rîndul lor nu plătesc nimic către Moldovagaz/Gazprom. Astfel, rmn are bani pentru a-și întreține bugetarii, militarii, serviciile de securitate, pensionarii... Și Moscova spune că RMoldova ar fi acumulat o datorie către Gazprom de 6-7 miliarde de dolari.
Evident, astfel de scheme nu ar merge dacă o parte din bani nu ar ajunge în buzunarele "oamenilor de stat" din Rusia, RMoldova, Ucraina sau România (care a cumpărat un timp electricitate din Tiraspol).
2. "Ne-blocarea rmn".
Kozak a transmis că trădătoarea Maia Sandu a afirmat că RMoldova "nu va bloca rmn pentru că acolo locuiesc cetățeni de-ai noștri".
În limbajul Moscovei/Tiraspolului "blocadă" înseamnă faptul că întreprinderile din zona ocupată sînt împiedicate de autoritățile RMoldova de a face comerț direct cu restul lumii. Direct în sensul "fără a plăti un cent în bugetul RMoldova".
Acest drept a fost acordat rmn prin Memorandumul Primakov din 1997, semnat de către Petru Lucinschi, mentorul politic a lui Filat care e mentorul politic al trădătoarei Maia Sandu. Pe timpuri Lucinschi chiar dăduse ștampilele vamale a RMoldova pentru ca regimul din Tiraspol să poată face comerț cu restul lumii direct prin portul din Odesa, fără a avea nicio relație cu statul RMoldova.
Astfel, întreprinderile din rmn profită de acordurile RMoldova (inclusiv Acordul de Asociere) și vînd în toată lumea fără taxe marfă subvenționată prin gazul "ieftin" pus în cîrca datoriei RMoldova. De remarcat, că rmn face puțin comerț cu Rusia și că de cîteva ori SUA a penalizat RMoldova pentru dumping.
În privința rmn regimul Maiei Sandu face ceea ce făcea Lucinschi și Voronin. De remarcat că în timpul AIE/Plahotniuc s-a pornit construirea gazoductului Iași-Chișinău și instaurarea controlului vamal comun cu Ucraina pe segmentul transnistrean (lucru amînat de atunci de către Maia Sandu și Dodon).
De ce argumente mai este nevoie pentru a înțelege că trădătoarea Maia Sandu face jocul Moscovei?
#însemnare duminică 15 august 2021
Vizita lui Kozak la Chișinău a clarificat multe lucruri.
1. Guvernarea condusă în totalitate de către trădătoarea Maia Sandu are în privința Moscovei aceeași atitudine ca și cele a lui Lucinschi și Voronin:
- invită ocupantul și se preface că totul e bine
- nu cere evacuarea armatei ruse de ocupație
- s-a angajat să "nu blocheze rmn" (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republica Moldovenească Nistreană", numită și "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn", termen pe care îl voi utiliza), adică să respecte "Memorandumul Primakov", adică permite în continuare ca rmn să facă comerț direct cu restul lumii
- dorește să cumpere în continuare gaz rusesc, subvenționînd astfel rmn.
2. De fapt, Maia Sandu e mai ticăloasă decît Lucinschi și Voronin căci acum:
- Ucraina ar susține orice măsură pentru restabilirea controlului Chișinăului asupra rmn
- comerțul RMoldova cu Rusia este mult mai mic, embargourile n-ar funcționa
- are posibilitatea de a lua gaz prin gazoductul Iași-Chișinău
- Rusia e un stat nefrecventabil.
3. Vreau să amintesc trădătoarei Maia Sandu și camarilei ei:
- nu ați ajuns la putere pentru "a reîntregi RMoldova"
- cum vă exprimați voi, "populația nu cere acum asta"
- promisiunile voastre electorale au fost despre altceva, eventual puteți opri schemele corupte cu gaz și cu electricitatea de la Cuciurgan
- lăsați-l pe Kulminski să se ocupe doar de problemele populației, în primul rînd redeschiderea liceului românesc din Tiraspol, eventual cu "curcubeie peste Nistru".
4. Dacă guvernarea dorește "să avanseze în dosarul transnistrean", trebuie în primul rînd:
- să ceară evacuarea armatei ruse. Un bun început ar fi identificarea membrilor din structurile de forță a Rusiei/rmn și interzicerea lor pe teritoriul RMoldova
- să denunțe „Memorandumul Primakov” (sau să declare că e caduc), căci e contrar angajamentelor luate la aderarea la Organizația Mondială a Comerțului și Acordului de Asociere (RMoldova trebuie să verifice mărfurile care vin/pleacă)
- să renunțe la gazul din Rusia (cum a decis Lituania, Polonia și alte state), să aducă fizic gazul din România pentru ca rmn să nu mai poată sifona gazul.
Dragă guvernare, dacă nu faceți acești pași, mai bine lăsați "problema transnistreană" acolo unde este, nu puneți mîna la o nouă trădare a intereselor RMoldova (orice "reglementare" ar fi o federalizare mascată și o presiune/exemplu pentru Ucraina).
Vizita lui Kozak la Chișinău a clarificat multe lucruri.
1. Guvernarea condusă în totalitate de către trădătoarea Maia Sandu are în privința Moscovei aceeași atitudine ca și cele a lui Lucinschi și Voronin:
- invită ocupantul și se preface că totul e bine
- nu cere evacuarea armatei ruse de ocupație
- s-a angajat să "nu blocheze rmn" (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republica Moldovenească Nistreană", numită și "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn", termen pe care îl voi utiliza), adică să respecte "Memorandumul Primakov", adică permite în continuare ca rmn să facă comerț direct cu restul lumii
- dorește să cumpere în continuare gaz rusesc, subvenționînd astfel rmn.
2. De fapt, Maia Sandu e mai ticăloasă decît Lucinschi și Voronin căci acum:
- Ucraina ar susține orice măsură pentru restabilirea controlului Chișinăului asupra rmn
- comerțul RMoldova cu Rusia este mult mai mic, embargourile n-ar funcționa
- are posibilitatea de a lua gaz prin gazoductul Iași-Chișinău
- Rusia e un stat nefrecventabil.
3. Vreau să amintesc trădătoarei Maia Sandu și camarilei ei:
- nu ați ajuns la putere pentru "a reîntregi RMoldova"
- cum vă exprimați voi, "populația nu cere acum asta"
- promisiunile voastre electorale au fost despre altceva, eventual puteți opri schemele corupte cu gaz și cu electricitatea de la Cuciurgan
- lăsați-l pe Kulminski să se ocupe doar de problemele populației, în primul rînd redeschiderea liceului românesc din Tiraspol, eventual cu "curcubeie peste Nistru".
4. Dacă guvernarea dorește "să avanseze în dosarul transnistrean", trebuie în primul rînd:
- să ceară evacuarea armatei ruse. Un bun început ar fi identificarea membrilor din structurile de forță a Rusiei/rmn și interzicerea lor pe teritoriul RMoldova
- să denunțe „Memorandumul Primakov” (sau să declare că e caduc), căci e contrar angajamentelor luate la aderarea la Organizația Mondială a Comerțului și Acordului de Asociere (RMoldova trebuie să verifice mărfurile care vin/pleacă)
- să renunțe la gazul din Rusia (cum a decis Lituania, Polonia și alte state), să aducă fizic gazul din România pentru ca rmn să nu mai poată sifona gazul.
Dragă guvernare, dacă nu faceți acești pași, mai bine lăsați "problema transnistreană" acolo unde este, nu puneți mîna la o nouă trădare a intereselor RMoldova (orice "reglementare" ar fi o federalizare mascată și o presiune/exemplu pentru Ucraina).
De cîteva ore comentatorii TV/FB deplîng soarta femeilor afgane sub conducerea talibanilor: vor trebui să-și acopere fața; nu vor putea ieși din casă fără autorizații; nu vor putea accede în toate locurile publice...
Și aceiași comentatori susțin restricțiile în Occident: măști obligatorii care acoperă fața; închiderea în case și ieșirea doar cu autorizații; mulți (nevaccinații) să nu poată accede în restaurante/teatre...
Veți spune că încurc lucrurile și că "experții occidentali" au impus restricții "pentru sănătatea noastă"? Mulțumesc, dar și talibanii zic că restricțiile sînt "pentru binele femeilor și a familiilor lor"!
De fapt, cam așa arată "binele făcut cu forța". Neobolșevici ipocriți!
Și aceiași comentatori susțin restricțiile în Occident: măști obligatorii care acoperă fața; închiderea în case și ieșirea doar cu autorizații; mulți (nevaccinații) să nu poată accede în restaurante/teatre...
Veți spune că încurc lucrurile și că "experții occidentali" au impus restricții "pentru sănătatea noastă"? Mulțumesc, dar și talibanii zic că restricțiile sînt "pentru binele femeilor și a familiilor lor"!
De fapt, cam așa arată "binele făcut cu forța". Neobolșevici ipocriți!
