E interesant interviul RFI https://www.youtube.com/watch?v=0MX3e4Ia4tc cu Cornelia Cozonac, directoarea Centrului de Investigații Jurnalistice de la Chișinău. Propagandistul Ovidiu Nahoi bagă cuvinte în gura lui Cozonac și ea repetă prostește.
Cînd zice (min22:00) că "cei care susțin famlia tradițională lucrează pentru ruși", la fel ca în Armenia, Georgia (o teză a propagandei neobolșevice).

Dar mai grav e la min33:00 cînd Nahoi sugerează o "mitropolie autocefală" în RMoldova. "Mitropolia autocefală moldovenească" va fi următoarea cerere a stataliștilor (a tuturor, și a celor pro-ruși, și a celor pro-europeni), pentru ca nu cumva ortodocșii din RMoldova să se întoarcă la patriarhia română.

Octavian Racu arată aici un exemplu clar de propagandă anti-unionistă, de fapt narativul moscovit de tot timpul pentru a discredita unioniștii - cică în realitate ei nu doresc Unirea pentru că "nu vor avea de lucru" după.
Pentru ca majoritatea RMoldova să adere la unionism, trebuie să existe o minoritate care luptă și menține flacăra. Inclusiv în sfera bisericii.

Iar în privința relațiilor între Mitropolia Basarabiei și Mitropolia Chișinăului (zisă și "a întregii Moldove") nu e vorba de o "problemă religioasă", e vorba de o adaptare la realitățile geopolitice și de o luptă pentru putere. Vor avea loc negocieri, se vor implica mulți (statul RMoldova, țări străine, servicii...), e posibil ca temporar să fie tulburări. Dar în sfîrșit majoritatea parohiilor vor fi la Patriarhia Română, asta contează.

Să dea Dumnezeu răbdare și înțelepciune atît mitropoliților cît și slujitorilor și enoriașilor simpli.
Printre altele, un proces similar de aderare la BOR are loc în regiunile românofone din Ucraina.

Cîinele trădătoarei Maia Sandu a mușcat președintele austriac. Rămîne de văzut motivele reale a lui Codruț:
- a mușcat "mîna Moscovei"
- a răzbunat ne-acceptarea României în Schengen
- a dorit să-și exprime nemulțumirea că imaginea sa e utilizată de politicieni murdari
- a cerut libertate
Sau altceva e la mijloc?

Sursa video TVR Chișinău / Ziua

Sînt întrebat cum de votat duminică în Ungheni în turul 2 de alegere a primarului. Simplu: NU votați candidatul PAS, adică votați candidatul independent.
Pentru celelalte localități, îndemnul meu rămîne același ca în primul tur - votați pentru localitatea voastră, unionist de preferință.
Vasile Calmațui

La mulți ani, România! 1 decembrie 1918-2023.

#însemnare vineri 15 decembrie 2023
UE a decis ieri începerea negocierilor cu RMoldova pentru aderare. Eu n-am niciun entuziasm, și nu doar din cauza că aderarea poate lua ani de zile (Muntenegru negociază din 2012, Turcia din 2005):
1. Această decizie nu înseamnă că RMoldova are vreo realizare, ea se datorează războiului ruso-ucrainean, adică lui Putin.
La semnarea acordului de asociere în 2014 RMoldova a avut mai multe realizări: economice (alinierea la standardele europene, diminuarea dependenței de Rusia...), democratice (mai multă libertate de asociere, de exprimare..), justiție (mai puține arestări preventive, condiții mai bune în închisori, o poliție mai puțin brutală...). Astăzi RMoldova la aceste capitole a degradat și se poate spune că în RMoldova avem un regim autoritar, unul mai grav decît pe timpul mult-hulitului Plahotniuc.

2. Nici UE nu mai e ceea ce era, e într-o decădere morală, politică și economică. Liderii UE au luat decizia știind foarte bine că nu e susținută în țările lor, știind că în viitorul apropiat ei vor fi măturați de la putere (sau se vor menține prin metode incorecte, cum o face, de exemplu, premierul spaniol).
Liderii europeni au ajuns să aibă "principii și valori" similare cu cele ale transfugului comunist Marian Lupu.
Totul este motiv de tîrguială, doar că birocrații europeni negociază nu cu banii lor, dar cu miliardele contribuabililor europeni (de fapt, bani împrumutați sau tipăriți recent).

3. Totuși, ce e de făcut? Voi repeta ceea ce spun de ani de zile: doar Unirea va asigura pace și bunăstare populației RMoldova.
Din păcate, avem o guvernare anti-unionistă. În contextul războiului din Ucraina nu știm unde va fi armata rusă în X luni. Pentru a descuraja orice tentativă de invadare, trebuie demontată entitatea transnistreană, cu demilitarizarea teritoriului și intrarea lui sub jurisdicția deplină a RMoldova. Acest lucru poate fi obținut (pacific!) în cîteva luni prin presiuni/stimulente politico-economice.
Apoi RMoldova trebuie securizată prin aderare la NATO.

4. Însă ce face trădătoarea Maia Sandu (ea protejează și finanțează regimul de la Tiraspol)? Anunță un chef duminică. E doar început de iarnă, mai este vin pentru a sărbători "un pas istoric"!
Autoritățile vor asigura cîntece și voie bună dar și vor "promova parcursul nostru european". Interesant, de ce mai este nevoie de promovare dacă ei zic că majoritatea este pentru "integrare" și totul e deja decis? De ce "unionista" Maia Sandu nu promovează Unirea dar "așteaptă să fie majoritate pentru Unire"? De ce guvernarea nu promovează nici aderarea la NATO? De ce puterea (care cică luptă din greu cu Kremlinul) susține/protejează biserica supusă Moscovei și ne ține în continuare "în lumea rusă"?
Oricum, să răsune muzica!

Se pare că mulți din "elitele mondiale" încă au dureri profunde de la faptul că Elon Musk a transformat Twitter dintr-o platformă stîngistă în una aproape liberă.
După mai multe agenții americane "din trei litere", a venit timpul ca și UE să-l ancheteze pe Musk
https://x.com/ThierryBreton/status/1736701607553692020

Eugen, mă miri că tu pledezi pentru mai multă birocrație. Tu crezi că va veni acest organism să rezolve problemele a sute de mii de oameni și mii de întreprinderi? Nu, totul va fi ca tot timpul - vor mai trebui niște ștampile/certificate, va fi mai multă birocrație și corupție. Tu chiar nu vezi că e vorba de altă spălare de bani și niște posturi grase pentru niște "oameni buni"?
Cum de am reușit să trăim pînă acum fără un astfel de centru?
Președintele SUA Ronald Reagan avea o remarcă bună la acest subiect: The nine most terrifying words in the English language are "I'm from the government, and I'm here to help" (Cele mai înspăimîntătoare nouă cuvinte din limba engleză sunt "Sînt de la guvern și sînt aici pentru a ajuta").

https://t.me/luchianiuc_com/15523

Ucrainenii sînt ca tot timpul, nu respectă nimic, exact ca frații lor ruși. Unii români rămîn slava-n-gură în continuare...
"Legea nu ia în considerare toate recomandările Comisiei de la Veneția, nu garantează drepturile minorităților prin Constituție și alte documente internaționale și nu restabilește pe deplin drepturile pe care minoritățile le aveau înainte.".

https://t.me/bucpress/5109

Președintele Argentinei Milei zice că va lua ajutorul social de la protestatarii care blochează străzile. Însă:
- dreptul de a protesta este fundamental, nu trebuie limitat prin măsuri financiare
- îngrădirea dreptului la libera circulație este deja pedepsit cam în toate țările, nu trebuie nimic de inventat aici.
Soluția nu e de a face legi noi, dar de a le aplica pe cele existente. Un lucru e sigur de-a lungul istoriei - cu cît mai puține legi/reglementări, cu atît mai bine.
Îți dai seama că e vorba de un clovn atunci cînd el vine cu propunerea de a crea de legi noi ad-hoc pentru orice fapt divers. Prin două greșeli lolbertarianul Milei crede că face un lucru bun.

Guvernul Ciolacu promite că va crea 80 de mii de locuri noi de muncă. Straniu.
De ce guvernul creează noi locuri de muncă dacă tot guvernul zice că în România este "deficit de forță de muncă"?
De ce guvernul român zice că nu are bani dar în același timp creează/subvenționează locuri de muncă cu bani publici?
Și de unde vor lua lucrătorii? Doresc să mai aducă 80 de mii de nepalezi? Sau brusc vor munci cei care nu doresc acum să muncească și preferă plățile sociale?
Soluția e inversă - guvernul să aibă cît mai puțini bugetari, să se implice cît mai puțin în economie prin subvenționare...
https://newsweek.ro/actualitate/guvernul-promite-80000-de-noi-locuri-de-munca-in-2024-incepem-sa-devin-un-stat-serios

Trădătoarea Maia Sandu zice că "luptă cu influența rusească" dar lucrează în continuare cu/pentru Moscova: asigurarea cu materii prime și piețe de desfacere pentru Uzina metalurgică MMZ din Rîbnița, Centrala termoelectrică de la Cuciurgan, contracte cu Gazprom... Chiar mai mult, RMoldova furnizează combustibil armatei ruse din Tiraspol, fără taxe!
https://t.me/ZiuaMoldova/5477

De acord. Păcat că imediat apoi Filat și-a concentrat eforturile pentru a obține mai multă putere (în loc de a lupta pentru ceea ce a promis, inclusiv "RMoldova fără Voronin, RMoldova fără comuniști"). Apoi efortul lui Filat a dus natural la contra-efortul PDM (+PL), care a dus la "prea multă putere pentru Plahotniuc", care a dus la prea multă putere pentru trădătoarea Maia Sandu...
Prea mult timp pierdut, totul putea fi mult mai simplu și bine pentru toți...
https://t.me/luchianiuc_com/15913

Care e interesul SIS și a statului RMoldova să lucreze pentru interesele SBU, adică să încalce dreptul refugiaților și să trimită cetățeni ucraineni care fug de război la moarte sigură la Avdeevka?
https://t.me/RadarPolitic/16007

Sînt total de acord cu cele scrise de Rufo, asta e calea - nu lolbertarianism orb prin distrugerea Statului, dar utilizarea Statului pentru a promova libertățile individuale și un guvern mic. Totuși, mi se pare cam dubios faptul că MSM îl promovează mult https://im1776.com/manifesto-counterrevolution/

Viitorul Germaniei e în mîini sigure. Viitorii cîștigători ai alegerilor, verzii

Noua putere stîngistă din Polonia a arestat fostul ministru de interne și locțiitorul său. Pentru "abuz de putere" înt-un caz complex și vechi, din 2007.
Așa le trebuie celor de la PiS, să fie toți arestați și băgați în pușcării!
- pentru că au fost slabi și au cochetat cu stînga în loc să lupte cu ei (aici includ și UE, desigur)
- pentru că nu au distrus (politic) stînga atunci cînd aveau puterea
- pentru că au crezut că stînga se vor purta drăguț sau îi vor ierta
O lecție importantă pentru cei care se consideră de dreapta. Cred că undeva Viktor Orban rîde și se simte mulțumit.
https://www.bbc.com/news/world-europe-67929549

#însemnare luni 15 ianuarie 2024
Astăzi începe un proces foarte important despre care nu prea scrie presa românofonă.
1. În statul Iowa au loc alegerile interne/primare pentru nominalizarea candidatului republican. E primul eveniment din alegerile prezidențiale 2024 din SUA. Apoi pînă în iunie vor avea loc alegeri primare în toate statele și teritoriile americane, și în iulie 2024 convenția națională va desemna oficial candidatul republican. Alegerile primare ale democraților sînt mai degrabă o formalitate - după tradiție Biden va fi candidatul numit căci e la primul mandat. Alegerile prezidențiale vor avea loc la 5 noiembrie iar la sfîrșitul lunii ianuarie 2025 va avea loc inaugurarea și transferul puterii către noul președinte.
Ceea ce se întîmplă în SUA ne privește direct căci noi facem parte din civilizația occidentală. Dacă un democrat cîștigă președinția, "lumea liberă" va continua transformarea treptată și sigură în "lumea lui Putin/Xi", atît din punct de vedere al libertății cît și al bunăstării.
2. Toate sondajele îl dau cîștigător în Iowa pe fostul președinte Trump, cu scoruri zdrobitoare, cu 30% peste ceilalți candidați, principalii fiind guvernatorul Floridei Ron DeSantis, fosta ambasadoare Nikki Haley și întreprinzătorul Vivek Ramaswamy. Trump este (super)favoritul sondajelor și în alegerile primare din restul statelor americane. De asemenea, ultimele sondaje îl arată pe Trump cîștigător în fața lui Biden în noiembrie.
3. Trump a fost un președinte bun, el a reușit pentru 4 ani să încetinească/oprească tăvălugul neobolșevic, a promovat "patrioți contra globaliști" și a încetinit exportul de "revoluție culturală" din SUA: anti-creștinism, încălzism, (trans)genderism...
În pofida sondajelor, eu nu cred că Trump poate cîștiga alegerile prezidențiale din 5 noiembrie. Nici măcar în fața lui Biden (dacă el în 2020 nu a putut preveni frauda fiind președinte, acum și mai puțin). Iar dacă establishmentul american globalist (oligarhia financiară care controlează Partidul Democrat și o parte din conducătorii republicani) va simți că Biden poate pierde alegerile, la convenția din august va fi numit un alt candidat (de exemplu, Gavin Newsom sau Michelle Obama).
4. Eu cred că cel mai bun candidat este Ron DeSantis. În primul rînd, DeSantis conduce foarte bine Florida - statul are excedente bugetare și un rating mai bun decît al SUA, șomaj foarte mic, criminalitate în scădere...
Spre deosebire de Trump, DeSantis se implică în luptele socio-culturale. A interzis propaganda LGBT în școli, din cauza asta toată mass-media americană l-a criticat dur, dar nu a cedat. Corporația Disney, unul din cei mai mari angajatori din Florida, l-a șantajat, însă el nu a cedat și chiar a limitat avantajele fiscale pentru Disney. DeSantis a intrat în luptă deschisă și cu BlackRock care prin instrumente financiare promovează ideologia neobolșevistă (ESG/DEI).
Un lucru important - DeSantis a trecut cu capul sus în pLandemie. În Florida școlile, restaurantele.. au fost închise doar 2 săptămîni iar ulterior DeSantis a interzis închiderile la nivel local. Nici vaccinarea nu a fost impusă în Florida și DeSantis a interzis explicit pașapoartele vaccinale.
Eu cred că Ron DeSantis poate cîștiga la 5 noiembrie în fața oricărui democrat. Dacă cîștigă alegerile primare.
5. Nu știu care va fi rezultatul de azi din Iowa și nu voi face preziceri. Cu toate că Iowa desemnează doar 2% din delegații care for alege candidatul republican, alegerile de azi sînt importante - cîștigătorul devine "prezidențiabil" în fața alegătorilor, mass-media îl va prezenta mai mult, donatorii vor fi mai siguri...
O pierdere a lui DeSantis (la scor mare sau dacă e pe locul 3) îl va pune într-o situație grea. Trump va fi fragilizat dacă nu cîștigă cu scor mare, iar Haley va avea probleme de credibilitate dacă are sub 10%.

Dl Tănase apăra ceea ce nu poate fi apărat. Și a mai făcut-o recent pentru regimul galben.
Probabil e dorul de casă și de locuri mai calde. Umane sentimente!
https://www.facebook.com/sandu.tanase/posts/24722085334074037

În RMoldova o fată de 22 de ani s-a sinucis după ce a depus plîngere că a fost violată de cineva infectat cu SIDA. La fiecare fapt divers (de exemplu după ce o fetiță de 11 ani a născut) mulți "oameni buni" (și nu numai) ne spun că faptul putea fi evitat dacă "educația sexuală" era predată copiilor în școli (și grădinițe!).
Dacă aplicăm logica acestor propagandiști acestui caz de sinucid, poate acum fata trăia dacă se preda creștinismul în școli. Poate afla ea că sinuciderea e unul din cele mai mare păcate, mai mare decît și violul.

Totuși, în acest caz școala putea face ceva, să explice tinerilor (pe la 16-18 ani):
- HIV nu "înhați" automat, depinde de foarte multe lucruri (nici gripa nu o iei dacă ai dat mîna sau ai stat lîngă un bolnav)
- cu HIV poți trăi zeci de ani în 2024.
Am mai spus și repet - NU e treaba statului/școlii să se bage în educația sexuală a copiilor.
Inspirat de Eugen Luchianiuc.