#însemnare miercuri 02 martie 2022
Continuă a șaptea zi de război în Ucraina.
1. Văd că mulți lideri de opinie din RMoldova au devenit ucrainofili peste noapte. Își schimbă fotografiile de profil, se îmbracă în galben și albastru, au flori galbene și albastre, aplaudă curajul și lacrimile lui Zelenski și peste tot slăvesc vecinii. Evident, au devenit experți în "problema ucraineană", în conflictul din Donbas, cunosc totul despre relațiile ruso-ucrainene, cunosc planurile lui Putin și ale armatei sale.
Nimic nou sub soare, am mai văzut același fenomen cu vaccinarea, Covidul, "importanța măștilor", "salvarea vieților stînd acasă", iar ceva mai înainte ne explicau ce înseamnă "dezoligarhizarea", "alianța situativă cu Dodon", "statul capturat", "sistemul de vot"...

2. Da, Ucraina are nevoie de sprijinul nostru. Chiar dacă el e modest sau doar moral.
Problema e că aceeeași "influenceri" o fac pe împăciuitorii/pacifiștii/neutrii în ceea ce privește RMoldova. Îi cîntă osanale trădătoarei Maia Sandu pentru "politica echilibrată". Această atitudine nu e doar lașă sau lingușitoare, dar și criminală. Căci a fi astăzi împăciuitor cu Putin înseamnă a băga un cuțit în spatele ucrainenilor. Nu poți dintr-o parte să lauzi în Ucraina oameni care ies cu mîinile goale contra tancurilor dar în RMoldova să o faci pe "neutrul" sau "îngrijoratul".

3. Ce vrea Rusia de la RMoldova? O spune Lavrov: ne-admiterea RMoldova în NATO (neutralitate) și împiedicarea Unirii (statalitate). Dacă cuiva îi pasă de soarta ucrainenilor, ar trebui să facă exact ceea ce nu place Moscovei, adică să ceară Unirea. Dacă guvernarea nu este pentru Unire, ar putea:
- promova aderarea la NATO și porni schimbarea constituției
- depune cererea de aderare la UE, cum a făcut-o Ucraina
- ieși din CSI
- declara alăturarea la sancțiunile europene.

4. Acum nu mai este "cale de mijloc"! Lăsați frica la o parte.
Ca să fie clar: la termen lung Kremlinul nu are cum să cîștige. Sîntem într-un moment în care se croiește Istoria. Acum asistăm la sfîrșitul imperialismului rus în forma sa actuală.
Vasile Calmațui

PS: Susținătorii trădătoarei Maiei Sandu mă trimit la Kiev/Harkov. Duceți-vă, voi, cei ce strigați "Slavă", cei ce vă puneți drapel ucrainean pe profil. Eu iubesc tricolorul românesc, militez pentru Unire și nu slăvesc străinii.

#însemnare joi 03 martie 2022
Zilele acestea sînt deseori întrebat cum ar trebui să ne informăm în privința războiului din Ucraina. Pe scurt:
1. Cel mai bine - nu vă informați, veți evita nopți nedormite, oboseala, stresul și probleme de sănătate în viitor. Un prieten medic îmi zicea că celulele nervoase nu se regenerează și că 50% din boli vin "din tărtăcuță". Nu știu dacă e adevărat, dar am încredere în cuvintele sale - e logic și pare de bun simț.

2. Dacă totuși priviți știrile la TV, trebuie să înțelegeți că orice buletin de știri e un micro-film, adică făcut cu regizor, script... Dacă accentul este pe copii, școli, case distruse, femei plîngînd, să știți că e făcut să vă șantajeze emoțional. Da, ca în filmul "Titanic" - nu vă explică de ce corabia s-a scufundat dar vă face să plîngeți sau să iubiți cu patimă.
Asta se aplică astăzi cam tuturor televiziunilor, inclusiv occidentale (televiziunile din RMoldova/România de obicei doar repetă ceea ce transmit posturile europene/americane). Iar reporterii fac multe pentru a fi ridicoli: au căști și veste anti-glonț avînd în fundal trecători liniștiți, pun întrebări care conțin și răspunsul, storc lacrimi în direct...

3. La TV, pe lîngă emoții, mai apare o specie umană aparte - analiștii. Ei sînt capabili să explice fără să roșească și fără să clipească din ochi că: știu ce e în capul lui Putin și care sînt/erau planurile generalilor săi; în cîteva zile pot fi cucerite țări de mărimea Ucrainei; în cîteva ore pot fi ocupate orașe cu sute de mii de oameni; orașe ne-atacate se "apără eroic"...
Unii arată și explică hărți colorate, cu toate că ele nu înseamnă nimic - armata rusă controlează doar drumurile/locațiile în care se află, nu și tot teritoriul, cu atît mai puțin orașele. Alții afirmă că armata rusă e pe fugă, dar în același timp nu explică de ce se dau lupte lîngă Nikolaev sau Zaporojie.

4. Eu urmăresc multe surse, compar și încerc să gîndesc. Pe Telegram este informația brută și cea mai rapidă, mult mai rapid decît pe situri web sau Facebook. Aplicația Telegram a avut unele probleme în primele două zile, dar acum funcționează bine, atît pe telefon cît și pe calculator.
Dacă doriți să utilizați Telegram, e suficient de urmărit un canal pro-rus și unul pro-ucrainean. Nu are rost de citit mai multe canale, majoritatea se repetă între ele.
Cred că sînt șanse ca invazia Ucrainei să fie numită în viitor "război Telegram", după ce am avut un "război CNN" (Războiul din Golf 1990-1991) și o "revoluție Twitter" (aprilie 2009 în Chișinău).

5. Și dacă totuși urmăriți acest război și credeți că înțelegeți ceva, comparați (teritoriul, forțele în luptă, pierderile) cu operațiuni militare recente: invazia Afganistanului în 2001, invadarea Irakului în 2003, distrugerea Statului Islamic cu capturarea orașului Mosul în 2017...
Vasile Calmațui
PS: vă puteți abona și la canalul meu Telegram https://t.me/CalmatuiV

​​Clădire în Paris, 59 rue de Rivoli. "Stop Putin", "Susținere poporului ucrainean"...

Un text bun despre războiul din Ucraina și cum ar putea arăta viitorul. Sînt de acord cu autorul, Marin Gherman din Cernăuți (acum stabilit în România) https://www.libertatea.ro/opinii/jurnalist-roman-din-cernauti-refugiat-cu-familia-in-romania-scrie-de-azi-in-libertatea-adevarul-despre-ucraina-este-mult-mai-complicat-si-uneori-neplacut-de-auzit-4025215

#însemnare duminică 27 martie 2022
Ieri seara jurnalistul Gheorghe Gonța arunca cu lături în toți unioniștii din RMoldova. A scris că unioniștii "urlă" și "latră", că "au 69 de partide" (cifra e simbolică, desigur), că "fac beții pe banii Bucureștiului", că "sînt coloana a cincea"... Influentul jurnalist din RMoldova îi acuză pe unioniști că sînt "trădători care lucrează pentru Putin" fără niciun argument sau dovadă, doar cu acuzația că unul sau mai mulți unioniști (ne-numiți) ar fi spus că "Putin e de treabă".

Prin textul său Gonța pretinde la postul de главный журналист (jurnalist principal) al clanului Lucinschi-Filat (și al Moscovei), loc devenit vacant după plecarea Nataliei Morari la Londra. Timp de 15 ani de "jurnalism" în RMoldova Morari și-a bătut joc de unioniști, a luat constant în derîdere "tancurile rusești" și "mîna Moscovei".
Toți jurnaliștii și ambasadele occidentale din RMoldova o ridicau în slăvi, colaborau cu ea, i-au permis să se prezinte ca pro-europeană, să încaseze finanțări europene g

Partea 2:
Toți jurnaliștii și ambasadele occidentale din RMoldova o ridicau în slăvi, colaborau cu ea, i-au permis să se prezinte ca pro-europeană, să încaseze finanțări europene grase cu care să-și finanțeze o televiziune. Sute de mii de cetățeni ai RMoldova au crezut în poveștile ei lacrimogene despre "lupta cu oligarhii", "persecuții", "falșii unioniști"... Ani de zile Morari era simbolul "luptei antioligarhice" care a adus-o la putere pe trădătoarea Maia Sandu. Realitatea azi e că Morari are un copil cu oligarhul Platon iar coloane de tancuri rusești sînt la 200 km de RMoldova, între Nikolaev și Herson (dacă nu ținem cont de cele din Tiraspol).

"Legenda" lui Morari era: e declarată "amenințare pentru securitatea Rusiei" pentru că ar fi deconspirat spălări de bani (un tînăr jurnalist străin în Rusia!). Fiind expulzată la sfîrșitul anului 2007, este primită cu brațele deschise și promovată la Chișinău, mai ales de către Vasile Botnaru de la Europa Liberă. Fiind "jurnalist de top" în RMoldova Morari nu a făcut nicio investigație, nu a văzut cum tranzitau miliarde prin banca ex-socrului său, ex-președintele Petru Lucinschi, însă a fost propulsată în fruntea celor ce fluturau "unde-i miliardul?".
Morari și-a dus la bun sfîrșit misiunea - a îndepărtat de la putere PDM și unioniștii, a adus pro-rușii la putere prin alianța Kozak, l-a făcut pe un pro-rus primar la Chișinău și prin trădătoarea Maia Sandu ține RMoldova "neutră" și departe de România. Iar personal Natalia a găsit mulți bani din miliard la Londra, la soțul său Platon.
Gheorghe Gonța, tu ce misiune ai?

În această zi de 27 martie (ziua Unirii Basarabiei cu România) mulți se întreabă de ce nu a avut loc Unirea pînă acum. Nu trebuie de căutat mult, răspunsul e simplu: pentru că elitele din politică, mass-media, finanțe, economie și justiție sînt interesați în continuarea existenței RMoldova
Pentru că ei ar avea de pierdut personal în caz de Unire, căci nu ar putea face față unui stat de drept și/sau unei concurențe corecte în cadrul României. Elitele se identifică cu RMoldova, e statul lor, ei îl controlează de 30 de ani, ei trăiesc bine, mașinile lor luxoase le vedeți pe străzi. Unioniștii prezintă pentru ei un pericol existențial, din această cauză îi critică încontinuu. Iar unii dintre ei lucrează direct pentru Moscova.

În rest, în această zi simbolică repet ceea ce am scris în prima zi a agresiunii ruse în Ucraina: TREBUIE DE CERUT ACUM UNIREA, unicul lucru ce poate securiza populația RMoldova.
Dixi et salvavi animam meam.
Vasile Calmațui
---
Armata rusă a atacat azi masiv Ucraina, #însemnare 24 februarie 2022 https://www.facebook.com/Calmatui.Vasile/posts/339311941541194
Cine-s stataliștii?, #însemnare 17 noiembrie 2019 https://www.facebook.com/293786911495620/posts/461904034683906
Postarea lui Gheorghe Gonța https://www.facebook.com/Gheorghe.GONTA001/posts/5003525169714481
--
Despre Nalia Morari:
Natalia Morari, главный jurnalist, #însemnare 04 august 2019 https://www.facebook.com/293786911495620/posts/393205508220426
Jurnaliștii "liberi și independenți" au transformat-o pe Natalia Morari-Lucinschi-Platon într-un simbol al jurnalismului "liber și independent", #însemnare 09 septembrie 2021 https://www.facebook.com/Calmatui.Vasile/posts/230172262455163
Natalia Morari se laudă că ar fi deconspirat scheme de spălare de bani fiind în Rusia (la sfîrșit), #însemnare 05 iulie 2018 https://www.facebook.com/calmatui/posts/10155612327717157
Un mic rezumat al istoriei recente a RMoldova, #însemnare 08 martie 2021 https://www.facebook.com/Calmatui.Vasile/posts/781494386058201
--
Prima trădare a Maiei Sandu din iunie 2019: a complotat cu Kozak pentru a schimba guvernarea RMoldova, #însemnare 09 iulie 2020 https://facebook.com/293786911495620/posts/620312352176406
A doua trădare a Maiei Sandu: a pus la ruginit gazoductul Iași-Chișinău și s-a legat pe 5 ani cu Gazprom, #însemnare 05 noiembrie 2021 https://facebook.com/100063871713761/posts/268213071984415/
A treia trădare a Maiei Sandu: face lobby pentru separatiști (Uzina metalurgică MMZ din Rîbnița), #însemnare 27 ianuarie 2022 https://www.facebook.com/Calmatui.Vasile/posts/321127826692939

#însemnare joi 07 aprilie 2022
Astăzi guvernarea trădătoarei Maia Sandu dorește să modifice legea privind securitatea spațiului informațional al RMoldova. Pentru "dezinformare" posturile TV și radio vor fi sancționate dur, de la amenzi pînă la retragerea licenței de emise. Și site-urile web vor putea fi blocate.

1. E o lege totalitară care introduce cenzura. Este incriminată nu doar "dezinformarea" dar "și/sau informarea manipulatorie", ba chiar "alterarea conținutului informațiilor vehiculate în spațiul public (prin manipulare, dezinformare, prin tăinuirea sau falsificarea informației)". Astfel, poate fi pedepsită orice deviere de la linia oficială. De fapt, are loc introducerea propagandei de stat, adică promovarea unei singure opinii, cea emisă/acceptată de către conducerea RMoldova.

2. Unii zic că legea conține și unele elemente bune, de exemplu interzicerea "promovării sau glorificării regimurilor dictatoriale", avînd în vedere că prin asta se va lupta contra glorificării ocupației sovietice și a ideologiei comuniste. Nu-s de acord, eu nu-s sigur că PAS prin această prevedere are în vedere decomunizarea spațiului public. Ei vor utiliza legea pentru a lupta, de exemplu, contra "regimului Plahotniuc".
Ca să fie clar: decomunizarea în RMoldova este necesară. De fapt, era necesară încă cu 30 de ani în urmă. Dacă PAS dorește să facă acest lucru, să o facă deschis, printr-o lege dezbătută public. Nu printr-un rînd ascuns într-un proiect de cîteva pagini.

3. Această lege va permite guvernării să lupte contra unionismului care "subminează statalitatea RMoldova". Pînă acum stataliștii și mass-media lor mincinoasă promovau teze ca "nu e momentul de vorbit despre Unire", "e irealizabilă și periculoasă", "unioniștii trebuie la început să se unească între ei", "Unirea trebuie făcută prin fapte concrete", "în timpul războiului nu trebuie să dăm pretexte Moscovei"... În viitor vor avea posibilitatea legală să ne închidă gura direct. Probabil înainte de a închide unioniștii în pușcării.

4. E simbolic faptul că legea e votată anume azi, în ziua de 7 aprilie. În aprilie 2009 peste 600 de tineri au fost maltratați în străzi și comisariate, unii dintre ei au decedat. De 13 ani nu li s-a făcut dreptate, nu au fost condamnate persoanele implicate în acele crime (polițiști, procurori, judecători, miniștri, șef de stat...), ba chiar au fost promovate.
E ironic faptul că astăzi în parlament libertatea de exprimare este apărată de Voronin, pentru debarcarea căruia s-a manifestat în 2009. De fapt, trădătoarea Maia Sandu scuipă încă o dată în tinerii care au suferit în 2009 și au adus-o la putere.
Vasile Calmațui

#însemnare joi 14 aprilie 2022
Azi dimineață a fost distrusă cea mai mare navă militară rusească din Marea Neagră, "Moskva", o pierdere mare/simbolică pentru Moscova. Pe de altă parte, în ultimele zile sute de ostași ucraineni (de elită) se predau la Mariupol și armata rusă (încă) mai avansează pe teren. În zilele următoare mulți vor zice că e un (nou) moment de cotitură în războiul ruso-ucrainean în care se întrevede cîștigătorul (Ucraina sau Rusia). Eu cred că lucrurile sînt mai complicate.

1. La începutul războiului scriam că Putin a acționat ca un soldățel al globaliștilor, după planul și logica Marei Resetări. Însă încetul cu încetul realitățile de pe cîmpul de luptă își spun cuvîntul și războiul se transformă în unul "pe bune", diferit de ceea ce s-a dorit inițial. Deci, da, acum sîntem la o cotitură, în sensul că "intervenția" se transformă într-un război total.

2. Mulți au greșit sau au fost prea optimiști (inclusiv eu). Rușii au subapreciat pregătirea și rezistența ucrainenilor, precum și unitatea și determinarea UE și NATO (eu cred că acesta e lucrul cel mai pozitiv pentru noi din acest război).
Occidentalii au subapreciat: rezistența "verticalei puterii" în Rusia, determinarea lui Putin de a utiliza arma nucleară, determinarea sa de a rupe total legăturile cu Occidentul, susținerea masivă a conducerii Rusiei din partea populației ruse, impactul sancțiunilor asupra propriilor economii.

3. Odată pornit, războiul a devenit din punct de vedere militar unul "de mare intensitate", cum nu a mai fost în Europa din 1945. Adică în fiecare zi mor sute/mii de oameni (din "fericire", majoritatea ostași).
Știam de mulți ani de zile că Putin nu dă o rublă pe viața unui om, de cîteva săptămîni am văzut că Zelenski e cam la fel. Majoritatea ostașilor ucraineni știu pentru ce luptă. Mai ales că crimele de război (din ambele părți) lasă din ce în ce mai puțin spațiu de manevră. Și soldații ruși astfel găsesc un motiv serios de a lupta, pe lîngă faptul că încep să înțeleagă că ei luptă cu "dușmanii din NATO" printr-un "război proxy", nu cu ucrainenii. Astfel, din punct de vedere a capacității de luptă și a curajului rușii sînt exact ca "frații lor ucraineni", luptă pînă la ultima picătură de sînge.

4. Din punct de vedere politic, elitele politice ruse încep să înțeleagă că au doar două opțiuni: să cîștige războiul (orice ar însemna asta pentru ei) sau să aibă un bilet tur spre liniștitul oraș olandez Haga. Elitele financiare (oligarhii) știu foarte bine care poate fi prețul ne-susținerii elitei politice (Noviciok sau un glonț). Pe lîngă asta, elitele militare (mulți dintre ei cu viziuni imperialiste) nu-i vor permite lui Putin să încheie un război "în condiții umilitoare".
Zelinski, cu toată bunăvoința/puterea, nu va putea impune o decizie "împăciuitoare" elementelor radicale care conduc o bună parte din forțele armate ucrainene.
Mai grav e că șeful diplomației(!) UE, spălăcitul Josep Borrell a trecut în tabăra celor care spun că „războiul trebuie cîștigat pe cîmpul de luptă”. Deci cam toată lumea dorește război. Asta e, "Alea iacta est" („zarurile au fost aruncate”)!

5. Ce va fi? Eu mă informez din multe surse, am ceva experiență și logică, deseori intuiesc multe lucruri. Totuși, nu-s baba Vanga (Nostradamus), nu știu ce va fi în viitor.
Dar cred că azi pot aminti ceea ce a spus Winston Churchill după victoria de la El-Alamein din noiembrie 1942 (era înainte de Stalingrad): "Acum nu e sfîrșitul. Nu e nici măcar începutul sfîrșitului. Dar este, probabil, sfîrșitul începutului" ("Now this is not the end, it is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.").

#însemnare miercuri 20 aprilie 2022
Ieri Rusia au lansat atacurile premergătoare a ofensivei din sudul și estul Ucrainei. Nu știu dacă planurile armatei ruse vor reuși dar știu că asta e doar o etapă a unui război care va dura mult.
1. Ambele părți au (încă) sute de mii de ostași. Militarii ucraineni au fost instruiți și echipați modern de către țările occidentale, zeci de mii dintre ei au experiență de luptă în Donbass. Totuși, rezerviștii care apar pe front în ultimul timp au un nivel mai slab.
Infanteria rusă este mai rău echipată decît cea ucraineană, chiar și cei considerați "de elită" (da, din cauza asta în multe imagini soldații ucraineni morți sînt desculți). Spre deosebire de ucraineni, ostașii ruși nu utilizează la scară largă mijloace de luptă moderne (drone, comunicații criptate...).
Pe lîngă asta, armata rusă utilizează zeci de mii de ostași din LDNR ("republicile populare" Lugansk și Donețk), o parte dintre ei sînt destul de experimentați căci luptă de 7 ani. Dar majoritatea sînt rezerviști fără nicio experiență, echipați la nivelul războiului al doilea mondial (în mod normal, e o crimă de război să înrolezi forțat oameni din teritoriile ocupate).
Pe teren infanteria ucraineană e mai puternică, cu atît mai mult că este în apărare.

2. Ambele părți au (încă) mii de mașini blindate. Rusia are cu mult mai multe blindate, e un lucru necesar pentru a ataca. Totuși, acest avantaj nu e foarte mare pentru că ucrainenii au multe arme anti-tanc eficace.
Ca să fie clar: dacă vedeți tancuri rusești distruse (1, 10 sau chiar 100), să știți că Moscova are încă mii(!) funcționale. (Încă o dată, salutări "elitelor stataliste din RMoldova" care luau în derîdere unioniștii care vorbeau de tancurile rusești).

3. În aer rușii au avantajul, dar nu total, căci apărarea antiaeriană ucraineană este încă puternică.

4. În artilerie Rusia are o superioritate mare. Pe lîngă asta, ei au muniții aproape nelimitate, rămase încă de pe timpul URSS. E un avantaj enorm - în acest război "de mare intensitate" majoritatea pierderilor (în ambele tabere) vin anume de la bombardamentele de artilerie.
Dacă nu intervin schimbări radicale (militare și/sau politice), la termen lung Rusia cîștigă militar (dar asta nu înseamnă că va cîștiga războiul, voi mai scrie la subiect).

5. Ucraina poate conta pe ajutor din partea occidentalilor pentru informații și arme moderne, multe dintre care deja sînt utilizate cu succes. Chiar ieri statele occidentale au promis (și) arme grele. Dacă vor ajunge pe teren, asta va permite Ucrainei unele victorii și (mai ales) să se mențină în luptă, dar nu-i va permite să recupereze teren.

6. Totuși, ucrainenii pot conta pe un aliat fidel - generalii ruși. Majoritatea au fost promovați pe criterii de lingușire, sînt hoțomani, incompetenți (sau competenți după criteriile sovietice de 50 de ani în urmă) și nepăsători pentru viața ostașilor lor.
Generalii ucraineni nu-s cu mult diferiți. Totuși, armata ucraineană a început în 2016 trecerea la metodele moderne/occidentale. Chiar mai mult, odată cu armele donate, occidentalii vor veni și cu "sfaturi de ne-refuzat" în tactică/strategie, ceea ce nu va permite ucrainenilor să comită greșeli.

O singură concluzie: acum (prea) multă lume dorește război (am scris în însemnarea din 14 aprilie), "combustibil" (oameni și arme) este, deci va fi război în continuare.
Vasile Calmațui
PS: nu mă consider expert militar, dar în ultimele săptămîni urmăresc multe surse, știu cum funcționează propaganda, compar informațiile și dovezile aduse, fac concluzii logice.

#însemnare vineri 22 aprilie 2022
Azi armata rusă prin generalul Minnekaev a declarat că unul din scopurile sale în invazia Ucrainei este "obținerea unei ieșiri terestre către rmn" (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republica Moldovenească Nistreană", numită și "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn"). Declarația a fost transmisă de TASS, deci nu e gafa unui general sub influența votcii, e poziția oficială a Moscovei anunțată clar și răspicat (cred că e pentru prima dată).
Știm ce va fi dacă armata rusă ajunge la granița rmn. În 2008 Moscova a recunoscut provinciile georgiene Abhazia și Osetia de Sud și le-a luat oficial sub protecție militară. Din 2014 Rusia a anexat Crimeea și a sprijinit neoficial separatiștii din LDNR ("republicile populare" Lugansk și Donețk), iar în 2022 a recunoscut oficial LDNR și a invadat restul Ucrainei.

Situația e gravă, din cauza asta mă adresez către președintele RMoldova:
Doamnă președinte,
Astăzi armata rusă a spus deschis că teritoriul RMoldova e unul din scopurile sale. Cum aveți de gînd să respectați jurămîntul dat de a apăra "suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a RMoldova"?

În 1918 Basarabia se confrunta cu probleme similare: ofensiva bolșevicilor, haos în est și pretenții teritoriale din partea Kievului. Atunci elitele provinciei au decis Unirea cu România, iar trupele românești au adus ordinea și au securizat populația.
Alegerea Basarabiei din 1918 a fost corectă, în doar 22 de ani au fost construite sute de școli, oamenii au putut să trăiască într-o societate cu alegeri și economie liberă, populația a crescut sensibil. Au fost evitate omorurile în masă, colectivizarea și foamea din 1933 de peste Nistru (și au fost salvați zeci de mii de oameni care fugeau de "raiul bolșevic").

Doamnă președinte, sînteți la conducerea RMoldova de mai mult de 22 de ani fiind președinte, prim-ministru, ministru, înalt demnitar de stat. Care vă sînt realizările? Vă spun eu: oamenii trăiesc tot mai greu, avem un sistem de educație distrus, sute de mii de oameni plecați, o neîncredere totală a populației în conducerea RMoldova.

Unirea astăzi ar fi un act politic a două state suverane (România și RMoldova), în totală conformitate cu dreptul internațional, cu Actul final de la Helsinki, în limitele frontierelor recunoscute internațional. Pe timpuri ați spus că UE nu ar accepta acest lucru. Sînt sigur că în lumina evenimentelor din Europa, toată comunitatea internațională ar susține Unirea cerută/declarată de către parlamentul RMoldova.

Desigur, Rusia își va exprima nemulțumirea iar rmn își va declara independența (a șasea oară). Nimic nous sub soare, chiar în declarația de azi generalul rus era supărat pentru că „sînt afectate drepturile populației vorbitoare de rusă”. Oricum, Kremlinul face ceea ce dorește, cu sau fără Unire.

Luați exemplu de la președintele Ucrainei, "partenerul Dvs strategic" (căruia i-ați înfipt cîteva cuțite în spate - ne-alăturarea la sancțiunile europene, ne-vînzarea avioanelor, întărirea armatei ruse din rmn prin vînzarea de combustibil fără taxe...).
Dl Zelenski și-a depășit condiția de soldat al oligarhului care l-a adus la putere și critică Germania că face jocurile Moscovei. De ce mai rămîneți ostatică a greșelilor germane (președintele Steinmeier a recunoscut că a greșit în relația cu Rusia)?

Gîndiți-vă cu ce veți rămîne în Istorie. Cu "vremuri de coșmar" în loc de "vremuri bune"? În loc de "dezoligarhizare" cu o economie controlată de oligarhi din rmn (energia electrică, ciment și alte materiale de construcție, metal...)? Doriți să rămîneți ca cea care a complotat cu Kozak și a închinat RMoldova Kremlinului?

Doamnă Maia Sandu, aveți toată puterea în RMoldova, CEREȚI UNIREA ACUM.
Vasile Calmațui

Institutul Cultural Român promovează moldovenismul.
De cîțiva ani ICR promovează și autorii din RMoldova care erau prezentați ca fiind "scriitori români". E logic și corect, literatura e una, românească.
Acum ICR creează evenimente cu "scriitori români și moldoveni". Captura de ecran e de la un email trimis de ICR Paris pe 18 aprilie pentru Salonul de Carte din Paris 2022. Expresia "scriitori moldoveni" a fost utilizată de ICR și pe FB și pe situl lor.

Nu e "greșeala francezilor". Salonul de Carte a publicat ceea ce i-a transmis ICR Paris (care a plătit pentru prezența acolo). Și oricum, dacă francezii greșesc undeva, trebuie corectați. De fapt, asta e și rolul de bază a ICR, să explice cum stau lucrurile.
Personal, de nenumărate ori francezi (simpli) m-au întrebat despre "langue moldave". De fiecare dată le-am explicat că "limba moldovenească nu există".

Prin absurd, să zicem că numim pe cei din RMoldova "scriitori moldoveni". Atunci ce treabă are ICR cu ei? De ce sînt cheltuiți bani românești pentru invit