În RMoldova, în această zi de 2 martie, sînt comemorați eroii căzuți în războiul din 1992. S-au scris multe, s-au făcut paralele cu războiul ruso-ucrainean de azi, dar nu prea s-a vorbit despre rolul Ucrainei de atunci. Imaginea de mai jos prezintă un punct de vedere din Ucraina despre acel război, este cartea lui Valeri Palcik (Валерій Пальчик) "UNSO: Primul fluierat al gloanțelor (războiul din Transnistria, anul 1992)", "УНСО: Перший посвист куль (війна у Придністров'ї, 1992 рік)".

Da, în războiul din 1992 de partea agresorului rus a participat și Ucraina, (cam) toate păturile societății ucrainene. Contra RMoldova luptau atît ucrainenii pro-ruși din Odesa, cît și ucrainenii naționaliști (UNA-UNSO), și asta cu susținerea ucrainenilor "stataliști" din Kiev (acolo a fost capturat liderul separatist Smirnov, care era găzduit de conducerea țării). După război, statul ucrainean, timp de peste 20 de ani, a susținut ocupația rusă de la Tiraspol, adoptînd "politica mărului copt" (mai devreme sau mai tîrziu Transnistria să revină/cadă Ucrainei, ca mărul copt).

Ca să fie clar: ucrainenii nu au fost implicați ca simpli voluntari, dar aveau unități întregi și autonome (cartea menționează 600 de luptători în organizațiile naționaliștilor ucraineni), controlau și unele localități, cea mai importantă fiind Rașcov, raionul Camenca. După război, statul ucrainean nu a condamnat acea implicare, ba chiar a celebrat ajutorul dat "ucrainenilor din Transnistria contra ocupanților români", și a promovat oamenii/organizațiile care au ucis cetățeni moldoveni.

Ironia sorții face ca autorul cărții să fi murit în războiul ruso-ucrainean, în ianuarie 2023 (așa am aflat despre această carte), fiind ucis, posibil, de un rus alături de care, cu trei decenii în urmă, luptase împotriva RMoldova.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 4 ani în urmă, la o săptămînă de la invazia Ucrainei, scriam cum ar trebui să ne informăm în privința războiului. Atunci luptele se dădeau lîngă Kiev și Nikolaev, în RMoldova erau mai mulți susținători ai Moscovei și le ziceam:

"armata rusă controlează doar drumurile/locațiile în care se află, nu și tot teritoriul, cu atît mai puțin orașele".

Impresia că în spațiul românesc există mulți susținători ai Rusiei vine de la faptul că unii din susținătorii Kievului s-au (auto-)radicalizat și acum îi numesc putiniști/putleriști/pro-ruzzi (cu ortografia de rigoare) pe toți cei care n-au intrat în delirurile lor (gen "Moscova va ocupa țări NATO", "Putin îl conduce pe Trump", "rușii l-au votat pe Georgescu pe TikTok"...). Săracii! Le repet cele scrise atunci:

Cel mai bine - nu vă informați, veți evita nopți nedormite, oboseala, stresul și probleme de sănătate în viitor... căci 50% din boli vin "din tărtăcuță".

Da, consumul de propagandă dăunează grav sănătății! Și da, aceleași sfaturi sînt valabile și în actualul conflict din jurul Iranului.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Inteligența artificială și mincinoasă.
Căutam un nume și am întrebat motorul de IA Grok (de la X/Elon Musk): "În lupta de la podul din Tighina din 1992 cine era comandantul artileriei care a distrus tancurile rusești?". Grok a răspuns: Gheorghe (sau Gheorghi) Gusleacov.

Răspunsul era fals, căci știam că Gusleacov era atunci comandantul polițiștilor din Bender/Tighina, iar de artilerie era responsabil altcineva (tot cu nume de familie rusesc). Am întrebat și alte motoare de IA care mi-au dat alte răspunsuri false (în comentarii pun răspunsurile complete date de motoare).
Gemini (Google): Vasile Chirilov.
Copilot (Microsoft): Tudor Dabija‑Cazarov.
ChatGPT: Anatol Gorgan.
DeepSeek: Ilie Jicu (Gicu).

Răspunsul corect este Leonid Carasiov (Леонид Карасёв), pe pagina sa Wikipedia este explicată destul de bine bătălia de la podul de pe Nistru, interesant este și interviul său în care explică de ce a luptat de partea RMoldova și cum a fost tratat după război. Printre altele, Carasiov a fost născut în partea Donbasului acum ocupată de Rusia.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Postarea din 2 martie despre implicarea Ucrainei de partea Rusiei în războiul din 1992 a generat mii de vizualizări, unii chiar nu știau despre asta. Este bine, li se deschid ochii.

Pentru cei care încă slăvesc străinii, în special pentru cei care au luptat la Nistru în 1992, arăt pozițiile detașamentelor ucrainene pe liniile de front de la Coșnița și Cocieri. Naționaliștii ucraineni (accentuez, nu cei pro-ruși!) stăteau cot la cot cu forțele ruse, gen "garda republicană" sau "cazaci" (республиканская гвардия, отряды ТСО, ополченцы, казаки, гвардейцы ПМР"). Imaginea este din cartea naționalistului ucrainean Valeri Palcik (Валерій Пальчик), pagina 260, conținutul ei este disponibil integral.

Ca să fie clar: nici rușii, nici ucrainenii nu ne sînt nici frați, nici aliați, nici prieteni. Păcat că mulți de-ai noștri încă n-au înțeles asta. Căci, din păcate, Ucraina, chiar și acum, după 4 ani de ajutor neîntrerupt, n-a făcut niciun efort de apropiere/prietenie și ne tratează cu ostilitate. Și cum se va comporta Kievul cînd nu va mai avea nevoie de sprijinul nostru?

Și încă ceva: dacă în comentarii mulți se exprimă contra opiniilor mele, este pentru că eu chiar respect libertatea de exprimare, nu șterg comentariile și nu blochez (o fac doar pentru limbaj vulgar, atacuri personale și spam). Textele anume pentru asta sînt - discuție și dezbatere contradictorie.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 5 ani în urmă scriam acest text în care declaram că nu mă voi vaccina. Mi-a fost destul de greu să-l scriu, mi-a luat cîteva zile înainte de a apăsa "Postează", și am scris în acele zile și o altă însemnare "Binevoitorilor mei, celor cu și fără ghilimele".

Căci știam că îmi voi pune multă lume în cap. Așa și a fost, am avut comentarii (publice!) ca: să nu te vaccinezi, poate vom avea norocul să vă mai răriți, ăstea "deștepții" a tot știitori (am păstrat ortografia).

Eu îi înțeleg pe cei care s-au luat după îndemnul propagandei și/sau după obligația Statului și s-au vaccinat. Dar nu îi înțeleg pe politicienii, artiștii, influencerii, preoții, jurnaliștii... care promovau vaccinarea.

Cînd văd titluri cu "moarte subită" ("boală nemilioasă", turbo-cancer), dacă am timp, mă uit ce promova tipul în 2021 și îmi zic "Dumnezeu nu bate cu bățul". Știu, nu este chiar creștinește. Asta e, nu le pot ierta, eu n-am puterea lui Hristos să spun "iartă-le lor, că nu știu ce fac". Căci ei aveau cu toții posibilitatea să tacă. Cred mai degrabă în "dacă se va pocăi, iartă-l". Pînă acum prea puțini dintre ei și-au pus cenușă în cap pentru promovarea unor lucruri de importanță vitală (în sens direct: de viață și de moarte) despre care n-aveau idee.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

În continuarea postării de azi despre pLandemie, în acei doi ani am înțeles și un alt lucru: sovieticii/rușii erau/sînt buni la propagandă, dar sînt copii mici-mici-mici pe lîngă propagandiștii globaliști.

Păcat de cei care atunci au fost îndobitociți de propagandă, pînă la a dori să fie "răriți" oamenii care gîndeau. Acum mulți dintre ei aruncă peste tot insulta "putinist". Săracii!

Și dacă astăzi cineva îmi zice că rușii conduc lumea (pun președintele american, scot Marea Britanie din UE sau îi conduc pe unii ca Epstein), știu că:
- ori este naiv
- ori mă ia de naiv.

Și, în concluzie, repet: cam tot ce a fost în pLandemie a fost un teatru, de la originea virusului (creat de om), la numărul de morți (manipulat statistic și mediatic), la cauzele deceselor ("tratamentul" ucidea deseori mai mult decît boala) și pînă la sfîrșit ("medicul" Putin, invadînd Ucraina).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Alegerile din Ungaria
Prea mulți își fac griji, discută aprins, compară sprijinul Washingtonului, inclusiv financiar, cu implicarea globaliștilor din Bruxelles...

Da, aceste alegeri sînt foarte importante pentru Europa, dar rezultatul (pentru mine) este clar: Viktor Orbán rămîne la putere. Chiar nu văd cum ar putea pleca, după ani de guvernare, chiar și în caz de rezultat defavorabil.

"Iliberalul" Orbán nu va putea anula alegerile sau scoate candidați invocînd, să zicem, interferențe străine? Inspirîndu-se de la "pro-europenii" din România (care se țin cu dinții de putere)? Chiar mai ieri au fost reținuți în Ungaria ofițeri de securitate ucraineni cu milioane de euro, iar Zelenski și-a arătat preferința debarcării lui Orbán. Doar prin aceste elemente este un dosar mai solid decît cel al anulării alegerilor din 6 decembrie 2024.

Oricum, o victorie a lui Orbán este preferabilă (cu toate încercările lui de a submina autoritatea României în Transilvania, cu ceva succes, din cauza lașității, corupției și prostiei PSD-PNL-USR). Încăpățînarea lui Orbán a permis ca UE să nu se miște și mai rapid spre o federație de tip UERSS (însemnarea din 06 ianuarie 2025), adică un monstru birocratic cu tot mai multe lozinci (reziliență, diversitate, schimbări climatice, incluziune...) și mai puțină bunăstare (cea mai mare "realizare" din ultimele decenii fiind "dopul legat de sticlă").

Am un dubiu, totuși: va mulțumi sau nu Orbán putiniștilor "pro-europeni" (din România și din Bruxelles) pentru crearea unui precedent anti-democratic? Ar trebui.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

8 martie trebuie scoasă din lista zilelor nelucrătoare din RMoldova.

1. Este o sărbătoare cu origini bolșevice.
2. Nu este zi liberă în România și nici în majoritatea țărilor UE.
3. În ultimii ani această zi este folosită de neobolșevici care, pe banii globaliștilor, încearcă să divizeze societatea în oprimați (femei) și opresori (bărbați), și, după tipare marxiste, îi îndeamnă la confruntare.

Sănătate și toate cele bune femeilor, în fiecare zi! Iar celor care sărbătoresc sincer/neideologic această zi de primăvară - dispoziție bună și poftă mare!

PS: și 9 mai trebuie scoasă din acea listă.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Azi, 9 martie 2026, în RMoldova este intens/ne-organic promovat un clip "emoționant" (2.3 mii de distribuiri cu doar 410 mii de vizualizări) în care un găgăuz din Basarabia de Sud (acum teritoriu al Ucrainei) se plînge de lipsa de solidaritate a găgăuzilor din autonomia Gagauz-Yeri (a RMoldova) față de (găgăuzii care mor pentru) Kiev.

Deci găgăuzii din Ucraina se bagă în politica din RMoldova? Este asta interferență străină sau (încă) nu? Românii din RMoldova au deja Moscova care se prezintă ca "frate mai mare" (și nu este), nu mai avem nevoie de încă un "frate mai mare", din Kiev.

Am mai scris: nici rușii, nici ucrainenii nu ne sînt nici frați, nici prieteni, nici aliați. Unicii frați ai noștri sînt peste Prut, în România!
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 12 ani în urmă susțineam ucrainenii din Paris contra intențiilor Rusiei de a anexa Crimeea. Eram în fața coloanei cu pancarta noastră "Non à l'agression russe en Moldavie" ("Nu agresiunii ruse în RMoldova", veteran, peste 20 de ani la activ) scurtată pentru eveniment la "Non à l'agression russe".

Evident, continui să cred că ucrainenii (și Vestul) au greșit teribil cu Euromaidanul din 2013-2014, am scris atunci, fără să mai vorbim cînd au luptat contra noastră în 1992. O fotografie dragă mie, altele de la acel miting din martie 2014.

Și altceva: astăzi trădătoarea (pentru Moscova și globaliști) Maia Sandu vorbește dur contra Moscovei (fără să facă ceva concret), naivii o cred. Însă ani de zile ea zicea că corupția era cheia/cauza "problemei transnistreane".
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Jurnalistul francez stabilit în România Stéphane Luçon (nu înțeleg de ce își schimonosește numele pe Facebook) face un lucru foarte bun pentru libertatea de exprimare. Și, lucru important de menționat, o face în mod sistemic, pentru a arăta tuturor cine și cum influențează deciziile rețelelor sociale care determină (în mare parte) opinia publică.
Aș zice că ar mai avea nevoie de o echipă juridică alături, care să lupte pentru a readuce românilor un drept cîștigat în decembrie 1989, cel de a vorbi liber.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

#însemnare marți 10 martie 2026
Azi în RMoldova a fost mult distribuit un clip în care fostul ministru Iurie Chirinciuc (IC) vorbește despre bunelul lui Plahotniuc, care ar fi participat la întocmirea listelor de deportați, astfel fiind deportat și bunelul său.
1. IC a declarat că "oamenii au fost deportați nu de ruși, listele au fost făcute de săteni". Lucru total greșit! Am scris cu mult timp în urmă, în însemnarea din 07 iulie 2019 : Kremlinul planifica numărul de deportați pe raioane, dădea instrumentele (vagoane, ostași), la fel cum a făcut-o și în alte teritorii sovietice. În timpuri tulburi ies la suprafață părți mai urîte ale ființei umane și sovieticii au utilizat acest lucru. Deseori și cel ce pîrăște era o victimă, și oricum numărul deportaților nu se schimba. Există un singur responsabil - regimul sovietic de ocupație.

2. IC a mai declarat că "mai trădător neam ca neamul nostru nu există", "invidios, trădător, răutăcios". Greșește! IC a vorbit așa de ai noștri, îi voi aminti de cazul evreului George Soros, vestitul ideolog globalist deghizat în filantrop. La 14 ani, Soros a participat la spolierea și deportarea (spre moarte sigură) a altor evrei, slujind naziștilor din Ungaria. Cu toate că Soros niciodată nu și-a exprimat regretul, nimănui nu-i trece prin cap să-l acuze pentru asta sau să declare evreii "neam de trădători".

3. De fapt, IC repetă narațiuni sovietice/rusești de minimizare a crimelor și de a da vina pe alte persoane. Căci, zeci de ani Kremlinul a băgat în capul oamenilor din RMoldova astfel de idei anti-românești și de divizare. Recent, deputatul Valeriu Munteanu a arătat un exemplu de minciuni despre "românii răi" din perioada interbelică.
Da, nu tot ce "cunoaște/spune populația" este adevărat. Regimul sovietic de ocupație era antiuman, în care copilul trebuia să-l pîrască pe părinte, soțul pe soție... iar zvonurile reprezentau una din armele de predilecție ale KGB-ului.

4. Clipul cu IC a fost intens și aparent ne-organic promovat (1.3 mii de distribuiri cu doar 209 mii de vizualizări). Marii luptători "pro-europeni", care văd (paranoic) "putiniști" peste tot, nu au văzut nimic rău în distribuirea acestor narațiuni. Chiar mai mult, clipul a fost distribuit anume în grupurile de susținere a /pas/ și a trădătoarei (pentru Moscova și globaliști) Maia Sandu (tMS). Cu siguranță, le plac narațiunile anti-românești.
Sau, poate, pentru că și bunicul tSM este acuzat că ar fi fost, similar, activist sovietic. (Acum, un ditamai președinte, tMS, se judecă la acest subiect cu consăteanca Anna Mihalache).

Ar fi interesant de studiat viralizarea clipului (restul declarațiilor lui IC din acea zi au doar cîteva distribuiri, nu mii). Totuși, păcat că IC participă la mistificarea istoriei, mutînd vina de la regimul sovietic pe oameni (și pe neamul nostru).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 5 ani în urmă scriam că Maia Sandu este o trădătoare, pentru interesele globaliștilor și a Moscovei. Atunci ea zicea că "salvează democrația". A salvat-o atît de bine că RMoldova a devenit un regim hibrid, cu elemente de stat polițienesc. Și, între timp, sute de mii de oameni au părăsit RMoldova.

Eu îi înțeleg pe cei care au votat-o, luîndu-se după propagandă/frică. Dar nu și pe cei care și-au făcut un idol din ea (lucru total anti-creștin) și i-au dus și pe alții în sminteala lor, promovînd-o.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 6 ani în urmă era la început criza Covid-19 și aveam impresia că "asist la un mare teatru", ziceam că "totul se petrece/fabrică în mass-media" și deploram că "dispare gîndirea critică, mulți au devenit isterizați"...
Mai tîrziu am constatat că totul a fost făcut în stil bolșevic: prin frică, constrîngeri și minciuni. Știință™ a fost utilizată în stil sovietic, fiind controlată de un comunist etiopian și de cei chinezi, de către BigPharma, Bill Gates și tipi ca Epstein.
Printre altele, și Putin participa la acest teatru sub instrucțiunile globaliștilor, fiind simbolică masa lui de 5 metri.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu un an in urmă scriam că "am mai multă încredere în JD Vance decît în Trump". Îmi mențin afirmația, mai ales că Vance "s-ar fi opus în privat" atacării Iranului în 2026.

Încă o dată: eu sprijin idei/principii, nu politicieni (nici pe Trump)! Am scris încă în însemnarea din 25 februarie 2021: nu vă faceți idoli. Nu întîmplător este una din primele porunci, chiar înainte de "să nu ucizi!".

Am mai scris despre idolii unora:
- ne-legitimul Nicușor Dan (însemnarea din 25 ianuarie 2026)
- trădătoarea (pentru Moscova și globaliști) Maia Sandu (însemnarea din 23 decembrie 2019)
- Traian Băsescu-Petrov (însemnarea din 22 decembrie 2017)
- regele Mihai I al României (însemnarea din 06 decembrie 2017).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

#însemnare luni 16 martie 2026
Poluarea de pe Nistru
De două zile orașul Bălți (vreo 90 de mii de locuitori) din RMoldova nu mai este alimentat cu apă potabilă, în urma deciziei guvernării /pas/, din cauza că au fost depistate produse petroliere pe rîul Nistru.
1. Primele pete de petrol au fost observate pe 9 martie la Naslavcea, raionul Ocnița, și nu pe 10 martie, după cum spune comunicatul ministerului. Apoi a avut loc un "război de declarații" între guvernare și primarul din Chișinău, iar pe 11 martie armata a pornit instalarea unor filtre flotante și s-a cerut ajutor din partea României și a UE.

2. Ucraina reacționează oficial la poluare abia pe 12 martie, cu un comunicat în care acuză "atacul Rusiei asupra hidrocentralei de la Novodnestrovsk". Într-adevăr, administrația ucraineană din regiunea Cernăuți a vorbit despre un atac în noaptea de 6 spre 7 martie (11 drone și 4 rachete de croazieră), în orașul Novodnestrovsk, menționînd lovirea a două obiecte de infrastructură critică și incendii pe o suprafață de 290 de m2. Atacurile ruse în regiunea Cernăuți sînt rare, doar despre aceasta poate fi vorba.

3. Pentru mine, acest caz este încă o dovadă a atitudinii ne-prietenești a statului ucrainean față de RMoldova:
- nu a prevenit autoritățile RMoldova despre poluare (timp de mai multe zile);
- nu a spus ce, cînd, unde, cît a ajuns în Nistru;
- chiar mai mult, în comunicatul din 12 martie, ne sperie cu ceva foarte toxic, "combustibil de rachetă";
- nu a prezentat dovezi că scurgerea este legată de atacul rusesc din 6-7 martie. Poate alta este cauza?

4. Apa Nistrului se deplasează cu 2 km/h (în mediu, după motoarele IA), adică 48km pe zi. Atacul a fost la 15km de la granița cu RMoldova, au trecut 8-9 zile, cum de poluare mai rămîne lîngă Soroca? Sau nu a fost oprită scurgerea? Mai ales că un comunicat al Ministerului Mediului din RMoldova din 14 martie spune "sursa de poluare continuă să se reverse". Care-i adevărul? De ce zeci de mii de oameni stau fără apă?

5. Posibil, guvernarea /pas/ a amplificat această criză, adică a oprit apa potabilă fără necesitate, pentru:
- a acoperi criza combustibililor (după cum acuză primarul Chișinăului);
- a demonstra populației din Bălți (unde o bună parte sînt pro-ruși) cît de răi sînt rușii și că războiul îi atinge direct, după cum au început să "cînte" propagandiștii;
- a arăta "operativitatea" și "utilitatea" birocrației, inclusiv a nou-creatului Centru Național de Management al Crizelor.

Între declarațiile politizate și lipsa de informații din partea guvernărilor (RMoldova și Ucraina), pentru mine rămîne neclar ce s-a întîmplat cu adevărat, dar, ca tot timpul, populația suportă consecințele.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Gheorghe Hajder, ministrul Mediului din RMoldova vorbește despre "cooperarea" autorităților ucrainene în privința scurgerii de hidrocarburi pe Nistru. Interviul este din seara de ieri, 16 martie (min 52:30), la (doar?) 9 zile de la atacul rusesc invocat drept cauză.
Las asta pentru iubitorii de rusnaci care mă criticau după însemnarea de ieri, 16 martie 2026.
Între timp, zeci de mii de oameni din RMoldova stau fără apă!
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

La Chișinău, 50 de delegații oficiale discută despre reducerea sărăciei.
Summituri și conferințe au mai fost, știm rezultatul: sărăcie tot mai multă, oamenii continuă să plece din RMoldova. Cu banii cheltuiți pe conferință, multe familii puteau fi scoase din sărăcie/datorii...
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

#însemnare vineri 20 martie 2026
În orașul Bălți, alimentarea cu apă revine treptat, însă pentru mine această istorie (am scris în însemnarea din 16 martie 2026) "pute", și nu doar în sens direct (după relatările localnicilor, chiar miroase urît la Bălți).
1. De ce pe 11-19 martie n-a fost apă la Bălți? Narațiunea oficială a conducerii RMoldova este: "în urma atacului rusesc din 6 spre 7 martie în Nistru au ajuns substanțe petroliere, ceea ce a impus oprirea alimentării cu apă potabilă". Dacă luăm comunicatele Ministerului Mediului (MM):
10 martie: primul comunicat "a prelevat probe, vom reveni cu detalii";
11 martie: la 19:15 "nici o localitate nu are sistată aprovizionarea cu apă", lucru fals;
12 martie: "în Bălți se permite utilizarea apei, cu recomandări", altă minciună;
13 martie: "calitatea apei în localitățile din nordul țării s-a îmbunătățit";
14 martie: "alimentarea cu apă va fi sistată temporar" (abia acum);
15 martie: instituirea stării de alertă;
Vedem: între 7 și 11 martie MM nu a făcut nimic pentru a opri scurgerea/pata. De ce? Putea fi evitată catastrofa dacă se intervenea pe 7 martie? Foarte probabil.

2. Alte fapte care pun sub semnul întrebării narațiunea oficială:
A) cum puteau apărea petele la Naslavcea (15km de la Novodnestrovsk) peste(!) 2 zile după atac, știind că viteza Nistrului este de 48km pe zi? Dacă produsul petrolier s-a scurs pe 7 martie, pe 9 martie pata trebuia să fie mult mai în vale, (cel puțin) la Soroca;
B) atitudinea Ucrainei, foarte calmă pentru cetățenii săi (mulți ucraineni se alimentează din Nistru). Primul comunicat la subiect a fost pe 12 martie, și el pare făcut în urma acțiunilor RMoldova. Presa locală (puteți căuta "Дністра" sau "Молдова" în canalele Telegram din Bucovina de Nord sau Basarabia de Sud) nu a vorbit la subiect, doar a preluat comunicatele din Ucraina/RMoldova;
C) atitudinea Ucrainei în raport cu propaganda de război (la care ei sînt buni). Nu este credibil că au tăcut 5 zile, (pînă ce s-a exprimat RMoldova), fără să spună peste tot despre "(încă) o crimă rușilor, acum contra rîului Nistru";
D) minciuni în declarații oficiale, de exemplu în comunicatul MM:
- spune că primele pete pe Nistru au fost observate pe 10 martie (și nu pe 9);
- spune "sistarea alimentării cu apă pe 14 și/sau 12 martie", pe cînd a avut loc mult mai devreme;
E) altele:
- atitudinea "autorităților" de la Tiraspol, foarte calme;
- MM n-a publicat rezultatele detaliate ale analizelor (spre deosebire de primăria Chișinău);
- au fost lansate intoxicări cu "combustibil de rachetă" (doar unele rachetele balistice au combustibil lichid, iar atacul a fost cu 11 drone și 4 rachete de croazieră)...

3. Alimentarea în Bălți a fost întreruptă pe 10 martie la 21:00, de atunci zeci/sute de mii de oameni au suferit cumplit. Întrebarea principală pentru mine este: cine a închis robinetul spre Bălți? În baza căror probe (probe, nu presupuneri sau sperietori)?

În însemnarea precedentă învinuiam autoritățile ucrainene de atitudine ne-prietenească în acest caz. Exageram, acum sînt sigur (95%) că toată dezinformarea venea de la Chișinău. Ucrainenii nu informau pentru că, probabil, nu era mare lucru de informat? Și nici mare scurgere?
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Ieri mulți ortodocși făceau haz de Biserica Anglicană care și-a pus în frunte o femeie, prima în 1400 de ani.
Desigur, dacă ctitorii Catedralei din Canterbury vedeau ceremonia, precum Iisus, îi scoteau pe toți afară. Căci ei au pornit construcția unei biserici care a ajuns un templu de propagandă.

Dar haideți să privim bîrna din ochii noștri. De ceva timp văd că peste tot este utilizat termenul "Catedrala Națională". Oamenii au tot donat, încă din 2007, pentru a construi Catedrala Mîntuirii Neamului, pentru ca să ajungem la una "națională" (ca Arena și Opera). Căci, ne spune agenția Basilica: Permanența Consiliului Național Bisericesc din data de 11 februarie 2016 a echivalat denumirea Catedrala Mîntuirii Neamului cu denumirea Catedrala Națională, nume similar cu cel al National Cathedral din Washington.
Au echivalat atît de bine numele căci și situl catedralaneamului.ro ne duce catedrala-nationala.ro. Adică tot ne aliniem spre "progres", spre National Cathedral, unde pe situl lor vedem că este "A House of Prayer For All People, LGBTQ+ siblings".
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Deranj mare în tărtăcuțele "pro-europene" din România: UDMR ("pro-european", nu?) colectează voturi pentru Viktor Orbán ("calul troian al lui Putin", nu?).

Este disonanță cognitivă: realitatea nu se potrivește cu "realitatea" în care cred. Ei "înțeleg" lucrurile prin prisma propagandei dar nici alde Hering/Caramitru nu le alină durerile la subiect...

Despre alegerile din Ungaria, am scris deja: nu vă faceți griji, Orbán rămîne la putere...
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV