Aseară Trump a postat un clip umoristic despre Obama, iar Alexandru Tănase, fost președinte al Curții Constituționale a RMoldova, afirmă că ar fi "rasist" și "dezumanizant".
Ca să fie clar: libertatea de exprimare implică și libertatea de a ofensa firile sensibile (și foarte selective) ale moraliștilor (în afară de instigare la violență imediată). Păcat că constituționalistul Tănase atacă acest principiu constituțional.

Dar ofensații de azi nu au văzut că Trump este numit "Hitler" de ani de zile, inclusiv de către "presa serioasă"? Nu era "dezumanizare" cînd o jurnalistă s-a fotografiat cu capul însîngerat al lui Trump? Și, de fapt, prin ce ar fi Trump "un Hitler"? Că a plecat de la putere în 2021, cu toate că a fost furat de voturi? Este invers, prin compararea lui Trump cu Hitler se minimalizează crimele naziștilor și se dezumanizează milioanele de morți în al Doilea Război Mondial.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

#însemnare sîmbătă 07 februarie 2026
Ieri toată "presa serioasă" titra: "Trump a postat un clip în care Barack și Michelle Obama apar reprezentați ca maimuțe", cu indignarea moraliștilor de serviciu.
1. În realitate, Trump a distribuit un clip despre frauda electorală din 2020. La sfîrșitul clipului, timp de două secunde, apar imagini din alt clip, cu ambii Obama în junglă. Cu siguranță, secundele au fost incluse din greșeală, la înregistrarea clipului inițial fiind activată funcția auto-play. Secundele incluse provin dintr-un clip umoristic bazat pe desenul animat "Regele Leu", cu diferiți oficiali americani și Trump drept regele junglei. Nici acest clip inclus nu era rasist, am scris ieri.

2. Presa globalistă a mediatizat intens acest fapt, omițînd elementele importante: clipul era despre altceva, iar imaginile presupus rasiste erau irelevante și incluse din greșeală. De exemplu, Digi24 a publicat trei articole: "Soții Obama apar reprezentați ca maimuțe" (cu actualizări), "Trump a șters clipul", "Trump refuză să prezinte scuze", mai mult decît alte subiecte importante din România sau lume. Astfel, presa a declanșat și întreținut un val de "mînie populară" (da, ca bolșevicii sovietici), urmat, desigur, de influenceri și (mulți) naivi.

3. Ca să fie clar: "Trump a publicat un clip rasist" este o istorie mediatică creată din nimic, o narațiune pentru a-l demoniza. Recent, la fel a fost și în cazul "salutului nazist al lui Elon Musk". Iar cînd alți oficiali "buni" (ca Nicușor Dan) au salutat similar publicul, textele care vorbeau despre acest lucru au fost cenzurate, inclusiv al meu. Minciuna are nevoie de cenzură pentru a se impune.

4. În schimb, sînt cazuri cînd (toată) presa ține "tăcere strategică", cum a fost la omorul tinerei ucrainene Irina Zaruțka (Iryna Zarutska) în Charlotte, Carolina de Nord. Iar cînd presiunea de pe rețelele sociale a fost prea mare, presa nu scria despre omor:
- a fost neprovocat
- a fost rasist (ucigașul negru se lăuda "am ucis această albă")
- de ce ucigașul era liber cu toate că a fost arestat de zeci de ori
- de ce pasagerii (majoritatea negri) nu au intervenit
- cum pot fi prevenite astfel de tragedii...
Nu, presa era supărată că "cei de pe dreapta" vorbeau despre omor. New York Times titra "O crimă îngrozitoare în Carolina de Nord stîrnește o furtună de foc pe dreapta" ("A Gruesome Murder in North Carolina Ignites a Firestorm on the Right"(8 septembrie 2025), adică problema este indignarea, nu omorul.

5. Din cauza asta nu voi plînge dispariția a 300 de locuri de muncă la Washington Post sau la altă "publicație serioasă". De prea mult timp această presă s-a transformat în organ de propagandă, am scris cu mulți ani în urmă, în însemnarea din 22 octombrie 2020: "MainStream Media (MSM, adică CNN, BBC, New York Times, Washington Post...) se apropie rapid de Pravda primilor bolșevici".

În final, isteria mediatică legată de clipul lui Trump nu spune nimic despre rasism, ci multe despre MSM și mecanismul de manipulare. Scandaluri fabricate din nimic sînt amplificate la maximum, în timp ce crime reale și probleme grave sînt trecute sub tăcere. Indignarea lor este selectivă și politică. Cei mai afectați sînt tocmai consumatorii acestei "prese", care ajung să trăiască, fără să-și dea seama, într-o realitate artificială, construită din povești/narațuni.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 8 ani în urmă trădătoarea (pentru Moscova și globaliști) Maia Sandu declara despre Unire - "decizia aparține poporului", adică ea așteapta ca voința populară pentru Unire "să vină de la sine". Și în 2026 încă așteaptă...

Atunci scriam: politicienii care se lasă convinși de populație sînt numiți populiști. Dacă dorești ceva, trebuie să lupți, să convingi și să îndrumi cetățenii, cum au făcut și fac adevărații lideri.

Din păcate, de cînd este la conducere (din 2012, fiind ministru, prim-ministru, președinte), trădătoarea a promovat "moldovenismul european", o politică identitară anti-românească: moldovenism de origine sovietică, încrucișat cu globalism "pro-european", în spiritul celor care doresc să construiască o lume globalistă fără națiuni (bolșevicii pe timpuri ziceau "internaționalistă"). Asta este tot ce trebuie de știut despre "unionista" Maia Sandu (și mult despre cei care o mai susțin).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 4 ani în urmă scriam un mesaj de bun venit ambasadorului SUA în RMoldova Kent D. Logsdon, în care îi explicam diferența între termenii "Moldova" și "Republica Moldova" și despre importanța termenilor utilizați.
Din păcate, există încă (prea) mulți jurnaliști și politicieni din România/RMoldova care utilizează impropriu "Moldova", un exemplu flagrant fiind postul de televiziune numit impropriu "TVR Moldova" și nu TVR Chișinău (e finanțat de contribuabilii români și duce o propagandă statalistă și globalistă).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

În "scandalul cetățeniei RMoldova" șeful Agenției Servicii Publice, cu un zîmbet foarte particular, dă vina pe tineri și minimalizează situația "E o greșeală, clar, dar nu atît de gravă" (min 44:00).

Doar că, din cauza acestui birocrat (și a celor care l-au pus în funcție) tînărul este blocat (de un an de zile!): nu poate munci legal, nu poate părăsi RMoldova, nu poate cumpăra produse destinate celor maturi (băutură, țigări), nu poate vota... Practic, este un cetățean inexistent.

În loc să vorbească despre problemă și să pună presiune pe autorități, propagandiștii/codruții regimului îl atacă încontinuu pe cel care a făcut public scandalul, Vasile Costiuc, după un tipar deja cunoscut (am scris în însemnarea din 07 februarie 2026).

Dragi votanți /pas/ și ai trădătoarei (pentru Moscova și globaliști) Maia Sandu, sînteți bucuroși de monstrul pe care l-ați crescut?
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Ecce homo! Propaganda regimului /pas/ ne arată care ar fi "adevărata victimă" a Agenției Servicii Publice - unul care nu-și poate schimba sexul în buletin din masculin în feminin, așa cum se crede el. Nu zecile de mii de tineri transformați în ne-cetățeni, făcîndu-le viața un calvar!

Eu n-am întrebări la oameni bolnavi ca acest "Irina", pe mine mă interesează altceva:
- cine finanțează medicii care îi alimentează/întăresc fanteziile/delirul;
- cine plătește avocații menționați;
- cum ajung în RMoldova preparatele hormonale utilizate;
- cine plătește tratamentele și medicamentele (este vorba de zeci și sute de mii de euro pe caz);
- cum (și cu cît) ajung la difuzare astfel de reportaje, care sînt, de fapt, propagandă LGBT.

Probabil, pe asta sînt cheltuite cele 400 de milioane de euro date de globaliștii din conducerea UE drept "ajutor pentru RMoldova".
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 6 ani în urmă scriam o însemnare în care criticam trădătoarea (pentru Moscova și globaliști) Maia Sandu (tMS) pentru proiectul "Moldova fără numerar" despre care spuneam că "va subvenționa sistemul bancar, costurile fiind plătite de către micile întreprinderi și stat". De atunci tMS a tot făcut cadouri globaliștilor care dețin băncile prin limitarea plăților prin numerar și îndatorarea statului (pentru cheltuieli, nu investiții!). Și să nu uităm: în 2014-2015, tMS, fiind în guvernele Leancă și Gaburici, a dat miliarde băncilor (conduse de Șor și nu numai), bani dispăruți fără urmă (afacerea "Miliardul").

Astfel, acum băncile obțin beneficii de miliarde din finanțarea datoriei statului, în loc să crediteze economia reală. Sau o fac la dobînzi foarte mari, iar apoi îi execută silit pe fermieri, acaparîndu-le terenurile...

Între-timp, sute de mii de oameni au părăsit RMoldova, în timp ce mass-media "liberă și independentă" și influencerii/codruții laudă tMS.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Ieri, în Canada, într-un atac armat au fost uciși 9 oameni, dintre care 6 copii de 11-13 ani, și au fost răniți cel puțin 25. Principala grijă a presei globaliste era să sublinieze că făptașul era o femeie, lucru fals, căci era un tînăr care se credea femeie (transgen).

Ne-legitimul Nicușor Dan a transmis condoleanțe subliniînd "astfel de acte de violență sunt de neînțeles". Asta nu este matematică superioară, este chiar foarte ușor de înțeles, căci orice transgen:
- este o persoană tulburată, bolnavă mintal;
- se urăște pe sine și, deseori, pe cei din jur;
- consumă (foarte) multe medicamente, care îi afectează și mai mult discernamîntul;
- este (auto-)distructivă, deseori devine violentă, mai ales cînd înțelege că realitatea nu este conformă cu fanteziile/delirul său.

Deci nu este de mirare că ucigașul din Canada și-a ucis fratele și mama, activistă LGBT, cea care l-a "tranziționat", adică a pornit procesul de transformare în femeie cînd avea 12 ani. Și că, în ultimii ani, o bună parte a ucigașilor în masă din SUA sînt anume persoane transgen.

Pe timpuri, înainte de apariția ucigașilor trans, în astfel de cazuri, mass-media vorbea zile la rînd despre "jocuri video violente", "armele care ucid", "restricții pentru minori la jocuri", "masculinitate toxică"... Sînt sigur că această istorie va dispărea degrabă din presă, căci nu corespunde narațiunii dominante.

Am scris recent că ideologia LGBT: este promovată la minori (în Chișinău!); pedepsește un ginecolog care n-a dorit să consulte un bărbat; obligă societatea să intre în fanteziile unui bărbat care se crede femeie și să-i schimbe buletinul (în Chișinău!)... Totuși, de la alegerea lui Trump, lumea se vindecă (am scris în însemnarea din 19 iunie 2025), dar astfel de persoane vor rămîne încă mult timp un pericol public, dacă nu vor fi luate măsuri de prevenție/vindecare.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 5 ani în urmă scriam că conducătorii globaliști ai UE colaborează cu Putin și că doar Trump a făcut ceva împotriva intereselor Moscovei (NordStream). Cu invazia rusă din 2022, eurocrații au pozat în mari anti-ruși, numindu-i pe toți ceilalți "putiniști", inclusiv pe Trump, cică "omul Kremlinului".
Însă, în ultimele săptămîni, aceiași liderii globaliști doresc din nou să aibă relații cu Moscova. Niște ipocriți! Care sînt crezuți, din păcate, de mulți naivi...
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Masacrul din Canada a dispărut din "presa tradițională" în română, după cum spuneam. Pentru a vă convinge, căutați "Canada" sau "Tumbler Ridge". De exemplu, G4Media a publicat inițial un "Breaking: Atac armat la o școală din Canada" și apoi "O femeie transgender, suspect principal în atacul armat din Canada", și gata, nu a mai publicat nimic.
De fapt, presa globalistă din toată lumea (în afară de Canada, voi scrie despre aceasta mai detaliat) nu mai vorbește de omorurile de la Tumbler Ridge, Canada. Se poate verifica la agenția Reuters, de unde își "ia lumina" presa tradițională.

Astfel, publicul a fost lăsat deliberat cu impresia că:
- s-a întîmplat ceva departe, difuz și neclar. Dar poate nici nu s-a întîmplat? Căci nu au arătat victimele (copii inocenți de 11-13 ani!), nu au vorbit despre ucigaș și motivele sale;
- "nu se cunosc motivele", pe cînd ele sînt clare, legate direct de transgenderism, am scris în textul precedent;
- ucigașul era o femeie (normală), nu transgen.
Dacă se vorbea mai mult la subiect, oamenii își puneau întrebări și întrezăreau printre rînduri adevărul, iar el contravine narațiunii dominante. De aceea s-a trecut la "tăcere strategică".

Încă o dată vedem că presa tradițională din Occident nu mai reflectă realitatea, dar transmite narațiuni de propagandă, ca Pravda în timpurile sovieticilor.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

În Canada masacrul din Tumbler Ridge nu putea fi tratat, ca în Europa, prin "tăcere strategică" (în partea 1). Numărul de morți și impactul erau prea mari, de aceea autoritățile (globaliste) au dezinformat ca sovieticii la Cernobîl.
1. Poliția canadiană:
- de la bun început a spus că atacatorul este "femeie într-o rochie";
- a comunicat puțin, probabil le-a trebuit ceva timp să-și pună la punct narațiunea, în detrimentul adevărului și a familiilor îndurerate. De exemplu, o familie a aflat de moartea copilului său doar după 9 ore, și nu de la poliție, ci de la un elev;
- timp de aproape 24 de ore, "din motive de confidențialitate" nu a dezvăluit numele ucigașului. Iar cînd au făcut-o, poliția a insistat să fie respectată dorința monstrului de a fi numit "femeie";
- poliția a dat un nume fals/greșit, numindu-l "Jesse Van Rootselaar", numele său de naștere. Pe cînd toată lumea (localnicii, familia, tatăl) îl numeau "Jesse Strang", și chiar avea un pașaport pe acest nume. Pare a fi o dezinformare deliberată, pentru ca publicul să nu găsească pe rețelele sociale că ucigașul era transgen. Sau poate pentru că "Van Rootselaar" sună mai european/alb? Și este straniu că poliția utilizează numele de naștere, dar nu și sexul de naștere.

2. Înaintea poliției, numele adevărat al ucigașului a fost publicat de către Cosmin Dzsurdzsa (Jurja), un tînăr jurnalist canadian de origine română. Informația s-a răspîndit pe X și nu a mai putut fi "controlată", apărînd tot mai multe detalii despre atacator și motivele sale eventuale.

3. Presa globalistă din Canada, pe lîngă grija de a arăta că făptașul era "femeie" :
- a utilizat o fotografie modificată cu IA pentru ca ucigașul să pară mai feminin;
- în relatări îl umaniza utilizînd "Jesse" în loc de atacator (ucigaș, criminal, terorist, monstru);
- s-a concentrat pe arme (de unde provin? de ce poliția nu le confiscase?). Asta este o altă tehnică de propagandă stîngistă, cică "armele omoară", nu persoanele ideologizate și/sau deranjate mintal (din cauza asta vedem titluri "o mașină a intrat într-un tîrg de Crăciun, 3 morți" în loc de "un islamist a omorît 3 oameni cu mașina într-un tîrg de Crăciun"). Și propagandiștii utilizează astfel de tragedii pentru a promova confiscarea armelor de foc, un scop al tuturor regimurilor totalitare, pentru ca nimeni să nu li se poată opune. Cu toate că, cine știe, poate puteau fi salvate vieți dacă membrii personalului școlar aveau arme cu ei (lucru care se întîmplă în unele state din SUA);
- în conferințele de presă îi căuta scuze cu întrebări compătimitoare (a fost agresat la școală? era marginalizat?), făcîndu-l să pară o victimă, ignorînd complet partea trans;
- invers, presa critică canadienii pentru: dezinformare despre persoanele transgen, creșterea transfobiei și comentariile negative online;
- utilizează suferința părinților pentru a spune publicului ce trebuie să creadă: problema nu este în arme sau transgenderism, dar în sănătatea mintală și lipsa resurselor pentru tratament.
(va urma)
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 4 ani în urmă, cu o săptămînă înainte de invazia rusă, arătam că oficialii ucraineni sînt anti-români, ca (ne-)frații lor ruși. Păcat de naivii care îi slăvesc.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

#însemnare sîmbătă 28 februarie 2026
În RMoldova, de trei zile, istoria cea mai difuzată de presa și propagandiștii regimului a fost "Costiuc, scos forțat dintr-un autobuz în Italia. A refuzat să achite călătoria și s-a ascuns după imunitatea parlamentară". Știrea a fost rostogolită și în România cu titlul "Partenerul lui George Simion, dat jos din autobuz".

1. La această știre, orice om întreg la cap se întreba:
- de ce toată presa îmi vorbește despre asta? Este un eveniment atît de important?
- de ce mi se spune anume acum, cu toate că s-a întîmplat cu 2 săptămîni în urmă?
- cine a făcut fotografiile?
Dacă mai căuta puțin sau întreba un motor IA, vedea că controlorii din autobuzele din Napoli utilizează veste peste haine sau ecusoane la gît cu textul "polizia amministrativa" (inscripția ce apare în fotografii).

2. Vasile Costiuc a dezmințit acuzațiile, aducînd probe. Și atunci apar alte întrebări, mult mai grave:
- este oare Costiuc filat de servicii/SIS? Chiar și peste hotare?
- dacă un deputat (cu imunitate) este urmărit, ce se întîmplă atunci cu oamenii simpli?
- este RMoldova un stat polițienesc?

3. Acest fapt divers (și neimportant) a fost comentat de însuși Grosu, ditamai președinte al parlamentului, care a spus "Ne face de rușine". Adică șeful /pas/ crede că imaginea statului RMoldova este discreditată anume de Costiuc și nu de sărăcie, corupție, traficul de arme, plecarea a sute de mii de oameni (de cînd el este la putere)...? Acuzațiile lui Grosu au fost preluate de influencerii/codruții regimului care au ajuns pînă la "subminarea statului". Săracii! Eu sînt unionist și chiar nu-mi pasă de imaginea "măreței" republici de lîngă Moldova.

4. Cu mulți ani în urmă, o ambasadoare a RMoldova la Paris zicea cam la fel "rușinea RMoldova sînt nelegalii ajunși în Franța", adică cei plecați la începutul anilor 2000. (Atunci oamenii plecau de foame, din deznădejde, pe sub trenuri, pe jos, prin munți.. Oamenii intrau în datorii, plăteau 3-4 mii de euro la intermediari, pentru o viză de "sportiv" de 15 de zile la ambasada olandeză din Kiev).
Au trecut ani, Grosu a ajuns la putere cu voturile acelor oameni (care acum sînt numiți "diaspora"), dar gîndește la fel de totalitar ca ambasadoarea comunistă de pe timpuri: pune imaginea statului mai presus decît cetățeanul/dreptatea/adevărul.

Pentru mine, istoria "Costiuc în autobuzul din Napoli" a fost difuzată masiv pentru a distrage atenția de la faptul că trădătoarea (pentru Moscova și globaliști) Maia Sandu a grațiat un traficant de droguri legat de Moscova și apoi a emis un decret straniu/nelegal de "retragere a grațierii".
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

În RMoldova, în această zi de 2 martie, sînt comemorați eroii căzuți în războiul din 1992. S-au scris multe, s-au făcut paralele cu războiul ruso-ucrainean de azi, dar nu prea s-a vorbit despre rolul Ucrainei de atunci. Imaginea de mai jos prezintă un punct de vedere din Ucraina despre acel război, este cartea lui Valeri Palcik (Валерій Пальчик) "UNSO: Primul fluierat al gloanțelor (războiul din Transnistria, anul 1992)", "УНСО: Перший посвист куль (війна у Придністров'ї, 1992 рік)".

Da, în războiul din 1992 de partea agresorului rus a participat și Ucraina, (cam) toate păturile societății ucrainene. Contra RMoldova luptau atît ucrainenii pro-ruși din Odesa, cît și ucrainenii naționaliști (UNA-UNSO), și asta cu susținerea ucrainenilor "stataliști" din Kiev (acolo a fost capturat liderul separatist Smirnov, care era găzduit de conducerea țării). După război, statul ucrainean, timp de peste 20 de ani, a susținut ocupația rusă de la Tiraspol, adoptînd "politica mărului copt" (mai devreme sau mai tîrziu Transnistria să revină/cadă Ucrainei, ca mărul copt).

Ca să fie clar: ucrainenii nu au fost implicați ca simpli voluntari, dar aveau unități întregi și autonome (cartea menționează 600 de luptători în organizațiile naționaliștilor ucraineni), controlau și unele localități, cea mai importantă fiind Rașcov, raionul Camenca. După război, statul ucrainean nu a condamnat acea implicare, ba chiar a celebrat ajutorul dat "ucrainenilor din Transnistria contra ocupanților români", și a promovat oamenii/organizațiile care au ucis cetățeni moldoveni.

Ironia sorții face ca autorul cărții să fi murit în războiul ruso-ucrainean, în ianuarie 2023 (așa am aflat despre această carte), fiind ucis, posibil, de un rus alături de care, cu trei decenii în urmă, luptase împotriva RMoldova.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 4 ani în urmă, la o săptămînă de la invazia Ucrainei, scriam cum ar trebui să ne informăm în privința războiului. Atunci luptele se dădeau lîngă Kiev și Nikolaev, în RMoldova erau mai mulți susținători ai Moscovei și le ziceam:

"armata rusă controlează doar drumurile/locațiile în care se află, nu și tot teritoriul, cu atît mai puțin orașele".

Impresia că în spațiul românesc există mulți susținători ai Rusiei vine de la faptul că unii din susținătorii Kievului s-au (auto-)radicalizat și acum îi numesc putiniști/putleriști/pro-ruzzi (cu ortografia de rigoare) pe toți cei care n-au intrat în delirurile lor (gen "Moscova va ocupa țări NATO", "Putin îl conduce pe Trump", "rușii l-au votat pe Georgescu pe TikTok"...). Săracii! Le repet cele scrise atunci:

Cel mai bine - nu vă informați, veți evita nopți nedormite, oboseala, stresul și probleme de sănătate în viitor... căci 50% din boli vin "din tărtăcuță".

Da, consumul de propagandă dăunează grav sănătății! Și da, aceleași sfaturi sînt valabile și în actualul conflict din jurul Iranului.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Inteligența artificială și mincinoasă.
Căutam un nume și am întrebat motorul de IA Grok (de la X/Elon Musk): "În lupta de la podul din Tighina din 1992 cine era comandantul artileriei care a distrus tancurile rusești?". Grok a răspuns: Gheorghe (sau Gheorghi) Gusleacov.

Răspunsul era fals, căci știam că Gusleacov era atunci comandantul polițiștilor din Bender/Tighina, iar de artilerie era responsabil altcineva (tot cu nume de familie rusesc). Am întrebat și alte motoare de IA care mi-au dat alte răspunsuri false (în comentarii pun răspunsurile complete date de motoare).
Gemini (Google): Vasile Chirilov.
Copilot (Microsoft): Tudor Dabija‑Cazarov.
ChatGPT: Anatol Gorgan.
DeepSeek: Ilie Jicu (Gicu).

Răspunsul corect este Leonid Carasiov (Леонид Карасёв), pe pagina sa Wikipedia este explicată destul de bine bătălia de la podul de pe Nistru, interesant este și interviul său în care explică de ce a luptat de partea RMoldova și cum a fost tratat după război. Printre altele, Carasiov a fost născut în partea Donbasului acum ocupată de Rusia.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Postarea din 2 martie despre implicarea Ucrainei de partea Rusiei în războiul din 1992 a generat mii de vizualizări, unii chiar nu știau despre asta. Este bine, li se deschid ochii.

Pentru cei care încă slăvesc străinii, în special pentru cei care au luptat la Nistru în 1992, arăt pozițiile detașamentelor ucrainene pe liniile de front de la Coșnița și Cocieri. Naționaliștii ucraineni (accentuez, nu cei pro-ruși!) stăteau cot la cot cu forțele ruse, gen "garda republicană" sau "cazaci" (республиканская гвардия, отряды ТСО, ополченцы, казаки, гвардейцы ПМР"). Imaginea este din cartea naționalistului ucrainean Valeri Palcik (Валерій Пальчик), pagina 260, conținutul ei este disponibil integral.

Ca să fie clar: nici rușii, nici ucrainenii nu ne sînt nici frați, nici aliați, nici prieteni. Păcat că mulți de-ai noștri încă n-au înțeles asta. Căci, din păcate, Ucraina, chiar și acum, după 4 ani de ajutor neîntrerupt, n-a făcut niciun efort de apropiere/prietenie și ne tratează cu ostilitate. Și cum se va comporta Kievul cînd nu va mai avea nevoie de sprijinul nostru?

Și încă ceva: dacă în comentarii mulți se exprimă contra opiniilor mele, este pentru că eu chiar respect libertatea de exprimare, nu șterg comentariile și nu blochez (o fac doar pentru limbaj vulgar, atacuri personale și spam). Textele anume pentru asta sînt - discuție și dezbatere contradictorie.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Cu 5 ani în urmă scriam acest text în care declaram că nu mă voi vaccina. Mi-a fost destul de greu să-l scriu, mi-a luat cîteva zile înainte de a apăsa "Postează", și am scris în acele zile și o altă însemnare "Binevoitorilor mei, celor cu și fără ghilimele".

Căci știam că îmi voi pune multă lume în cap. Așa și a fost, am avut comentarii (publice!) ca: să nu te vaccinezi, poate vom avea norocul să vă mai răriți, ăstea "deștepții" a tot știitori (am păstrat ortografia).

Eu îi înțeleg pe cei care s-au luat după îndemnul propagandei și/sau după obligația Statului și s-au vaccinat. Dar nu îi înțeleg pe politicienii, artiștii, influencerii, preoții, jurnaliștii... care promovau vaccinarea.

Cînd văd titluri cu "moarte subită" ("boală nemilioasă", turbo-cancer), dacă am timp, mă uit ce promova tipul în 2021 și îmi zic "Dumnezeu nu bate cu bățul". Știu, nu este chiar creștinește. Asta e, nu le pot ierta, eu n-am puterea lui Hristos să spun "iartă-le lor, că nu știu ce fac". Căci ei aveau cu toții posibilitatea să tacă. Cred mai degrabă în "dacă se va pocăi, iartă-l". Pînă acum prea puțini dintre ei și-au pus cenușă în cap pentru promovarea unor lucruri de importanță vitală (în sens direct: de viață și de moarte) despre care n-aveau idee.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

În continuarea postării de azi despre pLandemie, în acei doi ani am înțeles și un alt lucru: sovieticii/rușii erau/sînt buni la propagandă, dar sînt copii mici-mici-mici pe lîngă propagandiștii globaliști.

Păcat de cei care atunci au fost îndobitociți de propagandă, pînă la a dori să fie "răriți" oamenii care gîndeau. Acum mulți dintre ei aruncă peste tot insulta "putinist". Săracii!

Și dacă astăzi cineva îmi zice că rușii conduc lumea (pun președintele american, scot Marea Britanie din UE sau îi conduc pe unii ca Epstein), știu că:
- ori este naiv
- ori mă ia de naiv.

Și, în concluzie, repet: cam tot ce a fost în pLandemie a fost un teatru, de la originea virusului (creat de om), la numărul de morți (manipulat statistic și mediatic), la cauzele deceselor ("tratamentul" ucidea deseori mai mult decît boala) și pînă la sfîrșit ("medicul" Putin, invadînd Ucraina).
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

Alegerile din Ungaria
Prea mulți își fac griji, discută aprins, compară sprijinul Washingtonului, inclusiv financiar, cu implicarea globaliștilor din Bruxelles...

Da, aceste alegeri sînt foarte importante pentru Europa, dar rezultatul (pentru mine) este clar: Viktor Orbán rămîne la putere. Chiar nu văd cum ar putea pleca, după ani de guvernare, chiar și în caz de rezultat defavorabil.

"Iliberalul" Orbán nu va putea anula alegerile sau scoate candidați invocînd, să zicem, interferențe străine? Inspirîndu-se de la "pro-europenii" din România (care se țin cu dinții de putere)? Chiar mai ieri au fost reținuți în Ungaria ofițeri de securitate ucraineni cu milioane de euro, iar Zelenski și-a arătat preferința debarcării lui Orbán. Doar prin aceste elemente este un dosar mai solid decît cel al anulării alegerilor din 6 decembrie 2024.

Oricum, o victorie a lui Orbán este preferabilă (cu toate încercările lui de a submina autoritatea României în Transilvania, cu ceva succes, din cauza lașității, corupției și prostiei PSD-PNL-USR). Încăpățînarea lui Orbán a permis ca UE să nu se miște și mai rapid spre o federație de tip UERSS (însemnarea din 06 ianuarie 2025), adică un monstru birocratic cu tot mai multe lozinci (reziliență, diversitate, schimbări climatice, incluziune...) și mai puțină bunăstare (cea mai mare "realizare" din ultimele decenii fiind "dopul legat de sticlă").

Am un dubiu, totuși: va mulțumi sau nu Orbán putiniștilor "pro-europeni" (din România și din Bruxelles) pentru crearea unui precedent anti-democratic? Ar trebui.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV

8 martie trebuie scoasă din lista zilelor nelucrătoare din RMoldova.

1. Este o sărbătoare cu origini bolșevice.
2. Nu este zi liberă în România și nici în majoritatea țărilor UE.
3. În ultimii ani această zi este folosită de neobolșevici care, pe banii globaliștilor, încearcă să divizeze societatea în oprimați (femei) și opresori (bărbați), și, după tipare marxiste, îi îndeamnă la confruntare.

Sănătate și toate cele bune femeilor, în fiecare zi! Iar celor care sărbătoresc sincer/neideologic această zi de primăvară - dispoziție bună și poftă mare!

PS: și 9 mai trebuie scoasă din acea listă.
🇷🇴 https://t.me/CalmatuiV