美联社现在想起来了，原来房东也要活下去。
奥克兰三年不准驱赶房客，不交房租也得让他白住。那房主咋办？三年房贷，地产税，HOA谁付？
这跟当年打倒地富反右坏是一个思路，只是规模的问题，下一次“疫情”就有经验了。
@CallVoter
奥克兰三年不准驱赶房客，不交房租也得让他白住。那房主咋办？三年房贷，地产税，HOA谁付？
这跟当年打倒地富反右坏是一个思路，只是规模的问题，下一次“疫情”就有经验了。
@CallVoter
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Stupid useless white liberal weasels thought they were "saving the planet" by blocking traffic when they had nothing better to do
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
秘鲁，一个年轻女孩在街上走路，被一个小子从后面抱住拖到了小巷子里，幸亏被路人及时发现，几个男的冲上来，他马上逃跑，最后被追上了。大家把他捆在电线杆子上，让当地的妇女拿棍子揍他，还让那位受害者也来动手。
法制社会虽然是人类文明的体现，但是也有弱点，特别是西方国家，过多地保护了罪犯。这么做的出发点是好的，为了限制政府的权力，担心政府滥权迫害老百姓，但是国父们想不到竟然会出现另一个极端，那就是现在的民主党，处心积虑保护罪犯，以至于实质上在鼓励犯罪。
适当的街头正义是必须的，而且按照现在的势头，总有一天就只剩下街头正义了。
@CallVoter
法制社会虽然是人类文明的体现，但是也有弱点，特别是西方国家，过多地保护了罪犯。这么做的出发点是好的，为了限制政府的权力，担心政府滥权迫害老百姓，但是国父们想不到竟然会出现另一个极端，那就是现在的民主党，处心积虑保护罪犯，以至于实质上在鼓励犯罪。
适当的街头正义是必须的，而且按照现在的势头，总有一天就只剩下街头正义了。
@CallVoter
"We must suspend democracy in order to save democracy!!!" - Zelensky
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1673856877841764352
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1673856877841764352
X (formerly Twitter)
Tucker Carlson (@TuckerCarlson) on X
Ep. 7 Irony Alert: the war for democracy enables dictatorship.
万众瞩目的判决终于出炉了🔥 最高法院6-3裁决：美国大学长达几十年的，公然压制亚裔的录取政策是违宪的，是非法的!！
感谢SFFA代表亚裔状告哈佛，10年苦战，终于赢来胜利。
感谢川普总统和共和党任命的三位保守派大法官。以前挑战种族AA的案子最终都功亏一篑，这次一票没跑！
高兴的同时，也要注意：
1. 美国大学不会善罢甘休的，它们会想方设法绕过高院的判决，通过其他途径继续种族歧视。当然了，它们不能像过去一样明目张胆了，只能偷偷摸摸，所以对亚裔来说，沉重的负担肯定会减轻一些，只是不能掉以轻心。
2. 这不是结束，而是刚刚开始！一切公司的DEI招聘都应该被挑战。种族平等是宪法保护的，不能让左派随意编造一个好听的名字就公然歧视它们不喜欢的肤色。
@CallVoter
感谢SFFA代表亚裔状告哈佛，10年苦战，终于赢来胜利。
感谢川普总统和共和党任命的三位保守派大法官。以前挑战种族AA的案子最终都功亏一篑，这次一票没跑！
高兴的同时，也要注意：
1. 美国大学不会善罢甘休的，它们会想方设法绕过高院的判决，通过其他途径继续种族歧视。当然了，它们不能像过去一样明目张胆了，只能偷偷摸摸，所以对亚裔来说，沉重的负担肯定会减轻一些，只是不能掉以轻心。
2. 这不是结束，而是刚刚开始！一切公司的DEI招聘都应该被挑战。种族平等是宪法保护的，不能让左派随意编造一个好听的名字就公然歧视它们不喜欢的肤色。
@CallVoter
Call Voter
万众瞩目的判决终于出炉了🔥 最高法院6-3裁决：美国大学长达几十年的，公然压制亚裔的录取政策是违宪的，是非法的!！ 感谢SFFA代表亚裔状告哈佛，10年苦战，终于赢来胜利。 感谢川普总统和共和党任命的三位保守派大法官。以前挑战种族AA的案子最终都功亏一篑，这次一票没跑！ 高兴的同时，也要注意： 1. 美国大学不会善罢甘休的，它们会想方设法绕过高院的判决，通过其他途径继续种族歧视。当然了，它们不能像过去一样明目张胆了，只能偷偷摸摸，所以对亚裔来说，沉重的负担肯定会减轻一些，只是不能掉以轻心。 2.…
高院也知道大学会想方设法绕过判决，所以专门强调：非法就是非法，你不能明目张胆干的事，也不要偷偷摸摸去干！比如通过essay决定一个学生的肤色然后区别对待。宪法规定的是原则性问题，不是技术性操作。
估计很多大学正在琢磨如何找漏洞，那么这两段就会成为将来状告大学歧视的有力武器。
“universities may not simply establish through application essays or other means the regime we hold unlawful today”
“What can not be done directly cannot be done indirectly. The Constitution deals with substance, not shadows.”
@CallVoter
估计很多大学正在琢磨如何找漏洞，那么这两段就会成为将来状告大学歧视的有力武器。
“universities may not simply establish through application essays or other means the regime we hold unlawful today”
“What can not be done directly cannot be done indirectly. The Constitution deals with substance, not shadows.”
@CallVoter