كارِن آرمسترونغ كانت راهبةً كاثوليكية، وانتقلت من معتقدات محافظة إلى معتقدات مسيحية أكثر ليبرالية وصوفية. في كتابها حول محمد اعتمدَت مصادر ثانوية مُترجمة واعتمدت على سيرة ابن اسحاق التي لا يقبل المسلمون كل ما ورد فيها إلا إذا صحّ إسناده.

- ارمسترونغ قالت في كتابها أن استسلام قبيلة قَيْنُقاع أمرٌ سلبي وصوّرته على أنه معضلةٌ أخلاقية للمسلمين. وقالت "أنهم بدأوا الجهاد بحجة أنهم طُرِدوا من منازلهم، والآن هم يجبرون شعبًا آخر على مغادرة وطنهم"
لكن الدجّال سراج اقتطع رأيها فقط في مذبحة بني قريظة، وبقراءةٍ بسيطة للفقرة الأخيرة من الصورة التي نشرها الدجال المحمدي نقرأ "إن مذبحة قُريظة لَتذكرةٌ بالأحوال البائسة في بلاد العرب أثناء حياة محمد، وبالطبع، فـمن حقنا أن نستنكر تلك المذبحة بدون تحفّظات"
إذن فهي تقول أن المذبحة لم تقُم على أساس ديني أو عرقي بل كان عقابًا يُنفّذ في الماضي على الخونة. لكنها ترى أيضا أن المذبحة تُعدّ انتهاكًا للمبادئ الأساسية للإسلام إذا تم النظر إليها في سياق زماننا الحالي.


لو أن التيس الاسلامجي قرأ الكتاب الذي استشهد به سيجد فيه الكثير من المقاطِع التي هو بنفسه لن يُوافِق عليها، وسأعرضُها باختصار هنا:

- في مقدمة كتابها تقول أن أول تجميع رسمي للقرآن تمّ حوالي 650م (أي بعد عشرين عامًا من وفاة محمد) والمسلمون لا يقبلون بهذا، فهم يقولون أن القرآن جمعه أبو بكر بعد معركة اليمامة التي حدثت في نفس سنة وفاة محمد.

- وهي تقول أن ترتيب سور القرآن غير مهم لأنها جُمِعَت بشكل اعتباطي من الأطول إلى الأقصر. وهذا ما يرفضه المسلمون فبعضهم يقول أن ترتيب سور القرآن توقيفي (أي بأمر من محمد) والبعض يقول أن ترتيبها اجتهادي (من الصحابة).

- في الفصل الأول تزعم الكاتبة أن محمد اعتقد أنه قد مسّه جنٌّ بعد حادثة الغار. وهذا ما لا يقبله المسلمون. كما أنها ظنّت خطأً أن عبارة "ما أنا بقارئ" تعني "ما أنا بشاعر"؛ مشكلة ترجمة.

- كما أنها تميل إلى قبول رواية الغرانيق التي يرفضها جميع المرقعين المسلمين. قائلةً: "...يقول بعض العلماء أن الحادثة ملفقة، على الرغم من صعوبة رؤية أيّ سببٍ يدعو إلى اختلاقها"
فهي لا ترى أي سببٍ يدعو إلى اختلاق الحادثة. كما أنها اتهمت محمد بأنه هو من ألّف تلك الآيات الشيطانية (تلك الغرانيق العُلا...) وألقى باللوم بعدها على الشيطان.

- كما أنها ترى أن الإسلام تأثر بالمسيحية واليهودية وليس إلا تعديلاً على تقاليد سابقة الوجود. وتؤكد معرفة العرب آنذاك بالديانات التوحيدية، وتقترح أن محمد استلهم أساس دينه من الحنيفية التي كان يمارسها الحنفاء في الجزيرة العربية.

الكاتبة ناقشت الحادثة بمعايير ذلك العصر.

أما نحن نناقش الحادثة بمعايير عصرنا هذا، لأن المحمديين يقولون أن الإسلام صالحٌ لكل زمان ومكان، وإذا كانوا يسحبون هذا الادّعاء فنحن نرحّب بذلك 😃

حيث أن معظم العلمنج والمستملحدين تركوا الإسلام لأن الله يغضب 😂

#وهم_العلمانية

ههههه عندما تُفلِسُ في الإتيان بحجة سليمة لتبرير صفات ربّك البشرية، تتقيّأ علينا مثل هذه المقارنات الفاشلة، تخيّلوا أن الذي يسخر من الديانات الوثنية هو نفسُه الآن الذي يُشبّه دينه التّوحيدي بها حتّى يُبرّر صفة الغضب!!

الحقيقة أنه لا توجد آلهة غضب في الميثولوجيا الإغريقية، آثينا هي إلهة مرتبطة بالحكمة والحِرف اليدوية والحرب. أما آريس هو إله الشجاعة والحرب.

بالفعل هذان الإلهان وغيرُهما يتّصفون بالغضب، لكنهما ليسا مُرتبِطان حصراً بالغضب كما يزعم الكاذب أعلاه، الشيء الوحيد الذي يمكن اعتباره مرتبطاً بالغضب عند الإغريق القدماء هو أرواحٌ تُسمّى Lyssa، لكن حتى هذه الأخيرة مرتبطةٌ أكثر بالغضب المرضي كالجنون وداء الكلب في الحيوانات.

الآلهة الإغريقية من صُنع خيالات البشر، وكذلك الإله الإبراهيمي، لماذا لم يستطع المحمدي أن يستنتج هذا الطّرح البسيط انطلاقاً من التّشابه في الصفات البشرية؟ الفرق الوحيد أن تلك الآلهة المتعددة تم صهرُها ودمجُ صفاتها في كيانٍ واحد.

والتّشبيه الذي نسجه زائفٌ لأن آلهة الإغريق لا تتصف بالعلم الكلي، أي أنها ليست عليمةً بكل شيء، فمن الطّبيعي أن تغضب عندما يحصُل شيءٌ مفاجئٌ لم تكُن تتوقّعُه، أو لم تكُن مُتيقّنةً من حصوله.

بينما في الجانب الآخر الإله الابراهيمي بكل شيء عليم، فما هو السبب الذي يجعله يغضب من حدثٍ يعلم مسبقا حصولَه؟ هذا ليس منطقياً. كما أنه ليس فقط عليماً بكل شيء بل هو الذي قضى وكتب وقدّر الأقدار، فكيف يغضب من أمرٍ هو شاءه؟!! كيف يغضب كاتب سيناريو من مشهدٍ هو ألّفه؟

نزع الدين من صدور الناس هو نزع للأخلاق والرحمة، بل حتى الحيوانات لا تفعل ذلك لأنها مخلوقة على فطرة رعاية وحماية أبنائها، ولكنكم نكستم الفطرة أيضاً وليس فقط الأخلاق،

"حيث حاول الطفل الاتصال بأحد لينقذه ولكنه لم يجد الفرصة".

المصادر :
https://www.foxnews.com/us/ohio-dad-hearing-voices-beat-5-year-old-son-to-death

https://7news.com.au/news/world/us-father-allegedly-kills-five-year-old-son-with-a-baseball-bat-after-hearing-voices-c-2449541

#وهم_العلمانية

يحاول استدرار العواطف لكي يدُسّ أفكاره المسرطَنة ويجعلك تتقبّلها.

1- على الأقل كُن نزيهاً وأخبر الحقيقة كاملةً بدون اقتطاع؛ الأب القاتل أُطلِق سراحُه مؤخرًا من منشأة صحية للسلوك ولم يكن يتعاطى أدويته، وهو الذي اتصل بالطوارئ واعترف بجريمته وزعم أنه كان يسمع أصواتاً في رأسه.

2- نزع الدين نزعٌ للأخلاق؟ هذه مُسلِمة ذبحت ابنها في سبيل الله:

https://t.me/atheistsCafe/717

3- الحيوانات لا تفعل ذلك؟
بل هي تفعل ما هو أسوأ من ذلك، فهي تأكل صِغارها. "لقد شوهِدت الدِببة، والقطط، والكلبيات، والرئيسيات، والعديد من أنواع القوارض - من الجرذان إلى كلاب البراري - تقتل وتأكل صغارها. كما تورّطت الحشرات والأسماك والبرمائيات والزواحف والطيور في قتل، وأحيانًا التهام صغارها"

https://www.nationalgeographic.com/science/article/140328-sloth-bear-zoo-infanticide-chimps-bonobos-animals

4- ما هو مصير ذلك الأب تحت ظل الخلافة الإسلامية؟

كلّ ما عليه هو دفع الدّية! إذا كُنتَ غنياً وتملك أبناء مُزعجين فيُمكنك قتلهم بسهولة في الدولة الإسلامية، والتّهرب من العقوبة بدفع الدية.

ما شاء الله على العدل 😃

‌‎فيديو من عام 1983
للعميل الروسي يوري بيزمينوف وهو يشرح كيفية عمل الاستخبارات الغربية في هزيمة شعوب الدول النامية والتحكم بها دون حروب!

لخصها بنشر الجهل والإنحلال الأخلاقي #وابعادهم عن #الدين وجعلهم منبهرين بحضارات اعدائهم وإكال إدارة مهمة كالإعلام الى أناس غير مؤهلة ولا منتخبة!

#وهم_العلمانية

العميل السوفيتي السّابق كان يشرح كيفية عمل الاستخبارات السّوفيتية وليس الغربية في تخريب الولايات المتّحدة الأمريكية وليس شعوب الدول النامية.

وخلاصة الفيديو أن يوري بيزمينوف بعد أن انشقّ من الاتحاد السوفيتي وهرب إلى الغرب، بدأ يُحذّر الأمريكيين من المؤامرة الشّيوعية في سياق الحرب الباردة آنذاك.

المُثير للسخرية أن الاتحاد السوفيتي أيضاً كانت لديهم نظرية مؤامرة تزعم أن رئيس المخابرات الأمريكية طوّر خُطّةً لتدمير الاتحاد السوفيتي من خلال إفساد التراث الثقافي والقيم الأخلاقية للأمة السوفيتية.

وإن المُطّلع على تاريخ الحرب الباردة سيجد الكثير من نظريات المؤامرة السّخيفة مثل مؤامرة فلورة الماء، التي كانت منتشرة في الستينيات في أمريكا، وتنصّ على أن الفلورة هي مؤامرة شيوعية لإضعاف السكان الأمريكيين! وهذه النظرية التافهة ذكرها المخرج الشهير ستانلي كوبريك في فيلمه الكوميدي Dr. Strangelove

خذوا النسويات إلى بريطانيا لأنها تحفظ حكوك المرأة أخبروا العلمنجي العربي إن المرأة في الغرب يحترمونها ولا يقترب منها أحد.

المصادر :
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-56549070

https://www.theguardian.com/society/2021/mar/27/how-schoolgirls-finally-found-voice-to-tell-of-sexual-abuse

https://news.sky.com/story/everyones-invited-multiple-abuse-testimonies-posted-on-anti-rape-culture-website-lead-to-mass-police-reports-12258056

المصدر الذي اعتمده هذا الدّجال هو مجرد موقع يُمكن لأي شخصٍ كان أن ينشُر فيه شهادتَه بشكل مجهول.

هذا لا يعني أن الشهادات المنشورة في الموقع كاذبةٌ بالضرورة، لكنها في نفس الوقت ليس بتلك الدّرجة من الموثوقية التي يوهِمُك بها الكذاب من خلال الصورة.

هذا هو الموقع:
https://www.everyonesinvited.uk/

وأنا متأكدٌ أنه لو أُنشِئ موقعٌ مشابهٌ في دولنا العربية سنكتشف ما هو أسوأ وأبشع نظراً للصّمت الرّهيب الذي يعتري الاعتداءات الجنسية في بلدان الشرق.

اغتـ.ـصـ.ـاب العلماني العربي أصبح قانونياً في كندا 😉

المصادر :
https://www.vice.com/en/article/7bxa8q/canadas-ridiculous-ruling-that-oral-sex-with-animals-is-legal-shows-need-for-new-bestiality-laws

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/bestiality-legal-canada-supreme-court-a7073196.html

#وهم_العلمانية

هذه المعلومة الكاذبة جُزئياً قام بفضحها موقع سنوبس الشهير بمكافحة المعلومات الزائفة والشائعة على الانترنت.
اقرأ المقالة من هنا:

https://www.snopes.com/fact-check/canada-legalizes-beastiality/

وهذه اقتباسات سريعة:

المحكمة العليا الكندية قضت بأن التعريف الحالي للبهيمية يشمل فنياً فقط الأفعال الاختراقية بين البشر والحيوانات غير البشرية. لكن كندا لم تُصدر أي قانون جديد يشرع ممارسة الجنس الفموي مع الحيوانات غير البشرية. لأن المحكمة العليا لا تُشرّع القوانين أصلاً.

هذه الفجوة القانونية تمّ إغلاقها سنة 2019 بمشروع قانون تعديليّ، تم تبنيه بعد تصويت الأغلبية على مضامينه، وحصوله على الموافقة الملكية، تمت إضافة التعريف الآتي:

البهيمية تعني أيّ اتصال مع حيوان لغرض جنسي.

https://www.parl.ca/LegisInfo/en/bill/42-1/c-84

يستغلون فقهرن وحاجتهن!!!! وممنوع ان ترفض ان يقوم حثالات الغرب العاملين بهذه المنظمات بأن يغتـ.ـصبوها، أو يتم طردها وقطع راتبها الذي أصلاً يسرقوه من موارد بلدها...

مرحباً بكم في منظمات حكوك المرأة والإنسان الغربية.

المصدر :
https://www.dw.com/en/aid-workers-accused-of-sexual-abuse-in-dr-congo/a-55108146

#وهم_العلمانية

وكيف عرفتَ أن النساء يتعرضن للإساءة والابتزاز الجنسي؟

الجواب: بفضل تحقيقات منظمات الغرب الإنسانية التي تنتقدها 😂😂😂

حتى لا تتعبوا بالمصدر هذه أفضل .. أكثر الدول دخول لمواقع إباحية على مستوى العالم تتصدرها الدول العلمانية المتقدمة.

العلماني اعمل نفسك ميت 😂

#وهم_العلمانية

أكثر الدول دخولاً لموقع PH وليس المواقع الإباحية عموماً.
حيث إذا غيّرنا الموقع مثلاً إلى xHamster سنجد أن المغرب وتونس والسعودية ومصر تتصدّر المشهد:

https://xhamster.com/blog/posts/828275?x_platform_switch=desktop&x_pt=1

أما إذا بحثنا عن أكثر الدول استهلاكاً للإباحية عموماً (وليس فقط موقعاً واحداً) سنجدُ العراق ومصر تتصدران القائمة في إحصائية تعود لسنة 2015:

https://thenextweb.com/market-intelligence/2015/03/24/who-are-the-biggest-consumers-of-online-porn/amp/

وعلى أية حال، فهذه الإحصائيات ليست مُعبّرةً تماماً لأن بعض الدّول حيث توجد رقابة على المواقع الإباحية لن تجدها ضمن الإحصائية كدولة الصين 🇨🇳 كوريا الشّمالية 🇰🇵 إيران 🇮🇷 تركمانستان 🇹🇲 بيلاروسيا 🇧🇾 تركيا 🇹🇷 عمان 🇴🇲 باكستان 🇵🇰 الإمارات 🇦🇪 إريتريا 🇪🇷

كما يجب الأخذ بعين الاعتبار عدد سكان الدّول أثناء تأويل هذه الإحصائيات.

الدّول حيث توجد رقابة على المواقع الإباحية تستعمل شبكات افتراضية vpn حتى تستطيع الوصول إلى تلك المواقع، وبالتالي فإن استهلاكها يُحتسب على الدّول الأخرى، لأن الـvpn يُغير موقع الـip إلى دولة مسموح فيها بتصفح الإباحية

‏هذا التمثال لشخص يحمل رأسا موضوع على واجهة كاتدرائية مدينة ميلان بإيطاليا وهذا التمثال هو مجرد عينة عن تماثيل لمحاربين مسلحين بالسيوف والرماح تملأ كاتدرائيات أوروبا.

#تخيلوا لو فكرنا في وضع صورة رمز إسلامي أمام مسجد، فورا يجتمع القوم ليتم #تعديل النصوص والمناهج الدراسية #ومراقبة المساجد.

#وهم_العلمانية

المنشور أعلاه دليلٌ فاضحٌ للجهل الذي يُخيّم في عقول المشرفين على قناة الوهم.

هذا المنشور نقلته قناة الوهم من صفحة العلم يؤكد الدين، وهذا هو:
https://m.facebook.com/Islam.anti.atheism/posts/525287298031266/?_rdr

قامت صفحة كن للخير داعياً بنقل المنشور كذلك، ولكنها أضافت تفاصيلاً جهلتها القناتان أعلاه:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1752920221549814&id=290784664430051


التمثال يُظهرُ النبي داوُد يحمل رأس جُلْيات (جالوت في القرآن) وهذا المشهدُ ترجمةٌ صُوَرية للآيات 51، 54 من الإصحاح 17 من سفر صموئيل الأول.
القرآن كذلك يؤكد أن داوُد قتل جالوت في الآية 251 من سورة البقرة، لكن الآية كعادة القرآن لا تذكر تفاصيل أو طريقة القتل، والمسلمون يسمحون لأنفسهم برفض ما جاء في التوراة أو التناخ عموماً بحجة التحريف التي لا يملكون عليها دليلاً.

وعلى أية حال، نحن لا نحتاج أن نتخيل وضع صورة رمز إسلامي أمام مسجد أو وراءه، لأن المسلمين هم أول من سيغضب من ذلك نظراً لتحريم تصوير ذوات الأرواح نحتاً أو رسماً.