مع المحمدي العربي يصبح الدين علمانية وتصير العَلمانية دينا.
دولة مصر الاسلامية تصبح علمانية، ودولة تركيا العلمانية تصبح اسلامية، والمدرسة المسيحية الكاثوليكية تصبح علمانية...

عندما يحدث شيء سيء ينسبونه للعلمانية، وعندما يحدث شيء جيد ينسبونه للاسلام، هذا هو أسلوبهم المبتذل وهذا ما يفعلونه وما فعلوه في هذا المنشور، حدث شيء سيء هو من الناس، حدث شيء جيد هو من الله.

أسلوبٌ في أدنى منازل الخساسة والنذالة، المسلم العربي يظل يصدع رأسك طوال اليوم بالسبب والمسبب والمصمم الذكي، وأينما وجد شيئا جميلا أو حدثا خيرا ينسبه لله ويشكره عليه، لكن عندما تحدث كارثة أو واقعة فجيعة يكفر هذا المسلم بالله ويؤمن بالأسباب المادية للأشياء، فلن تجده يقول أن إلهه الرحيم هو من قدر وكتب على أولئك الضحايا المساكين الموت لا، بل ستجده ينسب له الفضل عندما يُشفى واحد منهم بعد ساعات في غرف عمليات الجراحة تحت أنظار ومجهودات الأطباء.

أما عن سبب الحادث فلا علاقة له بالبنية التحتية، بل كان بسبب قطار متوقف في إحدى المراكز اصطدم به قطار الركاب، ففي نفس المصدر نجد:

"إن قطارا قادما من محافظة أسوان متجه إلى العاصمة القاهرة اصطدم بقطار ركاب من الخلف كان متوقفًا بمركز طهطا بمحافظة سوهاج، مما تسبب في خروج 3 عربات عن القضبان وإصابة عدد من الركاب جاري حصرهم."

لو كان يوجد إله كهذا قدّرَ مصيبةً كتلك على أولئك الأبرياء فهو من يجب أن يُحاسَب على أفعاله الشريرة وليس نحن.
لو وُجِد مثل هذا الكيان الشرير الذي يصنع البشر ويذيقهم المعاناة الجسدية والنفسية في حياتهم ويبث بينهم الضغينة والحقد ثم يتوعدهم على معاناتهم معاناة أخرى في القبر ومعاناة ثالثة أبدية بجميع أنواع التعذيب السادية ويدعي بعد كل ذلك أنه اللطيف الرحيم...لا يستحق أن يُعبَد أصلاً.

خرج بكفالة من المحكمة ههههههههه

المصدر :
https://www.thesun.co.uk/news/10474452/care-home-worker-raped-disabled-patient-mentally-ill/
العلمانية هي البصل
#وهم_العلمانية
#النسويات_خطر
#النسوية_غباء
#النسوية

وسم: صورة مضللة + تفاصيل كاذبة + خبر قديم + عرض أنصاف الحقائق

المجرم لم يغتصب فتاتين وإنما اغتصب امرأتين بالغتين، وليس هناك في الخبر ما يدل على أنه اغتصبهما بطريقة عنيفة، بل على العكس من ذلك، فهو استعمل واقيا ذكريا وتوقف عن فعلته عندما ضربته المرأة على حد قوله وزعمه.

الخروج بالكفالة لا يعني التبرئة من العقوبة بل هو إطلاق سراح مؤقت حتى موعد مثوله القادم أمام المحكمة. وتجدر الإشارة إلى أن مبلغ الكفالة الذي دفعه عال جداً يفوق مبلغ الغرامة الذي يُدفع في جريمة كتلك (75 ألف دولار)

الحادثة وقعت سنة 2019، وتم الحكم عليه سنة 2020 بـ6 أشهر من السجن تليها 15 سنة تحت المراقبة.
تشمل شروط المراقبة:
- عدم الاتصال بالقُصّر أو البالغين المستضعفين أو الضحايا أو عائلاتهم؛
- عدم امتلاك أو استخدام مواد إباحية أو تطبيقات مواعدة (مع برامج مراقبة على كل من أجهزته الإلكترونية)؛
- التسجيل في برنامج علاج مرتكبي الجرائم الجنسية؛ والتسجيل كمجرم معتدي.
(إذا خرق أي شرطٍ منها سيُعاد إلى السجن)
كما سيتعين عليه أيضًا دفع غرامة قدرها 1000 دولار (بالإضافة إلى غرامة قدرها 500 دولار لضحاياه) وكتابة خطاب اعتذار للضحية في غضون عام واحد من النطق بالحكم.

ويُذيّل المحمدي الخبر المضلل والمليء بالأكاذيب بهاشتاق #النسوية_غباء.

ليكن في علمه أن امرأتان خرجتا لوحدهما للاحتجاج أمام المحكمة على العقوبة الخفيفة والتي بررتها المحكمة باعتراف المجرم بالذنب (هو الذي اعترف باغتصاب ضحاياه قبل الإدانة بسبب شعوره بالندم) واستعداده للتعاون مع شروط المراقبة.

مصادر:
https://www.dglobe.com/news/crime-and-courts/6554272-Windom-residents-protest-light-sentence-for-sex-offender

https://www.dglobe.com/news/crime-and-courts/6520252-Windom-man-avoids-prison-time-in-sexual-assault-of-vulnerable-adults

https://kstp.com/minnesota-news/windom-man-sentenced-to-6-months-in-jail-for-sexually-abusing-vulnerable-adults-at-group-home-he-worked-at-/5754915/

أميركا...

المصدر :
https://qz.com/980766/the-truth-about-false-rape-accusations/

#وهم_العلمانية

وسم: صورة كاذبة تخالف ما جاء في المصدر

ملاحظة: سراج المعموري إما أنه يكذب عمداً أو أنه أساء فهم المقال جملةً وتفصيلاً، وأساء فهم الإحصائيات، فهو يظن أن المقال يُهوّل من قضية الاتهامات الباطلة بالاغتصاب، لكن على العكس من ذلك، المقال يتحدث عن الأخطاء الشائعة المنتشرة بين الناس حول الاتهامات الكاذبة بالاغتصاب والتي ليست بتلك الخطورة التي يتوهّمها الكثيرون.


- ساندرا نيومان قالت أن الاتهامات الباطلة بالاغتصاب كبيرةٌ "في المُخيّلة الثقافية" وليس على أرض الواقع، وتلك أول جملةٍ افتتحت بها المقال.

- "في الدراسة الأكثر تفصيلاً التي أُجرِيَت على الإطلاق لتقارير الاعتداء الجنسي المقدَمة للشرطة، والتي أُجرِيَت لصالح وزارة الداخلية البريطانية في أوائل العقد الأول من القرن الـ21، من بين 216 شكوى تم تصنيفها على أنها كاذبة، وصلت 126 فقط إلى المرحلة التي قدّم فيها المشتكي شكوى رسمية. فقط 39 من المشتكين عَيّنوا مشتبها به. أدّت ستّ قضايا فقط إلى إلقاء القبض على المتّهمين، وأدّت حالتان فقط إلى توجيه اتهامات قبل اعتبارها في النهاية كاذبة."

لا أعرف من أين أتى بالعدد 217 والعدد 36، ربما كان سكراناً وأخطأ قراءة الأعداد، فالأعداد الصحيحة كما في الفقرة أعلاه هما 216 و39.

وتلك الأعداد لا علاقة لها بما ذكره المحمدي في الصورة، 216 هو عدد الشكاوى المُصنفة على أنها شكاوى كاذبة (أي تتهم شخصاً زوراً بالاغتصاب) 126 فقط منها اتّخذت إجراءات رسمية.
39 هو عدد الشكاوى التي حدّد فيها المشتكي مشتبهاً به وليس الاغتصابات الصحيحة. 6 هو عدد القضايا التي تم القبض فيها على المتهمين زوراً، و2 حالات فقط تم توجيه الاتهامات فيها قبل أن تُعتَبر كاذبة.

إذن فالأدلة تشير إلى أنه حتى في الحالة النادرة التي يكون فيها الرجل موضوع شكوى اغتصاب كاذبة، فمن المحتمل أن يتم إسقاط التهم دون عِلمِه مطلقًا بالادعاءات.

- يمكن تقسيم دوافع تقديم بلاغات كاذبة بالاغتصاب إلى 4 تصنيفات:

1- المكاسب الشخصية.
2- المرض العقلي.
3- الانتقام.
4- الحاجة إلى عذر.

كما نرى في الدوافع أعلاه لا يوجد بينها "فقدان العذرية" الهوس بالعذرية مرضٌ متفشٍ في الشّرق وأراد هذا الدّجال إلحاقهُ زوراً بين الأسباب لأنه يعلم أن متابعيه لن يتأكدوا من صحة المعلومات الكاذبة التي كتبها على الصورة.

باختصار، المصدر الذي جاء به المحمدي يقول:

- نادرا ما يواجه الرجال الأبرياء اتهامات كاذبة بالاغتصاب.
- من النادر جدًا أن يدخل المُتّهم زوراً بالاغتصاب إلى السجن.
- الشخص الذي يتهم الآخرين كذباً بالاغتصاب قد يكون ذكرا أو مثلياً أو غيره، وليس فقط الإناث.
- غالباً ما يكون لدى المُتّهِمين الكاذبين البالغين الذين يُصرون على متابعة التّهم: تاريخٌ سابقٌ من التلفيقات الغريبة أو الاحتيال الجنائي.
- يكاد لا يروي المتهِمون الكاذبون أبدًا قصصًا يمكن، بأي شكل من الأشكال، إساءة فهمها بالبراءة. (بمعنى أن الاتهامات الكاذبة غالباً ما تكون مبالغاً فيها وليست نتيجةً لسوء التواصل الذي يحدث في عالم غامض من العلاقات غير الرسمية والإفراط في شرب الخمر)
- من غير المحتمل جذريًا - ولا يحدث عمليًا - أن يخترع متهِمٌ كاذبٌ قصةً قد تبدو فيها مسألة الرّضا غامضةً.

أما المعلومات المُزوّرة والكاذبة التي وضعتها قناة الوهم في الصورة هي باختصارٍ كالآتي:

- الاتهامات الكاذبة بالاغتصاب كبيرة: هي كبيرة في المخيلة الثقافية وليس على أرض الواقع.

- الإحصائيات: تلك الإحصائيات المذكورة في الصورة خاطئة كمّاً وكيفاً.

- الأسباب: فقدان العذرية ليس سبباً وهو مجرد كذبة أضافها الدجال المحمدي ولا وجود لها في المصدر المُرفَق بالصورة.

- أمريكا: في الوصف أسفل الصورة كتب الدجال كلمة أمريكا، في حين أن المصدر يتحدث عن بريطانيا.

كارِن آرمسترونغ كانت راهبةً كاثوليكية، وانتقلت من معتقدات محافظة إلى معتقدات مسيحية أكثر ليبرالية وصوفية. في كتابها حول محمد اعتمدَت مصادر ثانوية مُترجمة واعتمدت على سيرة ابن اسحاق التي لا يقبل المسلمون كل ما ورد فيها إلا إذا صحّ إسناده.

- ارمسترونغ قالت في كتابها أن استسلام قبيلة قَيْنُقاع أمرٌ سلبي وصوّرته على أنه معضلةٌ أخلاقية للمسلمين. وقالت "أنهم بدأوا الجهاد بحجة أنهم طُرِدوا من منازلهم، والآن هم يجبرون شعبًا آخر على مغادرة وطنهم"
لكن الدجّال سراج اقتطع رأيها فقط في مذبحة بني قريظة، وبقراءةٍ بسيطة للفقرة الأخيرة من الصورة التي نشرها الدجال المحمدي نقرأ "إن مذبحة قُريظة لَتذكرةٌ بالأحوال البائسة في بلاد العرب أثناء حياة محمد، وبالطبع، فـمن حقنا أن نستنكر تلك المذبحة بدون تحفّظات"
إذن فهي تقول أن المذبحة لم تقُم على أساس ديني أو عرقي بل كان عقابًا يُنفّذ في الماضي على الخونة. لكنها ترى أيضا أن المذبحة تُعدّ انتهاكًا للمبادئ الأساسية للإسلام إذا تم النظر إليها في سياق زماننا الحالي.


لو أن التيس الاسلامجي قرأ الكتاب الذي استشهد به سيجد فيه الكثير من المقاطِع التي هو بنفسه لن يُوافِق عليها، وسأعرضُها باختصار هنا:

- في مقدمة كتابها تقول أن أول تجميع رسمي للقرآن تمّ حوالي 650م (أي بعد عشرين عامًا من وفاة محمد) والمسلمون لا يقبلون بهذا، فهم يقولون أن القرآن جمعه أبو بكر بعد معركة اليمامة التي حدثت في نفس سنة وفاة محمد.

- وهي تقول أن ترتيب سور القرآن غير مهم لأنها جُمِعَت بشكل اعتباطي من الأطول إلى الأقصر. وهذا ما يرفضه المسلمون فبعضهم يقول أن ترتيب سور القرآن توقيفي (أي بأمر من محمد) والبعض يقول أن ترتيبها اجتهادي (من الصحابة).

- في الفصل الأول تزعم الكاتبة أن محمد اعتقد أنه قد مسّه جنٌّ بعد حادثة الغار. وهذا ما لا يقبله المسلمون. كما أنها ظنّت خطأً أن عبارة "ما أنا بقارئ" تعني "ما أنا بشاعر"؛ مشكلة ترجمة.

- كما أنها تميل إلى قبول رواية الغرانيق التي يرفضها جميع المرقعين المسلمين. قائلةً: "...يقول بعض العلماء أن الحادثة ملفقة، على الرغم من صعوبة رؤية أيّ سببٍ يدعو إلى اختلاقها"
فهي لا ترى أي سببٍ يدعو إلى اختلاق الحادثة. كما أنها اتهمت محمد بأنه هو من ألّف تلك الآيات الشيطانية (تلك الغرانيق العُلا...) وألقى باللوم بعدها على الشيطان.

- كما أنها ترى أن الإسلام تأثر بالمسيحية واليهودية وليس إلا تعديلاً على تقاليد سابقة الوجود. وتؤكد معرفة العرب آنذاك بالديانات التوحيدية، وتقترح أن محمد استلهم أساس دينه من الحنيفية التي كان يمارسها الحنفاء في الجزيرة العربية.

الكاتبة ناقشت الحادثة بمعايير ذلك العصر.

أما نحن نناقش الحادثة بمعايير عصرنا هذا، لأن المحمديين يقولون أن الإسلام صالحٌ لكل زمان ومكان، وإذا كانوا يسحبون هذا الادّعاء فنحن نرحّب بذلك 😃

حيث أن معظم العلمنج والمستملحدين تركوا الإسلام لأن الله يغضب 😂

#وهم_العلمانية

ههههه عندما تُفلِسُ في الإتيان بحجة سليمة لتبرير صفات ربّك البشرية، تتقيّأ علينا مثل هذه المقارنات الفاشلة، تخيّلوا أن الذي يسخر من الديانات الوثنية هو نفسُه الآن الذي يُشبّه دينه التّوحيدي بها حتّى يُبرّر صفة الغضب!!

الحقيقة أنه لا توجد آلهة غضب في الميثولوجيا الإغريقية، آثينا هي إلهة مرتبطة بالحكمة والحِرف اليدوية والحرب. أما آريس هو إله الشجاعة والحرب.

بالفعل هذان الإلهان وغيرُهما يتّصفون بالغضب، لكنهما ليسا مُرتبِطان حصراً بالغضب كما يزعم الكاذب أعلاه، الشيء الوحيد الذي يمكن اعتباره مرتبطاً بالغضب عند الإغريق القدماء هو أرواحٌ تُسمّى Lyssa، لكن حتى هذه الأخيرة مرتبطةٌ أكثر بالغضب المرضي كالجنون وداء الكلب في الحيوانات.

الآلهة الإغريقية من صُنع خيالات البشر، وكذلك الإله الإبراهيمي، لماذا لم يستطع المحمدي أن يستنتج هذا الطّرح البسيط انطلاقاً من التّشابه في الصفات البشرية؟ الفرق الوحيد أن تلك الآلهة المتعددة تم صهرُها ودمجُ صفاتها في كيانٍ واحد.

والتّشبيه الذي نسجه زائفٌ لأن آلهة الإغريق لا تتصف بالعلم الكلي، أي أنها ليست عليمةً بكل شيء، فمن الطّبيعي أن تغضب عندما يحصُل شيءٌ مفاجئٌ لم تكُن تتوقّعُه، أو لم تكُن مُتيقّنةً من حصوله.

بينما في الجانب الآخر الإله الابراهيمي بكل شيء عليم، فما هو السبب الذي يجعله يغضب من حدثٍ يعلم مسبقا حصولَه؟ هذا ليس منطقياً. كما أنه ليس فقط عليماً بكل شيء بل هو الذي قضى وكتب وقدّر الأقدار، فكيف يغضب من أمرٍ هو شاءه؟!! كيف يغضب كاتب سيناريو من مشهدٍ هو ألّفه؟

نزع الدين من صدور الناس هو نزع للأخلاق والرحمة، بل حتى الحيوانات لا تفعل ذلك لأنها مخلوقة على فطرة رعاية وحماية أبنائها، ولكنكم نكستم الفطرة أيضاً وليس فقط الأخلاق،

"حيث حاول الطفل الاتصال بأحد لينقذه ولكنه لم يجد الفرصة".

المصادر :
https://www.foxnews.com/us/ohio-dad-hearing-voices-beat-5-year-old-son-to-death

https://7news.com.au/news/world/us-father-allegedly-kills-five-year-old-son-with-a-baseball-bat-after-hearing-voices-c-2449541

#وهم_العلمانية

يحاول استدرار العواطف لكي يدُسّ أفكاره المسرطَنة ويجعلك تتقبّلها.

1- على الأقل كُن نزيهاً وأخبر الحقيقة كاملةً بدون اقتطاع؛ الأب القاتل أُطلِق سراحُه مؤخرًا من منشأة صحية للسلوك ولم يكن يتعاطى أدويته، وهو الذي اتصل بالطوارئ واعترف بجريمته وزعم أنه كان يسمع أصواتاً في رأسه.

2- نزع الدين نزعٌ للأخلاق؟ هذه مُسلِمة ذبحت ابنها في سبيل الله:

https://t.me/atheistsCafe/717

3- الحيوانات لا تفعل ذلك؟
بل هي تفعل ما هو أسوأ من ذلك، فهي تأكل صِغارها. "لقد شوهِدت الدِببة، والقطط، والكلبيات، والرئيسيات، والعديد من أنواع القوارض - من الجرذان إلى كلاب البراري - تقتل وتأكل صغارها. كما تورّطت الحشرات والأسماك والبرمائيات والزواحف والطيور في قتل، وأحيانًا التهام صغارها"

https://www.nationalgeographic.com/science/article/140328-sloth-bear-zoo-infanticide-chimps-bonobos-animals

4- ما هو مصير ذلك الأب تحت ظل الخلافة الإسلامية؟

كلّ ما عليه هو دفع الدّية! إذا كُنتَ غنياً وتملك أبناء مُزعجين فيُمكنك قتلهم بسهولة في الدولة الإسلامية، والتّهرب من العقوبة بدفع الدية.

ما شاء الله على العدل 😃

‌‎فيديو من عام 1983
للعميل الروسي يوري بيزمينوف وهو يشرح كيفية عمل الاستخبارات الغربية في هزيمة شعوب الدول النامية والتحكم بها دون حروب!

لخصها بنشر الجهل والإنحلال الأخلاقي #وابعادهم عن #الدين وجعلهم منبهرين بحضارات اعدائهم وإكال إدارة مهمة كالإعلام الى أناس غير مؤهلة ولا منتخبة!

#وهم_العلمانية

العميل السوفيتي السّابق كان يشرح كيفية عمل الاستخبارات السّوفيتية وليس الغربية في تخريب الولايات المتّحدة الأمريكية وليس شعوب الدول النامية.

وخلاصة الفيديو أن يوري بيزمينوف بعد أن انشقّ من الاتحاد السوفيتي وهرب إلى الغرب، بدأ يُحذّر الأمريكيين من المؤامرة الشّيوعية في سياق الحرب الباردة آنذاك.

المُثير للسخرية أن الاتحاد السوفيتي أيضاً كانت لديهم نظرية مؤامرة تزعم أن رئيس المخابرات الأمريكية طوّر خُطّةً لتدمير الاتحاد السوفيتي من خلال إفساد التراث الثقافي والقيم الأخلاقية للأمة السوفيتية.

وإن المُطّلع على تاريخ الحرب الباردة سيجد الكثير من نظريات المؤامرة السّخيفة مثل مؤامرة فلورة الماء، التي كانت منتشرة في الستينيات في أمريكا، وتنصّ على أن الفلورة هي مؤامرة شيوعية لإضعاف السكان الأمريكيين! وهذه النظرية التافهة ذكرها المخرج الشهير ستانلي كوبريك في فيلمه الكوميدي Dr. Strangelove