يعرفون الحق ولكن ألحدوا بسبب مشاكل نفسية او لحب شهوات لا يستطيعون ضبط أنفسهم بسببها!!

كيف لشخص ملـ.ـحد عن علم وفهم ووعي وإدراك (كما يصفون أنفسهم) أن يقول هذا الكلام؟

والسؤال المهم .. لماذا لا تكون في جنات النعيم؟ لماذا اخترت الجحيم بملئ ارادتك ثم تستنكر ذلك؟

واصلا كيف تؤمن بجحيم او نعيم بعد الموت؟؟ كيف لك ان تعرض على طاولة النقاش مسألة غير ممكنة الوجود ومستحيلة حسب معتقدك؟

والله إن الملا--حدة لا يصلحون الا للتهريج والضحك ههههه

يبدو أن المشرف المسلم العبقري لم يسمع من قبل عن الأسئلة الاستنكارية، وهذا أمر شديد الغرابة! لأن قرآنه حافل بالاستفهامات الاستنكارية.

إن المنشور يفترض جدلا صحة المزاعم الأولية حتى يطرح الاستفسار الذي يهدف لكشف انعدام العدل المزعوم في مسألة الحساب الأخروي.

أين العدل المزعوم في تعذيب أبدي عقابا على "أخطاء" ارتكبها إنسان خطّاء في مدة لا تتجاوز مئة سنة؟

هذا سؤال استنكاري لا ينتظر منك سائله جوابا.

هذا النوع والشكل من الجدال معروف وتتم ممارسته على نطاق واسع، وأبرز مثال من القرآن نفسه هو قصة ابراهيم الذي سلّم جدلاً بربوبية الأجرام حتى يبني حجته ضدها، فهل هذا الد.حش لا يقرأ قرآنه، أم أن عقله متحجر جدا من كثرة تركيزه على السب والشتم والسخرية والكبر والتذاكي لدرجة العمى عن الواقع.

‏كتاب(مهددات الإلحاد الجديد، صعود التطرف العلماني)،

كتاب مهم أنصحكم بقراءته..

ميزة هذا الكتاب ان المؤلف سي جي ويرليمان ملــ..ــحد لكنه "ينتقد تشويه الإلــ..ــحاد الجديد للدين الإسلامي تحديدا، ونشره لخطاب الكراهية والتحريض عليه والذي أدى ببعض الملــ..ــحدين لارتكاب جرائم قــ..ــتل في حق مسلمين أبرياء، ‏مما يكشف لنا في سلسلة من الأقوال والأفعال الوجه الحقيقي للتــ..ــطرف والتعصب العلماني المتغاضي عن جرائم الغرب وحروبه، في مقابل تسليطه الضوء على بعض جرائم الار..هاب اليوم وتعميمها على قرابة مليار ونصف مسلم".

مراجعة كتاب (تهديد الإلحاد الجديد)

مراجعة مهمة أنصحكم بقراءتها..

ميزة هذه المراجعة أن كاتبها ستيفن نايت كان قد تنبأ بمواضيع الكتاب قبل نشره 😂، وذلك في تغريدة نشرها يوم 18 أغسطس 2015 ثلاثة أسابيع قبل نشر الكتاب في 7 سبتمبر 2015.
وهو توقّعَ أن الكتابَ سيَحومُ حول الاتحاد السوفيتي، اقتباسات من كريس هيدجز وأمثاله، وانتقاد سام هاريس. وهذا بالفعل ما يدور حوله الكتاب 😂

يقول ستيفن نايت:

أخيرًا، بَلغَ النّقدُ اللاذعُ المسعورُ لِويرمان المُعادي لِـ"الملحد الجديد" ذروتهُ بإصدار كتابه الأخير المنشور ذاتيًا "تهديد الملحد الجديد: الصعود الخطير للمتطرفين العلمانيين". سيكون من الأنسب لو كان بعنوان "اقتباسات من الناس الذين يكرهون سام هاريس" - لأنه بدون اقتباسات من الآخرين، كُنتُ لِأُراهنَ على أنّ رُبعَ هذا الكتاب فقط هو الكتابةُ الأصليةُ لِويرلمان. إذا تسنّى لي الوقت، فسوف أقوم بحساب عدد الكلمات مع وبدون اقتباسات/مقتطفات.
الحقيقة هي، إذا كنتَ معتادًا على إنتاجات رضا أصلان، كريس هيدجز، جْلِين غرينوالد، كارين أرمسترونج، ناثان لين، ماكس بلومنثال، روبرت باب، فإنك قد قرأتَ هذا الكتاب بالفعل، وهو ليس أكثر من رسالة حبّ إليهم. أسمعُ أنك تسأل "لماذا دفعتَ ثمنَ هذا الكتاب إذن؟". في الواقع لم أفعل. شكر خاص لمكتبة Kindle Lending (يقصد أنه استعار الكتاب فقط).

كذا وكذا الاتحاد السوفيتي
تظهر كلمة "سوفييتي" في هذا الكتاب بإجمالي 32 مرة، بما في ذلك قسم المراجع. إنه أمرٌ مثيرٌ للضّحك عندما تُفكّر في أن تنظيم داعش ينتشر حاليًا في الشرق الأوسط، حيث يغتصب ويُقطّع أوصالَه، بينما لا يواجهُ أيّ صعوبة في تجنيد مجموعات كبيرة من الناس من الغرب - يجب على CJ Werleman العودة زمنياً إلى الحقبة السوفيتية لإرساء مثالٍ على سلوك الإبادة الجماعية غير الإلحادي على "الملحدين الجدد" - وأسوأ من ذلك! - لديهِ الجرأة لاتهامهم على أنهم "التهديد" الحالي.

يبدو أن "أطروحتَه" تتلخص في أن "الملحدين الجدد" هم بعيدون بِشبرٍ عن محاكاة الإبادة الجماعية المناهضة للدين في القرن العشرين. لكن كما نعلم، على الرغم من أن تلك الأنظمة كانت غير مؤمنة، إلا أنها كانت ذات طبيعة شبه دينية.

الاتحادُ السوفييتيُ جعلَ الماركسيةَ اللينينية دينًا مدنيًا، مع نصوصٍ مقدسة والعديدِ من تماثيل ماركس ولينين وستالين.¹

لا يوجد شيء يتعلّق بكونك ملحدًا، ولا أن تكون "مناهضًا للألوهية" (وهو ما يبدو أن ويرلمان يقصده بمصطلح "ملحد جديد") يؤدّي بشكل عقلاني إلى نية الإبادة الجماعية أو فعلها. "حُجّته" هي عنصرٌ أساسي في اليمين المسيحي الأصولي وقد سمعتَه مليون مرة من قبل.

كذا وكذا كريس هيدجز
يبدو كتابُ ويرلمان مثل قصيدةٍ تمجيدية لكريس هيدجز، حيث يتدفّقُ الثناءُ عليه مثل نبيٍ مناهضٍ للإلحاد - فهو يشير إليه، أو عمله بإجمالي 73 مرة. وهو أمرٌ مُسَليٌ بالنّظر إلى أنه يُوبّخ "الملحدين الجدد" لكونهم يتعبّدون عند مذبح دوكينز وهاريس - مُستقلّين كُتُبَهم على أنها عقائد "الملحد الجديد". يقول ويرلمان:

"لا يُعتبر هيدجز الحائزُ على جائزة بوليتسر خبيرًا في نزاع الشّرق الأوسط فحسب، بل إنه أيضًا خبيرٌ في الكلمة المكتوبة والمنطوقة".

الجزء الأكبر من كتاب ويرلمان عبارةٌ عن مجموعةٍ من اقتباسات كريس هيدجز. ويرلمان سعيدٌ بتزويدنا بجحيم لا ينتهي أبدًا من رجال قشّ (مغالطات) هيدجز، مِثلَ:

"يعتقد الملحدون الجدد أن الشّر متجسدٌ في السلالات الأدنى، في البشر الأقل أهمية، وبالتالي، يجب القضاء عليه،"

حالياً، أتحدّث إلى الكثير من الملحدين. جدد، قدماء، وما إلى ذلك. لم أعرفْ أبدًا أيّ شخص يعتبرُ المتديّنين "سلالات أدنى" أو يدعو إلى "القضاء عليهم"...
أوصي بقراءة المراجعة كاملة من هنا:
https://www.gspellchecker.com/2015/09/book-review-the-new-atheist-threat-by-cj-werleman/

اوه، ها قد أتى 'مكعب النكسة الفكرية'! لكنه جاء ليفضح كالعادة عن النصف الآخر من الحقيقة التي لم يذكرها هرم الزلة العقلية الارهوبي.

1- بقراءة صغيرة للمقال من مصدره الأولي، نجد كاتبهُ بول جوزيف يقول بالحرف تحت العنوان مباشرة:

...السلطات رفضت حتى اعتبار الهجرة الجماعية عاملاً.

ثم يقول بعد فراغه من ذكر الإحصاءات:

• يبدو أن السلطات محتارة من سبب الزيادة، حيث تلومها على "تجارة المخدرات غير القانونية، والصراعات داخل شبكات الجريمة المنظمة، وانخفاض مستويات الثقة في الشرطة".

• في بلدٍ يعتبر انتقاد الهجرة الجماعية جريمة فكرية في الأساس، لا يتم حتى النظر في احتمال أن يكون العدد الكبير من المهاجرين المسلمين الذين استوعبتهم البلاد على مدى العقدين الماضيين عاملاً.

هذا تقرير من عام 2018 وجد أن 99 من أصل 112 مُغتصِب جماعي هم من أصول أجنبية.

عندما سُئِل محقق الشرطة السويدية المخضرم بيتر سبرينجير عن التركيبة السكانية للمسؤولين عن جرائم العنف، لم يتصنّع في كلامه الذي نشره كتدوينة على الفيسبوك قائلا:

"ها نحن ذا؛ هذا ما تعاملتُ معه من الاثنين إلى الجمعة هذا الأسبوع: اغتصاب، اغتصاب، سرقة، اعتداء مشدد، اعتداء-اغتصاب، اغتصاب، ابتزاز، ابتزاز، اعتداء، عنف ضد الشرطة، تهديدات للشرطة، جرائم مخدرات، مخدرات، جريمة، جناية ومحاولة قتل واغتصاب مرة أخرى وابتزاز مرة أخرى وسوء معاملة".

- ثم يذكر لنا أسماء المشتبه بهم في تلك الجرائم:

"الجُناة المشتبه بهم؛ علي محمد، محمود، محمد، محمد علي، مرة أخرى، مرة أخرى. كريستوفر ... ماذا، هل هذا صحيح؟ نعم، اسم سويدي تسلل إلى حافة جريمة مخدرات. محمد، محمود علي مرارا وتكرارا"

- ثم يذكر البلدان الأصلية للمشتبه بهم:

"الدول التي مثلت جميع الجرائم هذا الأسبوع: العراق، العراق، تركيا، سوريا، أفغانستان، الصومال، الصومال، سوريا مرة أخرى، الصومال، دولة غير معروفة، السويد. نِصف المشتبه بهم لسنا متأكدين من جنسيتهم لأن ليست لديهم أي وثائق صالحة. وهذا في حد ذاته يعني عادة أنهم يكذبون بشأن جنسيتهم وهويتهم".

• في عام 2017، بدأت وسائل الإعلام العالمية في مهاجمة الرئيس دونالد ترامب لإشارته إلى أن السويد تواجه مشاكل كبيرة مع جرائم المهاجرين بسبب الحدود المفتوحة، ومع ذلك فقد ثبت أن ترامب كان على حق مرارًا وتكرارًا.

تحت شعار الإنسانية العلمانية تكفي ...

https://www.facebook.com/228735667216/posts/10158807707742217/

#أسامة
#وهم_العلمانية

المافيا العلمانية؟ 😂😂😂

واو هذا الادمن الوَقِح لو عَمِل مُهرّجاً في السيرك لكان أفضل له.

1- أعضاء شبكات الجريمة المنظمة - كثيرٌ منهم يذهبون إلى الكنيسة ويتعبدون علانية.¹ ويرون أنفسهم جزءًا من ما يشبه طائفة دينية، يُناشدون مباركة القديسين لأنشطتهم.²

2- الكنيسة كانت تتغاضى عن الجريمة المنظمة منذ عقود. في تاريخ المافيا، كانت هناك حالات عديدة من القرب من أنشطة المافيا وحتى المشاركة فيها من جانب رجال الدين. كان الكهنة يذهبون إلى مخابئ المافيا للاحتفال بالقداس، ويقدمون شكلاً من أشكال الدعم الشخصي والروحي. الدور البارز الذي تلعبه المافيا في المهرجانات الدينية المحلية هو مثال رئيسي آخر على العلاقة بين المافيا ورجال الدين.

ولا ترى المافيا تناقضًا بين "روح" المافيا والقيم الدينية: فبعضهم، كما تُظهِر شهادة المُنشقّين عن المافيا، "يقتلون في سبيل الله، ويقف الله إلى جانبهم".
وقال القاضي جيوفاني فالكون: "دخول المافيا هو التحول إلى دين"³

3- توجد بالفعل مافيا منظمة أغلب أعضائها مسلمون في أمريكا، وهي المافيا السوداء.

كما أن ما فعله ذلك المجرم لا يمت للإنسانية بصلة.

ومن الجدير بالذكر تأصيل كلمة المافيا:

صقلية كانت إمارة إسلامية، وبالتالي قد يكون للمافيا جذور عربية. تشمل الجذور العربية المُحتملة للكلمة ما يلي:

مَعفي: في الشريعة الإسلامية، الجزية هي الضريبة السنوية المفروضة على غير المسلمين المقيمين في بلاد المسلمين. ومن يدفعها "معفي" من الملاحقة القضائية.

مَهياص: التباهي العدواني والتفاخر.

مرفوض.

مُعافى: محميّ، سالم.

مَعافر: اسم قبيلة عربية حكمت باليرمو.

الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات ♥️

#وهم_العلمانية

موضوع المناظرة واضح: هل هناك أي نبوءة سابقة عن محمد؟ الجواب لا هذه نتيجة المناظرة وكل ما قام به الشيخ ينقسم لقسمين: الذهاب لموضوع آخر رفض رشيد مجاراته فيه فيعتقدون أنه انتصر وهذه غوغائية الإسلام الشهيرة، فحتى في الحروب لو قام عدو المسلمين بسحقهم عن بكرة أبيهم سيخرجون للاحتفال بالنصر القسم الثاني هو محاولة تصيد أي كلمة مثل قوله بوجود ٢ فاران ومحاولة تشبيه اسم بكة بمكة رغم أنها لم توجد قبل القرن الثالث بشهادة علماء التاريخ، وما إلى ذلك هذه الأمور في عرف أي إنسان عاقل هي هراء فالكلام له سياق يتحدث عن شيء معين ولا يقول حتى أنه هناك نبي سيظهر في فاران أو بكة بل مجرد تمجيد لأماكن مروا بها فيبحث الشيخ والمسلمون عن أي شعرة أو حتى تشابه أسماء ليثبت أي شيء حول ادعاء محمد للنبوة

اذا كنتم تعتقدون أن شيخكم قنفذ السقار قد انتصر في المناظرة مع الاخ رشيد والتي لم يستطيع فيها الجواب عن سؤال واحد من الأسئلة التي طرحها عليه رشيد وبقى يلف ويتهرب فٱقرئو على نفسكم السلام يا أمة ضحكت من جهلها الأمم

الشيخ منقذ داخل المناظرة لأجل المسلمين فقط ولهذا هو يخاطبهم بنفس العقلية لانهم يشاهدوا المناظرة واغلبهم ينتظر انتصاره بشكل مسبق ولهذا هو يشتت مابين هنا وهناك ويلف ويدور ولايجيب على اى سؤال .. كل همه هو ان يقنع المسلم المتشكك ان الانجيل محرف ومشكوك فى تفسيره (على نفس نهج الفقه للاسف) ومن هذه النقطة سوف يصدقه جميع المسلمين او اغلبهم فى أى شئ يقوله بعدها ... فعلا انت لا تصلح إلا ان تكون شيخ إسلام

.
.
قبل يومين فقط قُتِلَت فتاة في بغداد

النسويات العراقيات قلبن الدنيا ولم يقعدنّها،
واليوم أم تقتل ابنتيها لتنتقم من زوجها ..

النسوية: اعمل نفسك ميت .

الجريمة جريمة، والعقوبة عقوبة لكلا الجنسين ويجب تنفيذ القصاص الشرعي .

#وهم_العلمانية

واو، جهلُ هذا المُشرف بدينه يُثير ذهولي نظراً لمدى تعلّقه ودفاعه عنه، كيف تُسوّل لشخصٍ نفسه الدّفاع عن أيديولوجية ليس فقط خطيرة بل وجاهلٍ بها فوق ذلك؟!

وكما هي العادةُ يجب أن نأتي نحن الملحدين لتعليم الجاهلين المسلمين دينهم الذي نعرف عنه أكثر منهم -وهو ما دَفَعَنا لتركه- في الإسلام لا يُقتل الوالد بالولد كما جاء في الحديث الذي صححه الألباني والذي نشرناه سابقاً هنا:

https://t.me/Caliphatillusion/94

وهذه فتوى من أهل الذكر للاستزادة، أي أن القصاص الشرعي الذي يحلم به المُشرف الجاهل بدينه لا محلّ له من الإعراب في هذه القضية، فكلّ ما على الأم هو دفعُ الدّية.

أما ما يخصّ رغبة المُشرف الطفولية في التنديد بالجريمة من طرف النسويات لهو طلب أحمق، لأن النسوية تقوم أساساً على النضال من أجل حقوق المرأة، المرأة هي جوهرُ الحركة النسوية، فالنسوية ليست مُطالبةً بالدّفاع عن الجميع حتى نعتبر حملتها مشروعةً ومُبرّرة، هذا أشبه بأن يقوم شخصٌ بمُطالبة المُدافعين عن حقوق الحيوان بأن يُركّزوا أيضا على حقوق الإنسان، من البديهي أن ترتكز الحركة على ما تدور حوله وما أُسِّسَت لأجله، إذا لم يكُن المُدافعون عن حقوق الأطفال مثلاً يُركّزون في حملاتهم على حقوق البالغين فهذا لا يعني أنّهم ضدها وهذا ما لا يستوعبُه دماغ المُشرف الجُويهل.