لا يوجد حديث كهذا بالحرف، لكن يوجد ما يُقابله في المعنى، فعمر كان يطلب من محمد حجب نسائه، ولم يكن محمد يفعل "لأن ربه لم يأمر بالحجاب"
https://t.me/atheistsCafe/740

بلاد حكوك المرأة والحريات الغير مقيّدة.

المصدر :
https://www.cbsnews.com/news/48-hours-live-to-tell-inside-the-world-of-child-sex-trafficking-and-ashton-kutchers-high-tech-approach-to-saving-victims/

#وهم_العلمانية

من السهل استغلال الإحصائيات الأمريكية لشيطنة أمريكا، لأنها أصلاً كثيرة ومتوفرة، بينما في الشرق الأوسخ، الإحصائيات الرسمية قليلة فيما يخص الاتجار بالبشر، ومنعدمة فيما يخص الاتجار الجنسي بالأطفال!

وهناك فرق شاسع بين من يعتبر الاتجار بالبشر مشكلة وطنية ويريد محاربتها، وبين من يعتبرها تشريعاً ربانيا مُباحاً ويريد ممارستها.

هذا الشخص كريم أعطانا ثلاث خيارات ولكن سنكون أكرم ونعطيه خمسة 😉

‏أمامك خمس خيارات وليس ثلاثة فقط :

اما أن تصدق البخاري رغم أنفك لأن الحديث قاله الرسول لما ولى الفرس عليهم بوران بنت كسرى فلم تفلح في انقاذ الدولة من الانهيار وصدق الرسول فعلا وانهارت دولتهم.

‏أو ان تكذب ان النساء لا يمثلن ولو 0;00001 من الحكام الذين مروا عبر التاريخ ليس احتقارا لهن بل ذلك من طبيعتهن التي لا ينكرها الا السفهاء والتدبير المطلق للشؤون كلها شبه معدوم من جهتهن.

‏أو أن تصدق أن ألمانيا ازدهرت بسبب ميركل وليس بمؤسسات الدولة العميقة التي تحكم وميركل مجرد بوق وليست لها السلطة المطلقة لنربطها بالحديث أصلا.

‏أو تكذب بأن جزء من اقتصاد ألمانيا قائم على السياحة الجنــسية ويتم شراء ألوف من الفتيات سنويا لذلك الغرض ويدخل على ألمانيا سنويا 20 مليار دولار من التجارة الجنسية، اضافة الى استغلال واستعباد أطفال دول غرب افريقيا في جمع الكاكاو والاستثمار فيه.

‏أو تحلف على التوراة والزبور والقرآن والانجيل بأن مصمم هذه الصورة ليس حمارا سطحيا لا يميز بين التمرة والجمرة وهو ممن ألحد لأن الديناصور لم يذكر في سورة الرسل 😉

#تابع

سنكون أكرم من كِليهما، وسأعطيه 8 خيارات.

أمامك 8 خيارات وليس 5 فقط:

- إما أن تعترف بأن لفظ "قوم" في الحديث جاء نكرةً، ولم يُعرَّف ولم يُخَصَّص بالفرس أو غيرهم. وأن الدولة الساسانية لم تنهار أثناء حُكم بوران، بل انهارت في فترة حكم يزدجرد الثالث وهو ذكر وليس أنثى.

- أو أن تعترف بأن قِلّة النساء في الحكم كان بسبب النظرة التمييزية تُجاه النّساء في عصور كان يغلب عليها الجهل. يُمكن أن نقول بالمِثل أن الحكام ذوي البشرة الداكنة لا يمثلون ولو 2,2٪ من رؤساء الولايات المتحدة، هل هذا يعني أن ذلك من طبيعتهم يا أرعن؟ أم أن السبب هو العنصرية تُجاه أصحاب البشرة الدّاكنة؟

- أو أن تعترف بأن النسبة التي ذكرتها (1٪) لا أساس لها من الصحة، وأن النساء التي حكمن عبر التاريخ كثيرات جداً، وأن هيمنة الذكور ليست طبيعة المجتمع البشري. [1]


- أو أن تُكذّب أن التدبير المطلق للشؤون شبه معدوم حتى من جهة الرجال. وأن ميركل تتقلّد مركز قيادة وليست "ناطقة رسمية" أو بوق كما سمّيتها. وأن ميركل تم انتخابها في 2005 وأعيد انتخابها في 2009 و2013 و2018! مما يدلّ على كفاءتها الجبارة وإلا ما انتُخبت 4 مرات على التوالي.

- وأن ميركل تُعتَبر "دي فاكتو" أي المُقرّرة في الاتحاد الأوروبي، إذ أنها تعاملت مع أزمة الديون في منطقة اليورو ومنعت أوروبا من التفكك، كما استجابت بفاعلية لوباء كوفيد 19.
هذا بغض النظر عن إنجازاتها الأكاديمية وحصولها على الدكتوراه في كيمياء الكم. و17 دكتوراه فخرية...

- أو تعترف بأن اقتصاد ألمانيا يقوم على صناعة السيارات، الآلات، الكيماويات، الكمبيوتر والمنتجات الإلكترونية، المعدات الكهربائية، الأدوية، المعادن، معدات النقل، المواد الغذائية، المنسوجات، المطاط والمنتجات البلاستيكية...
وذلك كُلّه يُدرّ دخلاً يفوق العشرين مليار التي نسبها الكذاب إلى "الدّعارة".

العشرين مليار دولار التي يتحدث عنها هذا الجُويهل هو مبلغ المبيعات السنوية للتجارة الجنسية، وليس عائدات الدّولة، والفرق شتان بين هذا وذاك، ما يعود على الدولة من الدعارة ينحصر فقط في الضرائب عليها. أما المبيعات فتتضمن أجور البغايا والنوادي والملاهي...

- أو أن تتقبّل أن أكبر عائدات للدعارة في العالم من نصيب دولة ماليزيا الإسلامية رغم أنها غير مشروعة! [3]


- أو تُقِرّ بأن عدم ذكر الديناصورات وغيرها أو حدث انقراضها في الكتب البشرية المقدسة دليل قوي على بشرية تلك النصوص. [4]

أما بالنسبة للفروق بين الجنسين في القيادة، فهناك دراسات وجدت اختلافًا بين الجنسين، وكذلك توجد دراسات أخرى لم تجد فروقًا ذات دلالة إحصائية بين الجنسين في القيادة.

وإحدى تلك الدراسات التي وجدت اختلافا بين الجنسين في القيادة وجدت أن النساء يحتلن مرتبة أعلى في 42 من بين 52 سمة ومهارات تم قياسُها، بما في ذلك العمل الجماعي، والاستقرار، والتحفيز، والتعرف على الاتجاهات، والعمل على الأفكار الجديدة.

المصدر أسفله ⬇️

الصفحة 446
(450 داخل الكتاب)

سمعَ حديث : "لن يٌفلِحَ قَوم وَلّوا أمرَهُم امرأة"

فأسرَعَ إلى صفحته بالفايسبوك ، يصرُخ :
ميركَل امرَأة ، يا ناس ؟
ماذا عن ميركل ؟

كيف يمكنُ أنْ يكون حديثُ البخاري : "لن يفلح قوم ولوا أمرهم امرأة"
صحيحاً
ونحن نرى النجاح الباهر الذي حققته ميركل في ألمانيا؟.
يجب أنْ نصحّح الإسلام ؟

وهو يقول هذا الكلام ليتوصل منه إلى غرضين:

1- التشكيك في مصداقية صحيح البخاري، كمقدِّمة للتشكيك في مصداقية النبي صلى الله عليه وسلم نفسه.
2- حُبّ الظهور والشُّهرة عبر قاعدة: " خالِف لِتُعرَف ".

. .

رغم أنّ الرد على هذه الجَهالة ، أسهَل مِن شرب الماء:

1- حديث: " لن يفلح قوم ولوا أمرهم امرأة" قالَه النبي صلى الله عليه وسلم حين بلغَهُ
أنّ الفرس ولّوا عليهم بِنت كسرى، فقاله و صَدَقت نبوءَته عليه الصلاة والسلام
وما هو إلا زمن يسير حتى أبيدت حضارة الفرس على يد المُسلِمين العرب الفاتحين
فلم يفلح هؤلاء القوم حقاً و صِدقا.

2- ومع ذلك فالعبرة كما يُقال: (((بعموم اللفظ لا بخصوص السبب))) :
ونحن نقول: إنّ الدُّول الكبرى نادراً ما ينجح فيها الرجال فكيف بالنساء ؟
ولا نجد في التاريخ دولة واحدة قادتها امرأة الا كانت الى زوال
والقرآن قد قصَّ علينا :

-قصة بلقيس ونهاية دولتها على يد النبي سليمان عليه السلام

-والتاريخ يحكي أن الهنود هُزِموا أمام المستعمر الانجليزي في زمن ملكتهم
ماني كارنيكا

- وانتهت حضارة مصر بسبب كليوباترا التي أدخلت الرومان
ثم انتحرت بسبب موت عشيقها الروماني !

-وهي نفس النتيجة التي آلت إليها حاكمة تدمُر والشام الزّباء

-وكان للبربر حاكِمة تدعى بويا أوردتهم المهالك و أسلمتهُم
إلى النوائِب

ثم ولوا عليهم امرأة اخرى تُدعى ديهيا وصادفت فتوحات المُسلمين و قُتلت ضِدّهم في معركة سَهل تبسة بعدما أحرقَت الأراضي و الزروع

- بوديكا ملكة بريطانية قادت ثورة ضد الرومان
فدمّرت قومها و انهزموا أما هي فانتحرت بشرب السم حتى لا تقع في قبضتهم
و ..و..

.
3- و استشهاد (الحاقد) بميركل للطعن في الحديث
استشهاد ساذج وغبي !

ميركل ليست أصلاًَ هي الحاكمة !
و ليست التي تُصدر الأوامر !

لان نظام الحكم في ألمانيا حكم فيدرالي إنها نائبة عن الشعب وتحكم باختياراته حسبما يعبر عنه البرلمان المنتخب الذي هو الحاكم الفعلي لهذه الشعوب
فميركل هي رئيسة الوزراء فقط و هي كالدرَجة في السُّلم

و النجاح في ألمانيا يعود إلى الحزب الحاكم بجميع أعضائه وإلى البرلمان المنتخب وليس إلى شخصية ميركل وإن كان لها من المزايا ما ليس لبقية أعضاء حزبها.

إضافةً لأنّ ألمانيا كانت دولة قوية قبل أن تحكمها ميركل بعقود من الزمن أين هيا إنسانية ميركل من سرقات الشركات الألمانية لمحصول الكاكاو من أفريقيا و استعباد ملايين الأطفال

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=153693279317795&id=106423714044752

وإضافة الي أرباح بيوت الدعاره في ألمانيا ٢٠ مليار دولار أمريكي في السنه واضافه الي بيع السلاح لدول التي تشهد صراعات والخ

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=153171449369978&id=106423714044752

وراح يختزل نجاح ألمانيا في 10 سنوات بقيادة ميركل
هل رأيتم خداعاً وغباء كهذا؟
.
4-وهذه نقطة مهمة جداً :
فالفَلَاح المذكور في حديث النبي صلى الله عليه وسلم ليس مقصودا به ضمان الطعام والشراب والحرية
الشهوانية المطلقة

بل مُراد به الفلاح بمعياره الشرعي الذي يعني العيش
في الدنيا على وِفق الفطرة السديدة والشريعة المحكمة
والفوز في الآخرة بالجنة وهذا الفلاح منفي عن عموم الكافرين رجالا كانوا أو نساء، قال تعالى: {فمن أظلم ممن افترى على الله كذبا أو كذب بآياته إنه لا يفلح المجرمون}

وقال سبحانه: {ومن يدع مع الله الها آخر لا برهان له به فإنما حسابه عند ربه إنه لا يفلح الكافرون}

فعلى فهم (****) يجب أن تكون هذه الآية محل تشكيك أيضا لأنا نرى أن هؤلاء الكفار قد حقّقوا من النجاح ما لم يحققه غيرهم !! بسرقه

.
5- وفوق هذا وذاك
فالإسلام لم ينتقص المرأة حين قرر نبيه صلى الله عليه وسلم أنه: لن يفلح قوم ولوا امرهم امرأة،
حتى يعرّض بذلك (****) !

بل هو عبّر عن واقع وطبيعة النساء فإن الدولة أي دولة كانت تحتاج إلى قائد لا يهاب ولا يخاف ومستعد لخوض أعتى الحروب وأقساها ويجب أن يسمَع به الآخرون فيهابونه وهذه صفات لا توجد في النساء اللاتي تغلِب عليهنّ العاطِفة

#انتهى
#وهم_العلمانية

السّطحية والتزوير الذي تناول به هذا الجاهل موضوعَهُ مثيرٌ للضحك.

1- لقد أكّدنا سابقاً أن نهاية الدولة الساسانية كان في عهد الملك يزدجرد الثالث، ورغم أنه لم يكُن إلا ملكاً صُوَرياً. كانت السلطة الحقيقية في أيدي قادة الجيش، ورجال الحاشية، والأعضاء الأقوياء من الطبقة الأرستقراطية، الذين شاركوا في حرب داخلية أضعفت الإمبراطورية الساسانية مما أدى إلى غزوات من قِبل الغوكتورك من الشرق، والخزر من الغرب والعرب في النهاية.

أي أن انهيار الدولة الساسانية لا علاقة له بجنس بوران، وإنما كان بسبب الصراعات الدّاخلية التي أضعفت الدولة.

2- بوران تسلّمت الحُكم في وقت كانت فيه الإمبراطورية متدهورة، واندلعت فيها حرب أهلية بين فصيلين رئيسيين، العائلات النبيلة الفارسية (پارسى) والفرثية (پارت).

- (لاحظوا كيف أن هذا الشخص يفتخر بإبادة حضارة الفرس على يد المسلمين الغازيين)

3- إذا كان الرجال نادراً ما ينجحون في قيادة الدول الكُبرى فكيف تعتبر فشل بعض الإناث فيها دليلاً على عدم صلاحيتهن للحكم؟!

4- توجد في التاريخ دولٌ قادتها نساءٌ لم يُخفق أقوامهن، بل منهن من حققت إنجازات كُبرى، مثل الملكة فيكتوريا، سبك نفرو، ثيودورا، أولغا...

5- في القرآن بلقيس هي من أسلمت، فبنفس منطقكم هذا يجعل بلقيس حاكمة جيدة، وقد أفلح قومها لأنها دخلت الإسلام.


6- راني لاكشميباي رغم أنها هُزِمَت ضد الإنجليز إلا أنها كانت بطلة قومية ونموذج يُحتَذى به في الشجاعة والتضحية وحب الوطن، فالحاكم الجيد لا يُحَدّد فقط بالهزيمة والنصر.

7- ماذا تقصد بحضارة مصر؟ هل تقصد حضارة البداري؟ أم الحضارة الأمراتية (نقادة)؟ حضارة دير تاسا؟ حضارة مرمدة؟ حضارة جرزة؟ العصر الثيني؟ المملكة القديمة؟ عصر الاضمحلال؟ فترة إعادة التوحيد؟ المملكة الحديثة؟ العصر الفرعوني؟ المملكة البطلمية؟ مصر الرومانية؟ مصر الساسانية؟

طبعاً هذا الدجال اختار المملكة البطلمية حصراً حتى يُقنعنا أن الحضارة المصرية كاملةً سقطت بسبب كليوباترا، بينما الحضارة المصرية ليست واحدةً أصلاً، وقد عرفت سقطات متعددة وغزوات كثيرة من طرف الهِكسوس، والنوبيين، أحمس الأول، وشعوب البحر، الإسكندر الأكبر...
وطبعاً لن يُحدّثك عن حتشبسوت أنجح امرأة حاكمة في تاريخ مصر ومن بين أبرز قادة العالم القديم. خالفت تقاليد الملكية الأبوية مع عدم وجود دليل على تمرد من جانب رعاياها أو الحكومة وأقامت عهدًا أثرى مصر ماديًا وثقافيًا دون الانخراط في أي حملات عسكرية واسعة النطاق.

8- أما حاكمة تدمُر زنوبيا فاستطاعت أن تقود قومها إلى نهضة شاملة وقوة عسكرية طامحة، لقد كانت شجاعة بعيدة المطامح. لعبت دوراً كبيرا في الشرق وفي روما ذاتها، وكانت عالية الثقافة تتكلم اللغة التدمرية وهي لغة آرامية، كما تتكلم اليونانية والمصرية، وقربت منها الفلاسفة من أمثال لونجين وكانت مولعة بالتاريخ.

- أما ما ذكره هذا الدجال عن الملكة بويا وديهيا مجرد أكاذيب ومسألة تسميم بوديكا لنفسها لا دليل عليه كما أنها تُعتبر بطلة قومية.

ومحاولته الحطّ من شأن ميركل مثير للسخرية، ثم ينتقل بعد ذلك إلى ترقيع الفلاح إلى معناه الشرعي بعد أن قضى فقرة كاملة يعامله بمعناه الحرفي. ويظن هذا السفيه أن قيادة الدولة تنحصر فقط في الحروب! أمرٌ متوقع ممن يعتنق أفكار العصور الغابرة.

سأقول كلمة واحدة فقط..

أقسم بالله أن معظم الذين يدافعون عن هذه المراسم وتكاليفها الباهظة لا يجدون قوت يومهم ، ولكنها العصبية والجهل

رحم الله فاروق هذه الأمة عندما قيل له لماذا لا تكسو الكعبة بالحرير، فقال بطون المسلمين أولى.

ولا حول ولا قوة الا بالله

#وهم_العلمانية

"بطون المسلمين أولى..."
لا يصح هذا الأثر عن عمر، ولا وجود لهذا الأثر في كتب السنة والآثار، ولا في غيرها من المصنفات.

بل على العكس من ذلك جاء في صحيح البخاري أن عمر حاول تقسيم الذهب والفضة المكتنزة في الكعبة، فتوقف عن تلك البدعة عندما أُخبِر أن محمد وأبو بكر لم يفعلا ذلك.

باحث بريطاني يفجر مفاجئة حول زواج النبي صلى الله عليه وسلم من أم المؤمنين رضي الله عنها..

سبحان الله، وصلنا لزمن أصبح يرد به الغير مسلمين على شبهات العلمنج والفسويات المُستهلكة والمضحكة، بل ويقوموا بتفنيدها مع الأدلة

هذا إن دل على شيء فإنما يدل على أن العلمنج والنصارى والفسويات العرب ما هم إلا أهل جهل وغباء وثغاء وعواء ، ولا يقرأون ولا يفهمون.

#وهم_العلمانية

1- المُتحدث في الفيديو هو رجل مسلم اسمه پول ويليامز، وهو ليس (غير مسلم) كما زعم الكذاب الأهوج أعلاه.

2- هذا الرجل المسلم لم يرُدّ على شيء، بل قام فقط بقراءة مقالة تعود إلى سنة 2013 لرجل مسلم آخر. [1]

3- المقالة في البداية تُشكّك في عمر عائشة، والتشكيك في عُمرها هو ضربٌ وطعنٌ كبيرٌ في صحة الأحاديث ومصادر السنة "الصحيحة" مما يدفع بصاحب المقالة إلى خانة "العلمنج" التي يسخر منها الجُويهل البليد.
وهو بالفعل سبق له التشكيك في أحاديث صحيحة مُعادية للسامية (اليهود):

https://muslimskeptic.com/2020/04/20/yaqeen-institute-review/

4- كَوْنُ محمد بيدوفيلياً ليس مفارقة تاريخية، فنحن عندما نقول أن شخصاً ما مارس العبودية في التاريخ القديم، فهو بحُكم التعريف فعل ذلك، فقط لأن العبودية كانت تُمارَس على نطاق واسع هذا لا ينفي الفعلة الشنعاء.

5- محمد كما يزعم أتباعُه (بما فيهم المتحدث في الفيديو وكاتب المقالة) ليس رجُلاً عادياً حتى نُعامِلَه ونُحاكِمَه بمعايير عصره، فعبيدُه يزعمون أنه نبي يوحى إليه من طرف إله عليم، ويُريدون تطبيق شرائعه البدوية في القرن الواحد والعشرين، وإن كان ذلك فنحن مُلزمون بنفس الطريقة أن نُحاكِم أفعاله بمعايير القرن الواحد والعشرين.

6- الكاتبة كارِن آرمسترونغ لا تعرف جيداً عن الإسلام، وقد ذكرنا ذلك سابقاً حيث ظنت خطأً أن "ما أنا بقارئ" تعني "ما أنا بشاعر". [2]

7- الماذاعنية لا تنفع معنا نحن الملحدون، لأننا لا نؤمن بألوهية المسيح ولا نبوته، ونعتبر الخطأ خطأً سواء ارتكبه محمد أو يوسف النجار أو داروين أو جون لوك أو غيرهم، قبولُنا لأفكار الناس لا يعني تقديسنا لشخصهم.

للعلم فالكونغو الديمقراطية هي دولة علما.نية بحتة و ديمقراطية أيضآ وتملك العديد من الثروات ومع ذلك فشعبها من اف.قر شعوب العالم واكثرهم تخل.فا وحكومتها العلما.نية التي اعطتها العلما.نية حق تصويب كل مايراه ويريده عقلها صوبت ان تستو.لي على جبل اولئك الفقراء وتتركهم كذلك مثلما استولت على ثروات شعبها وفقرته وتقاسمتها مع الدول العلما.نية الكب.رى .

#أسامة
#وهم_العلمانية

هههههه "جمهورية الكونغو الديمقراطية" هي دولة ديمقراطية لماذا؟ لأن اسمها الرسمي يحمل كلمة "ديمقراطية"

هذا أشبه بمن يحاول أن يقنعك أن كوريا الشمالية التي تُسمّى رسميا "جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية" هي دولة ديمقراطية لأن تلك الكلمة موجودة بين اسمها الرسمي! هل هناك سطحية أكبر من هذه؟

بعيدا عن الهذيان، حسب مؤشر الديمقراطية الذي تُعدّه وحدة الاستخبارات الاقتصادية البريطانية سنوياً منذ 2010، جمهورية الكونغو الديمقراطية تُعدّ منطقة سُلطوية تتقلد مرتبة متأخرة بين الدول في مقياس التعددية والحريات المدنية والثقافة السياسية.

أما الفقر المتفشي في البلد فهو يعود إلى عدم الاستقرار الناتج عن سنوات من الحروب والاضطرابات السياسية، والمفارقة أن غنى البلد بالمعادن الخام هو الدافع الرئيسي للصراع منذ الح.ع.2
يموت آلاف المواطنين شهريا بسبب النزاع حول المواد الأولية.

كما أن الأمراض على رأسها المالاريا، وشح المياه يفاقم سوء الأوضاع. فلماذا لا تُلقي باللوم على ربك؟ أليس هو من يرسل الأمراض ويمنع الناس أرزاقهم حسب معتقداتكم السخيفة؟ أم أن العلمانية هي الشيطان الوحيد في هذه الساحة؟

يعرفون الحق ولكن ألحدوا بسبب مشاكل نفسية او لحب شهوات لا يستطيعون ضبط أنفسهم بسببها!!

كيف لشخص ملـ.ـحد عن علم وفهم ووعي وإدراك (كما يصفون أنفسهم) أن يقول هذا الكلام؟

والسؤال المهم .. لماذا لا تكون في جنات النعيم؟ لماذا اخترت الجحيم بملئ ارادتك ثم تستنكر ذلك؟

واصلا كيف تؤمن بجحيم او نعيم بعد الموت؟؟ كيف لك ان تعرض على طاولة النقاش مسألة غير ممكنة الوجود ومستحيلة حسب معتقدك؟

والله إن الملا--حدة لا يصلحون الا للتهريج والضحك ههههه

يبدو أن المشرف المسلم العبقري لم يسمع من قبل عن الأسئلة الاستنكارية، وهذا أمر شديد الغرابة! لأن قرآنه حافل بالاستفهامات الاستنكارية.

إن المنشور يفترض جدلا صحة المزاعم الأولية حتى يطرح الاستفسار الذي يهدف لكشف انعدام العدل المزعوم في مسألة الحساب الأخروي.

أين العدل المزعوم في تعذيب أبدي عقابا على "أخطاء" ارتكبها إنسان خطّاء في مدة لا تتجاوز مئة سنة؟

هذا سؤال استنكاري لا ينتظر منك سائله جوابا.

هذا النوع والشكل من الجدال معروف وتتم ممارسته على نطاق واسع، وأبرز مثال من القرآن نفسه هو قصة ابراهيم الذي سلّم جدلاً بربوبية الأجرام حتى يبني حجته ضدها، فهل هذا الد.حش لا يقرأ قرآنه، أم أن عقله متحجر جدا من كثرة تركيزه على السب والشتم والسخرية والكبر والتذاكي لدرجة العمى عن الواقع.

‏كتاب(مهددات الإلحاد الجديد، صعود التطرف العلماني)،

كتاب مهم أنصحكم بقراءته..

ميزة هذا الكتاب ان المؤلف سي جي ويرليمان ملــ..ــحد لكنه "ينتقد تشويه الإلــ..ــحاد الجديد للدين الإسلامي تحديدا، ونشره لخطاب الكراهية والتحريض عليه والذي أدى ببعض الملــ..ــحدين لارتكاب جرائم قــ..ــتل في حق مسلمين أبرياء، ‏مما يكشف لنا في سلسلة من الأقوال والأفعال الوجه الحقيقي للتــ..ــطرف والتعصب العلماني المتغاضي عن جرائم الغرب وحروبه، في مقابل تسليطه الضوء على بعض جرائم الار..هاب اليوم وتعميمها على قرابة مليار ونصف مسلم".

مراجعة كتاب (تهديد الإلحاد الجديد)

مراجعة مهمة أنصحكم بقراءتها..

ميزة هذه المراجعة أن كاتبها ستيفن نايت كان قد تنبأ بمواضيع الكتاب قبل نشره 😂، وذلك في تغريدة نشرها يوم 18 أغسطس 2015 ثلاثة أسابيع قبل نشر الكتاب في 7 سبتمبر 2015.
وهو توقّعَ أن الكتابَ سيَحومُ حول الاتحاد السوفيتي، اقتباسات من كريس هيدجز وأمثاله، وانتقاد سام هاريس. وهذا بالفعل ما يدور حوله الكتاب 😂

يقول ستيفن نايت:

أخيرًا، بَلغَ النّقدُ اللاذعُ المسعورُ لِويرمان المُعادي لِـ"الملحد الجديد" ذروتهُ بإصدار كتابه الأخير المنشور ذاتيًا "تهديد الملحد الجديد: الصعود الخطير للمتطرفين العلمانيين". سيكون من الأنسب لو كان بعنوان "اقتباسات من الناس الذين يكرهون سام هاريس" - لأنه بدون اقتباسات من الآخرين، كُنتُ لِأُراهنَ على أنّ رُبعَ هذا الكتاب فقط هو الكتابةُ الأصليةُ لِويرلمان. إذا تسنّى لي الوقت، فسوف أقوم بحساب عدد الكلمات مع وبدون اقتباسات/مقتطفات.
الحقيقة هي، إذا كنتَ معتادًا على إنتاجات رضا أصلان، كريس هيدجز، جْلِين غرينوالد، كارين أرمسترونج، ناثان لين، ماكس بلومنثال، روبرت باب، فإنك قد قرأتَ هذا الكتاب بالفعل، وهو ليس أكثر من رسالة حبّ إليهم. أسمعُ أنك تسأل "لماذا دفعتَ ثمنَ هذا الكتاب إذن؟". في الواقع لم أفعل. شكر خاص لمكتبة Kindle Lending (يقصد أنه استعار الكتاب فقط).

كذا وكذا الاتحاد السوفيتي
تظهر كلمة "سوفييتي" في هذا الكتاب بإجمالي 32 مرة، بما في ذلك قسم المراجع. إنه أمرٌ مثيرٌ للضّحك عندما تُفكّر في أن تنظيم داعش ينتشر حاليًا في الشرق الأوسط، حيث يغتصب ويُقطّع أوصالَه، بينما لا يواجهُ أيّ صعوبة في تجنيد مجموعات كبيرة من الناس من الغرب - يجب على CJ Werleman العودة زمنياً إلى الحقبة السوفيتية لإرساء مثالٍ على سلوك الإبادة الجماعية غير الإلحادي على "الملحدين الجدد" - وأسوأ من ذلك! - لديهِ الجرأة لاتهامهم على أنهم "التهديد" الحالي.

يبدو أن "أطروحتَه" تتلخص في أن "الملحدين الجدد" هم بعيدون بِشبرٍ عن محاكاة الإبادة الجماعية المناهضة للدين في القرن العشرين. لكن كما نعلم، على الرغم من أن تلك الأنظمة كانت غير مؤمنة، إلا أنها كانت ذات طبيعة شبه دينية.

الاتحادُ السوفييتيُ جعلَ الماركسيةَ اللينينية دينًا مدنيًا، مع نصوصٍ مقدسة والعديدِ من تماثيل ماركس ولينين وستالين.¹

لا يوجد شيء يتعلّق بكونك ملحدًا، ولا أن تكون "مناهضًا للألوهية" (وهو ما يبدو أن ويرلمان يقصده بمصطلح "ملحد جديد") يؤدّي بشكل عقلاني إلى نية الإبادة الجماعية أو فعلها. "حُجّته" هي عنصرٌ أساسي في اليمين المسيحي الأصولي وقد سمعتَه مليون مرة من قبل.

كذا وكذا كريس هيدجز
يبدو كتابُ ويرلمان مثل قصيدةٍ تمجيدية لكريس هيدجز، حيث يتدفّقُ الثناءُ عليه مثل نبيٍ مناهضٍ للإلحاد - فهو يشير إليه، أو عمله بإجمالي 73 مرة. وهو أمرٌ مُسَليٌ بالنّظر إلى أنه يُوبّخ "الملحدين الجدد" لكونهم يتعبّدون عند مذبح دوكينز وهاريس - مُستقلّين كُتُبَهم على أنها عقائد "الملحد الجديد". يقول ويرلمان:

"لا يُعتبر هيدجز الحائزُ على جائزة بوليتسر خبيرًا في نزاع الشّرق الأوسط فحسب، بل إنه أيضًا خبيرٌ في الكلمة المكتوبة والمنطوقة".

الجزء الأكبر من كتاب ويرلمان عبارةٌ عن مجموعةٍ من اقتباسات كريس هيدجز. ويرلمان سعيدٌ بتزويدنا بجحيم لا ينتهي أبدًا من رجال قشّ (مغالطات) هيدجز، مِثلَ:

"يعتقد الملحدون الجدد أن الشّر متجسدٌ في السلالات الأدنى، في البشر الأقل أهمية، وبالتالي، يجب القضاء عليه،"

حالياً، أتحدّث إلى الكثير من الملحدين. جدد، قدماء، وما إلى ذلك. لم أعرفْ أبدًا أيّ شخص يعتبرُ المتديّنين "سلالات أدنى" أو يدعو إلى "القضاء عليهم"...
أوصي بقراءة المراجعة كاملة من هنا:
https://www.gspellchecker.com/2015/09/book-review-the-new-atheist-threat-by-cj-werleman/