This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 شیوع #ویروس_کرونا از طریق تعرفه های انتخاباتی و سایر لوازم التحریر در حوزه های انتخاباتی #اسفند_ماه و با غذاهای آلوده و بیماران مبتلا به #کرونا در راهپیمایی ۲۲ بهمن، بخشی از پروژه #نسل_کشی توسط سپاه تروریستی و #فرقه_تبهکار در دست اجراست. جان همه ی مردم در خطر است.
تریبون آزاد
تریبون آزاد
#شهبانو_فرح_پهلوی نشان عضویت آکادمی هنرهای زیبای فرانسه را به فردریک میتران، وزیر پیشین فرهنگ فرانسه، اهدا کرد.
فردریک میتران از آکادمی هنرهای زیبای فرانسه خواسته بود تا شهبانو نشان شمشیر این آکادمی را به او اهدا کند.
از مهمانان دیگر این مراسم می‌توان به کریم آقاخان، رهبر مذهبی اسماعیلیان و ماریا ترزا لوکزامبورگ اشاره کرد.
شهبانو فرح پهلوی در سال ۱۹۷۴ به خاطر فعالیت‌های فرهنگی خود به عضویت آکادمی هنرهای زیبای فرانسه درآمد.
فردریک میتران از آکادمی هنرهای زیبای فرانسه خواسته بود تا شهبانو نشان شمشیر این آکادمی را به او اهدا کند.
از مهمانان دیگر این مراسم می‌توان به کریم آقاخان، رهبر مذهبی اسماعیلیان و ماریا ترزا لوکزامبورگ اشاره کرد.
شهبانو فرح پهلوی در سال ۱۹۷۴ به خاطر فعالیت‌های فرهنگی خود به عضویت آکادمی هنرهای زیبای فرانسه درآمد.
🔴ماجرای کتک خوردن #سیاوش_یزدانی و #عارف_غلامی بازیکنان استقلال از وحوش نیروی انتظامی در دربی امروز
بعد وحوش جمهوری اسلامی معترض هستند که چرا گفتن تو ایران امنیت نیست و نبایستی بازیها درایران انجام بشه
@c_b_shahzadeh
بعد وحوش جمهوری اسلامی معترض هستند که چرا گفتن تو ایران امنیت نیست و نبایستی بازیها درایران انجام بشه
@c_b_shahzadeh
Forwarded from Reza Pahlavi - Official TG
از شنیدن خبر درگذشت تیمسار دریادار ناصر جهانبانی بسیار متأثر شدم. شادروان جهانبانی مصدر خدمات ارزنده‌ای در پیشرفت نیروی دریایی ارتش شاهنشاهی میهن‌مان بود، تا اینکه به اجبار ترک خدمت و جلای وطن کرد. او اما تا آخر عمر، هم‌چون بسیاری از هم‌قطاران تبعیدی‌اش، در راه آزادی میهن از هیچ کوششی دریغ نکرد.
من از صمیم قلب فقدان تیمسار جهانبانی را به خانواده عزیز و همکارانش تسلیت می‌گویم و یاد و نام نیک او را همیشه گرامی می‌دارم.
@OfficialRezaPahlavi
من از صمیم قلب فقدان تیمسار جهانبانی را به خانواده عزیز و همکارانش تسلیت می‌گویم و یاد و نام نیک او را همیشه گرامی می‌دارم.
@OfficialRezaPahlavi
«مارک اسپر»، وزیر دفاع ایالات متحده: #رژیم_ایران در حال ادامه به مخاطره انداخن امنیت ملی ما می‌باشد.
@c_b_shahzadeh
@c_b_shahzadeh
سخنرانی پرزیدنت ترامپ بعد از تبرئه از استیضاح
این یک سخنرانی یا کنفرانس خبری نیست. یک جشن است برای گذشتن از دوزخ آن هم وقتی کار خطایی نکرده بودم. البته در زندگی سهوا خطا کرده‌ام اما نه در مقام ریاست جمهوری.
دموکرات‌ها از روز پیروزی شگفت‌انگیز من در انتخابات به دنبال ایجاد رنج و آزار قانونی بودند. از ماجرای روسیه شروع کردند و وقتی شکست خوردند به دنبال استیضاح رفتند. اما باز شکست خوردند.
پرزیدنت ترامپ از تیم حقوقی خود، سناتورهای جمهوری‌خواه و به طور ویژه از سناتور مکانل رئیس اکثریت جمهوری‌خواه سنا تشکر کرد.
با من، خانواده‌ام و کشور آمریکا بسیار غیرمنصفانه رفتار شد. اما محبوبیت رئیس جمهوری و جمهوری‌خواهان در نظرسنجی‌ها به بالاترین رتبه رسیده است.
@c_b_shahzadeh
این یک سخنرانی یا کنفرانس خبری نیست. یک جشن است برای گذشتن از دوزخ آن هم وقتی کار خطایی نکرده بودم. البته در زندگی سهوا خطا کرده‌ام اما نه در مقام ریاست جمهوری.
دموکرات‌ها از روز پیروزی شگفت‌انگیز من در انتخابات به دنبال ایجاد رنج و آزار قانونی بودند. از ماجرای روسیه شروع کردند و وقتی شکست خوردند به دنبال استیضاح رفتند. اما باز شکست خوردند.
پرزیدنت ترامپ از تیم حقوقی خود، سناتورهای جمهوری‌خواه و به طور ویژه از سناتور مکانل رئیس اکثریت جمهوری‌خواه سنا تشکر کرد.
با من، خانواده‌ام و کشور آمریکا بسیار غیرمنصفانه رفتار شد. اما محبوبیت رئیس جمهوری و جمهوری‌خواهان در نظرسنجی‌ها به بالاترین رتبه رسیده است.
@c_b_shahzadeh
📑دربی تهران مساوی شد: مدیران پرسپولیس برای تبلیغ قاسم سلیمانی در ورزشگاه سنگ تمام گذاشتند!
rebrand.ly/5j8jn6m
@c_b_shahzadeh
rebrand.ly/5j8jn6m
@c_b_shahzadeh
Telegraph
دربی تهران مساوی شد: مدیران پرسپولیس برای تبلیغ قاسم سلیمانی در ورزشگاه سنگ تمام گذاشتند!
-فرهاد مجیدی: تیم طوری بسته شده که دست مربی بسته است. - یحیی گل‌‌محمدی: استقلال اتوبوسی دفاع کرد. - نیروی انتظامی دو بازیکن استقلال را کتک زد! پنج شنبه ۱۷ بهمن ۱۳۹۸ برابر با ۰۶ فوریه ۲۰۲۰ مسابقه تیم‌های پرسپولیس و استقلال (تاج) از هفته نوزدهم رقابت‌های لیگ…
Forwarded from اتچ بات
🔴 نظر سنحی کانال شبکه خبر در رابطه با میزان مشارکت در انتخابات
1⃣ قسمت اول ⏬
🔻 پرسش نامه ها عموما ابزاری هستند که بواسطه آنها تلاش می شود رابطه بین متغیرها تعیبن و از آن طریق فرضیه های موجود در زمینه واقعیتی مشخص مطالعه و بررسی شود . پرسش نامه های پژوهشی که توسط پژوهشگران ارائه می شود دارای شرایط ویژه ای هستند که بتواند پاسخ های درستی برای تجزیه تحلبل فراهم کنند. گاهی پرسش نامه ها برای پیش بینی رفتار گروه هدف اجتماعی انجام می شود و یا می خواهد نظر آنها را در مورد موضوعی خاص بلحاظ آماری مشخص کند.
بهرحال نحوه شکل بندی و محتوای پرسشها می تواند اعتبار پرسشنامه ها را مشخص کرده و صحت و سقم نتایج آنها را تعیین کند.
پرسش نامه های پژوهشی عموما به دو صورت تهیه می شود.
- نوع اول پرسش نامه "استاندارد" است که این نوع پرسش نامه قبلا توسط محققان تهیه شده و به گونه ای استاندارد در دسترس محقق قرار دارد.
- نوع دوم از پرسشنامه ها، پرسش نامه های "خود ساخته" است. در این نوع پرسش نامه، خود پزوهشگر می تواند بدون در نظر گرفتن روایی و پایایی یک تحقیق اقدام به پرسش کند.
در طراحی پرسشنامه ها نکاتی باید در نظر گرفته شود از جمله اینکه:
- پرسش ها حتی المقدور باید خلاصه و مفید و.ساده، روشن و دقیق و غیرتکراری باشد.
- تعدادی پرسش ها نباید به گونه ای باشد که مخاطبین شانسی جواب آن را بدهند و بهتر است به حداقل ممکن برسد.
- پرسش ها باید طوری باشند. که یک موضوع پشت سرهم و ترتیبی پرسیده شوند.
- برای سؤالهای حساس، چارچوب مناسبی فراهم شود.
گاهی اوقات پرسشهایی مطرح میشوند که ممکن است مغایر عقیده، باور، نگرش یا مکاتب فکری پاسخ دهنده باشند.
طرح اینگونه سؤالها، بدون مقدمه و توضیح مناسب، میتواند مخالفت پاسخدهندگان را برانگیزد. در چنین شرایطی پژوهشگر باید مسائل و مشکلات احتمالی را پیشبینی کند و به حل آنها بپردازد.
وقتی سؤال را در چارچوب مناسب آن طرح شود، برای همه قابل قبول خواهد بود.
- سؤالهای پرسشنامه باید یکی از جنبه های هدف یا فرضیۀ صورت بندی شده را اندازه گیری قرار دهد .
- سؤالها باید به شیوه ای تهیه و تنظیم شوند که به کمک آنها بتوان اطلاعات لازم را برای پاسخ دادن به سؤالهای تحقیقی یا آزمون فرضیه های صورتبندی شده، جمع آوری کرد.
- پرسشهای نباید نارسا و با توضیحات گمراه کننده باشد.
این مقدمه را مطرح کردیم تا بر اساس آن، نظرسنجی که کانال شبکه خبر در رابطه با مشارکت و عدم مشارکت مخاطبان در انتخابات ارائه کرد و بعد از ارائه نظر بیش از یکصدهزار تن با ٨٣% عدم مشارکت، آن را حذف و با گزینه های حدیدی تکرار کرد را مورد بررسی و واکاوی قرار دهیم .
ما به فرضیه های احتمالی و نتایح آن و متغیرهایی که می تواند در آن دخیل باشد، و شکل و محتوای پرسشها می پردازیم تا متوجه شویم این کانال که مربوط به یک رسانه حکومتی است، چرا نظرسنجی خود را تغییر داده است.
نظرسنجی اول با شکل و محتوای زیر ارائه شده بود :
⭕️ نظر سنجی بزرگ کشوری
شما ملت شریف ایران در انتخابات مجلس به کدام حزب یا گروه رای خواهید داد؟( به گروه ها و دوستان خود ارسال کتید تا نظر سنجی دقیق شکل گیرد )
گزینه ها :
☆ اصولگرایان
☆اصلاح طلبان
☆مستقلان
☆ رای نخواهم داد.
نکته اول که در این نظرسنجی بعنوان نظر سنحی بزرگ کشوری مطرح شده بود، به این معنا که جامعه هدف آن همه ملت بوده و در سطح ملی انجام می شود، این است که این نظر سنحی در یک کانال حکومتی ارسال شده بود که اعضا و مخاطبان آن یا هوادار رژیم هستند و یا جزو طبقه خاکستری می باشند و تنها بخش کوچکی از مخالفان در آن حضور دارند و وقتی کانال می خواهد نظر سنحی اش اشتراک شود، اطمینان دارد که در گروه ها و کانالهای خودی بیشتر و سریع تر و زودتر و گسترده تر اشتراک خواهد شد و قطعا مخالفان در مرحله بعد از این نظر سنحی مطلع شده و اخیانا واکنش نشان خواهند داد.
پرسش مطرح شده در نطرسنحی این است که به کدام حزب و گروه رای خواهید دادید.
در واقع فرضیه نطرسنحی بر رای دادن استوار است و آرای ماخوذه را هم بین سه گروه اصلاح طلب و اسولگرا و مستقلین پخش کرده و نظرات را در سه گزینه اول با اولویت اصولگرایان و سپس اصلاح طلبان و آخر سر مستقلین را تقسیم میکند .
اما یک گزینه در آخر بعنوان "رای نمی دهم" قرار می دهد که کل نظرسنجی و پیش فرض های ان را مخدوش و اعتبار سوالات اول را از بین برده و در مقابل خود قرار می دهد.
ادامه👇👇
1⃣ قسمت اول ⏬
🔻 پرسش نامه ها عموما ابزاری هستند که بواسطه آنها تلاش می شود رابطه بین متغیرها تعیبن و از آن طریق فرضیه های موجود در زمینه واقعیتی مشخص مطالعه و بررسی شود . پرسش نامه های پژوهشی که توسط پژوهشگران ارائه می شود دارای شرایط ویژه ای هستند که بتواند پاسخ های درستی برای تجزیه تحلبل فراهم کنند. گاهی پرسش نامه ها برای پیش بینی رفتار گروه هدف اجتماعی انجام می شود و یا می خواهد نظر آنها را در مورد موضوعی خاص بلحاظ آماری مشخص کند.
بهرحال نحوه شکل بندی و محتوای پرسشها می تواند اعتبار پرسشنامه ها را مشخص کرده و صحت و سقم نتایج آنها را تعیین کند.
پرسش نامه های پژوهشی عموما به دو صورت تهیه می شود.
- نوع اول پرسش نامه "استاندارد" است که این نوع پرسش نامه قبلا توسط محققان تهیه شده و به گونه ای استاندارد در دسترس محقق قرار دارد.
- نوع دوم از پرسشنامه ها، پرسش نامه های "خود ساخته" است. در این نوع پرسش نامه، خود پزوهشگر می تواند بدون در نظر گرفتن روایی و پایایی یک تحقیق اقدام به پرسش کند.
در طراحی پرسشنامه ها نکاتی باید در نظر گرفته شود از جمله اینکه:
- پرسش ها حتی المقدور باید خلاصه و مفید و.ساده، روشن و دقیق و غیرتکراری باشد.
- تعدادی پرسش ها نباید به گونه ای باشد که مخاطبین شانسی جواب آن را بدهند و بهتر است به حداقل ممکن برسد.
- پرسش ها باید طوری باشند. که یک موضوع پشت سرهم و ترتیبی پرسیده شوند.
- برای سؤالهای حساس، چارچوب مناسبی فراهم شود.
گاهی اوقات پرسشهایی مطرح میشوند که ممکن است مغایر عقیده، باور، نگرش یا مکاتب فکری پاسخ دهنده باشند.
طرح اینگونه سؤالها، بدون مقدمه و توضیح مناسب، میتواند مخالفت پاسخدهندگان را برانگیزد. در چنین شرایطی پژوهشگر باید مسائل و مشکلات احتمالی را پیشبینی کند و به حل آنها بپردازد.
وقتی سؤال را در چارچوب مناسب آن طرح شود، برای همه قابل قبول خواهد بود.
- سؤالهای پرسشنامه باید یکی از جنبه های هدف یا فرضیۀ صورت بندی شده را اندازه گیری قرار دهد .
- سؤالها باید به شیوه ای تهیه و تنظیم شوند که به کمک آنها بتوان اطلاعات لازم را برای پاسخ دادن به سؤالهای تحقیقی یا آزمون فرضیه های صورتبندی شده، جمع آوری کرد.
- پرسشهای نباید نارسا و با توضیحات گمراه کننده باشد.
این مقدمه را مطرح کردیم تا بر اساس آن، نظرسنجی که کانال شبکه خبر در رابطه با مشارکت و عدم مشارکت مخاطبان در انتخابات ارائه کرد و بعد از ارائه نظر بیش از یکصدهزار تن با ٨٣% عدم مشارکت، آن را حذف و با گزینه های حدیدی تکرار کرد را مورد بررسی و واکاوی قرار دهیم .
ما به فرضیه های احتمالی و نتایح آن و متغیرهایی که می تواند در آن دخیل باشد، و شکل و محتوای پرسشها می پردازیم تا متوجه شویم این کانال که مربوط به یک رسانه حکومتی است، چرا نظرسنجی خود را تغییر داده است.
نظرسنجی اول با شکل و محتوای زیر ارائه شده بود :
⭕️ نظر سنجی بزرگ کشوری
شما ملت شریف ایران در انتخابات مجلس به کدام حزب یا گروه رای خواهید داد؟( به گروه ها و دوستان خود ارسال کتید تا نظر سنجی دقیق شکل گیرد )
گزینه ها :
☆ اصولگرایان
☆اصلاح طلبان
☆مستقلان
☆ رای نخواهم داد.
نکته اول که در این نظرسنجی بعنوان نظر سنحی بزرگ کشوری مطرح شده بود، به این معنا که جامعه هدف آن همه ملت بوده و در سطح ملی انجام می شود، این است که این نظر سنحی در یک کانال حکومتی ارسال شده بود که اعضا و مخاطبان آن یا هوادار رژیم هستند و یا جزو طبقه خاکستری می باشند و تنها بخش کوچکی از مخالفان در آن حضور دارند و وقتی کانال می خواهد نظر سنحی اش اشتراک شود، اطمینان دارد که در گروه ها و کانالهای خودی بیشتر و سریع تر و زودتر و گسترده تر اشتراک خواهد شد و قطعا مخالفان در مرحله بعد از این نظر سنحی مطلع شده و اخیانا واکنش نشان خواهند داد.
پرسش مطرح شده در نطرسنحی این است که به کدام حزب و گروه رای خواهید دادید.
در واقع فرضیه نطرسنحی بر رای دادن استوار است و آرای ماخوذه را هم بین سه گروه اصلاح طلب و اسولگرا و مستقلین پخش کرده و نظرات را در سه گزینه اول با اولویت اصولگرایان و سپس اصلاح طلبان و آخر سر مستقلین را تقسیم میکند .
اما یک گزینه در آخر بعنوان "رای نمی دهم" قرار می دهد که کل نظرسنجی و پیش فرض های ان را مخدوش و اعتبار سوالات اول را از بین برده و در مقابل خود قرار می دهد.
ادامه👇👇
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
🔴 نظر سنحی کانال شبکه خبر در رابطه با میزان مشارکت در انتخابات
2⃣ قسمت دوم ⏬
طراح این نظرسنحی هدفش این بود که با سه پرسش اول پاسخی به پرسش چهارم داده و با کسب مجموعه ای از اراء سه گزینه اول نشان دهد آمار رای دهندگان بیشتر از تحریمیها هست و با قرار دادن اصولگرایان در گزینه اول حساسیت رقابتی ایجاد کند تا شرکت کنندگان به یکی از سه گزینه اول رای دهند.
اما نتیجه ایی که حاصل میشود همه روانشناسی و ترفندهای طراح را بهم زده و با رای ٨٣% به گزینه چهارم نشان میدهد که مردم توجهی به سه گزینه اول نداشته و تحت تاثیر آنها دست به رقابت نزده و رای نمیدهند.
پذیرش این نتیجه برای طراح بشدت سخت هست و با اینکه آمار تقریبا درستی کسب کرده، اما حاضر نیست صحت آن را تایید کند. لذا بهانه میگیرد که مخالفان کمپین کرده و نظرسنجی را مخدوش کرده اند.
البته که این ادعا از اساس باطل است. زیرا اولا این نظرسنحی در کانال خودشان ارائه شده و طبعا خودشان فرصت بیشتری برای رای دادن داشتند و بعد از افزایش آمار و مطرح شدن آن، مخالفان به ان ورود میکنند و احتمالا به کانالها و گروههای خود ارسال میکنند. پس عمده رای دهندگان این نظرسنحی اعضای کانالها و گروههای نزدیک به رژیم و سپس گروههای عمومی است و در نهایت بخشی از گروههای مخالف نظر خود را داده اند.
نکته دیگر اینکه در این نظرسنجی هر اکانتی فقط یک رای میتواند بدهد و همه آنها که رای داده اند اعضای این جامعه هستند. پس بحث کمپین کردن توسط مخالفان بهانه قابل قبولی نیست. از ظرفی همه میدانند رژیم حجم بالایی از اکانتهای فیک و رباتها را دارد که در این موارد بکار میگیرد، اما فاصله تحریمیها با موافقان آنچنان فاحش هست که با هیچ دلیلی توجیح نمیشود.
همین شکست سنگین که میتواند صدمات روانی وارد کند، ادمین کانال را وادار می کند تا نظرسنجی اولیه را حذف و نظرسنحی جدیدی ارائه کند.
اما نظر سنجی جدید جه برتری میتواند داشته باشد که کمکی برای هضم این شکست بکند؟
ساختار نظر سنجی جدید هیچ تفاوتی نکرده اما دو گزیته به آن اضافه شده است؛ به این شکل که در گزینه اول این گزینه را قرار میدهد:
☆طبق معیارهایی که رهبری فرمود رای میدهم.
این گزینه چند خصوصیت دارد. اول اینکه حالت تحکمی و القایی دارد و فرد در برخورد با واژگانی مانند "رهبری" و "فرموده" تحریک میشود که آن را انتخاب کند. دوم اینکه سعی میشود با هزینه کردن شخصیت رهبر یک عده از ریزشی را دوباره جذب و نظر آنها را تغییر دهد و عده ای از خودیها که در نظرسنحی قبلی شرکت نکرده بودند دست به کار شوند تا فاصله با گزینه آخر کاهش یابد.
اما در گزینه چهارم و قبل از رسیدن به گزینه "من رای نمیدهم" یک گزینه دیکر هم مقابل فرد قرار میدهد که:
"رای سفید می دهم"
حال وقتی اشخاصی از همه این کمندها خلاص شوند، گزینه آخر را انتخاب کرده و اختلاف اندکی تعدیل میشود.
در واقع دو گزینه اضافه شده جزئی از متغیرهای واقعی نظر سنحی نیست. یعتی سوال اصلی این است که اصلا شخصی مشارکت میکند یا نه؟ و امروز اشخاص به این.پرسش پاسخ میدهند .
آنها که رای خواهند داد، اینکه بدانند به چه کسی رای خواهند داد، حداقل بعد از مشخص شدن کاندیدها این پرسش را پاسخ میدهند؛ مگر آنکه فرض این باشد که شخصیت کاندیدها تاثیری در نظر افراد ندارد. این امر نشان دهنده مافیایی بودن جریان انتخابات در ذهن طراح هست.
نکته دیگر اینکه سوال اول تکراریست. چون کسی که رای میدهد در واقع طبق معیارهایی رهبر عمل میکند و تکرار این گزینه اساسا صحت این نظرسنجی را مخدوش میکند.
با تمام این تفاسیر میبینیم فاصله فاحشی بین آمار گزینه "رای نخواهم داد" و بقیه گزینه ها وحود دارد و تفاوت نسبی اماری ایجاد شده اولا بخاطر افزایش گزینه های بیهوده هست که فکر نظر دهندگان را مخدوش کرده دوم بخاطر تلاش هنه جانبه ایی است که نیروهای حاکمیت بکار میگیرند تا آبروی از دست رفته را اعاده کنند.
◀️ اما اگر بخواهند پاسخ درستی به این نظرسنجی بگیرند با این گزینه ها میشود واقعیت اجتماعی را حاصل کرد.
☆در انتخابات شرکت میکنم و به کاندید خود رای میدهم.
☆در انتخابات رای سفید میدهم.
☆ در انتخابات شرکت نمیکنم
اگر چنین نظرسنحی انجام گیرد آمار گزینه سوم قطعا بالای 90% خواهد بود. اما به جای پذیرش واقعیت هر دو نظرسنحی را حذف و ارتباط کانال را با ارگانهای رژیم انکار و دم از دژمن می زنند که این هم نشانه ضعف و زبونی شان هست و مشخص می شود سیلی سختی از مردم خورده اند.
2⃣ قسمت دوم ⏬
طراح این نظرسنحی هدفش این بود که با سه پرسش اول پاسخی به پرسش چهارم داده و با کسب مجموعه ای از اراء سه گزینه اول نشان دهد آمار رای دهندگان بیشتر از تحریمیها هست و با قرار دادن اصولگرایان در گزینه اول حساسیت رقابتی ایجاد کند تا شرکت کنندگان به یکی از سه گزینه اول رای دهند.
اما نتیجه ایی که حاصل میشود همه روانشناسی و ترفندهای طراح را بهم زده و با رای ٨٣% به گزینه چهارم نشان میدهد که مردم توجهی به سه گزینه اول نداشته و تحت تاثیر آنها دست به رقابت نزده و رای نمیدهند.
پذیرش این نتیجه برای طراح بشدت سخت هست و با اینکه آمار تقریبا درستی کسب کرده، اما حاضر نیست صحت آن را تایید کند. لذا بهانه میگیرد که مخالفان کمپین کرده و نظرسنجی را مخدوش کرده اند.
البته که این ادعا از اساس باطل است. زیرا اولا این نظرسنحی در کانال خودشان ارائه شده و طبعا خودشان فرصت بیشتری برای رای دادن داشتند و بعد از افزایش آمار و مطرح شدن آن، مخالفان به ان ورود میکنند و احتمالا به کانالها و گروههای خود ارسال میکنند. پس عمده رای دهندگان این نظرسنحی اعضای کانالها و گروههای نزدیک به رژیم و سپس گروههای عمومی است و در نهایت بخشی از گروههای مخالف نظر خود را داده اند.
نکته دیگر اینکه در این نظرسنجی هر اکانتی فقط یک رای میتواند بدهد و همه آنها که رای داده اند اعضای این جامعه هستند. پس بحث کمپین کردن توسط مخالفان بهانه قابل قبولی نیست. از ظرفی همه میدانند رژیم حجم بالایی از اکانتهای فیک و رباتها را دارد که در این موارد بکار میگیرد، اما فاصله تحریمیها با موافقان آنچنان فاحش هست که با هیچ دلیلی توجیح نمیشود.
همین شکست سنگین که میتواند صدمات روانی وارد کند، ادمین کانال را وادار می کند تا نظرسنجی اولیه را حذف و نظرسنحی جدیدی ارائه کند.
اما نظر سنجی جدید جه برتری میتواند داشته باشد که کمکی برای هضم این شکست بکند؟
ساختار نظر سنجی جدید هیچ تفاوتی نکرده اما دو گزیته به آن اضافه شده است؛ به این شکل که در گزینه اول این گزینه را قرار میدهد:
☆طبق معیارهایی که رهبری فرمود رای میدهم.
این گزینه چند خصوصیت دارد. اول اینکه حالت تحکمی و القایی دارد و فرد در برخورد با واژگانی مانند "رهبری" و "فرموده" تحریک میشود که آن را انتخاب کند. دوم اینکه سعی میشود با هزینه کردن شخصیت رهبر یک عده از ریزشی را دوباره جذب و نظر آنها را تغییر دهد و عده ای از خودیها که در نظرسنحی قبلی شرکت نکرده بودند دست به کار شوند تا فاصله با گزینه آخر کاهش یابد.
اما در گزینه چهارم و قبل از رسیدن به گزینه "من رای نمیدهم" یک گزینه دیکر هم مقابل فرد قرار میدهد که:
"رای سفید می دهم"
حال وقتی اشخاصی از همه این کمندها خلاص شوند، گزینه آخر را انتخاب کرده و اختلاف اندکی تعدیل میشود.
در واقع دو گزینه اضافه شده جزئی از متغیرهای واقعی نظر سنحی نیست. یعتی سوال اصلی این است که اصلا شخصی مشارکت میکند یا نه؟ و امروز اشخاص به این.پرسش پاسخ میدهند .
آنها که رای خواهند داد، اینکه بدانند به چه کسی رای خواهند داد، حداقل بعد از مشخص شدن کاندیدها این پرسش را پاسخ میدهند؛ مگر آنکه فرض این باشد که شخصیت کاندیدها تاثیری در نظر افراد ندارد. این امر نشان دهنده مافیایی بودن جریان انتخابات در ذهن طراح هست.
نکته دیگر اینکه سوال اول تکراریست. چون کسی که رای میدهد در واقع طبق معیارهایی رهبر عمل میکند و تکرار این گزینه اساسا صحت این نظرسنجی را مخدوش میکند.
با تمام این تفاسیر میبینیم فاصله فاحشی بین آمار گزینه "رای نخواهم داد" و بقیه گزینه ها وحود دارد و تفاوت نسبی اماری ایجاد شده اولا بخاطر افزایش گزینه های بیهوده هست که فکر نظر دهندگان را مخدوش کرده دوم بخاطر تلاش هنه جانبه ایی است که نیروهای حاکمیت بکار میگیرند تا آبروی از دست رفته را اعاده کنند.
◀️ اما اگر بخواهند پاسخ درستی به این نظرسنجی بگیرند با این گزینه ها میشود واقعیت اجتماعی را حاصل کرد.
☆در انتخابات شرکت میکنم و به کاندید خود رای میدهم.
☆در انتخابات رای سفید میدهم.
☆ در انتخابات شرکت نمیکنم
اگر چنین نظرسنحی انجام گیرد آمار گزینه سوم قطعا بالای 90% خواهد بود. اما به جای پذیرش واقعیت هر دو نظرسنحی را حذف و ارتباط کانال را با ارگانهای رژیم انکار و دم از دژمن می زنند که این هم نشانه ضعف و زبونی شان هست و مشخص می شود سیلی سختی از مردم خورده اند.
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 علی اصغر گرجی، عموی پونه گرجی، از قربانیان سرنگونی هواپیمای اوکراینی ، می‌گوید :
" دادستان کل اوکراین برای سرنگونی این هواپیما ، یک پرونده جنایی به عنوان قتل عمد ، تشکیل داده است .
شرکت در #انتخابات_فرمایشی ، انگشت زدن در خون عزیزان ماست که در جنایتهای رژیم ، قربانی شده اند.
ما
به جهل و جنون و جنایت و فساد و فقر و فحشا ، #رای_نمیدهیم..
@c_b_shahzadeh
" دادستان کل اوکراین برای سرنگونی این هواپیما ، یک پرونده جنایی به عنوان قتل عمد ، تشکیل داده است .
شرکت در #انتخابات_فرمایشی ، انگشت زدن در خون عزیزان ماست که در جنایتهای رژیم ، قربانی شده اند.
ما
به جهل و جنون و جنایت و فساد و فقر و فحشا ، #رای_نمیدهیم..
@c_b_shahzadeh
🔴 وحيد هِرُوآبادى به نقل از علم الهدى نوشت: هر كس در انتخابات شركت نكند به جهنم رفتنش قطعى است.
🔺اکثریت مردم ایران عزم خود را برای #تحریم_انتخابات جزم کرده اند و بهمین دلیل بوقچی های رژیم سعی دارند با تحریک باورهای مذهبی و احساسات ناسیونالیستی مردم آنان را به شرکت در #انتخابات_فرمایشی ترغیب نمایند ؛ ولی از این مسئله مهم غافل هستند که چهاردهه ناکارآمدی حاکمیت #ملایان و #فساد_سیستماتیک موجود حتی باورهای مذهبی مردم را نیز سست کرده است و وعده بهشت و ترساندن از جهنم دیگر کاربردی ندارد و بجای خرافات و خزئبلات ، عقلانیت بر جامعه حاکم شده است
@c_b_shahzadeh
🔺اکثریت مردم ایران عزم خود را برای #تحریم_انتخابات جزم کرده اند و بهمین دلیل بوقچی های رژیم سعی دارند با تحریک باورهای مذهبی و احساسات ناسیونالیستی مردم آنان را به شرکت در #انتخابات_فرمایشی ترغیب نمایند ؛ ولی از این مسئله مهم غافل هستند که چهاردهه ناکارآمدی حاکمیت #ملایان و #فساد_سیستماتیک موجود حتی باورهای مذهبی مردم را نیز سست کرده است و وعده بهشت و ترساندن از جهنم دیگر کاربردی ندارد و بجای خرافات و خزئبلات ، عقلانیت بر جامعه حاکم شده است
@c_b_shahzadeh
Forwarded from Farsi VOA
⚡️به گزارش وبسایت حقوق بشر در ایران، سمانه نوروز مرادی، زندانی سیاسی که به اتهام فعالیت در کمپین بازگشت شاهزاده رضا پهلوی در زندان اوین است علیرغم مشکوک بودن به سرطان سینه و داشتن بیماری لوپوس مفصلی از حق دسترسی به خدمات پزشکی و اعزام به مرکز درمانی خارج از زندان محروم مانده است.
من اگر رای بدهم یک گلوله بر جان تک تک آرزوهای پرپر شده میلیون ها ایرانی شلیک خواهم کرد .
@c_b_shahzadeh
@c_b_shahzadeh
#ارسالی
این اعلامیه رو توی محله‌مون پخش کردند.
هر رای به خون آشام ولایت برای ادامه کشتار و چپاول است
🔺 رای بی رای رای من سرنگونی ست
@c_b_shahzadeh
این اعلامیه رو توی محله‌مون پخش کردند.
هر رای به خون آشام ولایت برای ادامه کشتار و چپاول است
🔺 رای بی رای رای من سرنگونی ست
@c_b_shahzadeh
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#شهبانو_فرح_پهلوی طی مراسمی نشان عضویت آکادمی هنرهای زیبای فرانسه را به فردریک میتران، وزیر فرهنگ فرانسه، اهدا کردند.
فردریک میتران از آکادمی هنرهای زیبای فرانسه درخواست کرده بود تا شهبانو فرح پهلوی نشان شمشیر این آکادمی را به او اهدا کند.
در این مراسم چهره های سرشناس بسیاری مانند کریم آقاخان، رهبر مذهبی اسماعیلیان و ماریا ترزا دوشس اعظم(بانوی اول) لوکزامبورگ نیز حضور داشتند.
@c_b_shahzadeh
فردریک میتران از آکادمی هنرهای زیبای فرانسه درخواست کرده بود تا شهبانو فرح پهلوی نشان شمشیر این آکادمی را به او اهدا کند.
در این مراسم چهره های سرشناس بسیاری مانند کریم آقاخان، رهبر مذهبی اسماعیلیان و ماریا ترزا دوشس اعظم(بانوی اول) لوکزامبورگ نیز حضور داشتند.
@c_b_shahzadeh
رای‌ندادن ما صرفا تلاشی‌ست اخلاقی و البته لازم برای مبراشدن از این همه جنایت. وگرنه هیچ تضمینی وجودندارد تعداد کسانیکه در انتخابات شرکت نکردند درست اعلام شود. به مردمی که در انتخابات شرکت نمی‌کنند، وعده استفاده از نتایج انتخابات را ندهید. انتخابات جمهوری‌اسلامی زمین بازی ما نیست.
Bamdad
@c_b_shahzadeh
Bamdad
@c_b_shahzadeh