Один стикер в Telegram может выбить аккаунт

В Telegram нашли уязвимость: искажённый анимированный стикер Lottie может обрушить приложение без нажатия — достаточно открыть чат. Если файл остаётся в истории, группа становится недоступной при каждом входе. Пока Telegram не выпустил решение, отключите автозагрузку стикеров и не открывайте подозрительные сообщения.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/odin-stiker-v-telegram-mozhet-vybit-akkaunt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google ads запустил открытый бета-тест AI Dashbord

Google начал открывать AI Dashboards в Google Ads — отчётность на базе Gemini, где графики и диаграммы можно собирать промптами. Фича пока доступна не всем, но скоро должна прийти активным пользователям. Практической пользы для CPA и iGaming она почти не даёт, зато упрощает визуализацию данных и делает отчёты красивее.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-zapustil-otkrytyi-beta-test-ai-dashbord

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как CTV помог бренду добавить охват к performance-миксу без просадки по качеству трафика

Бренд из категории товаров для дома и электроники искал способ расширить верх воронки без потери эффективности в платном трафике. Стандартные каналы уже выжимали аудиторию: частота росла, а стоимость привлечения начинала ухудшаться. В 2026 это типичная ситуация — когда поисковый спрос и ретаргетинг больше не дают прежнего объёма, приходится строить микс из нескольких касаний.

Решение — подключили рекламу в Connected TV (CTV), то есть показ на смарт-ТВ с таргетингом по аудиториям и последующей связкой с веб-аналитикой. Логика была не в том, чтобы «заменить» performance-каналы, а в том, чтобы создать дополнительное качественное касание в безопасной среде: большой экран, полный просмотр ролика, меньше баннерной слепоты.

Что важно в таком кейсе:
— CTV запускали не как имидж ради имиджа, а как часть медиамикса с измерением эффекта на поисковый спрос и прямые визиты.
— Для оценки использовали не last-click, а сравнение периодов и контроль за ростом брендовых запросов и вовлечённых визитов.
— Креатив не перегружали деталями: на CTV работает короткая идея и один понятный продуктовый месседж, потому что пользователь не листает ленту и не ждёт «объяснялок».

**Результат:** после подключения CTV бренд получил дополнительный качественный охват в сегменте, который плохо добирался через классический digital, а в нижней части воронки увидел рост прямого и поискового отклика на фоне стабильного performance-медиамикса. Точных цифр в кейсе не раскрывали, но сама схема показала главное: CTV может быть не просто «дорогим ТВ», а измеряемым каналом для расширения спроса.

Урок простой: если last-click уже не объясняет вклад канала, смотрите шире — на инкрементальность, брендовый поиск и влияние на общий медиамикс. Для CTV это особенно важно: его сила не в клике, а в дополнительном контролируемом охвате, который потом помогает и поиску, и ретаргетингу, и продажам.

— @CTVadsManualPro

Компания Meta представила Muse

Meta запустила Muse — ИИ-агента для рутинных действий вроде писем, брони, форм и покупок через Stripe. Для арбитража и CPA это скорее демонстрация тренда, чем рабочий инструмент: модель Muse Spark слабая, запуск только в США, а безопасность завязана на изолированную VM и контроль доступа к сервисам.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-predstavila-muse

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Вышел в публичный доступ DeepSeek-V4.1-Flash

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-v-publichnyi-dostup-deepseek-v4-1-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Facebook ads добавляет детальный таргетинг in-market categories

Facebook Ads тестирует In-market categories — новый детальный таргетинг на пользователей, которые прямо сейчас выбирают товар или услугу и ближе всего к покупке. Для арбитража это может дать более «горячую» аудиторию и потенциально лучший CR, особенно в e-commerce, нутре и других вертикалях. Пока функция доступна не всем, но её стоит тестировать сразу после масштабного релиза.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-ads-dobavliaet-detalnyi-targeting-in-market-categories

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Нативные продажи в CTV: почему я перестал оптимизировать “под установку” и перешёл на связку “событие → намерение → инкремент”

Мы в CTV-рекламе давно живём не в мире «покажи ролик → получи конверсию», а в мире влияния: охват по сегментам, частота, качество контакта и то, что происходит после просмотра. И чем дальше уходит 2026, тем сильнее меня раздражает универсальная логика оптимизации «под последнюю цель в отчёте». Она часто выглядит красиво, но продаёт плохо.

Моё наблюдение из последних запусков (несколько e-commerce проектов и один B2B-сценарий с длительным циклом): когда мы оптимизировали кампании под единичное “конверсионное” событие (например, форму/покупку), модель в CTV начинала “докупать” пользователей с уже сформированным намерением. Да, CPA и атрибуция могли улучшаться в кабинете. Но при инкрементальности (incrementality-подход: измеряем прирост продаж относительно контрольной группы) картина менялась: значимая часть эффекта переносилась из last-click-логики в ассистирующее влияние — и маркетинг переоценивал то, что «видно в отчётах», и недооценивал то, что «двигает выручку».

Поэтому я поменял конструкцию воронки измерений и креативной стратегии.

1) Я перестаю объявлять “главную цель” одной метрикой
В CTV корректнее мыслить не одной конверсией, а цепочкой:
— контакт (факт показа нужному сегменту),
— намерение (микрособытие: просмотр релевантной страницы/категории, добавление в корзину, долгий просмотр контента, взаимодействие с продуктовой коммуникацией),
— готовность (повторные визиты/возврат, запуск процесса оформления/сохранение),
— выручка (покупка или квалифицированное действие).

Эти уровни можно назначать разным креативам и разным плейлистам показов. Рекламу в CTV я начинаю строить как серию смыслов, а не как один удар.

2) Я разделяю “сбор сигнала” и “дожим”
Если модель обучается только на финальном событии, она быстро сворачивает к тем, кто и так уже почти созрел. В итоге CTV превращается в дорогой ретаргетинг.
Мы делаем иначе:
— верх и середина воронки оптимизируются на события, которые ближе к формированию намерения (не требующие немедленной покупки),
— дожим — отдельными ротациями и частотными правилами, с более жёсткими сегментами.

Да, это сложнее в настройке. Зато вы перестаёте платить за «повторение того, что и так бы случилось».

3) Креатив выигрывает не исполнением, а соответствием “моменту решения”
В эпоху 2026 AI-креатив генерируется на потоке, и конкуренция всё чаще смещается в концепцию: что именно вы обещаете в конкретной фазе принятия решения.
Я тестирую концепции по одной логике: каждая версия ролика должна отвечать на вопрос, который человек решает сейчас.
— Ролик для раннего этапа: снимаем барьер выбора (что это за продукт, кому подходит, чем отличается).
— Ролик для середины: подтверждаем релевантность (сценарии использования, доказательства, сравнение без агрессии).
— Ролик для дожима: уменьшаем риск (условия, доставка/возврат, поддержка, конкретика оффера).

Смысл: если креатив “не попадает” в фазу, он становится просто очередным зрительским контактом.

Практическая цифра, которая меня дисциплинирует
В e-commerce мы часто видим снижение среднего чека на 5–8% из‑за экономии покупателей. Поэтому CTV должен поддерживать не только “первую покупку”, но и решение «как именно купить выгодно» — через упаковку предложения, снижение риска и удержание в сценарии (возврат к продукту, накопление доверия, понятная ценность). Если креативы и таргет построены только на финальной покупке, вы системно теряете часть людей, которые готовы, но выбирают осторожно.

Мой итог
Я больше не рассматриваю CTV как канал, который должен “схлопнуться” в одну точку конверсии. Я рассматриваю его как механизм формирования намерения и последующего прироста выручки — и строю измерение так, чтобы видеть инкремент, а не только красивую атрибуцию.

Если хотите, напишу шаблон структуры событий и матрицу “концепция креатива → уровень воронки → метрика инкрементальности” под ваш кейс (e-commerce или B2B с длинным циклом).

— @CTVadsManualPro

CTV-кампании стали чаще мерить не кликом, а «сдвигом» спроса

За последний месяц в разговорах с командами, которые запускают CTV-рекламу, всё чаще повторяется один и тот же паттерн: в отчётах рядом с охватом и частотой начинают смотреть не только на переходы, а на поведение после показа.
— чаще поднимают server-side атрибуцию (серверную атрибуцию),
— чаще просят сопоставлять CTV с поисковым спросом и визитами на сайт,
— чаще сравнивают группы с показами и без показов через incrementality (инкрементальность),
— и всё реже обсуждают CTV как канал, который обязан «закрыться» в last-click (последнем клике).

Параллельно заметно, что у креатива в CTV меньше разговоров про «сделать ролик заметнее» и больше — про тест нескольких смысловых версий под один и тот же слот. Видели у себя такой же сдвиг в метриках и постановке задач?

— @CTVadsManualPro

MoneyGram запустила карту Visa

MoneyGram и Visa запустили виртуальную карту на стейблкоине MGUSD: пока она работает только в Колумбии и привязывается к Apple/Google Wallet, но в планах — новые GEO и физические карты. Для арбитража это сигнал, что стейблкоин-платежи могут стать удобным способом оплаты и, возможно, источником новых платежных решений под CPA и iGaming.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/moneygram-zapustila-kartu-visa

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Apple выпустила документацию для приложений на Iphone Duo

Выход складного iPhone Duo потребует от разработчиков адаптации интерфейсов под новые пропорции экрана и версии iOS. Арбитражникам, использующим классические web-приложения под гемблу, придется срочно переделывать софт под три новых режима совместимости Apple, в то время как владельцы PWA-связок смогут продолжить работу без дополнительных технических правок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/apple-vypustila-dokumentaciiu-dlia-prilozhenii-na-iphone-duo

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ-5 прокси сервисов для УБТ

Статья разбирает выбор прокси для автоматизации УБТ: от массового фарма соцсетей до парсинга. Универсального провайдера нет: для рутинных скриптов подходят дешевые серверные IPv4, для долгого прогрева аккаунтов — трастовые мобильные IP с безлимитным трафиком, а для редких гео — резидентские пулы. Главный вывод: прокси — критически важный расходник, экономия на котором ломает работу связок и многопоточного софта.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-proksi-servisov-dlia-ubt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Anthropic обвинила DeepSeek, Moonlight и Alibaba в дистиляции

Статья о том, как китайские компании массово выкачивают ответы западных нейросеток, чтобы дообучать свои модели. Anthropic говорит о 24 000 фейковых аккаунтов и 16 млн запросов к Claude. Вывод простой: рынок ИИ входит в фазу жёсткого копирования, а китайские модели Qwen, Kimi и DeepSeek могут быстро догонять лидеров дешевле.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-obvinila-deepseek-moonlight-i-alibaba-v-distiliacii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

CTV не продаёт «показ», CTV продаёт доверие к охвату

Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: CTV-канал пытаются оценивать как обычное видео в перформансе — по цене просмотра, досмотрам и «красоте» отчёта. Но для Connected TV это слишком узкий взгляд. В 2026 году, когда last-click уже не выдерживает давления privacy-first атрибуции, CTV нужно мерить не как медиабаинг ради клика, а как канал, который меняет качество верхнего слоя воронки и помогает другой рекламе работать лучше.

Моя позиция простая: **ценность CTV — не в одиночной продаже, а в усилении всей системы контакта с брендом**. Если у вас B2B, это ускоряет возврат пользователя в брендовый поиск и повышает долю осмысленных визитов. Если у вас e-com, особенно в условиях снижения среднего чека и давления на маржу, CTV помогает удерживать премиальность и поднимать LTV, а не гнаться за дешёвой первой покупкой.

Из практики я вижу повторяющийся паттерн: когда CTV подключают к сквозной аналитике вместе с post-view, server-side событиями и хотя бы базовым incrementality-тестом, почти всегда всплывает один эффект — **нижние каналы недооценивали вклад верхнего слоя**. В одном из проектов перераспределение бюджета в пользу CTV дало не мгновенный скачок лидов, а рост брендового трафика и более стабильную конверсию в ретаргете на горизонте нескольких недель.

Поэтому я бы советовал смотреть на CTV так:
— не как на «дорогой видеоролик на большом экране»;
— не как на источник последнего касания;
— а как на инструмент, который строит доверие к охвату и делает performance-воронку шире и устойчивее.

Если коротко: в CTV мы покупаем не только показы. Мы покупаем **право быть замеченными там, где внимание ещё не размазано лентой**.

— @CTVadsManual

Как CTV помог бренду удержать внимание в эпоху клипов и zero-click

Один D2C-бренд в категории бытовой техники столкнулся с типичной проблемой 2026 года: классический performance давал охват и клики, но плохо работал на запоминание и повторные покупки. На фоне удорожания трафика и снижения среднего чека в e-com команда увидела, что упор только на нижнюю воронку перестал давать устойчивый рост.

Задача была не просто «покупать показы», а построить связку, которая даст заметный прирост к brand lift (росту узнаваемости) и поможет дожимать аудиторию без зависимости от last-click. Для этого бренд запустил CTV-кампанию на smart-TV с прицелом на домашние экраны: длиннее контакт, меньше рекламного шума, выше шанс, что сообщение досмотрят.

Решение собрали так:
— взяли CTV как верх воронки, а ретаргетинг закрывали на мобильных и desktop-каналах;
— креатив адаптировали под большой экран: короткий сюжет, крупный продукт, один главный месседж без перегруза;
— измерение строили не только по кликам, а через post-view анализ и инкрементальность (проверку добавочного эффекта);
— частоту ограничили, чтобы не «сжечь» аудиторию: в CTV это критично, потому что контакт дорогой и быстро надоедает.

По итогам кампании бренд увидел:
— рост узнаваемости среди целевой аудитории;
— более сильную вовлечённость в ретаргетинге после просмотра CTV;
— улучшение качества трафика в нижней части воронки по сравнению с кампаниями, где CTV не использовался.

Точных цифр в кейсе не раскрывали, но сама логика показательная: **CTV лучше всего работает не как замена performance, а как усилитель всей медиасистемы**.

Вывод для маркетолога простой: если вы всё ещё меряете smart-TV по последнему клику, вы недооцениваете канал. В 2026 году ценность не в количестве показов, а в том, насколько канал помогает памяти о бренде, повторному контакту и общей выручке.

— @CTVadsManualPro

Тем временем подстилка коричневых Кардиналов и лично Кустова главред Максим Огненный завёл собственный канал, где, наверное, опять будет писать стихи и анонсировать вьюхи с ме**дроновыми наркоманами.🤡🤡

Чем вообще известен этот персонаж? Собсна, только порцией отборного кринжа, например, не так давно он выебывался на Иванова в "Письмах кардинала", но недожал и тема осталась нераскрытой. ЕЮ заслужил даже высокоинтеллектуальные выпады, которые тот не понял в силу врождённого аутизма:

Высокохудожественная лексика героя, демонстрируемая им не только на своем канале, но и на любой публичной площадке, настолько пленит любого слушателя, что мало кто может стать собеседником жертвы во второй раз.

Нихуя не разбираясь в аффилке, он на серьёзных щах брал интервью у Мефмедова и пытался построить серьёзный диалог с объёбанной ракетой. Из остальных достижений только нытье в чатиках: персонаж настолько невзрачный, что даже хуесосить его не так интересно.¯\_(ツ)_/¯

А теперь Огненный завёл собственный канал, где собрался выебать всех, но, походу, ебать будет лишь подписоту своей графоманией. Похожей хуйнёй занимался и оунер ФБ Киллы, который так любит рассуждать про экономику и политику. Оно и понятно: что у коричневых, что у киллы, что у партнёркина — один инвестор и одна крыша, поэтому подопечные синхронно занимаются бестолковой хуйнёй. Кому не похуй, подписывайтесь, будет интересно (нет): https://t.me/+dr240TeLtPc2Nzdk

В арбитраже деньги есть, но только у тех, кто с LuckyCards 💵