Juicio Kleiman versus Wright: Satoshi se avergüenza de su creación.

«En el caso de Craig, intuyo que firmó una transacción con 20.000 entradas (1 millón de bitcoins), una o más salidas, y con nlocktime de enero de 2020. Esta transacción nunca ha sido transmitida a la red. Pero es válida, por lo que la red la aceptará si le es enviada.

Luego destruyó las claves (el wallet.dat).

Después cifró la transacción con Shamir Secret Sharing, dividiéndola en 15 partes, y se necesitan 8 de ellas para reconstruir la transacción.

Como en el trust había 7 depositarios, es razonable pensar que cada depositario recibió 2 partes del Shamir Secret, y Satoshi Craig fue el único que recibió 3 partes.

Entonces, Craig, para reconstruir la transacción, necesitaría recibir 5 partes (3 depositarios como mínimo)».

https://www.tucriptomoneda.com/juicio-kleiman-versus-wright-satoshi-se-averguenza-de-su-creacion/
The case is Kleiman et al. v. Wright, case number 9:18-cv-80176, in the U.S. District Court for the Southern District of Florida.



Read more at: https://www.law360.com/assetmanagement/articles/1169829?copied=1

Parties
Plaintiff
Ira Kleiman

Represented by:
Devin Freedman, Boies Schiller Flexner

Kyle Roche, Boies Schiller Flexner LLP

Stephen N. Zack, Boies Schiller & Flexner

Mediator
Harry Schaffer

Represented by:
Plaintiff
W&K Info Defense Research, LLC
Represented by:
Devin Freedman, Boies Schiller Flexner
Stephen N. Zack, Boies Schiller & Flexner

Defendant
Craig Wright
Represented by:
Zaharah R. Markoe, Rivero Mestre LLP
Amanda Marie McGovern, Rivero Mestre LLP
Andres Rivero, Rivero Mestre LLP
Alan H. Rolnick, Rivero Mestre LLP