Forwarded from 190 Double Hashing - Mining (@RamonQuesada)
Cada día flipo más con Craig.
Vaya crack!!
"The use of a double-hash function also allows us to create a system that can be distributed and validated while acting within the law. Distribution functions can be sent to specialised systems that act in local jurisdictions. Consequently, it allows us to have immutable data storage that can be filtered with the hash being validated and a subsequent prune of illicit material being allowed in certain jurisdictions. That is, the double hash within Bitcoin creates a method where we can selectively deliver content"
Vaya crack!!
"The use of a double-hash function also allows us to create a system that can be distributed and validated while acting within the law. Distribution functions can be sent to specialised systems that act in local jurisdictions. Consequently, it allows us to have immutable data storage that can be filtered with the hash being validated and a subsequent prune of illicit material being allowed in certain jurisdictions. That is, the double hash within Bitcoin creates a method where we can selectively deliver content"
"That appeared to be that, until a year later when Mr Buterin received a letter from Mr Wright's attorney. The legal notice, dated 12 April, said Mr Wright intends to sue Mr Buterin in the UK for defamation."
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/bitcoin-inventor-craig-wright-defamation-cryptocurrency-vitalik-buterin-a8970436.html
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/bitcoin-inventor-craig-wright-defamation-cryptocurrency-vitalik-buterin-a8970436.html
The Independent
Man who says he invented bitcoin but would not show evidence sues doubters for defamation
At a convention on digital currency, rarely does an audience Q&A session include a question as incendiary as, "Why is this fraud allowed to speak at this conference?" But that's how a discussion
Juicio Kleiman versus Wright: Satoshi se avergüenza de su creación.
«En el caso de Craig, intuyo que firmó una transacción con 20.000 entradas (1 millón de bitcoins), una o más salidas, y con nlocktime de enero de 2020. Esta transacción nunca ha sido transmitida a la red. Pero es válida, por lo que la red la aceptará si le es enviada.
Luego destruyó las claves (el wallet.dat).
Después cifró la transacción con Shamir Secret Sharing, dividiéndola en 15 partes, y se necesitan 8 de ellas para reconstruir la transacción.
Como en el trust había 7 depositarios, es razonable pensar que cada depositario recibió 2 partes del Shamir Secret, y Satoshi Craig fue el único que recibió 3 partes.
Entonces, Craig, para reconstruir la transacción, necesitaría recibir 5 partes (3 depositarios como mínimo)».
https://www.tucriptomoneda.com/juicio-kleiman-versus-wright-satoshi-se-averguenza-de-su-creacion/
«En el caso de Craig, intuyo que firmó una transacción con 20.000 entradas (1 millón de bitcoins), una o más salidas, y con nlocktime de enero de 2020. Esta transacción nunca ha sido transmitida a la red. Pero es válida, por lo que la red la aceptará si le es enviada.
Luego destruyó las claves (el wallet.dat).
Después cifró la transacción con Shamir Secret Sharing, dividiéndola en 15 partes, y se necesitan 8 de ellas para reconstruir la transacción.
Como en el trust había 7 depositarios, es razonable pensar que cada depositario recibió 2 partes del Shamir Secret, y Satoshi Craig fue el único que recibió 3 partes.
Entonces, Craig, para reconstruir la transacción, necesitaría recibir 5 partes (3 depositarios como mínimo)».
https://www.tucriptomoneda.com/juicio-kleiman-versus-wright-satoshi-se-averguenza-de-su-creacion/
tuCriptomoneda
Juicio Kleiman versus Wright: Satoshi se avergüenza de su creación
Han salido a la luz las primeras declaraciones sobre el juicio que se está celebrando en estos momentos en Florida entre Ira Kleiman y Craig Wright.