Попередній ⤴️

СЕКРЕТАР РУБІО: Ну, я б прокоментував це так: за три з половиною роки, поки триває цей конфлікт, за три роки, поки він триває, ніхто інший не зміг об’єднати щось подібне до того, що ми побачили сьогодні, тому що Дональд Трамп — єдиний лідер у світі, який може це зробити. Тож тут ніхто не відсунутий на узбіччя. Але президент Трамп притримується позиції, згідно з якою він проводив свою кампанію, щоб ініціювати процес, який може призвести до припинення цього конфлікту, і з цього можуть випливати деякі дуже позитивні речі для Сполучених Штатів, Європи, України, світу. Але спочатку все починається з припинення цього конфлікту.

Тому єдине, що намагається зробити президент Трамп — це встановити мир. Це те, за що він агітував. Це те, за що світ має бути вдячний президенту Трампу. Він зміг — він зміг досягти того, чого за три — два з половиною, три роки ніхто інший не зміг досягти, а саме: розпочати цей процес, серйозний процес. Очевидно, що попереду ще багато роботи, перш ніж ми отримуємо результат. Але президент Трамп — єдиний, хто може це зробити.

РАДНИК НАЦІОНАЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА США З НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ ВАЛЬЦ: Я думаю, що це — дивіться, це здоровий глузд. Якщо ви збираєтеся об’єднати обидві сторони, ви повинні говорити з обома сторонами. І ми будемо продовжувати нагадувати всім, що буквально за кілька хвилин після того, як президент Трамп поклав слухавку з президентом Путіним, він зателефонував і поговорив з президентом Зеленським. Так що “човникова дипломатія” траплялася протягом всієї історії, вона трапляється в усьому світі. Ми постійно розмовляємо з обома сторонами. Держсекретар кілька днів тому зустрічався з президентом Зеленським разом з віце-президентом, сімома членами Кабінету міністрів одночасно в Європі — це дійсно свідчить про важливість залучення наших союзників. Президент Трамп говорив з президентом Макроном лише вчора. Прем’єр-міністр Стармер приїжджає до Вашингтона наступного тижня.

Тому я думаю, що ми — фактично — будемо продовжувати відкидати думку про те, що з нашими союзниками не консультувалися. З ними консультуються буквально майже щодня. І ми будемо продовжувати це робити.

ЗАПИТАННЯ: Чи призначили ви дату зустрічі двох президентів на цій зустрічі? Коли ми можемо очікувати на цю зустріч?

РАДНИК НАЦІОНАЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА США З НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ ВАЛЬЦ: Ми цього не робили. Ми не встановлювали цю дату. Але обидва президенти говорили про зустріч і очікують на неї.

ЗАПИТАННЯ: Чи можете ви розповісти нам трохи про сьогоднішню зустріч? Якою була взаємодія? Як би ви охарактеризували дискусії?

СТІВ ВІТКОФФ: Вона була позитивною, оптимістичною, конструктивною, всі були націлені на досягнення правильного результату, заснованого на рішеннях. Ми обговорювали це після. Ми не могли собі уявити кращого результату після цієї сесії. Це було дуже, дуже солідно.

ЗАПИТАННЯ: Пане Віткофф, чи плануєте Ви ще раз відвідати Росію?

СТІВ ВІТКОФФ: Я не впевнений. Але ми приймемо це рішення протягом наступних кількох тижнів.

ЗАПИТАННЯ: Європейці — Кір Стармер, прем’єр-міністр Великої Британії, заявив, що США повинні підтримати будь-яке європейське рішення щодо війни. Чи готові ви до цього приєднатися?

Продовження ⤵️

Попередній ⤴️

РАДНИК НАЦІОНАЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА США З НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ ВАЛЬЦ: Ну, я думаю, що це те, що ми продовжимо обговорювати. Ми, безумовно, знову ж таки, як перший принцип, маємо гарантії безпеки від Європи. Ми — президент, багато хто з нас як члени Конгресу, попередні члени Конгресу, ми самі — закликали європейців продовжувати робити внесок у нашу спільну оборону, продовжувати розділяти тягар оборони НАТО. Ми продовжимо наголошувати на тому, що хоча ситуація покращилась, починаючи з першого терміну президента Трампа, той факт, що третина наших членів НАТО все ще не виділяють мінімум 2 відсотки свого ВВП на оборону через десять років після того, як ми всі колективно уклали цю угоду, це є неприйнятним. У червні цього року відбудеться саміт НАТО, і ми очікуємо, що з таким типом конфлікту, з таким типом війни і руйнувань, які ми, на жаль, спостерігали в Європі протягом останніх кількох років, ми повинні мати 100 відсотків як мінімум, а насправді ми перевищуємо цей показник.

Отже, це — це спільні зусилля. Йдеться не лише про те, що Сполучені Штати продовжуватимуть робити внесок і що ми продовжимо вимагати від американських платників податків. Ми всі повинні приймати ці важкі рішення, ми всі повинні робити внесок у нашу спільну оборону, і ми очікуємо, що це буде вулицею з двостороннім рухом для наших європейських союзників. І той факт, що і Великобританія, Франція та інші говорять про те, щоб зробити більш потужний внесок у безпеку України, ми вважаємо, що це добре.

ЗАПИТАННЯ: Ви пішли з цієї зустрічі переконані, що росіяни хочуть миру? Ви сказали, що може знадобитися деякий час, щоб переконатися в цьому? Як ви бачите це зараз?

СЕКРЕТАР РУБІО: Я маю на увазі, що я не розглядаю дипломатію таким чином. Я думаю, що дипломатія, у кінцевому рахунку, базується на діях. Вона базується на зобов’язаннях, яких дотримуються. Тому, я думаю, що вони — я повернувся сьогодні переконаний, що вони готові розпочати серйозний процес, щоб визначити, як, як швидко і за допомогою якого механізму можна покласти край цій війні. Чи зможемо ми врешті-решт досягти цього результату, очевидно, залежатиме від готовності кожної зі сторін конфлікту погодитися на певні речі.

Тому я вважаю, що ця зустріч важлива, тому що ми майже три роки не мали особливої взаємодії з росіянами, і вона закладає основу для майбутніх розмов. Що з цього вийде, залежатиме від сторін та їхньої готовності не лише взяти на себе зобов’язання, але й жити згідно з ними. Це буде перевірено в найближчі тижні. Але я можу сказати вам ще раз, що президент Трамп зробив це — він дуже чітко дав зрозуміти під час передвиборчої кампанії, що, на його думку, цей конфлікт має бути припинений. Він єдиний лідер у світі, який міг би розпочати процес, який ми бачили тут сьогодні, і цей процес буде продовжуватися. І коли ви говорите про тривале і стійке завершення конфлікту, це означає, що воно буде прийнятним для всіх, хто в ньому задіяний. І це, очевидно, включає Україну, а також наших європейських партнерів і, звичайно, російську сторону.

РАДНИК ПРЕЗИДЕНТА США З НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ ВАЛЬЦ: Вибачте, я не хотів втручатися, але я просто хотів скористатися моментом і від імені усіх нас і президента подякувати нашим партнерам в Саудівській Аравії, подякувати господарям за те, що вони організували цю зустріч, і особливо спадкоємному принцу Мухаммеду бін Салману і його команді. Ми рухаємось швидко, а це означає, що вони дуже швидко стали такими гостинними господарями, і ми всі, безумовно, вдячні їм за це.

СЕКРЕТАР РУБІО: Безумовно.

ЗАПИТАННЯ: І якщо дозволите, останнє запитання: “Чи будуть саудівці брати на себе більш активну посередницьку роль у світі того, як ці переговори просуватимуться вперед?”

СЕКРЕТАР РУБІО: Ну, це рішення за Королівством, але я можу сказати вам, що Королівство Саудівської Аравії відіграє незамінну роль в тому, що сьогоднішній день став можливим — не просто прийняв нас, але і зібрав сторони разом для проведення цих переговорів.

Продовження ⤵️

Попередній⤴️

Я думаю, що це те, за що ми дуже вдячні — ми дуже вдячні за партнерство, яке ми маємо з ними із багатьох питань, і це одне з них. Ми дякуємо їм за це і сподіваємося, що вони будуть — я думаю, що вони запропонували, і я вірю, що вони будуть продовжувати допомагати у будь-який спосіб, який вони можуть.

ЗАПИТАННЯ: Чудово. Дякую всім. Я дуже ціную це.

СЕКРЕТАР РУБІО: Дякую.

ЗАПИТАННЯ: Чи можу я просто додати пару.

СЕКРЕТАР РУБІО: Звичайно.

ЗАПИТАННЯ: Я буду дуже коротким. Я знаю, що ви поспішаєте на літак. Тож який наступний крок зараз? Команда високого рівня, про яку ви згадали, це номер два, номер три чи номер чотири?

СЕКРЕТАР РУБІО: Так. Тож дозвольте мені провести вас через це. Наступний крок — це багатовекторність. Перший наступний крок — це робота через наші відповідні команди на дипломатичному рівні, щоб забезпечити функціонування наших дипломатичних місій. За останні десять років було вжито низку взаємних заходів, які дійсно зменшили нашу здатність працювати, наприклад, у Москві, і вони б поставили під сумнів свою здатність працювати у Вашингтоні. Для того, щоб продовжувати ці канали, нам потрібно мати активні дипломатичні місії, які здатні нормально функціонувати.

Друге — це команда високого рівня, включаючи тих, хто є технічними експертами із цих питань, щоб почати взаємодіяти з їхньою стороною щодо параметрів того, як би виглядало завершення цього конфлікту. І на цьому фронті, очевидно, буде взаємодія і консультації з Україною, із нашими партнерами в Європі та іншими. Але, зрештою, російська сторона буде незамінною для цих зусиль і для того, щоб цей процес розпочався.

А третій — разом з двома попередніми — починає займатися визначенням надзвичайних можливостей, які існують. Якщо цей конфлікт прийде до прийнятного завершення, відкриються неймовірні можливості для партнерства з росіянами, геополітичного в питаннях, що становлять спільний інтерес, і, відверто кажучи, економічного в питаннях, які, як ми сподіваємося, підуть на користь світові, а також покращать наші відносини в довгостроковій перспективі між цими двома важливими країнами. Отже, всі ці три зусилля будуть відбуватися в поєднанні один з одним.

Очевидно, що дипломатичний напрямок ми сподіваємось реалізувати досить швидко, оскільки він включає в себе роботу з нашими відповідними місіями. Другий шлях буде складним — це питання України і завершення конфлікту, але я думаю, що він необхідний для того, щоб третій шлях став можливим, а саме — наша здатність працювати разом над іншими геополітичними питаннями, що становлять спільний інтерес, і, звичайно ж, деякі унікальні, потенційно історичні економічні партнерства також. Ключем, який відмикає двері для цих можливостей, є припинення конфлікту.

ЗАПИТАННЯ: Але — так. Але з точки зору цього — наприклад, коли зустрічається команда високого рівня? Чи була призначена якась дата?

СЕКРЕТАР РУБІО: Дата не визначена, але це...

ЗАПИТАННЯ: Гаразд.

СЕКРЕТАР РУБІО: Ми — президент Трамп, як ви бачили протягом останніх чотирьох тижнів, не є терплячим у тому, що стосується дій. Він наполегливий. Він наполегливо працює. Він хоче, щоб все було зроблено. Він хотів цього, і він рухається дуже швидко, щоб виконати обіцянки, які він дав американському народу, коли вони обрали його нашим президентом.

ЗАПИТАННЯ: Гаразд. І потім, з точки зору першочерговості і відновлення дипломатичних місій, ви пам’ятаєте, що перша велика розбірка була після отруєння Скрипаля, і США, за одного з ваших попередників — пана Тіллерсона — вислали багато російських дипломатів, на що вони відповіли. Закрили консульство в Санкт-Петербурзі — його закрили росіяни. Ви, хлопці, закрили консульство в — і що? — Сіетлі та кілька інших. Вони будуть відкриті знову? Чи повернуться туди співробітники?

СЕКРЕТАР РУБІО: Ну, це те, про що ми будемо говорити, і в кінцевому підсумку — знову ж таки, я не збираюся вести переговори або працювати над цим публічно. Це те, про що будуть ці канали. Але, зрештою, мета, яку ми маємо досягти, полягає у тому, що ми повинні мати певну нормальність у наших місіях і їхню здатність функціонувати...

Продовження ⤵️

Попередній ⤴️

РАДНИК ПРЕЗИДЕНТА США З НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ ВАЛЬЦ: І навіть у головних посольствах.

СЕКРЕТАР РУБІО: І в головних посольствах зокрема.

РАДНИК ПРЕЗИДЕНТА США З НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ ВАЛЬЦ: Так, тільки в головних посольствах, незалежно від консульств.

ЗАПИТАННЯ: Так.

СЕКРЕТАР РУБІО: Я маю на увазі, що якщо наші дипломатичні канали будуть розірвані, буде дуже важко послідовно вести переговори з цілої низки питань, включаючи деякі, що не пов’язані між собою, які можуть підірвати більш широкі переговори щодо України. Тому необхідно покращити умови, в яких працюють наші місії, а також середовище і простір, в якому вони працюють. Це те, що ми хочемо зробити якнайшвидше. І важливо підготувати грунт для двох інших речей, які ми хочемо зробити.

Але я думаю, що ключовим моментом у всьому цьому, зрештою, буде те, чи вдасться досягти згоди з усіма залученими сторонами щодо прийнятного вирішення конфлікту в Україні. Тому що, якщо це станеться, світ не лише стане кращим, але й, я думаю, з’являться унікальні можливості для співпраці з ними.

ЗАПИТАННЯ: Так.

СЕКРЕТАР РУБІО: — у сферах двостороннього, геополітичного інтересу і деякими дуже унікальними економічними можливостями. Але спочатку ми повинні вирішити ситуацію в Україні у спосіб, прийнятний для всіх.

ЗАПИТАННЯ: Гаразд. Останнє запитання. Чи означає це, що якщо ви повернете статус до оперативного — нормального оперативного рівня — персоналу в посольствах, що ви вважаєте справу Скрипаля або анексію Криму закритою або такою, що більше не є проблемою? Тому що я думаю — ви згадували, що Кір Стармер буде у Вашингтоні наступного тижня. Можу собі уявити, що британці не будуть особливо задоволені цим.

СЕКРЕТАР РУБІО: Так, знову ж таки, я не збираюся вести переговори або обговорювати кожен елемент розривів, які існують або існували в наших дипломатичних відносинах, і механізми їх виникнення. Достатньо сказати, що президент Трамп пообіцяв і має намір виконати свою обіцянку зробити все можливе, щоб покласти край цьому конфлікту. Ми не зможемо цього зробити, якщо не матимемо хоча б якоїсь нормальної роботи наших дипломатичних місій у Москві та Вашингтоні. Отже, нам потрібно працювати над тим, щоб це покращити, і ми будемо працювати з ними, щоб побачити, що можливо в цьому контексті.

ЗАПИТАННЯ: Чи включає це відсторонення Лаврова від прийняття — скасування санкцій, які були накладені на...

СЕКРЕТАР РУБІО: Ми ще не на цьому рівні розмови, але, безумовно, буде низка тем, які треба буде обговорити на цьому шляху. Вони ще не — ми — ми ще навіть не розпочали цей процес. Сьогодні була лише домовленість розпочати процес з обговорення цих питань.

Запитання: Гаразд. Дякую.

Про українську спадщину на Афоні: фільм, який варто побачити

На телеканалі “2+2” відбулася прем'єра нового документального фільму “Древній Афон і Україна: що пов’язує нас із Святою Горою?”.

Свята гора Афон — один із найважливіших духовних центрів православного світу. Протягом століть українці, поряд із греками, сербами, болгарами та іншими народами брали активну участь у житті афонських обителей.

У фільмі вперше подано унікальні свідчення про багатовікову українську спадщину на Святій горі Афон у Греції, представлено нові відкриття та дослідження, зокрема про українські скити на Афоні, про українських козаків, які там були ченцями, про українських гетьманів, які матеріально підтримували афонське чернецтво, про віднайдені в архівах Афону старовинні українські рукописи та унікальні українські стародруки. Все це безцінна українська історична та духовно-культурна спадщина, про яку під впливом Росії десятиліттями штучно приховувались знання та пам'ять.

Директор Міжнародного інституту афонської спадщини, кандидат історичних наук Сергій ШУМИЛО розповів у фільмі про спроби російського домінування та маргіналізації українського православʼя, а також про московську колоніальну політику, яка триває століттями під прикриттям релігії.

Також у фільмі розповідається про сучасне життя на Афоні, про підтримку афонськими ченцями України, про накладення ними анафеми на Путіна, про участь афонітів у підготовці Томосу про автокефалію для Православної Церкви України, про духовну реабілітацію там українських військових тощо.

Після перегляду фільму стає більш зрозумілим, чому Афон, як міжнародний світовий центр східнохристиянського чернецтва, є вкрай важливим місцем для України та українського православʼя, зокрема, як місце духовної віднови і паломництва, формування православного монашества та збереження історична пам’ять.

А що нового на Альбіоні?

На фоні резонансних подій, що мали місце останнім часом, дещо поза увагою залишилися певні процеси у Великій Британії, які у перспективі матимуть визначальне значення для вмілої розстановки фігур на геополітичній шаховій дошці.

Приєднання у січні 2025 року Великої Британії до прямих санкцій США проти 200 російських юридичних і фізичних осіб, починаючи від трейдерів і посадових осіб та закінчуючи страховими компаніями, а також сотнями нафтових танкерів, стало гарним прикладом для Індії та Китаю, які погодилася купувати російську нафту у тому випадку, якщо її постачатимуть компанії та судна, які не потрапили під заборону. За поясненнями міністра закордонних справ Великої Британії Девіда Ліндона Леммі (David Lindon Lammy; 19.07.1972, уродженця м. Лондон): “Боротьба з російськими нафтовими компаніями вичерпує військові кошти Росії — і кожен рубль, який ми візьмемо з рук Путіна, допомагає врятувати життя українців”.

За інформацією британського уряду, санкції Великої Британії щодо енергетики РФ є особливим пріоритетом: “Хоча Росія є ослабленою, вона залишається, безсумнівно, небезпечною. Лише цими вихідними наш Королівський флот відстежуватиме російські військові кораблі, що проходять поблизу британських вод. Ці кораблі відступають із Сирії після того, як Путін покинув свого союзника Башара Асада, але вони залишаються озброєними та повними боєприпасів. Ми будемо стежити за кожним їхнім кроком. Зрештою, нам потрібен міцний мир. Мир, який дає українцям безпечне майбутнє і стримує будь-яку майбутню російську агресію. Тому ніяких розмов про Україну без України не має бути. Поганий мир зашкодив би не лише нашій безпеці, а й нашій економіці: вторгнення Путіна у 2022 році вплинуло на 1,5 відсотка світового ВВП і додало 3 відсотки до європейської інфляції. Китай, Іран і Північна Корея спостерігають. Міцний мир має ґрунтуватися на нових механізмах безпеки: подвоєння Європи, щоб зробити більше для безпеки нашого власного континенту; безперервне, довгострокове зобов’язання США перед своїми союзниками через НАТО; і британська підтримка США та союзників в Індійсько-Тихоокеанському регіоні, наприклад, через партнерство з безпеки Aukus. Це спосіб зробити нас усіх сильнішими. 24 лютого ми відзначатимемо похмуру віху — три роки з моменту повномасштабного вторгнення Путіна. Та попри всі виклики українці виявляють дивовижну стійкість. Зараз настав час посилити тиск на Кремль. Силою та єдністю ми переможемо”.

Тема захисту України була присутня у виступі Девіда Леммі на закритій сесії міністрів закордонних справ G20, що відбулася 19-20 лютого 2025 року у м. Йоханнесбург (Південно-Африканська Республіка, ПАР). Він заявив, що Кремль не зацікавлений у досягненні миру в Україні після промови міністра закордонних справ Росії С. Лаврова, в якій російський дипломат повторив свою давню критику Заходу та звинуватив його у втручанні у “внутрішні справи” інших країн. Все, що відбувається в Україні, відповідно до твердження Лаврова, це “українська криза”, в якій винне розширення НАТО і цьому “поступово приходить усвідомлення того, що рішення може бути знайдено лише шляхом усунення першопричин кризи”. Реагуючи на зазначене, Леммі звинуватив Росію у “царському імперіалізмі” та невинесенні уроків з історичних колоніальних воєн.

Не був присутнім на зустрічі міністрів G20 держсекретар США Марко Рубіо, який вважає політику ПАР дискримінаційною, а порядок денний закритої сесії — ідеологізованою. Не приїхала до Йоханнесбургу і голова МЗС Німеччини Анналена Бербок у зв’язку з майбутніми виборами до Бундестагу. Як зазначає агентство Associated Press, відсутність згоди серед учасників зустрічі виявилася і в тому, що вони відмовилися від спільної фотосесії.

Продовження ⤵️

Завершення. Початок ⤴️

Знаковим був приліт “ядерного” літака B-52H Stratofortress, що входить до складу 69-ї бомбардувальної ескадрильї стратегічних ракетних сил США із дислокацією на авіабазі Майнот у Північній Дакоті (США), на підтримку оперативної групи бомбардувальників 25-2 британських Королівських ВПС Ферфорд (Royal Air Force Fairford, RAF Fairford) під час телефонної розмови Трампа з Путіним. Місії оперативно-тактичних груп бомбардувальників (Bomber Task Force, BTF) дозволяють екіпажам підтримувати високий рівень бойової готовності та підтверджують постійну готовність глобального удару, а відтак, ближчими днями передбачено прибуття у Велику Британію ще двох таких літаків B-52H Stratofortress.

Поряд із зазначеним, приховуючи інформацію від зайвої уваги, США перекинули ядерні ракети на нові бази Швеції та Норвегії, а також Білий Дім веде перемовини із Королівськими ВМС Норвегії щодо придбання військово-морської бази Olavsvern, яка за часів “Холодної війни” використовувалась як пункт базування американських атомних підводних човнів, але її регулярна експлуатація була припинена у 2009 році.

Згідно із повідомленням британського видання The Telegraph, наступного тижня премʼєр-міністр Великої Британії Кір Стармер та президент Франції Еммануель Макрон відвідають США. Британський політик представить президенту США Дональду Трампу план розгортання в Україні менше ніж 30 000 європейських військовослужбовців, які можуть забезпечити дотримання будь-якої угоди про припинення вогню, укладеної за посередництва президента США. При цьому Стармер закликатиме Трампа тримати американські винищувачі і ракети в Східній Європі у стані бойової готовності, щоб “відповісти смертоносною силою, якщо Росія порушить умови будь-якого перемир’я”.

#НовинизАльбіону

Про британський альтруїзм і бажання допомогти Україні

На тлі напруженості в ООН та під час бурхливого періоду в трансатлантичних відносинах, 24.02.2025 37 лідерів європейських держав, Канади та Японії зібралися у столиці України в день третьої річниці повномасштабного вторгнення Росії в Україну для обговорення у ході саміту “Підтримай Україну” формат гарантій безпеки для України. Практично у кожному виступі лунали слова про “демократію”. У цьому контексті слід пригадати актуальні слова столітньої давності екс-прем’єр-міністра Великої Британії сера Вінстона Леонарда Спенсера-Черчилля (Winston Leonard Spencer-Churchill; 30.11.1874-24.01.1965): “Демократія — найгірша форма правління, якщо не брати до уваги всі інші… Відколи утвердилася демократія, у нас одна війна змінюється іншою…”. Зміст цих слів дозволяє певним чином зрозуміти глибоку кризу сучасної системи міжнародної політики і спроможність її учасників переосмислити свій потенціал, пріоритети та ролі фактично усіх її суб’єктів. Серед них наявні як відносно нові учасники регіональної та світової політики безпеки (зокрема, країни пострадянського простору, Європейський Союз тощо), так і давно усталені, визнані віковими традиціями міжнародного впливу історичні авторитети, які ще донедавна формували когорту світових держав, а з другої половини ХХ ст. перебувають у процесі пошуку свого місця в новітній системі міжнародних відносин, апробуючи шляхи бодай часткового відновлення власного колишнього впливу.

До такої когорти належить Велика Британія. Пам’ять про її імперську велич, чинна належність до пулу ядерних держав, економічні можливості, модернізований військовий потенціал та розгалужена мережа дипломатичних представництв й розвідки на різних рівнях формують реальне підґрунтя для амбіцій збереження глобального залучення держави до міжнародних процесів далеко за межами природного первинного регіону зосередження її зовнішньої політики, яким залишається Європа. Останні події розвитку геополітичних процесів показали, що Британія активно працює над формуванням системи готовності протистояти новим та відродженим викликам національній і міжнародній безпеці, переважно опираючись на традиційні двосторонні союзи, партнерство та мережу багатосторонніх механізмів репрезентації, серед яких особливу засадничу роль відіграють британсько-європейські та британсько-українські відносини. Підтвердженням зазначеного набуває актуальності зміст інтерв’ю Вінстона Черчилля, наданого газеті Saturday Evening Post від 15.02.1930: “Ми з Європою, але не з нею. Ми пов’язані, але не є частиною. Ми зацікавлені і пов’язані, але не поглинуті”, а також позиція іншого колишнього британського прем’єр-міністра Генрі Джона Темпла, 3-ого віконта Палмерстона (Henry John Temple, 3rd Viscount of Palmerston; 20.10.1784 — 18.10.1865): “У нас немає вічних союзників, і у нас немає вічних ворогів. Наші інтереси вічні і неминущі, і наш обов’язок — слідувати цим інтересам”. Саме цей зміст є яскравим зразком того, що Британія продовжує формуватися в умовах виконання завдань збереження відповідності сучасним глобальним трендам світової політики та економіки, а відтак відкриває далі багато таємниць.

Підтвердженням вищезазначеного є події минулих тижнів, які показали, що США стають гегемоном у своїй півкулі, де Індо-Тихоокеанський регіон є в найвищому пріоритеті для Сполучених Штатів, а титульною віссю протистояння на наступне сторіччя буде Америка — Китай. При цьому довголітня спайка ЄС — США (НАТО — США) втрачає свою монолітність, Європа залишається наодинці із кровопролитною війною на Сході і вимушена стати повноцінною європейською цивілізацією зі своїми ліберальними цінностями. З часом два розділені континенти можуть зійтися у спільному протистоянні повзучій експансії Китаю, який поступово може поглинути бездіяльні і слабкі континенти.

Продовження ⤵️

Початок ⤴️

На фоні чергових роковин розстрілів на Майдану, де перші жертви гинули під лозунгами “Україна — це Європа”, нинішній прем’єр міністр Великої Британії сер Кір Родні Стармер (Sir Keir Rodney Starmer; 02.09.1962) в ексклюзивному інтерв’ю виданню The Telegragh пообіцяв відправити до України британських військовослужбовців, чим показав всій європейській спільноті приклад свого альтруїзму у боротьбі з російським ворогом, а також оголосив про збільшення зусиль щодо підтримки України на тлі жорстокої політики США та нанесення “потрійного удару” заходів по Росії, включаючи військову допомогу та санкції.

Слід нагадати, що 12.01.2024 укладено міжнародну Угоду про співробітництво у сфері безпеки між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії і Північної Ірландії (Agreement on Security Co-operation between the United Kingdom of Great Britain & Northern Ireland and Ukraine), яка передбачає надання гарантії безпеки Україні, проведення обміну розвідувальними даними, медичної та військової підготовки, а також оборонно-промислове співробітництво.

16.01.2025 підписано додаткову міжнародну Угоду про сторічне партнерство між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії і Північної Ірландії, яка розширить і поглибить відносини в оборонній та невійськовій сферах і забезпечить тісніші зв’язки між двома країнами.

Ознайомившись з “Угодою про сторічне партнерство” на офіційних урядових сайтах Великої Британії та України, стало очевидним, що:

➡️Угода сприятиме військовому співробітництву в галузі морської безпеки через нову структуру для посилення безпеки в Балтійському, Чорному та Азовському морях і стримування триваючої російської агресії;

➡️100-річна співпраця об’єднає експертів для розвитку науково-технологічного партнерства в галузі охорони здоров’я та боротьби з хворобами, агротеху, космосу і дронів, а також створить тривалу дружбу через шкільні проєкти;

➡️буде запущено нову схему перевірки зерна для відстеження вкраденого збіжжя з окупованих українських територій, розроблену Великою Британією.

Від спільної роботи на світовій арені до подолання бар’єрів для торгівлі та зростання, розвитку культурних зв’язків, Велика Британія та Україна відстоюватимуть інтереси одна одної задля оновлення, перебудови та реформ для майбутніх поколінь.

Партнерство є основою непохитного лідерства прем’єр-міністра та уряду Великої Британії, які продовжують підтримувати Україну. Угода охоплює дев’ять ключових напрямків та поглиблюватиме інновації, силу та стійкість, які Україна продемонструвала, захищаючись від незаконного та варварського вторгнення Росії, підтримає довгострокову безпеку та зростання обох наших країн. Сам Договір і політична декларація, які складають Угоду про 100-річне партнерство, будуть представлені в британському парламенті найближчими тижнями.

Стаття 1 — Оборона передбачає:
— створення міцної та тісної співпраці в оборонному секторі, а також промислових баз;
— співпраця у створенні гнучких механізмів швидкого реагування;
— Велика Британія розширить свій внесок у коаліцію сучасних винищувачів, у т.ч. шляхом інтенсифікації мовної підготовки, надання допомоги партнерам по коаліції через збільшення кількості літаків F-16 для України, а також вивчення можливостей постачання Україні інших винищувачів, що використовуються в НАТО;
— Велика Британія надаватиме Україні щорічну військову допомогу у розмірі не менше £ 3 мільярдів на рік до 2030/31 років і стільки, скільки буде потрібно для підтримки України;
— Велика Британія працюватиме з Україною над визначенням спільних військових потреб.

Продовження ⤵️

Продовження. Початок ⤴️

Стаття 2 — Безпека регламентує:
— сприяння досягненню всеосяжного, справедливого і тривалого миру в Україні, заснованого на повній повазі до принципів статуту ООН та міжнародного права;
— підтримка модернізації структури національної безпеки України;
— протягом усього терміну дії Угоди жоден учасник не залишиться наодинці перед можливим фактом нападу або агресії третьої сторони;
— посилення спільних кібернетичних можливостей;
— посилення співпраці у боротьбі з організованою злочинністю;
— поглиблення співпраці із захисту критичної національної інфраструктури (Critical National Infrastructure, CNI);
— проведення обміну оцінками (регулярний обмін оцінками щодо загроз і можливостей, які стосуються обох країн);
— членство України в НАТО є найкращою гарантією безпеки України;
— розвиток сил безпеки і оборони України.

Стаття 3 — Морська безпека:
— побудова партнерства у сфері морської безпеки;
— Велика Британія та Україна працюватимуть разом, щоб забезпечити безпеку судноплавства та захист торгівлі в Чорному та Азовському морях і за їх межами;
— через Коаліцію морських сил і засобів (Maritime Capability Coalition), яку Велика Британія очолює разом із Норвегією, розвинути застосування отриманих Україною колишніх протимінних кораблів Королівського військово-морського флоту, налагодження співпраці над довгостроковим розвитком морських сил і засобів та доктрини, щоб допомогти Україні побудувати збалансовані морські сили, здатні працювати разом з Великою Британією та союзниками по НАТО для захисту та збереження загальної морської безпеки в Чорному і Азовському морях та за їх межами;
— максимізація користі від ініціатив з морської підготовки у співпраці з партнерами по Коаліції з морських сил і засобів, як для сил безпеки і оборони України, так і для Великої Британії;
— сприяння якнайшвидшому досягненню оперативної сумісності України з НАТО у морській сфері;
— розвиток партнерства у сфері гуманітарної протимінної діяльності.

Стаття 4 — Економіка і торгівля:
— продовження імплементації та модернізації Угоди про політичну співпрацю, вільну торгівлю та стратегічне партнерство, що сприятиме подальшому зміцненню економічної безпеки обох країн, посилить конкурентні переваги на зовнішніх ринках, покращить умови для національного бізнесу та підвищенню добробуту громадян;
— розширення взаємного доступу до ринків;
— налагодження тісної торгівлі між бізнесами для зміцнення приватних секторів обох країн;
— підтримка України у розвитку фінансового сектору та бізнес-середовища до світових рівнів через забезпечення стійкого доступу до британського бізнесу;
— надання допомоги Україні у проведенні відкритих державних закупівель;
— сприяння зміцненню макроекономічної та фінансової стійкості України через визначення шляхів, якими Велика Британія може допомогти приватному сектору України розвиватися;
— використання у повній мірі британсько-української технологічної співпраці для сприяння взаємним комерційним інтересам та підтримки інновацій і розвитку провідних світових технологій;
— підтримка пріоритетних проектів через Експортне фінансування Великої Британії (UK Export Finance);
— посилення співпраці у сфері сільського господарства та продовольчої безпеки із використанням передових агротехнологій та можливостей машинного навчання;
— розширення співпраці із розвитку інфраструктури для створення сучасної, зеленої інфраструктури;
— розширення співпраці у транспортній галузі.

Продовження ⤵️

Продовження. Початок ⤴️

Стаття 5 — Енергетика, клімат та перехід на чисту енергію:
— розвиток та поглиблення взаємного енергетичного партнерства, заснованого на принципах сталого розвитку та кліматичної нейтральності на взаємовигідній основі;
— поєднання конкурентних переваг для досягнення синергії в контексті союзницьких відносин в енергетичному секторі;
— поглиблення співпраці в енергетичному секторі включатиме (i) вивчення проєктів з відновлюваних джерел енергії та залучення інвестицій британських компаній у розвиток відновлюваних джерел енергії; (ii) співпрацю у проєктах з виробництва відновлювального та низьковуглецевого водню, зберігання і транспортування водню та інших відновлюваних газів; (iii) підтримка проєктів із закриття шахт та підтримка справедливого переходу до вугільних регіонів України; (iv) підтримка розробки української стратегії щодо критично важливих корисних копалин та необхідних регуляторних структур, необхідних для підтримки максимізації вигод від природних ресурсів України, шляхом можливого утворення Спільної робочої групи; (v) співробітництво у сфері ядерної енергетики та постачання ядерного палива; (vi) підтримка безпеки ядерних об’єктів, запозичення передового досвіду та заміщення російських технологій і ядерного палива в Європі та інших країнах; (vii) розпочати переговори щодо Угоди про співробітництво в галузі цивільної ядерної енергетики;
— поглиблення співпраці у сфері виробництва “зеленої” сталі включатиме (i) сприяння розвитку виробництва «зеленої» сталі шляхом заохочення співробітництва з декарбонізації сталеливарної промисловості, у т.ч. шляхом сприяння обміну знаннями між британськими та українськими компаніями; (ii) заохочення спільних зусиль у переході до промислових процесів із низьким рівнем викидів у сталеливарному секторі відповідно до глобальних та регіональних кліматичних цілей;
— створення безпечного та надійного місця для інвестицій британської промисловості в енергетичний сектор України, включаючи оновлене та прозоре, відповідно до вимог ЄС регуляторне середовище, готове до сприйняття інновацій, а також надійну платформу для можливостей зростання для приватного сектору.

Стаття 6 — Правосуддя і підзвітність:
— поглиблена співпраця у сфері правосуддя та підзвітності. Згідно з відповідними нормами міжнародного права, передбачена співпраця над тим, щоб Росія, а також особи, відповідальні за вчинення злочинів у формі агресії та звірств на території України, були притягнуті до відповідальності. Британія буде підтримувати дії Генеральної прокуратури України та Міжнародного кримінального суду спрямовані на відновлення справедливості, а також роботу над створенням спеціального трибуналу щодо злочинів проти України. Британія зміцнюватиме співробітництво у рамках міжнародних організацій та конвенцій, зокрема про взаємну підтримку позицій або формування спільних позицій з питань діяльності Міжнародного кримінального суду, у т.ч. на Асамблеї держав-учасниць Римського статуту. Буде налагоджено обмін досвідом щодо практичного застосування міжнародного гуманітарного права та прав людини під час проведення військових операцій. Продовжується співпраця над створенням міжнародного компенсаційного механізму для забезпечення відшкодування за нанесені шкоду, збитки, втрати чи поранення. Велика Британія продовжить співпрацювати з Україною та іншими союзниками з метою застосування всіх законних способів, щоб змусити Росію виконати свої зобов’язання щодо відшкодування збитків, завданих Україні;
— поглиблення співпраці між міністерствами юстиції, прокуратурами, приватним сектором правосуддя та юридичних послуг і правоохоронними органами обох країн;
— поглиблення співпраці у кримінальній сфері з метою притягнення правопорушників до відповідальності та підтримки вразливих груп у системах правосуддя обох країн, таких як діти та потерпілі;
— поглиблення співпраці у сфері цивільного судочинства;
— посилення співпраці щодо санкцій.

Продовження ⤵️

Завершення. Початок ⤴️

Стаття 7 — Протидія іноземним інформаційним маніпуляціям та втручанням (Foreign information manipulation and interference, FIMI):
— встановлення глибинних інституційних зв’язків у сфері стратегічної комунікації та боротьби з іноземними інформаційними маніпуляціями, пропагандою і втручанням, визнаючи, що іноземні інформаційні маніпуляції є глобальною загрозою, яка підриває демократичні цінності, мир і безпеку, права людини, урядові процеси та політичну стабільність;
— підвищення стійкості до інформаційних маніпуляцій та загроз втручання, що є ключовим фактором безпеки демократій обох країн;
— підтримка українських інститутів стратегічних комунікацій у перетворенні їх на провідні центри експертизи з питань зловмисного іноземного інформаційного маніпулювання та втручання на національному та міжнародному рівнях у сфері аналізу, досліджень, обміну інформацією, підготовки кадрів, освіти та розбудови спроможностей;
— реалізація спільних медіа-ініціатив, сприяння скоординованим зусиллям із просування спільних цінностей та бачення, протидія інформаційним маніпуляціям та зловмисному втручанню в третіх країнах;
— забезпечення ефективних підривних дій для реагування на FIMI, у т.ч. шляхом обміну інформацією, зокрема про осіб та організації, які підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету чи незалежності України;
— налагодження регулярного діалогу.

Стаття 8 — Наука, технології та інновації:
— започаткування партнерства з новими технологіями та дослідженнями;
— започаткування всеосяжного космічного партнерства;
— посилення британсько-української співпраці у галузі досліджень та інновацій;
— спільне зміцнення систем охорони здоров’я обох країн.

Стаття 9 — Соціальна сфера, культура та спорт:
— розвивати партнерства із соціального відновлення та інклюзії;
— співпраця у сфері мобільності громадян обох країн та усунення бар’єрів;
— відстоювання відкритих, інклюзивних та справедливих товариств для всіх;
— розвиток довгострокового партнерства у сфері культури та спорту;
— підтримка глибинних та більш загальнонаціональних зв’язків між місцевими та регіональними органами влади, включаючи бізнес, промисловість та групи, що їх оточують;
— пропозиція коучингу з лідерства для майбутніх лідерів;
— створення програми співпраці із ветеранами;
— підтримка захисту та відновлення культурної спадщини;
— укладання молодіжних договорів;
— трансформація вивчення англійської мови в Україні;
— сприяння безпеці людини, захисту цивільного населення та порядку денному “Жінки, мир, безпека” (Women, Peace and Security, WPS).

Коментуючи підписання Угоди прем’єр-міністр Кір Стармер сказав: “Прагнення Путіна відірвати Україну від її найближчих партнерів виявилося величезним стратегічним провалом. Натомість ми ближчі, ніж будь-коли, і це партнерство виведе цю дружбу на новий рівень… Мова не лише про сьогодення, а й про інвестиції в наші дві країни на наступне століття, об’єднання технологічного прогресу та наукових досягнень, культурного обміну, а також використання феноменальних інновацій, продемонстрованих Україною за останні роки для прийдешніх поколінь… Не можна недооцінювати силу нашої багаторічної дружби. Підтримка оборони України від варварського вторгнення Росії та відбудови процвітаючого, суверенного майбутнього є життєво важливою для основи безпеки цього уряду та нашого Плану змін…Завдяки цьому партнерству ми створюємо сильну економіку, яка працює на користь британського народу, безпечну країну, яка захищає наші інтереси вдома та за кордоном, і процвітаюче суспільство”.📌

Зброя від партнерів

Заяви президента США 🇺🇸 Дональда Трампа щодо підпорядкування Гренландії з метою нормалізації міжнародної безпеки, у т.ч. із можливим застосування воєнної сили стосовно Королівства Данії, привнесли додаткові напруги у вже триваючий дипломатичний кризис між союзниками по НАТО. Прем’єр-міністр Великої Британії 🇬🇧 сер Кір Родні Стармер (sir Keir Rodney Starmer; 02.09.1962) одразу висловив публічну підтримку щодо визнання суверенітету Данії 🇩🇰 та її підтримки як важливого союзника “Об’єднаних експедаційних сил” (The Joint Expeditionary Force, JEF) — північноєвропейського військово-партнерського формування під керівництвом Сполученого Королівство Великої Британії та Північної Ірландії для проведення гуманітарних місій, або бойових операцій високої інтенсивності.

Данія, маючи обмежені ресурси військової техніки всередині країни, самостійно та як життєво важливий партнер і ключовий союзник Великої Британії по НАТО, постійно допомагає британцям в інтересах України 🇺🇦. З 2022 року витратила на ЗСУ власні $ 8.7 млрд, а у січні 2025 року без зайвого розголосу та анонсу направила в Україну всі свої 155-мм самохідні артилерійські установки (САУ) CAESAR (CAmion Equipé d’un Système d’ARtillerie; Франція) і самохідні гаубиці M109A3 (США), які були відновлені зі зберігання. На прохання британських друзів міністерство оборони Данії включило до списку для передачі радянські 122-мм САУ 2С1 “Гвоздика”, які взагалі не перебували на озброєнні Данії і джерела їх надходження залишаються невідомими для широкого загалу.

Після проведених у 2023 році у м. Абу-Дабі (ОАЕ) дружніх перемовин із Великою Британію та незважаючи на сильний протест і спротив Росії, Обʼєднанні Арабські Емірати 🇦🇪 передали на безоплатній основі Франції багатоцільові одномоторні реактивні винищувачі IV покоління їхнього виробництва Mirage 2000-5F (Франція). Після проведеної модернізації, здійсненого незначного ремонту та навчання українських пілотів, означені літаки були відправлені у такий же спосіб в Україну, де вже успішно виконують бойові завдання.

Натомість, минулого тижня група британських банкірів, співробітників МІ-6 у супроводі американських колег та представників Егмонтської групи фінансової розвідки (The Egmont Group of Financial Intelligence Units) прибула до ОАЕ з метою продовження пошуків виведених коштів громадян Росії та українців, причетних до незаконного привласнення партнерської допомоги. Передбачається, що у пошукових заходах братимуть участь місцеві правоохоронці і спецслужбісти, а також робота об’єднаної групи пошириться на території сусідніх з ОАЕ країн.

#НовинизАльбіону

Настав час для створення Нової Європи. Трохи підсумків.

Частина 1

Початок 2025 року демонструє, що 47-й президент США Дональд Джон Трамп (Donald John Trump), 50-й віце-президент США Джеймс Девід Венс (James David Vance, більш відомий під ініціалами Джей Ді Венс (JD Vance), а при народженні був Джеймс Дональд Боумен (James Donald Bowman)) та 29-й міністр оборони США Пітер Браян Геґсет (Peter Brian Hegseth) систематично руйнують сформований світовий порядок, кидаючи виклик парадигмі, на якій ціле покоління європейських політиків будували свій світогляд. Незважаючи на численні ознаки змін, що насуваються, їхня ретельно виплекана геополітична система швидко руйнується.

І тут назріває логічне запитання: “Чи доля України вже вирішена?” Поки що передчасно робити кінцеві висновки, але при цьому можна стверджувати, що над Києвом, а отже і над Європою, збираються все більш зловісні грозові хмари. Тим часом Брюссель скликає термінові консультації, відчайдушно шукаючи вакцини від хвороби, яка дається у знаки вже багато років.

У цьому турбулентному контексті вкрай важливо позбутися політичних ілюзій і з непохитною ясністю поглянути на реальність. Якщо до Росії ставитися із невиправданою поблажливістю, то наступна фаза її імперіалістичної кампанії є питанням часу, особливо коли вона відчує слабкість або можливість випробувати гарантії безпеки НАТО, яка суверенна держава зі складу Альянсу стане наступною мішенню. Географія цього демонструє жорстокий розрахунок. Сусіди-держави, особливо менші і найбільш вразливі, такі як країни Балтії та Скандинавії, перебувають у зоні підвищеного ризику. Тому у цей вирішальний момент фундаментальної геополітичної трансформації, всі, кому найбільше загрожує російський імперіалізм і хто мотивований зупинити його експансію, повинні створити “Залізний союз” — “Міжмор’я 2.0” — “Балто-Карпатський альянс” — “Північну лігу”. При цьому назву можна обрати будь-яку, але мета залишається єдиною: повноцінно зупинити російський експансіонізм, що може здійснити лише така стратегічна коаліція.

Аналіз поточної ситуації засвідчує, що Україна страждає в усіх сферах державного функціонування. Вона намагається протистояти натиску Росії, а кількісна та технічна перевага якої, що виникла внаслідок слабкого постачання Заходом, змушує українські війська відступати, зокрема, у напрямку Покровська. З іншого боку, українці вражаючи розвинули власну оборонну промисловість, а Збройні Сили України залишаються найпотужнішими та найчисленнішими на європейському континенті, якщо не брати до уваги російські сили. Проте ми залишаємося критично залежними від американської та/або європейської допомоги.

Понад рік Росія, на фоні значного уповільнення надання Україні американської підтримки, перебуває у наступі і поступово просувається вперед без значних проривів. Економіка країни працює в режимі воєнного часу, а апатичне російське суспільство із належністю приймає витрати, пов’язані зі вторгненням в Україну. Водночас, всупереч кремлівській пропаганді, руйнівні втрати техніки і людські жертви свідчать про те, що Росія не може безкінечно продовжувати війну і спроможна провадити свою “СВО” ще один-два роки.

США переживає всебічне переосмислення як внутрішнє, так і зовнішнє. Цю політику можна називати по-різному. Але незалежно від того, чи називається вона “ізоляціонізмом”, “деглобалізацією” або “офшорним балансувавнням”, результат залишається незміним. Адміністрація Дональда Трампа прагне максимально швидко відсторонитися від української проблеми. Досі питання полягало у тому, якою мірою ця відстороненість буде здійснена: 1) шляхом запропонованого підходу, який полягає у примушенні Росії-агресора до врегулювання війни з позиції сили, або до використання спектру можливостей для зміни її позиції, якщо вона відмовляється; 2) швидким розмежуванням сторін. Наразі видається, що при початковій заяві Вашингтон дотримується останньої стратегії, розмиваючи фундаментальний наратив “агресор” і “жертва”, взаємодіючи із Путіним із позиції “мандату небес”, наданого американським військово-промисловим комплексом (ВПК).

Початок. Продовження ⤵️

Продовження. Початок ⤴️

Китай спостерігає за всім протистоянням із периферії та орієнтується як на крихкий мир, так і на продовження війни. Обидва сценарії видаються Пекіну вигідними зі стратегічної точки зору.

Серед безладу і внутрішнього хаосу Європа повинна раптом дозріти до вирішення проблеми, якої вона систематично уникала більше 10 років, якщо не з часу вторгнення Росії в Грузію у 2008 році. У цьому полягає критичний момент. Європа, передбачаючи зменшення впродовж півтора року американської підтримки, мала б зробити все, щоб перебрати лідерство від США та підтримати Україну, використовуючи наявну економічну та індустріальну міць. Однак, європейці вирішили пасивно спостерігати за американськими рухами, оскільки вони були єдиними, хто володів реальними можливостями. Три роки — саме стільки часу Європа мала на розбудову свого ВПК для протистояння Росії, з урахуванням того факту, що їй не потрібно було вступати у пряму конфронтацію. На східному кордоні європейського континенту українська хоробра нація практично благала отримати необхідну допомогу. Але українці не отримали майже нічого — $ 145 млрд. допомоги Україні, якими вихваляється ЄС, є скоріше жалюгідними, ніж відповідними. Сукупний ВВП країн Європейського Союзу у 2024 році становив приблизно $ 18 трлн., а трирічний ВВП — майже $ 54 трлн.. Отже, за три роки ЄС інвестував у підтримку України лише 0,3 % свого ВВП. Сьогодні європейські політики зіткнулись зі зміною підходів нової Адміністрації США, реагують хаотично, а деякі ледве приховують своє розчарування.

Всупереч змісту відомого вислову 25-го президента Франції Еммануеля Жан-Мішеля Фредеріка Макрона (Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron; 21.12.1977), сьогодні “смерть мозку” переживає ЄС, а не НАТО, і війна в Україні є її квінтесенцією. В ідеалі Європейський Союз мав би інвестувати в якнайшвидше завершення війни, оскільки вона є економічним, політичним, репутаційним і соціальним тягарем. За обставин, за яких Україна зустріла російську агресію у 2022 році, жодна європейська країна не змогла би організувати таке тривале і результативне протистояння ворогу.

Безумовно пряма конфронтація з РФ через Україну призвела б до витрат. Але, за умови стратегічного управління, вони були б незначними для 99 % її громадян. Ймовірно для ЄС просто потрібно було б колективно виділяти 1 % свого ВВП щорічно для України, тоді б сьогоднішній лічильник показував не $ 145 млрд., а $ 540 млрд. — удвічі більше ніж нинішня колективна допомога від Європейського Союзу та Сполучених Штатів Америки разом узятих. При скромних 2 % ця сума перевищила б астрономічний $ 1 трлн. На той момент війна могла б завершитися за кілька місяців і залишилася похмурим спогадом у більшості людей. Водночас ці кошти можна було б інвестувати у розвиток власного військового сектору з подальшим забезпеченням ЗСУ для відбиття російської загрози та готуватися до сьогоднішнього політико-економічного хаосу. Хоча європейські держави продовжують зберігати острах щодо поширення російського імперіалізму, ймовірно вони з ентузіазмом підтримали б такий план.

За висновками окремих політиків Португалії та Іспанії, географічна відстань обернено пропорційна ентузіазму, а тому вони задаються питанням: “Чому ми повинні витрачати мільярди на загрозу, яка знаходиться за 2000 км від нас?” До 2025 року ЄС не досягнув внутрішнього рівня довіри, достатнього для того, щоб справедливо ставитися до інтересів усіх своїх членів, а відтак відповідальність за це понесуть ті європейські країни, які не вбачають реальної загрози своїм національним інтересам від устремлінь РФ і несвідомо знищують фундаментальный базис Європейського Союзу.📌

Частина друга буде

Настав час для створення Нової Європи. Трохи підсумків.

Частина 2.
Частина 1 ⤴️

Найближчим до Росії європейським країнам було б нераціонально залежати від суб’єкта — ЄС, який неодноразово зазнавав невдач у питаннях безпеки. Тому логічним і доцільним є потреба у розгляду “Концепції коаліції охочих держав”, які мають спільний інтерес і демонструють значну рішучість у її реалізації. Таких коаліцій може існувати декілька, але зараз доцільно розглянути одне конкретне об’єднання (назви можуть бути різні, а мета — єдина): “Холодний альянс” — “Балто-Карпатський альянс” — “Міжмор’я 2.0” — “Північна ліга” тощо.

Безперечно, із розпадом останньої гілки, що підтримувала міфічний європейський світ, комплементарна подорож закінчується і треба протистояти реальним наслідкам. За найгіршого сценарію тривалої апатії — це означає війну на території Європейського Союзу. Звичайно, що громадяни Португалії чи Іспанії можуть зберігати спокій, вони не перші у черзі, але румуни, поляки, шведи, фіни, а особливо країни Балтії — безумовно ні. Спостерігаючи хиткі союзницькі зобов’язання з боку Сполучених Штатів, які, незважаючи на НАТО, можуть зрештою “кинути європейців під автобус” залежно від ситуативного реалізму, та масову апатію Західної Європи, яка не виявляє справжньої зацікавленості у стримуванні росіян, регіони Північної та Центральної Європи повинні взяти ситуацію у свої руки, не очікуючи на зовнішнє втручання. При цьому найвищою їх цінністю була, є і залишається незалежність, яка висить на волосині.

Незалежно від того, чи покинуть Україну американці та Євросоюз, це питання настільки важливе, що його не можна пускати на самоплив. Таким чином, створення Балто-Карпатського альянсу (БКА) є нагальним для запобігання потенційному спалаху війни всередині країн-членів ЄС і втрати їх суверенітету. До БКА увійдуть держави, яким найбільше загрожує російський імперіалізм, бо тільки вони продемонструють необхідну залученість і готовність до самопожертв, яких вимагає така ситуація. Карпатським ядром цього об’єднання стане Польща і Румунія — дві значні за європейськими мірками держави із населенням 54 мільйони, що становить приблизно дві третини населення Німеччини. Їхні економіки виміряні за паритетом купівельної спроможності і відповідають майже 50 % німецького ВВП.

На північному фронті найбільш важливими будуть Фінляндія, яка має найдовший кордон з РФ, Швеція та Норвегія — як потенційні мішені у разі нападу на Фінляндію. Пакт слугуватиме також інтересам Норвегії, яка межує з Росією за Полярним колом і конкурує з нею в Арктичному регіоні. Суворо дотримуючись реалістичної концепції, договір, нібито, має оминути країни Балтії через їхні різко обмежені бойові можливості і вкрай складну обороноздатність території. Але такий підхід буде невиправданим, незважаючи на складність їхньої оборони.

Постійною метою БКА буде підтримання балансу, за якого напад призведе до таких непомірно високих втрат, що їх неможливо буде розрахувати за жодного сценарію. Без участі країн Балтії у складі Альянсу війна буде практично неминучою, а агресор отримає “попередню закуску” у вигляді заохочення. Тим паче, Литві, Латвії та Естонії треба збільшити свої витрати на оборону, оскільки процес, який вже відбувається, наразі є недостатнім.

Продовження ⤵️

Продовження. Початок ⤴️

Звичайно існують й інші потенційні члени, розташовані на т.зв. “другій лінії нападу”, що теоретично може зменшити їхню готовність приєднатися до цієї формації:
— Данія, де заможне суспільство, якому потенційно загрожують лише морські десанти та ракетні атаки.
— Чехія та Словаччина — ці держави мають природні бар’єри в Карпатах і Судетах. Наразі Словаччиною керує проросійська влада, що зменшує ймовірність її участі.
— Проросійський кандидат у президенти Румунії Калін Джорджеску (Călin Georgescu; 26.03.1962), який був затриманий за отримання фінансової вигоди під час нещодавніх президентських виборів, рано чи пізно може стати президентом, що також становить контекстуальний виклик.
— Молдова, за умови, що їй вдасться очиститися від російських впливів та агентів.
— Велика Британія, яка географічно віддалена, демонструє своє лідерство на європейському континенті і підтримку Україні у протистоянні Росії та іншим міжнародним військово-політичним викликам. Історично британці послідовно брали активну участь у придушенні російського імперіалізму в морській сфері.
— Україна є важливим елементом у створенні БКА.

Основу Балто-Карпатського альянсу на суші складатимуть Польща (із понад 200-тисячною армією) і Румунія (80 тис.), а також Фінляндія, Швеція і Норвегія — на півночі. Ці країни оснащені передовими військовими технологіями, особливо Швеція, але наразі їх колективний воєнний потенціал є менш чисельним ніж у Румунії — майже 70 тис. Країни Балтії мають приблизно 30 тис. військовослужбовців. На сьогодні загальна кількість особового складу військових формувань зазначених країн складатиме 400 тис. військових. Для порівняння, наразі Росія утримує в Україні більше 600 тис. вояків, а загальна чисельність особового складу перевищує 1 млн., а тому розширення звичайного потенціалу безсумнівно є необхідністю.

Технологічно блок БКА набуває найціннішого ефекту військового стримування — багатофункціональними винищувачами V покоління F-35 (США), користувачами яких є або будуть Норвегія, Польща, Румунія і Фінляндія. Сукупно вони матимуть майже 200 таких літаків. Крім того, цей арсенал доповнюють понад 100 багатоцільових винищувачів IV покоління JAS 39 Gripen (Швеція) і 80 легких винищувачів IV покоління F-16 Fighting Falcon (США).

Сухопутні війська будуть використовувати: танки Leopard 2 (Німеччина), M1 Abrams (США), K-2 Heukpyo / K2 Black Panther (Південна Корея); артилерію, у т.ч. реактивні артилерійські системи M142 HIMARS (США), самохідні артилерійські установки K9 Thunder (Південна Корея), самохідні гаубиці AHS Krab (Польща); бойові машини піхоти CV90 / Stridsfordon (Strf) 90 (Швеція), БМП Borsuk і бронетранспортери Rosomak (Польща); системи протиповітряної оборони NASAMS (Норвегія) та C-RAM (США).

Все це свідчить про те, що майбутній військовий блок БКА оснащений найсучаснішими військовими технологіями, а подальша співпраця може суттєво посилити його потенціал.

Армії БКА здійснюватимуть постійну координацію із більшою частотою, ніж у рамках НАТО, що сприятиме зближенню передового досвіду та обміну розвідувальними даними. Стандартизація озброєнь та боєприпасів серед членів Альянсу забезпечить: (і) більш ефективну логістику і взаємну підтримку у разі військового конфлікту, (іі) створення спільної стратегічної інфраструктури логістичних хабів і системи зберігання стратегічних запасів, (ііі) співпрацю в космічній галузі та супутникових технологіях для посилення розвідувальних та комунікаційних можливостей БКА. Розвиток наступального потенціалу передбачає розміщення балістичних ракет на територіях країн Балтії та Фінляндії у безпосередній близькості до двох найважливіших міст РФ Москви і Санкт-Петербургу. Росію має стримувати реальна загроза масованого знищення цих населених пунктів звичайним озброєнням, оскільки запуск ракети з Фінляндії або Естонії займає лічені хвилини. І це ж саме стосується Калінінграду.

Продовження ⤵️

Продовження. Попередній текст ⤴️

Компілюючи статтю 5 договору НАТО, яка в основному покладає обов’язки захисту на США, БКА повинен розглядати напад на одного члена, як напад на весь Альянс. Сьогодні, згідно із ст. 5 Договору, якщо Росія здійснить збройну агресію на Естонію шляхом вторгнення у м. Нарва, усі країни-члени НАТО будуть спостерігати за першочерговими діями США. Проблема в тому, що якщо американці не втрутяться, то весь Північноатлантичний альянс зберігатиме нейтралітет. Увійшовши в непередбачувану модель ескалації, Вашингтон дає зрозуміти, що це положення не можна вважати залізним. І навпаки, якщо б країни БКА були подвійно захищені статтею 5, то стратегічна невизначеність Росії посилиться. Більше того, пакт підтримував би основоположні принципи НАТО. Якщо під час гіпотетичного нападу росіян на Латвію, країни БКА негайно відреагують, вони збережуть “живою” ст. 5 НАТО, надаючи можливість США та іншим членам Північноатлантичного альянсу прийти на допомогу.

Розглядаючи економічну складову БКА, слід зауважити, що ВВП регіону за паритетом купівельної спроможності становитиме $ 5.2 трлн. Росія за цим показником має на 20 % більший ВВП — $ 7.1 трлн., хоча на це суттєво впливає низький обмінний курс рубля. Номінально країни Альянсу матимуть ВВП $ 2.7 трлн., що приблизно на 30 % більше, ніж $ 2.1 трлн. у РФ. Природно, що залучення Данії, Чехії, а особливо Великої Британії, потенційно збільшило б потенціал БКА. Однак, в реальності їх членство на початковому етапі є малоймовірним.

З огляду на вищезазначене, логічним залишаються питання, до чого зобов’яже підписантів новостворений БКА, якими будуть його основні припущення? При цьому можна виокремити, принаймні, кілька сфер співпраці, хоча їх специфіка дещо залежить від поточних подій, насамперед від ситуації в Україні. По-перше, майбутні члени Альянсу повинні взяти на себе зобов’язання виділяти значну частину свого ВВП на оборону: 5 % — це нижній поріг, а 7 % або навіть 10 % для країн Балтії — є більш реалістичними. Якщо Росія наразі витрачає 7 % свого ВВП на озброєння, то держави, яким загрожує потенційний напад, не повинні інвестувати менше. По-друге, організація та реалізація спільного військово-промислового співробітництва (ВПС) серед країн-членів БКА, що призвело б до декларації пріоритетності модернізації їх армій з одночасним забезпеченням стимулу економічного розвитку. Кожна грошова одиниця держав-учасниць Альянсу повинна залишатися у межах пакту. Для цього доцільно створити Спільний центр досліджень і розробок, від функціонування якого виграли б усі учасники ВПС, насамперед передові виробники, такі як Швеція, Норвегія, Велика Британія. А тому військові технології, у певній мірі, повинні експортуватися тим країнам, зокрема Польщі та Румунії, де спостерігається менший розвиток таких галузей промисловості.📌

Частина 3 буде...

Настав час для створення Нової Європи. Трохи підсумків.

Частина 3.
Частини 1 і 2 ⤴️

Балто-Карпатський альянс повинен мати сміливість, підкріплену можливостями заявити про свої принципи, ґрунтуючись на спільності інтересів, якщо на одного з членів нападають, то рано чи пізно всі його учасники зазнають нападу. Ніякого розділення інтересів як у США. І на цьому фоні Україна та її потенційний статус в БКА набуває критично важливого значення, а шляхи розвитку є множинними. По-перше, зрозуміло, що НАТО не бажає вступати у війну з Росією, тому негайне приєднання України до блоку неможливе. Водночас Україна є важливим суб’єктом, оскільки має значний військовий потенціал, відповідає інтересам колективної безпеки, безпосередньо здатна послаблювати можливості ворога. Вона не може бути виключена з цього розрахунку, багато що залежить від того, як розгортатимуться переговори і готовності боротися самої України.

Якщо Україна буде примушена до миру і фізично потребуватиме відпочинку, БКА має налагодити тісну співпрацю, зосереджену на обміні інформацією, розвіданими та технологіями. Водночас, НАТО допоможе відновити український потенціал на пільгових умовах, потенційно за рахунок отримання фінансових надходжень від українських природних ресурсів.

Якщо мирні переговори затянуться і Україна задекларує подальшу готовність і мотивацію до боротьби, НАТО має розглянути можливість виділення значних ресурсів для переоснащення України наявними технологіями і засобами. Це також може бути профінансовано за рахунок видобутку українських природних ресурсів.

Для держав БКА не має простішого способу досягти своєї мети, ніж нейтралізація Росії українськими руками, якщо на те буде воля України. Теоретично Норвезький інвестиційний фонд (Norfund) міг би забезпечити шлях фінансування. З поточною оцінкою в $ 1.8 трлн. він є найбільшим у світі, хоча формування інвестиційного портфелю передбачатиме значні ризики, а рішення буде залежати від 5 млн. норвежців. Україна могла б потенційно гарантувати Норвегії відповідний прибуток від інвестицій після завершення воєнних дій.

Головна мета цього нового геополітичного об’єднання — Балто-Карпатського альянсу — виживання та захист власної незалежності, якій фактично загрожує імперіалістична політика Росії. Ця мета суттєво відрізняється від нинішньої стратегії США та внутрішнього розколу НАТО. Відповідно БКА був би менш стриманим щодо сценарію усунення В. Путіна від влади, а тому, якщо підтримка України прискорить крах Кремля, то такий результат буде вітатися у Польщі, Фінляндії, Румунії тощо.

Продовження ⤵️

Продовження. Початок⤴️

Однак, залишається важливим наступна ситуація — ядерна зброя. Незважаючи на своє оборонне позиціонування, БКА вступить у відносно пряму конфронтацію з ядерною державою — Росією. Тому початкові положення Альянсу повинні враховувати означене питання і для цього існують три потенційні рішення:
— розвиток звичайних наступальних сил і засобів достатньо потужних для того, щоб завдати шкоди еквівалентної ядерній зброї;
— це може бути приєднання до американської або французької ядерної парасольки. Теоретично таке рішення має бути до вподоби США, оскільки БКА відповідає їхній меті щодо більшого залучення Європи. Однак, існує потенційний розкол: НАТО воліє аби війна продовжувалася, якщо цього хоче Україна, тоді як США прагнуть миру за будь-яку ціну. Тим не менш США, швидше за все, нададуть НАТО ядерну парасольку, тому що американці, як і раніше, упереджені у запобіганні атомній війні. Вони не зацікавлені у розповсюдженні ядерної зброї і, в міру зміцнення групових зв’язків, тема ядерної програми може з’явитися в Європі, насамперед у Швеції та Польщі. Такі дії не потребують фізичної американської присутності. Альтернативно цю послугу могла б надати Франція, оскільки ядерний арсенал Великої Британії контролюється США, але американські гарантії повинні виходити за рамки нинішніх декларацій НАТО;
— БКА необхідно вимагати участі у програмі спільного використання ядерної зброї, причому у значно більшому обсязі ніж зараз. Більше того, основоположні принципи повинні включати стратегічну визначеність щодо того, хто прийматиме рішення про розгортання зброї масового знищення — США чи колективні держави, що негативно вплине на розрахунки Росії.

Балто-Карпатський альянс може виникнути за бажання захисту колективної незалежності від агресивного російського імперіалізму за умови спільної взаємодії та координації сукупного потенціалу його членів для створення такого сценарію, за якого будь-які наступальні спроби Росії зазнали б настільки значних втрат, що стали економічно нездійсненими за будь-якого випадку. Після досягнення цієї мети, за винятком можливого розпаду Російської Федерації, що не матиме остаточної дати завершення цього процесу, перед групою відкрилися б нові можливості на тлі зростаючого розчарування у форматі Європейського Союзу. Країни-учасниці пакту отримали б можливість створити щось інноваційне. ЄС, розколотий розбіжністю інтересів і потенційними диспропорціями, повинен враховувати інтереси його членів відносно однаково. Але природно, що більші утворення гравітаційно притягують до себе більше ресурсів. Щоб виправдати точку зору Німеччини вони можуть запитати: “Чому ми повинні розмивати наші інтереси з урахуванням потреб держави, яка в три або двадцять разів економічно слабша за нас самих?” Іншими словами, розкол потенціалу призводить до розколу інтересів. У БКА можна спостерігати здоровий баланс — група об’єднана критичним викликом на Сході, водночас пропонуючи відносно вишуканий розподіл. Її Південний континент забезпечує необхідну людську силу і нетривіальний економічний потенціал, тоді як Північний — економічну потужність, міцні інституції та технологічний розвиток.

Продовження ⤵️

Продовження. Початок ⤴️

Оригінальна концепція БКА належить польському маршалу Юзефу Клеменсу Пілсудському (Józef Klemens Piłsudski; 05.12.1867 — 12.05.1935). У різні періоди ця модель базувалася на різних державах, але їх мета залишалася незмінною — колективне зведення бар’єрів проти російського імперіалізму на Сході. Тим не менш, завжди був блок розташований між Росією і Німеччиною, від Балтійського до Чорного морів, і за бажанням до Адріатики. Сьогодні включення таких держав і регіонів як Угорщина, Словаччина чи Балкани було б контрпродуктивним. Співпраця продовжується у рамках таких форматів як Бухарест 9 (București 9, В9) і цього достатньо. І навпаки, означена концепція ігнорується Скандинавією. Ідея Ю. Пілсудського мала внутрішню проблему позиціонування Польщі як ключового вузла, оскільки на той час вона була найбільшим гравцем в регіоні, але згодом стала спустошеною внаслідок різних поділів впродовж двох століть, що спричинило слабкість її лідерських якостей для серйозного розгляду цієї концепції. Водночас, існували побоювання, що якщо Польща стане сильнішою, то менші держави замисляться над тим, чи не намагатиметься Варшава врешті-решт досягти форматного домінування, подібного до підходу Німеччини в ЄС, оскільки вона переважатиме інших в усіх мислимих аспектах.

У БКА потенціал Польщі, хоча він все ще буде найбільшим, можна легко врівноважити можливостями Швеції, Норвегії та Румунії. За таких обставин ми отримаємо блок держав з відносно рівним потенціалом і збіжними першочерговими інтересами безпеки. Таким чином існує мінімальна ймовірність ситуації, яка постійно спостерігається в Європейському Союзі, коли німецькі чи французькі політики дозволяють їм нав’язувати порядок денний, що не відповідає ціллям решти країнам-членам. Економічний потенціал цього об’єднання був би значним за номінальним ВВП, за паритетом купівельної спроможності він посідав би восьме місце у світі — між Італією та Францією, а його рівень можна порівняти з Німеччиною або Японією. Перспективними напрямами поглиблення взаємодії могли б стати: розширення співпраці в енергетичній сфері; створення спільного флоту; розвиток штучного інтелекту та космічних технологій тощо.

Якщо військові дії завершаться і Україна стабілізує своє міжнародне становище, що наразі важко уявити, то вона прагнутиме стати повноправним членом БКА. У разі падіння диктаторського режиму А. Лукашенка, Білорусь також необхідно розглядати як потенційного учасника БКА. Однак, обидва сценарії залишаються “мелодією майбутнього”. Звичайно, це не означає, що Балто-Карпатський альянс повинен відмовлятися від ключових форматів, таких як НАТО або ЄС. Зовсім навпаки. Мета полягає у тому, щоб справу взяти у свої руки, а не покладатися на інших і не чекати на них, особливо з огляду на необхідний потенціал об’єднання компетентного і системного протистояння Росії. Безсумнівно такі підходи будуть складними і дороговартісними, але при вирішенні найбільш фундаментальних питань національної безпеки і незалежності альтернативи не існує. Чи з оптимізмом вітали такий формат великі європейські держави такі як Франція та Німеччина? Хоча безпековий вимір приніс би значне полегшення, немає нічого ціннішого за активний буфер. Розвиток більш глибоких зв’язків може бути сприйнятий як конкуренція, особливо Німеччиною. Більше того, якщо співпраця буде плідною та ефективною, вона потенційно може підірвати концепцію ЄС як парадигму, якій надає перевагу Європа. І навпаки, БКА не повинен підміняти собою будь-які ініціативи, запропоновані іншими державами, зокрема Францією чи Німеччиною. Більше того, він має залишатися відкритим до співпраці з іншими партнерами. Він не є універсальним розв’язанням європейських проблем, а виключно засобом захисту своїх членів від можливих нападів Росії.

Завершення ⤵️