Почему я перестал сравнивать CRM только по списку функций
В 2026 году сравнение HubSpot, Salesforce и Pipedrive по чек-листу из 40 пунктов всё чаще уводит в сторону. Формально у всех есть сделки, воронки, автоматизации, отчёты, интеграции. Но в B2B я вижу другой критерий: насколько CRM помогает команде управлять выручкой, а не просто фиксировать контакты.
Моя позиция простая: **выбирать CRM нужно не по ширине функционала, а по тому, где у компании болит RevOps** — связка маркетинга, продаж и клиентского сервиса.
— Если нужен быстрый запуск, аккуратная дисциплина в сделках и понятная адаптация для небольшой команды, Pipedrive часто выигрывает не «мощностью», а скоростью внедрения. Его сильная сторона — меньше трения между решением и ежедневной работой.
— Если маркетинг уже строит сложную экосистему: контент, формы, nurture-цепочки, сегментацию, отчётность по источникам, HubSpot обычно выглядит как самый удобный центр управления. Но только до тех пор, пока компания не начинает требовать глубокой кастомизации на уровне крупных процессов.
— Если же речь о сложной структуре продаж, нескольких продуктовых линиях, длинном цикле сделки и жёстких требованиях к процессам, Salesforce остаётся самым гибким вариантом. Цена этой гибкости известна: внедрение почти всегда становится проектом, а не покупкой.
Из практики: в B2B-командах с 15–60 пользователями я всё чаще вижу одну и ту же ошибку — CRM выбирают как «систему учёта», а потом пытаются с её помощью решить провал в атрибуции, передаче лидов и прогнозировании выручки. Не решит. Если у вас нет общей модели между маркетингом и продажами, любая CRM превратится в дорогой журнал.
Поэтому мой фильтр сегодня такой:
— нужна скорость и простота — смотрю на Pipedrive;
— нужен сильный маркетинговый контур — смотрю на HubSpot;
— нужна архитектура под сложный RevOps — смотрю на Salesforce.
И главный вопрос здесь не «какая CRM лучше?», а «какую операционную модель мы хотим собрать вокруг неё?».
— @CRMtoolsReviewRuPro
Глубже разбирают этот метод в @ProgrammaticGuidePro
В 2026 году сравнение HubSpot, Salesforce и Pipedrive по чек-листу из 40 пунктов всё чаще уводит в сторону. Формально у всех есть сделки, воронки, автоматизации, отчёты, интеграции. Но в B2B я вижу другой критерий: насколько CRM помогает команде управлять выручкой, а не просто фиксировать контакты.
Моя позиция простая: **выбирать CRM нужно не по ширине функционала, а по тому, где у компании болит RevOps** — связка маркетинга, продаж и клиентского сервиса.
— Если нужен быстрый запуск, аккуратная дисциплина в сделках и понятная адаптация для небольшой команды, Pipedrive часто выигрывает не «мощностью», а скоростью внедрения. Его сильная сторона — меньше трения между решением и ежедневной работой.
— Если маркетинг уже строит сложную экосистему: контент, формы, nurture-цепочки, сегментацию, отчётность по источникам, HubSpot обычно выглядит как самый удобный центр управления. Но только до тех пор, пока компания не начинает требовать глубокой кастомизации на уровне крупных процессов.
— Если же речь о сложной структуре продаж, нескольких продуктовых линиях, длинном цикле сделки и жёстких требованиях к процессам, Salesforce остаётся самым гибким вариантом. Цена этой гибкости известна: внедрение почти всегда становится проектом, а не покупкой.
Из практики: в B2B-командах с 15–60 пользователями я всё чаще вижу одну и ту же ошибку — CRM выбирают как «систему учёта», а потом пытаются с её помощью решить провал в атрибуции, передаче лидов и прогнозировании выручки. Не решит. Если у вас нет общей модели между маркетингом и продажами, любая CRM превратится в дорогой журнал.
Поэтому мой фильтр сегодня такой:
— нужна скорость и простота — смотрю на Pipedrive;
— нужен сильный маркетинговый контур — смотрю на HubSpot;
— нужна архитектура под сложный RevOps — смотрю на Salesforce.
И главный вопрос здесь не «какая CRM лучше?», а «какую операционную модель мы хотим собрать вокруг неё?».
— @CRMtoolsReviewRuPro
Глубже разбирают этот метод в @ProgrammaticGuidePro
Почему в 2026 CRM выбирают не по списку функций, а по тому, как она вшита в RevOps
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в B2B-командах: CRM оценивают как набор модулей, хотя в 2026 это уже не «база лидов», а операционная система выручки. Если смотреть на HubSpot, Salesforce и Pipedrive как на три одинаковых продукта, можно легко промахнуться. Если смотреть через призму RevOps, различия становятся очень практичными.
HubSpot часто выигрывает там, где маркетинг и продажи хотят быстро собрать единый контур без тяжёлого внедрения. Его сила — в связке контента, автоматизаций и внятной аналитики на старте. Но чем сложнее организация, тем быстрее упираешься в ограничения модели: удобно начинать, не всегда удобно масштабировать сложную архитектуру процессов.
Salesforce — это почти всегда выбор не про «удобно сейчас», а про «можно собрать как угодно потом». Он сильнее там, где есть несколько линий продаж, длинный цикл сделки, сложная сегментация и зрелая команда, готовая жить в системе, а не просто пользоваться интерфейсом. Цена здесь не только в лицензиях, но и в администрировании: без процессов CRM превращается в дорогой склад полей.
Pipedrive я бы не списывал со счетов именно в B2B-сегментах малого и среднего размера. Его часто недооценивают, потому что он менее «тяжёлый», но для команд, которым важнее дисциплина сделки и прозрачный пайплайн, чем музей возможностей, он даёт хороший баланс простоты и контроля.
Моё наблюдение из проектов простое: **внедрение CRM почти всегда проваливается не из-за выбора платформы, а из-за разрыва между маркетингом, продажами и customer success**. Если нет общей модели данных и единого определения стадии лида, любая система быстро начинает врать.
Поэтому мой совет в 2026 такой: выбирайте CRM не по красоте демо, а по вопросу — где именно она поможет вашей выручке стать управляемой.
— @CRMtoolsReviewRuPro
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в B2B-командах: CRM оценивают как набор модулей, хотя в 2026 это уже не «база лидов», а операционная система выручки. Если смотреть на HubSpot, Salesforce и Pipedrive как на три одинаковых продукта, можно легко промахнуться. Если смотреть через призму RevOps, различия становятся очень практичными.
HubSpot часто выигрывает там, где маркетинг и продажи хотят быстро собрать единый контур без тяжёлого внедрения. Его сила — в связке контента, автоматизаций и внятной аналитики на старте. Но чем сложнее организация, тем быстрее упираешься в ограничения модели: удобно начинать, не всегда удобно масштабировать сложную архитектуру процессов.
Salesforce — это почти всегда выбор не про «удобно сейчас», а про «можно собрать как угодно потом». Он сильнее там, где есть несколько линий продаж, длинный цикл сделки, сложная сегментация и зрелая команда, готовая жить в системе, а не просто пользоваться интерфейсом. Цена здесь не только в лицензиях, но и в администрировании: без процессов CRM превращается в дорогой склад полей.
Pipedrive я бы не списывал со счетов именно в B2B-сегментах малого и среднего размера. Его часто недооценивают, потому что он менее «тяжёлый», но для команд, которым важнее дисциплина сделки и прозрачный пайплайн, чем музей возможностей, он даёт хороший баланс простоты и контроля.
Моё наблюдение из проектов простое: **внедрение CRM почти всегда проваливается не из-за выбора платформы, а из-за разрыва между маркетингом, продажами и customer success**. Если нет общей модели данных и единого определения стадии лида, любая система быстро начинает врать.
Поэтому мой совет в 2026 такой: выбирайте CRM не по красоте демо, а по вопросу — где именно она поможет вашей выручке стать управляемой.
— @CRMtoolsReviewRuPro
HubSpot против Salesforce: как B2B-команда вытащила выручку из «грязной» воронки
В 2026 классическая схема «поймали MQL — отдали в sales — закрыли» всё хуже работает в B2B. У одного SaaS-бренда с длинным циклом сделки проблема была типовая: в HubSpot и Salesforce лежали тысячи лидов, но маркетинг отчитывался по объёму, продажи — по своим SQL, а customer success вообще не видел ранних сигналов оттока. В итоге рост выручки буксовал, хотя трафик и лиды росли.
Задача была не просто навести порядок в CRM, а связать маркетинг, продажи и постпродажный блок в одну модель RevOps. Команда сравнила два варианта: оставить HubSpot как «центр» для маркетинга или собирать архитектуру вокруг Salesforce, где сильнее настройки, маршрутизация и контроль данных. Победил не «самый удобный» инструмент, а тот, который лучше выдерживает сложный цикл и сквозную аналитику.
Что сделали:
— В Salesforce собрали единый справочник аккаунтов и контактов, убрали дубли и разъехавшиеся поля.
— В HubSpot оставили автоматизацию коммуникаций, но жёстко синхронизировали статусы с Salesforce.
— Пересобрали скоринг: учитывали не только заявки, но и поведение на сайте, участие в вебинарах, ответы на письма и активность в продукте.
— Вместо отчёта по MQL ввели 3 общих метрики: скорость перехода в SQL, долю сделок с вовлечённым CS и выручку по сегментам.
— Для атрибуции подключили server-side-сбор и проверку инкрементальности, потому что last-click уже не показывал, что реально двигает сделки.
Результат за 2 квартала:
— доля «битых» лидов снизилась с 18% до 6%;
— конверсия SQL → opportunity выросла на 24%;
— средний цикл сделки сократился на 11 дней;
— вклад marketing-sourced pipeline в выручку вырос на 19%, но главное — маркетинг стал отвечать не за объём, а за деньги.
Урок простой: в 2026 спор «HubSpot или Salesforce» решается не по интерфейсу, а по роли в системе. HubSpot сильнее там, где важны скорость запуска и коммуникации. Salesforce выигрывает там, где нужен контроль данных, сложный RevOps и единая правда для всей команды. Если CRM не связывает выручку, она превращается в дорогой список контактов.
— @CRMtoolsReviewRuPro
По этой же теме советуем @B2BcontentCraftPro
В 2026 классическая схема «поймали MQL — отдали в sales — закрыли» всё хуже работает в B2B. У одного SaaS-бренда с длинным циклом сделки проблема была типовая: в HubSpot и Salesforce лежали тысячи лидов, но маркетинг отчитывался по объёму, продажи — по своим SQL, а customer success вообще не видел ранних сигналов оттока. В итоге рост выручки буксовал, хотя трафик и лиды росли.
Задача была не просто навести порядок в CRM, а связать маркетинг, продажи и постпродажный блок в одну модель RevOps. Команда сравнила два варианта: оставить HubSpot как «центр» для маркетинга или собирать архитектуру вокруг Salesforce, где сильнее настройки, маршрутизация и контроль данных. Победил не «самый удобный» инструмент, а тот, который лучше выдерживает сложный цикл и сквозную аналитику.
Что сделали:
— В Salesforce собрали единый справочник аккаунтов и контактов, убрали дубли и разъехавшиеся поля.
— В HubSpot оставили автоматизацию коммуникаций, но жёстко синхронизировали статусы с Salesforce.
— Пересобрали скоринг: учитывали не только заявки, но и поведение на сайте, участие в вебинарах, ответы на письма и активность в продукте.
— Вместо отчёта по MQL ввели 3 общих метрики: скорость перехода в SQL, долю сделок с вовлечённым CS и выручку по сегментам.
— Для атрибуции подключили server-side-сбор и проверку инкрементальности, потому что last-click уже не показывал, что реально двигает сделки.
Результат за 2 квартала:
— доля «битых» лидов снизилась с 18% до 6%;
— конверсия SQL → opportunity выросла на 24%;
— средний цикл сделки сократился на 11 дней;
— вклад marketing-sourced pipeline в выручку вырос на 19%, но главное — маркетинг стал отвечать не за объём, а за деньги.
Урок простой: в 2026 спор «HubSpot или Salesforce» решается не по интерфейсу, а по роли в системе. HubSpot сильнее там, где важны скорость запуска и коммуникации. Salesforce выигрывает там, где нужен контроль данных, сложный RevOps и единая правда для всей команды. Если CRM не связывает выручку, она превращается в дорогой список контактов.
— @CRMtoolsReviewRuPro
По этой же теме советуем @B2BcontentCraftPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram serverless вышел в открытый бета-тест
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Тэона
VIP-программы казино. Highrollers Club..pdf
5.6 MB
Ключевые находки:
🚀 96,6% программ предлагают эксклюзивные бонусы;🚀 89,7% - персонального менеджера;🚀 58,6% программ получили минимальную оценку уникальности - рынок конкурирует исключительно размером бонуса, а не опытом;🚀 Только 37,9% операторов дарят физические подарки. Большинство ограничивается бонусами и фриспинами;🚀 86,2% брендов упустили готовый шанс на конверсию;🚀 13,8% операторов предложили конкретный следующий шаг;🚀 Перенос VIP-статуса предлагают лишь 34,5% программ;🚀 Только 10,3% брендов одновременно имеют зрелую VIP-программу и качественно обрабатывают обращение игрока;
🚀 У 89,7% рынка сильный продукт и слабая коммуникация существуют отдельно друг от друга.
Полная версия исследования:
-карта рынка по 38 операторам;
-разбивка по критериям зрелости;
-лучшие практики;
-типичные ошибки;
все это вы найдете в документе ниже.
Обсудить возможность выделить свою VIP-программу на рынке- @HRC_Sales.
Полная версия исследования доступна по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компании запретили использовать название Twitter, но разрешили символику
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT сможет общаться вместо тебя
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему CRM выбирают не по списку функций, а по тому, как она меняет работу команды
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в B2B: CRM сравнивают как каталог софта. Смотрят на количество полей, воронок, автоматизаций, интеграций — и почти не спрашивают, **как система поменяет поведение маркетинга, продаж и customer success**.
В 2026 это уже критично. Если раньше CRM покупали ради контроля лидов, то сейчас она должна быть узлом RevOps — общей операционной модели выручки. И тут разница между HubSpot, Salesforce и Pipedrive становится не в «кто мощнее», а в том, **насколько рано продукт начинает дисциплинировать процесс**.
Моё наблюдение из сравнений и внедрений: в командах до 30–40 человек Pipedrive часто выигрывает не из-за простоты как таковой, а потому что быстрее заставляет продавцов жить в одной системе. Меньше сопротивления — выше заполнение данных — чище прогноз. Но у этого есть потолок: как только маркетинг хочет связывать контент, сделки, сегментацию и retention-цепочки, Pipedrive начинает просить «достраивать» вокруг себя.
HubSpot обычно берут за другой эффект: он лучше подходит, когда компания хочет, чтобы CRM была не архивом сделок, а центром клиентского пути. Для маркетинга это важнее, чем кажется: в эпоху zero-click-контента и слабого чистого SEO ценность смещается в собственную базу, повторные касания и удержание. HubSpot в этом сценарии часто удобнее, потому что связывает входящий спрос, nurture-цепочки и post-sale-коммуникации в одном контуре.
Salesforce — это уже не про «удобно», а про масштаб и архитектуру. Его выбирают, когда RevOps требует сложной модели данных, нескольких направлений бизнеса и глубокой настройки отчётности. Но если нет зрелой операционной дисциплины, Salesforce легко превращается в дорогой проект по поддержке собственной сложности.
Мой вывод простой: **сравнивать CRM надо не по списку функций, а по тому, какую организационную привычку она навязывает**.
Если нужна скорость принятия. Если нужен контур роста и удержания. Если нужна архитектура для сложной выручки.
Именно поэтому один и тот же продукт в руках разных команд выглядит как «идеальный» или «тяжёлый» — хотя дело почти всегда не в софте, а в модели работы.
— @CRMtoolsReviewRuPro
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в B2B: CRM сравнивают как каталог софта. Смотрят на количество полей, воронок, автоматизаций, интеграций — и почти не спрашивают, **как система поменяет поведение маркетинга, продаж и customer success**.
В 2026 это уже критично. Если раньше CRM покупали ради контроля лидов, то сейчас она должна быть узлом RevOps — общей операционной модели выручки. И тут разница между HubSpot, Salesforce и Pipedrive становится не в «кто мощнее», а в том, **насколько рано продукт начинает дисциплинировать процесс**.
Моё наблюдение из сравнений и внедрений: в командах до 30–40 человек Pipedrive часто выигрывает не из-за простоты как таковой, а потому что быстрее заставляет продавцов жить в одной системе. Меньше сопротивления — выше заполнение данных — чище прогноз. Но у этого есть потолок: как только маркетинг хочет связывать контент, сделки, сегментацию и retention-цепочки, Pipedrive начинает просить «достраивать» вокруг себя.
HubSpot обычно берут за другой эффект: он лучше подходит, когда компания хочет, чтобы CRM была не архивом сделок, а центром клиентского пути. Для маркетинга это важнее, чем кажется: в эпоху zero-click-контента и слабого чистого SEO ценность смещается в собственную базу, повторные касания и удержание. HubSpot в этом сценарии часто удобнее, потому что связывает входящий спрос, nurture-цепочки и post-sale-коммуникации в одном контуре.
Salesforce — это уже не про «удобно», а про масштаб и архитектуру. Его выбирают, когда RevOps требует сложной модели данных, нескольких направлений бизнеса и глубокой настройки отчётности. Но если нет зрелой операционной дисциплины, Salesforce легко превращается в дорогой проект по поддержке собственной сложности.
Мой вывод простой: **сравнивать CRM надо не по списку функций, а по тому, какую организационную привычку она навязывает**.
Если нужна скорость принятия. Если нужен контур роста и удержания. Если нужна архитектура для сложной выручки.
Именно поэтому один и тот же продукт в руках разных команд выглядит как «идеальный» или «тяжёлый» — хотя дело почти всегда не в софте, а в модели работы.
— @CRMtoolsReviewRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook начал считать успешные и провальные платежи
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from В арбитраже денег нет?
Маэстро Иванов переезжает на Кипр — утверждает, что заключил контракт, получил целый дом, оплаченный на год, стоимостью 12к бакинских в месяц. Якобы жирдяю предоставят даже собственный бар, где еженедельно он будет устраивать пьянки и оргии с допами творческие вечера. ЕЮ даже не скрывает, что будет угандашиваться кок**м)0🤡
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Туристы чуть не погибли, поверив Gemini
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какие критерии у трастового аккаунта Facebook?
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Едешь на SBC? Забудь про банальные вечеринки и приходи на главную андеграунд-afterparty Лиссабона! 🔥
После первого дня конференции SpinBetter Partners и SLYSE устраивают закрытую вечеринку для партнеров и аффилиатов.
Никакого бейсик-формата и унылых посиделок. В основе вечера — рэп и хип-хоп для ценителей настоящего кача. Если настраиваетесь на что-то спокойное и попсовое — лучше сразу проходите мимо.
🎧 DJ set · 🍸 Free bar · 🍺 Beer Pong · 🎮 Gaming zone
А теперь главное:
🔥 СЕКРЕТНЫЙ РЭП-ХЕДЛАЙНЕР
Эта легенда точно есть в твоем плейлисте! Не упусти шанс раскачаться всем залом под любимые биты. 💣
📍 Лиссабон · 🗓 29 сентября · 🕘 21:00
🤌 Регистрируйся прямо сейчас и не опоздай!
После первого дня конференции SpinBetter Partners и SLYSE устраивают закрытую вечеринку для партнеров и аффилиатов.
Никакого бейсик-формата и унылых посиделок. В основе вечера — рэп и хип-хоп для ценителей настоящего кача. Если настраиваетесь на что-то спокойное и попсовое — лучше сразу проходите мимо.
🎧 DJ set · 🍸 Free bar · 🍺 Beer Pong · 🎮 Gaming zone
А теперь главное:
🔥 СЕКРЕТНЫЙ РЭП-ХЕДЛАЙНЕР
Эта легенда точно есть в твоем плейлисте! Не упусти шанс раскачаться всем залом под любимые биты. 💣
📍 Лиссабон · 🗓 29 сентября · 🕘 21:00
🤌 Регистрируйся прямо сейчас и не опоздай!
Forwarded from high profit — low life
Падший остров гемблы, за который никого не отменят 💩
Да, вы уже блять везде прочитали, что Евгений Иванов переезжает на Кипр. За счет некой синей NDA-компании, которая уже оплатила ему дом на год за €12k в месяц.
Маэстро обещают еще предоставить — охуеть! — бар, где раз в неделю он собирается проводить «творческие вечера». Попойки, оргии и прочие радости арбитражной жизни.
Да, местами легенда выглядит как рофл. Но поймите, что это продуманный ход.
👀 Немного справки для отстающих:
В синей конторе сидят не ебланы. Они прекрасно понимают, что очередного топа зарплатой, релоком и страховкой уже не удивишь. Чем богаче люди, тем извращеннее хотелки (кто-то же захотел перевезти к себе Майка).
По сути, это уже не корпоративная плюшка, а остров Эпштейна: закрытая территория, свои кенты, свои правила, все оплачено. За этим нужно максимум контроля.
Должность Иванова вообще вторична. Хоть CMO, хоть Chief Alcohol Officer. Его функция куда понятнее.
🤡 Собирать вокруг себя нужных людей, развлекать их, знакомить между собой и контролировать весь этот кипрский цирк на благо конкретной компании.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Да, вы уже блять везде прочитали, что Евгений Иванов переезжает на Кипр. За счет некой синей NDA-компании, которая уже оплатила ему дом на год за €12k в месяц.
Маэстро обещают еще предоставить — охуеть! — бар, где раз в неделю он собирается проводить «творческие вечера». Попойки, оргии и прочие радости арбитражной жизни.
Да, местами легенда выглядит как рофл. Но поймите, что это продуманный ход.
Кипр за последние годы превратился в натуральное iGaming-село с видом на море. Там базируются такие компашки, как вины, припозоренные ALPHA Affiliates, PIN-UPы, которые принципиально не нанимают из РФ и РБ, SiGMA... Да и в целом у каждой конторы, работающей в плюс, есть свой угол на острове.
Ебаный парадокс: онлайн-казино в самой Республике Кипр запрещены. Разрешен лицензированный беттинг, а сливать бабки в казино — нот лигал. То есть весь этот сброд обслуживает рынки за пределами острова.
Сама релокация звучит как благо: низкие налоги, тепло и офис у моря. Не сразу понаехи обнаруживают, что делать-то на острове абсолютно нехуй. Валить назад не так весело: ВНЖ и работа привязаны к работодателю. Уволили — и ты не экспат, а еблан с чемоданом и дедлайном на поиск новой конторы.
В синей конторе сидят не ебланы. Они прекрасно понимают, что очередного топа зарплатой, релоком и страховкой уже не удивишь. Чем богаче люди, тем извращеннее хотелки (кто-то же захотел перевезти к себе Майка).
По сути, это уже не корпоративная плюшка, а остров Эпштейна: закрытая территория, свои кенты, свои правила, все оплачено. За этим нужно максимум контроля.
Должность Иванова вообще вторична. Хоть CMO, хоть Chief Alcohol Officer. Его функция куда понятнее.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Франция требует запретить соцсети детям до 15 лет во всём Евросоюзе
Макрон пытается вынести запрет соцсетей на уровень ЕС, чтобы обойти французские конституционные ограничения по свободе слова. Параллельно Брюссель готовит возрастные лимиты и обязательную верификацию. Вывод: регуляторы усиливают контроль над соцсетями, и это может быстро стать общеевропейским стандартом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/franciia-trebuet-zapretit-socseti-detiam-do-15-let-vo-vsem-evrosoiuze
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Макрон пытается вынести запрет соцсетей на уровень ЕС, чтобы обойти французские конституционные ограничения по свободе слова. Параллельно Брюссель готовит возрастные лимиты и обязательную верификацию. Вывод: регуляторы усиливают контроль над соцсетями, и это может быстро стать общеевропейским стандартом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/franciia-trebuet-zapretit-socseti-detiam-do-15-let-vo-vsem-evrosoiuze
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как в CRM выстроить product-led growth: чек-лист по PLG-бенчмаркам 2025
Если смотреть на PLG не как на модный ярлык, а как на операционную модель, то CRM должна поддерживать не только лиды, но и движение пользователя по продукту. По бенчмаркам 600+ SaaS-компаний главные вопросы — конверсия из бесплатного тарифа, влияние PQL и распределение ответственности между командами.
— **Проверьте, где у вас начинается ценность.**
Не с формы заявки, а с первого полезного действия в продукте. В CRM это должно фиксироваться как событие, по которому видно: пользователь уже «попробовал» продукт, а не просто оставил контакт.
— **Отслеживайте переходы из free в платный сценарий.**
Нужна отдельная воронка для бесплатных пользователей: активация, повторное использование, триггеры на апгрейд. В HubSpot это удобно собирать через события и workflow, в Salesforce — через более гибкую связку объектов, в Pipedrive — через простую сегментацию и этапы.
— **Выделяйте PQL отдельно от обычных лидов.**
Product-qualified lead — это не MQL (маркетинг-квалифицированный лид), а пользователь с реальным сигналом намерения. Задайте 2–3 поведения, после которых контакт получает приоритет в продажах.
— **Назначьте владельца PLG-потока.**
По бенчмаркам у успешных SaaS это не «чья-то дополнительная задача», а общий контур маркетинга, продаж и customer success. В CRM должны быть понятны SLA: кто реагирует на сигнал, кто дорабатывает onboarding, кто ведёт до сделки.
— **Сведите продуктовые и revenue-метрики в один дашборд.**
Смотрите не только регистрации и активность, но и влияние на выручку: конверсия в оплату, скорость апгрейда, повторные касания. Иначе PLG останется красивым отчётом, а не механизмом роста.
— **Проверяйте, во что реально инвестируете.**
Если команда вкладывается в контент и performance, а в продуктовый onboarding — нет, PLG не взлетит. В CRM это должно быть видно по бюджету, задачам и источникам роста.
Когда это пригодится: если у вас SaaS, есть бесплатный тариф или trial, и маркетинг уже не может жить только MQL-логикой.
— @CRMtoolsReviewRuPro
Глубже разбирают этот метод в @MarketingLeadershipRoomPro
Если смотреть на PLG не как на модный ярлык, а как на операционную модель, то CRM должна поддерживать не только лиды, но и движение пользователя по продукту. По бенчмаркам 600+ SaaS-компаний главные вопросы — конверсия из бесплатного тарифа, влияние PQL и распределение ответственности между командами.
— **Проверьте, где у вас начинается ценность.**
Не с формы заявки, а с первого полезного действия в продукте. В CRM это должно фиксироваться как событие, по которому видно: пользователь уже «попробовал» продукт, а не просто оставил контакт.
— **Отслеживайте переходы из free в платный сценарий.**
Нужна отдельная воронка для бесплатных пользователей: активация, повторное использование, триггеры на апгрейд. В HubSpot это удобно собирать через события и workflow, в Salesforce — через более гибкую связку объектов, в Pipedrive — через простую сегментацию и этапы.
— **Выделяйте PQL отдельно от обычных лидов.**
Product-qualified lead — это не MQL (маркетинг-квалифицированный лид), а пользователь с реальным сигналом намерения. Задайте 2–3 поведения, после которых контакт получает приоритет в продажах.
— **Назначьте владельца PLG-потока.**
По бенчмаркам у успешных SaaS это не «чья-то дополнительная задача», а общий контур маркетинга, продаж и customer success. В CRM должны быть понятны SLA: кто реагирует на сигнал, кто дорабатывает onboarding, кто ведёт до сделки.
— **Сведите продуктовые и revenue-метрики в один дашборд.**
Смотрите не только регистрации и активность, но и влияние на выручку: конверсия в оплату, скорость апгрейда, повторные касания. Иначе PLG останется красивым отчётом, а не механизмом роста.
— **Проверяйте, во что реально инвестируете.**
Если команда вкладывается в контент и performance, а в продуктовый onboarding — нет, PLG не взлетит. В CRM это должно быть видно по бюджету, задачам и источникам роста.
Когда это пригодится: если у вас SaaS, есть бесплатный тариф или trial, и маркетинг уже не может жить только MQL-логикой.
— @CRMtoolsReviewRuPro
Глубже разбирают этот метод в @MarketingLeadershipRoomPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный доступ вышла ChatGPT Images 2.5
OpenAI выпустила ChatGPT Images 2.5 — обновление стало вдвое быстрее, повысило детализацию, качество текстур и естественность освещения. Модель умеет точечно редактировать фрагменты изображения, работать с прозрачным фоном, превращать наброски в готовые картинки и учитывать комментарии к правкам. Это упрощает создание креативов для рекламы и контента без дополнительной обработки.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshla-chatgpt-images-2-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI выпустила ChatGPT Images 2.5 — обновление стало вдвое быстрее, повысило детализацию, качество текстур и естественность освещения. Модель умеет точечно редактировать фрагменты изображения, работать с прозрачным фоном, превращать наброски в готовые картинки и учитывать комментарии к правкам. Это упрощает создание креативов для рекламы и контента без дополнительной обработки.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshla-chatgpt-images-2-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Помните ту штуку с Аффилиатками от Бласк, про которую я рассказывал? Фича в лайве, пока тольк опо Бразилии.
Прогнал фичу по Betano в Бразилии — результаты топовых размещений на скрине. Вот что бы я с ней делал, если бы сам заливал трафик в этом ГЕО.
Смотрел бы не на сам топ-10, а на то, сколько дней подряд бренд держится в топе. Один скрин с 1-м местом ничего не говорит. Если бренд стоит там неделями, площадка конвертит, и с ней можно договариваться напрямую, а не выцыганивать отчёт у менеджера.
И пробил бы свои размещения. Та же история с менеджером и одним скрином в квартал: тут видно, сколько дней баннер держался, а не просто был поставлен.
Пока запустили только Бразилию. На очереди другие ГЕО.
Заливаете в Бразилию или планируете? Пишите Юле, она покажет фичу в деле: @YuliaAlexandrovna_a
Прогнал фичу по Betano в Бразилии — результаты топовых размещений на скрине. Вот что бы я с ней делал, если бы сам заливал трафик в этом ГЕО.
Смотрел бы не на сам топ-10, а на то, сколько дней подряд бренд держится в топе. Один скрин с 1-м местом ничего не говорит. Если бренд стоит там неделями, площадка конвертит, и с ней можно договариваться напрямую, а не выцыганивать отчёт у менеджера.
И пробил бы свои размещения. Та же история с менеджером и одним скрином в квартал: тут видно, сколько дней баннер держался, а не просто был поставлен.
Пока запустили только Бразилию. На очереди другие ГЕО.
Заливаете в Бразилию или планируете? Пишите Юле, она покажет фичу в деле: @YuliaAlexandrovna_a
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Один стикер в Telegram может выбить аккаунт
В Telegram нашли уязвимость: искажённый анимированный стикер Lottie может обрушить приложение без нажатия — достаточно открыть чат. Если файл остаётся в истории, группа становится недоступной при каждом входе. Пока Telegram не выпустил решение, отключите автозагрузку стикеров и не открывайте подозрительные сообщения.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/odin-stiker-v-telegram-mozhet-vybit-akkaunt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В Telegram нашли уязвимость: искажённый анимированный стикер Lottie может обрушить приложение без нажатия — достаточно открыть чат. Если файл остаётся в истории, группа становится недоступной при каждом входе. Пока Telegram не выпустил решение, отключите автозагрузку стикеров и не открывайте подозрительные сообщения.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/odin-stiker-v-telegram-mozhet-vybit-akkaunt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from CPALENTA | Арбитраж трафика
Сохраняйте себе. Подписывайтесь. Отправляйте друзьям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM