Xalqaro jinoyat huquqida so‘nggi bahslar Putinga nisbatan Xalqaro jinoyat sudi tomonidan hibsga olish to‘g‘risida order e’lon qilinganligi va aynan mana shu institut tomonidan Qo‘shma Shtatlar prezidenti kichik Bush va Birlashgan Qirollik bosh vaziri Antoni Bleyrga nisbatan ularning Iroq urushidagi jinoyatlari uchun jinoyat ishi qo‘zg‘atilmaganligi atrofida aylanadi.

Shubhasiz, Bush va Bleyr xalqaro jinoyatlarni sodir etgan jinoyatchilar. ICCning bu yondashuvi uning ikki xil standardlar asosida ishlayotganlini emas, seketiv standardlar asosida jinoyat ishi qo‘zg‘ayotganligidan dalolat beradi. Garchi ICC anglo-amerikalik hukumat boshliqlariga formal ish ochmagan bo‘lsada, bu xalqaro jinoyat huquqining mutlaqo ishlamayotganligini anglatmaydi. Masalan, Shvetsariya prokuraturasi tomonidan Bushga nisbatan 2011-yilda qiynoq jinoyatlarini sodir etganligi uchun jinoyat huquqining universalligi prinsipi asosida ish ochgan. Shudan so‘ng, Bush o‘zining Shvetsariyadagi uchrashuvini bekor qilgan va deyarli Shtatlardan tashqariga safar qilmagan.

@CJandLP

1980-yillarda Sovet bloki nashrlarida Anjela Devis, Din Rid va Samanta Smit kabi shaxslar mashhurlikka erishgan. Ularni sovet davlati fuqarolari kapitalistik ishlab chiqarish shakliga bo’lgan tanqidlari tufayli yaxshi tanib olgan.

Ana shunday shaxslardan biri astrofizik olim Charlz Hyder sanaladi. U qurollanish poygasiga, yadro qurollari va yadro chiqindilariga qarshi norozilik kompaniyasi olib borgan. Bu kabi dissidentlik harakatining kulminatsiyasi uning 1986-yil 23-sentabridan Oq uy qarshisida taxminan 218 kun ochlik e’lon qilgani bilan belgilanadi.

Garchi Sovet davlati o’zidagi ichki dissidentlik harakatlarini, masalan, ulardan eng mashuri Andrey Saxarov noroziligini deyarli yoritmagan bo’lsada, ular Hyderning ochlik e’lon qilish kompaniyasini qo’llab-quvvatlagan va keng yoritishga harakat qilgan.

Masalaning boshqa bir ahamiyatga bog’liq tarafi shundan iboratki, aynan shu davrda Ozarbayjon Sovet Respublikasida Qorabog’ masalasida norozilik e’lon qilinib ochlik e’lon qilgan shaxslar bir necha kun ichida shifoxonalarga olib ketiladi. Sovet davrida yashagan shaxslarda bu ikki holatdagi farqlar hayratlantirgan. Qanday qilib ikki xil kontekstda, ochlik e’lon qilish ikki xil oqibat keltirib chiqargan degan savol ko’pchilikni o’ylantirgan.

Gap shundaki, ochlik e’lon qilishning turlari ko‘p. Quruq ochlik e’lon qilish, Ozarbayjon misolidagi kabi, inson uchun halokatli yakunlanishi mumkin. Unda norozilik e’lon qilganlar na suv va na ovqat iste’mol qiladi. Odatdagi ochlik normal ovqat iste’mol qilishni rad etishdan iborat bo’lishi ham mumkin.

Hyder atrofidagi bahslar esa uning doimiy ravishda Oq uy qarshisida qo’nim topmaganligi, ochlikning faqat kunduz kuni amalda bo’lganligi hamda ochlik e’lon qilish davrida sharbat va vitaminlar iste’mol qilganligi atrofida aylanadi.

@CJandLP

Qo‘shma Shtatlar prezidenti Jo Baydenning turli-tuman marosimlarda qoqilob-turtilib yiqilganligi ko‘pchilikda uning prezidentlikka loyiqligi yuzasidan savollar tug‘diradi.

Masalan, o‘tgan prezidentlik saylovlarida o‘z nomzodini e’lon qilganlar orasida sobiq prezident Donald Tramp 74, Berni Sanders 79 yoshda bo‘lgan. Bundan 40 yil ilgari Ronald Reygan prezidentlik saylovida g‘alaba qozonganida 69 yoshda bo‘lgan va bu keng jamoatchilikda yosh senzi bilan bog‘liq muhokama vujudga kelishiga olib kelgan.

Garchi, umuman olganda, muayyan mintaqalarda yashash standardlari yaxshilashib insonlar uzoqroq hayot kechirayotgan bo‘lsada, yosh kattargani sari aqliy va jismoniy harakatlarida muammolar paydo bo‘lib boshlaydi.

Bu shunday argument orqali asoslanishi mumkin: muayyan lavozimga kirishishdan ilgari yoshlarga nisbatan kvalifikatsiya nuqatai-nazaridan diskriminatsiyaga yo‘l qo‘yilgani kabi xalq vakillari va prezidentlik uchun ham ana shunday yosh senzi o‘rnatilishi mantiq doirasida bo‘ladi.

@CJandLP

Sur’atda Sovet Ittifoqi hududda mavjud bo‘lgan majburiy mehnat lagerlari — ular gulag akronimi orqali tanilgan — joylashgan hududlar aks ettirilgan.

Odatda, ozodlikdan mahrum qilishga bu shaxsni jamiyatdan ajratishni nazarda tutgan jazo sifatida qaraladi. Ammo, gulag'da jazo o‘tash bir vaqtning o‘zida nafaqat solitud tarzida jamiayatdan ajratilgan, balki olis-olis o'lkalarga surgun ham qilingan. Bunda shaxs bir qilmish uchun amalda ikki xil jazoni — ozodlikdan mahrum qilish (formal) va garchi qonunchilikda aks etmasada surgun qilish (noformal) — o‘tganligini kuzatish mumkin.

Hozirda Kriminologiyaning Sharpa kriminologiyasi (ghost criminology) tarmog‘ida ana shunday joylarda spektral (ko‘rib his-etish orqali insonga yetib boruvchi jarayon) tadqiqotlar amalga oshirilmoqda. Bunday hududlarda, masalan, Kolima yoki Uxta yashovchilar o‘zlarining kundalik turmush tarzida bundan 7-8 dekada ilgari ana shu manzilgohlardagi realliklarni boshidan o‘tkazadi.

@CJandLP

Surgun qilish

Surgun qilish tanani suverendan—qirol, sulton, amir, xon va h.k.—uzoqlashtirishda ifodalangan. Angliyada surgun qilish (penal transportation) o‘lim jazosining o‘rniga kiritilgan muyyan darajada yengilroq va ayniqsa insonparvar deb qaralgan. U taxminan 17-asrning boshlaridan 18-asrning ikkinchi yarmigacha davom etgan. Bu davrda taxminan 50,000–120,000 atrofida mahkumlar Britaniya orolidan zamonaviy Avstraliya, Yangi Zelandiya, Qo‘shma Shtatlar va Vest Indiya kompaniyasining Tinch okeanidagi boshqa orollariga surgun qilingan.

@CJandLP

Yaqinda Lids universiteti Kriminologiya professori Henri Yeomans Alkogol regulyatsiyasining turli davrda turlicha o’zgarishi, bir necha domenlarga dahl qiluvchi alkogol siyosatining ziddiyatlari haqida maqola e’lon qilgan. Maqola bilan mana bu yerda tanishib chiqishingiz mumkin.

Henri bunday ziddiyatlarning sabablariga odatdagi tushuntirishlarda o’zgacharoq tushuntirish berishga uringan. Odatdagi tushuntirishlar alkogolning bir vaqtning o’zida jinoiy, soliq va sog’liqni saqlash sohalar doirasi nazorat qilinishi, uning turli ijtimoiy aktorlar––ya’ni politsiya, sudlar, sog’liqni saqlash vakillari––manfaatlar to’qnashuvi sababli islohotlarga qarshilik qilishdan iborat.

Albatta, bu tushuntirishlar tadqiqotchi uchun yaxshi tushuntirishlar, ammo u tarixiy institutsionalistik hamda Kosellekcha yondashuv bu masalaga yangicha izoh berishga uringan. Uning fikricha, bizga ko’rinib turgan yuzaki alg’ov-dalg’ovliklar ostida turlicha hodisalar asosida turli davrlarda tartibga solish mantig’i va texnikalari yashirin. Shu sababli alkogol regulyatsiyasining o’ziga xos trayektoriyasi shakllangan.

Ana shunday zamonga doir bir qancha hodisalarni o’rganish alkogol siyosatining turli davrlarda qanday o’zgarganini va nima sababdan murakkabliklarga ega ekanligini tushunishga yordam beradi.

Aytaylik, Angliya va Uelsda alkogol iste’mol qilish qonuniy, ammo qattiq nazorat qilinadi. Chunki, 1910-yillarda hukumat alkogolga taqiq qo’yish o’rniga uni cheklovchi nazorat o’rnatishni maqul deb topgan. Viktoria davridan meros qolgan titotalizm (alkogol ichmaslikni targ’ib qilish harakati), uning ustiga 1960-yillarda voyaga yetmaganlar orasida alkogolizmga qarshi kurash alkogolni litsenziyalash juda ham murakkab jarayonga aylantirib qo’ygan. Natijada, regulyatsiya siyosati bir necha qatlam bo’lib qotib qolgan.

Shunday bo’lsada Angliya va Uelsning ichib avtotransport boshqarish qoidalari butun Yevropa mamlakatlari bilan solishtirganda ancha erkinlashtirilgan. Bu 1960-yillarda qabul qilingan regulyatsion normalarning o’zgarmay qolgani bilan izohlanadi. Shu sababdan, Angliya va Uelsni Henri Kosellekning tabiri bilan ‘no-zamondoshning zamondoshligi’ (‘contemporaneity of the non-contemporaneous’) sifatida ko’rsatgan.

Turli davrlardan qolgan turli regulyatsion tartib-taomillar huddi turli qirqimlardan butlangan yamoq mato kabi o’ziga xos murakkab va o’zgaruvchan yo’llar orqali birga mavjud bo’lib kelmoqda. Tartibsizlikning aksariyat qismi bir vaqtning o’zida turli davr tarixiy hodisalarining mavjud bo’lib kelishi natijasida shakllangan.

@CJandLP

Qo‘shma Shtatlar jamoat arbobi, mutafakkir, siyosiy aktivist Kornel Uest Xalq partiyasidan prezidentlikka o‘z nomzodini ilgari surgani haqida e’lon qildi.

Kornel ilgari Harvard, Yale, Princeton, Dartmouth kabi universitetlarida professor sifatida faoliyat yuritgan.

Uning saylovoldi dasturi bilan tanishib chiqish va saylov kompaniyasini kuzatish qiziq bo‘ladi.

@CJandLP

Sovet Ittifoqi Ichki ishlar xalq komissarligi (NKVD) Lagerlar Bosh boshqarmasi (GULag) boshlig‘ining 31/593372-sonli o‘ta-maxfiy sirkulyatsiyalangan direktivasi.

Bu hujjatda mehnat lagerlaridagi ochlikdan o‘lish holatlarni “noxush mulohazalar” shakllanmasligi uchun fuqarolik qayd etish tizimi va mahkumlarning qarindoshlaridan yashirish topshirig‘i yuklangan.

Manba: Rossiya Federatsiyasi davlat arxivi (GARF) tadqiqotlari asosida ilmiy ish yo‘qlagan Mikhail Nakonechnyi

@CJandLP

Jazo ratsionali — amaldagi jinoyat qonunchiligida jazodan ko‘zlangan maqsad(lar) — zamon va makonga qarab o‘zgarib turadi.

Sovet davlatida mass inkarseratsiya (ommaviy ravishda ozodlikdan mahrum qilish jazosini qo‘llash) ortida esa iqtisodiy ratsional yotgan. Bunda sovet elitasi qattiq mehnat shaxsni qayta tarbiyalaydi degan ta’limotni ilgari surgan. Amalda esa bir necha million mahkumlar mehnatidan erkin fuqaro o‘z xohishiga ko‘ra mehnat qilmaydigan sharoitlarda va geografik hududlarni o‘zlashtirishda foydalanilgan.

@CJandLP

Sovet Ittifoqi haqida qiziq naqllar yaratilgan.

Shunday naqllardan birida mamlakat aholisining yarimi mahkum, qolgan yarimi esa ana shu qamalganlarni qo‘riqlashi aytiladi. (In the Soviet Union, half of the population are inmates, and the other half guards them).

@CJandLP

Sovet mehnat koloniyalarida yuzaga kelgan qamoq subkulturasi post-kolonial kontekstda ham juda muhim ahamiyatga ega.

1930-yillarda gulaglarda vujudga kelgan bu jamiyat ichidagi jamiyat no-formal boshqaruvida qamoq o’g’rilari (vory v zakone) ajralib chiqqan. Ular haqida post-kolonial jamiyatlarda turli afsonalar yuradi.

Jazoni ijro etish muassasalarida — ular dunyoning qaysi chekkasida joylashganidan qati nazar — rasmiy, formal boshqaruvdan tashqari norasmiy, no-formal tartib ham mavjud bo’ladi.

Garchi aksariyatga bunday mavzular ‘choyxona suhbatlari’ yoki film sahnalaridek, tuyilsada global shimol kontekstida jazo va jamiyat (punishment & society), qamoq tadqiqotlari (prison studies) kabi mustaqil fan va tadqiqot tarmoqlari shakllangan.

Odatda, jamoatchilikda, fuqarolik xizmatchilari va siyosatchilarda shaxsning qamalishining o’zigina jamiyatdagi ijtimoiy muammolarni yechadi degan yanglish tushuncha mavjud. Jamiyat ichidagi bunday kichik jamiyatning qanday ishlashini o’rganish kelgusi qonunchilik jarayonlari uchun ham muayyan yechimlarni tayyorlab berishi mumkin.


@CJandLP

Sur’atdagi bino Shepton Mallet qamoqxonasi. Qamoqxona 1625-yilda gaol sifatida tashkil etilgan. Deyarli 400 yillik qamoqxona nafaqat ozodlikdan mahrum qilish muassasasi sifatida, balki arxiv va o‘lim jazosini ijro etish muassasi sifatida ham faoliyat yuritgan.

2-JU boshlanishidan bir mudda ilgari Birlashgan Qirollik Milliy arxivlarining bir necha tonnalik katta qismi o‘ta maxfiy ravishda ana shu muassasaga joylashtirilgan. Maxsus arxiv ishi mutaxassislari ana shu yerda noyob arxiv materiallarini saqlagan. Paradoksal ravishda, inson erkinliklari o‘z ifodasini topgan Magna Carta bir muddat shaxs erkinligini cheklovchi muassasada saqlangan.

@CJandLP

Sovuq urushi yakunlanganidan so’ng, dunyo mamlakatlarini rivojlangan va rivojlanayotgan mamlakatlar klassifikatsiyasiga ajratish fanda sekinlik bilan o’z o’rnini global shimol va global janub qutbiga ajratish orqali tahlil qilishga bo’shatib berdi.

Buning asosiy sabablaridan bir mamlakatlarni rivojlangan, rivojlanayotgan yoki birinchi, ikkinchi, uchinchi dunyo mamlakatlari deb tizimlash pejorativlik (salbiy konnotatsiya) kasb etadi. Bunda sobiq imperialist/kolonialist mamlakatlar o’z egalik qiluvchi boyliklar va farovonliklarni muayyan mamlakatlarni ekspulatatsiya qilish evaziga erishganligi chetga surilib qoladi.

Biroq, global shimol/global janub klassifikatsiyasida ham muayyan muammolar bor. Masalan, sobiq Sovet Ittiqfoqi ta’siri doirasida bo’lgan Sharqiy Yevropa mamlakatlari, qolaversa, dastlab Chor Rossiyasi va keyinchalik, Ittifoqning tarkibiga konsolidatsiya qilingan Markaziy Osiyo va Kavkaz mamlakatlarini yuqoridagi qutblarga kiritish qiyinchilik tug’diradi.

Sharqiy Yevropa mamlakatlari Uallerstainning dunyo tizimi nazariyasida na markaz (imperial yoki kolonial mamlakatlar kabi), na periferiya (koloniya qilingan mamlakatlar) sirasiga emas balki ularning o’rtasidagi yarim periferiya mamlakatlar qatoriga kiritilgan.

Kavkaz va Markaziy Osiyo mamlakatlari esa post-sovet, post-sotsialist, post-kommunist sifatlovchilari orqali Rossiya va u huquqiy vorislik qilib kelgan mamlakatlarning bir qismi sifatida qarab kelingan. Vaholangki, ular alohida-alohida tamaddun vakillari bo’lib kelgan hamda Chor Rossiyasining imperialistik ambitsiyalari qurboniga aylangan.

@CJandLP

Yuridik firmalarga kim ishga kirishi va qolishi masalasida diversifikatsiya unchalik ham yuqori deb bo‘lmaydi. Masalan, Birlashgan Qirollikning Angliya va Uels yurisdiksiyasida korporativ yuridik firmalarning atagi 10 tadan 1 ta solisitori, jinoyat ishlariga ixtisoslashgan firmalarda esa har 10 tadan 2 ta solisitorlari quyi ijtimoiy-iqtisodiy kelib chiqishga ega.

@CJandLP

Ushbu infografikda Xalqaro jinoyat sudini tashkil etish haqidagi Rim statuti tomonlari aks ettirilgan.

Statut 139 ta davlat tomonidan imzolangan, shundan 123 ta mamlakatda statut ratifikatsiya qilingan.

P.S.: O’zbekiston Rim statutiga imzo chekuvchi davlatlar qatoriga kiradi. Hozircha statut mamlakat Parlamenti tomonidan ratifikatsiya qilinmagan.

@CJandLP

O‘rta asr ingliz qasrlaridan muayyan bir vaqt davomida qamoqxona sifatida foydalanilgan. Ulardan ayrimlari hali ham ana shunday funksional vazifani bajaradi.

Sur’atda Lankaster qal’asi undan dastlab 1196-yilda qamoqxona sifatida foydalanilgan. Fuqarolik urushi davrida (Lankasterlar va Yorklar o‘rtasidagi Atirgullar urushi) bu funksiya keng utlizatsiyalangan.*

Adliya vazirligi qasrning muayyan binolaridan 2011-yilgacha qamoqxona sifatida foydlangan.

*Bunda qamoq jinoiy jazo sifatida emas, balki sud hukmi ijro etilgunicha protsessual tartibda vaqtincha saqlab turish vazifasini bajargan. Qamoq jinoiy jazo sifatida 18-asrdan ommaviy qo‘llanila boshlagan.

@CJandLP

Nyutonning boshiga olma aynan mana shu yerda tushgan.

Trinti kolleji, Kembridj, Birlashgan Qirollik.

@CJandLP

Biz uchun bugungi kunning realligi bo‘lib ko‘rinuvchi jinoiy adliya institutlari – politsiya, prokuratura, sudlar, va boshqa ijtimoiy tartib ustidan nazorat o‘rnatuvchi davlat mexanizmining institutlari – doksalarga* ana shunday kristallashgan shaklga kelib qolgan. Bu jinoiy adliya institutlari, birinchi navbatda, kolonial tartib natijasida metropoliten (markaz) tomonidan perefiriyada (Markaziy Osiyodagi Qo‘qon xonligi hududida tashkil etilgan Turkiston o‘lkasi, rus protektorati ostida bo‘lgan Buxoro amirligi va Xiva xonligi hududlarida) istiqomat qiluvchi mahalliy aholi ustidan ijtimoiy nazorat o‘rnatish uchun tashkil etilgan.

Qolaversa, bu davr Fransuz sotsiologi Mishel Fuko (Michael Foucault) ta’biri bilan aytganda, o‘zgarish davri (a moment of change) unda mahalliy jinoiy adliya institutlari va metropolning jazo hokimiyati muayyan muddat birgalikda yashagan (co-existence), keyinchalik esa, kolonial mintaqalarning markazga konsolidatsiyalashuvi natijasida o‘z o‘rnini to‘liq kolonial jazo tartibiga bo‘shatib beragan. Bu rus imperial/kolonial hokimiyati Fransuz va Britan kolonializmidan farq qiladi.

Muxtasar qilib aytganda, institutsional shakllanish va saqlanib qolish bu muayyan intervensiyalar natijasida vujudga keladi. Markaziy Osiyo mamlakatlari misolida bu Rossiya imperiyasining janubga qarab siljishi hamda ushbu mintaqani harbiy intervensiya orqali bosib olish orqali ortidan yuzaga keladi. Har bir institutning kelib chiqishini o‘rganishda ana shunday tarixiy jarayonlar, va eng asosiysi, ijtimoiy agentlikka ega shaxslarning ishitrokiga baho berish muhim sanaladi.

*Doksa falsafiy kategoriyasi bu muayyan voqea-hodisalarning jamiyat ongida u yoki bu shaklda qotib qolishini anglatadi. Natijada, ijtimoiy ongda ana shu voqea-hodisalar doimiy degan qarash shakllanib qolgan bo‘ladi.

@CJandLP

Kuchli davlat..?

Yeltsindan hokimiyatni qabul qilib olarkan o’zining Nezavisimaya Gazeta nashriga ‘Rossiya na rubezhe tysyacheletiy’ sarlavhasi ostida bergan intervyusida Putin Rossiya kuchli davlat hokimiyatiga muhtoj va bunga ega bo’lishi kerak deb o’zining davlat qurilishidagi nuqtai-nazarini bildirgan edi.

Uning mazkur bayonoti kuchli davlat qanday bo’lishi darkor degan ochiq savolni qoldirgan. Chunki, Sovet Ittifoqi ham o’ziga yarasha kuchli davlat hokimiyatiga ega mamlakat edi. Putin ham Yeltsin kabi sobiq Ittifoq modelidagi davlat modelini rad etigan. Intervyuda u ‘kuchli davlat bu demokratik, huquqqa asoslangan, qobiliyatli federal davlatdir’ degan. O’zining dastlabki yillarda progressiv sifatida ko’rsatishga uringan Putinning bu nuqtai-nazarini terminologiya orqali tushuntirganda u shunchaki muayyan vazifalarni bajarishga qodir yuqori qobiliyatlilikka (capacity) ega davlatnigina emas, balki jamoatchilik manfaatlari uchun xolisona xizmat qiluvchi yuqori sifatlilik (quality) darajasiga ega davlat qurishni nazarda tutgan.

Sovet davlati, shubhasiz, politisiya davlati bo’lgan. Lenin (1968:268) o’zining ‘Davlat va inqilob’ nomli ishida davlat hokimiyatining asosiy ustuni bu harakatdagi armiya va politsiyadir degan fikrni ilgari surgan.

Leninning bu ta’rifi ijtimoiy fanlarda davlatning uyushgan tarzda kuch ishlatishni nazorat qila olish qobiliyati uning xarakterli jihatlaridan biri ekanligidan kelib chiqadi.

Yodingizda bo’lsa bunday tariflarning eng klassik varianti Nemis sotsiologi Maks Ueber tomonidan berilgan edi. Uning ikki xil usulda berilgan ikkita ta’rifi mavjud. ‘Administrativ a’zolari tartib o’rnatishda legitim kuch ishlatishga bo’lgan monopoliyaga muvaffaqiyatli da’vo qila oluvchi majburiy siyosiy tashkilot davlat deb nomlanadi.’ O’zining boshqa bir ishida u biroz boshqacharoq formulirovkadagi ta’rifdan foydalanadi: ‘Davlat bu muayyan hududda kuch ishlatishga bo’lgan legitim da’vo qila oluvchi insonlar jamoasini tashkil etuvchi birlikdir’.

Davlat formatsiyasi ya’ni uning shakllanishi hamda kundalik siyosatni olib borishi keyinchalik uning qobiliyatlilik darajasini shakllantirish orqali davom etadi. Biroq, bu jarayon to’g’ri chiziqli o’sish orqali namoyon bo’lmaydi. Legetim kuch ishlatishga bo’lgan monopoliya bir deganda va mutlaq o’rnatilmaydi, aksincha bu jarayon doimiy da’vo va qarama-qarshiliklar ostida kechib o’sishi, ortga qarab ketishi yoki butunlay kollapsga uchrashi mumkin.

Putinning kuchli davlat qurishga qaratilgan maqsadi esa fundamental sayoz ekanligini bugungi inqirozli holat yaqqol ko’rsatib bermoqda.

@CJandLP

Putin Rossiyasi kuch ishlatar tuzilmalari uning kuchli davlat qurishdagi markaziy unsurlaridan biri sanaladi. Bu haqida Sirakuza universiteti siyosatshunoslik professori (Syracuse University) Brayn Taylor o‘zining ilmiy tadqiqot natijalarini nashr etgan. Garchi bu tuzilmalar miqdor ko‘rsatkichi jihatidan o‘sgan bo‘lsada, sifat ko‘rsatkichi jihatidan ular hech qachon o‘sishga erishmagan.

Mazkur tuzilmalar reformalarni xush ko‘rmagan. Har qanday reforma tizimdagilarning status-kuosiga ta’sir qilardi. Ular va Putin hokimiyati o‘rtasidagi akkordga ko‘ra bu tuzilmalar reformalardan uzoqda tutiladi, o‘z navbatida ular Putin hokimiyatini saqlashning manbasi bo‘lib xizmat qiladi. Bu amaldagi hukumron elitani qo‘llab-quvvatlovchi psevdo namoyishlarni o‘tkazilishini ta‘minlashda hamda hukumron elita faoliyatini qoralovchi namoyishlarni tarqatib yuborishda o‘z ifodasini topadi. Boshqacha qilib aytganda, kuch ishlatar tuzilmalarning faoliyati ekstralegal ya’ni huquqdan tashqari bo‘lib kelgan.

Kechagi oxiriga yetkazilmagan coup d’état doirasida ham buni qisman kuzatish mumkin. Kunduz kuni Putin bayonotida hodisani izohlar ekan qo‘zg‘alonchilarni ‘davlatga xiyonatda’ ayblab chiqdi. Ularga nisbatan jinoyat ishi yurituvi boshlandi. Kechga borib no-formal kelishuv natijasida qo‘zg‘alonchilar o‘z harakatini to‘xtatganini bunga javoban Moskvadagi jinoyat ishi yurituvi ham harakatdan to‘xtatilganligi xabar berildi. Paradoksal ravishda, Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishi natijasida o‘z noroziligini bildirganlardan Vladimir Kara-Murza 25 yil, Ilya Yashin 8 yildan ortiq, Liliya Chanysheva 7 yildan ortiq ozodlikdan mahrum qilingan.

@CJandLP

Mississippi universitetining Xavsizlik tadqiqotlari markazi Professori Kevin Riehle Rossiya Federatsiyasi kuch ishlatar tizimidagi asosiy aktorning qisqacha tarixi haqidagi ilmiy tadqiqotini Georgetown university press nashrida 2024-yilda nashrdan chiqarar ekan.

Nashr haqidagi e’lon tez orada e’lon qilinishi kutilmoqda.

@CJandLP