Робоча зустріч Сергія Головатого з Головою Конституційного Суду Республіки Болгарія
Під час перебування в Софії для участі у XXX Конгресі Міжнародної федерації європейського права (FIDE) виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий відвідав 1 червня 2023 року Конституційний Суд Республіки Болгарія, де відбулася зустріч із Головою Суду Пауліною Пановою.
Сторони обмінялися думками щодо функціонування органів конституційної юрисдикції обох держав, зокрема їх повноважень, структури, та завдань, що постають перед ними на теперішній час.
Окремою темою було питання розвитку двосторонньої співпраці між конституційними судами України та Республіки Болгарії. Співрозмовники висловили обопільне бажання зміцнювати відносини на основі Меморандуму про розвиток співробітництва між Конституційним Судом України та Конституційним Судом Республіки Болгарія, укладеному в червні 2009 року.
Сергій Головатий висловив глибоку вдячність Голові Конституційного Суду Республіки Болгарія Пауліні Пановій за лист солідарності та підтримки, що надійшов на адресу Конституційного Суду України від Конституційного Суду Республіки Болгарія на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України в кінці лютого 2022 року.
На завершення зустрічі Сергій Головатий подарував Конституційному Судові Республіки Болгарія видання чотирма мовами (латинською, старослов’янською, сучасною українською та англійською) тексту Конституції Пилипа Орлика 1710 року, наголосивши на тому, що цей документ є «золотою короною української правничої спадщини».
http://surl.li/hrjwl
Під час перебування в Софії для участі у XXX Конгресі Міжнародної федерації європейського права (FIDE) виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий відвідав 1 червня 2023 року Конституційний Суд Республіки Болгарія, де відбулася зустріч із Головою Суду Пауліною Пановою.
Сторони обмінялися думками щодо функціонування органів конституційної юрисдикції обох держав, зокрема їх повноважень, структури, та завдань, що постають перед ними на теперішній час.
Окремою темою було питання розвитку двосторонньої співпраці між конституційними судами України та Республіки Болгарії. Співрозмовники висловили обопільне бажання зміцнювати відносини на основі Меморандуму про розвиток співробітництва між Конституційним Судом України та Конституційним Судом Республіки Болгарія, укладеному в червні 2009 року.
Сергій Головатий висловив глибоку вдячність Голові Конституційного Суду Республіки Болгарія Пауліні Пановій за лист солідарності та підтримки, що надійшов на адресу Конституційного Суду України від Конституційного Суду Республіки Болгарія на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України в кінці лютого 2022 року.
На завершення зустрічі Сергій Головатий подарував Конституційному Судові Республіки Болгарія видання чотирма мовами (латинською, старослов’янською, сучасною українською та англійською) тексту Конституції Пилипа Орлика 1710 року, наголосивши на тому, що цей документ є «золотою короною української правничої спадщини».
http://surl.li/hrjwl
🔹 Шановні журналісти! Прийміть щирі вітання із професійним святом!
У цей важливий час боротьби за незалежність і цілісність України ви докладаєте максимум зусиль, аби утримати і захистити інформаційний фронт.
Незважаючи на складні, часто небезпечні для вас умови праці, ви робите все, щоб донести до широкого загалу глядачів і читачів повну й об’єктивну інформацію про події, що відбуваються на фронті, у суспільному житті України та за її межами.
📝Глибока вдячність вам за щоденну самовіддану працю, яку ви невтомно робите, за вашу витримку і стійкість.
У цей важливий час боротьби за незалежність і цілісність України ви докладаєте максимум зусиль, аби утримати і захистити інформаційний фронт.
Незважаючи на складні, часто небезпечні для вас умови праці, ви робите все, щоб донести до широкого загалу глядачів і читачів повну й об’єктивну інформацію про події, що відбуваються на фронті, у суспільному житті України та за її межами.
📝Глибока вдячність вам за щоденну самовіддану працю, яку ви невтомно робите, за вашу витримку і стійкість.
Офіційна зустріч Сергія Головатого з Головою Конституційного Суду Республіки Австрія
На запрошення Голови Конституційного Суду Республіки Австрія Крістофа Ґрабенвартера в.о. Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий 2 червня 2023 року відвідав Конституційний Суд Республіки Австрія.
Під час зустрічі співрозмовники обмінялися думками про поточні виклики, що постають перед органами конституційної юстиції на теперішньому етапі, та важливість употужнення правовладдя для належного функціонування демократії.
_______
Додатково про візит: https://www.vfgh.gv.at/medien/Besuch_Holvaty_Ukraine.php
🖇️ http://surl.li/hsdyd
На запрошення Голови Конституційного Суду Республіки Австрія Крістофа Ґрабенвартера в.о. Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий 2 червня 2023 року відвідав Конституційний Суд Республіки Австрія.
Під час зустрічі співрозмовники обмінялися думками про поточні виклики, що постають перед органами конституційної юстиції на теперішньому етапі, та важливість употужнення правовладдя для належного функціонування демократії.
_______
Додатково про візит: https://www.vfgh.gv.at/medien/Besuch_Holvaty_Ukraine.php
🖇️ http://surl.li/hsdyd
🔎 Право на свободу вираження поглядів. Висновок КРЄС про свободу вираження поглядів суддів
🔹 Таку тему у своїх виступах розкрили суддя Конституційного Суду України Галина Юровська та суддя Конституційного Суду України, представник України в Консультативній раді європейських суддів (КРЄС) Віктор Городовенко.
🔸 Про право людини на свободу вираження поглядів розповіла Галина Юровська. Вона звернула увагу на рішення Європейського Суду з прав людини, у яких висловлено позиції щодо різних аспектів утручання у свободу вираження поглядів. Суддя зазначила, що свобода вираження поглядів гарантована ст. 10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, але водночас свобода вираження поглядів може підлягати обмеженням, зокрема, задля підтримки авторитету суду, забезпечення безсторонності суду.
🔹 Про мету, загальні принципи, а також рекомендації Висновку №25 КРЄС щодо пошуку балансу між правом суддів на свободу вираження поглядів і метою збереження громадської впевненості в їхній неупередженості та незалежності говорив Віктор Городовенко.
✅ Під час презентації суддя відповів на питання, серед яких:
• що є свободою вираження поглядів для суддів?
• чи мають право судді у відставці на свободу вираження поглядів, як і всі інші особи?
• на що може вплинути висловлювання суддів?
• які аспекти свободи вираження поглядів суддями у судовій системі?
🎞 Про це та інше дивіться у лекції: https://cutt.ly/swegeZ9D
🔗 Переглянути всі попередні лекції можна на сторінках Конституційного Суду в Ютубі та Телеграм-каналі.
🔹 Таку тему у своїх виступах розкрили суддя Конституційного Суду України Галина Юровська та суддя Конституційного Суду України, представник України в Консультативній раді європейських суддів (КРЄС) Віктор Городовенко.
🔸 Про право людини на свободу вираження поглядів розповіла Галина Юровська. Вона звернула увагу на рішення Європейського Суду з прав людини, у яких висловлено позиції щодо різних аспектів утручання у свободу вираження поглядів. Суддя зазначила, що свобода вираження поглядів гарантована ст. 10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, але водночас свобода вираження поглядів може підлягати обмеженням, зокрема, задля підтримки авторитету суду, забезпечення безсторонності суду.
🔹 Про мету, загальні принципи, а також рекомендації Висновку №25 КРЄС щодо пошуку балансу між правом суддів на свободу вираження поглядів і метою збереження громадської впевненості в їхній неупередженості та незалежності говорив Віктор Городовенко.
✅ Під час презентації суддя відповів на питання, серед яких:
• що є свободою вираження поглядів для суддів?
• чи мають право судді у відставці на свободу вираження поглядів, як і всі інші особи?
• на що може вплинути висловлювання суддів?
• які аспекти свободи вираження поглядів суддями у судовій системі?
🎞 Про це та інше дивіться у лекції: https://cutt.ly/swegeZ9D
🔗 Переглянути всі попередні лекції можна на сторінках Конституційного Суду в Ютубі та Телеграм-каналі.
YouTube
Право на свободу вираження поглядів. Висновок КРЄС про свободу вираження поглядів суддів
Таку тему у своїх виступах розкрили суддя Конституційного Суду України Галина Юровська та суддя Конституційного Суду України, представник України в Консультативній раді європейських суддів (КРЄС) Віктор Городовенко.
Про право людини на свободу вираження…
Про право людини на свободу вираження…
Відбулася зустріч суддів Конституційного Суду України з доктором філософії в галузі права Енріко Альбанезі
У понеділок, 12 червня 2023 року, судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Віктор Кичун, Віктор Колісник, Олександр Петришин, Ольга Совгиря та Галина Юровська зустрілися з доктором філософії в галузі права, доцентом кафедри конституційного права юридичного факультету Генуезького університету (Італійська Республіка), молодшим науковим співробітником Інституту перспективних юридичних досліджень (IALS) Лондонського університету (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) Енріко Альбанезі. Він є відомим фахівцем у питаннях конституційного судочинства, впливу права ЄС та Європейського права. Пан Альбанезі в Україні читає лекції для студентів національних вищих навчальних закладів із низки питань стосовно процесу євроінтеграції нашої держави.
💬 Під час зустрічі сторони обговорили ключові аспекти конституційного судочинства обох країн, з-поміж іншого, функції конституційних судів у гарантуванні конституційних прав і свобод громадян. Співрозмовники також обмінялися думками та практичним досвідом щодо діяльності органів конституційного контролю своїх держав.
💬 Однією з головних тем обговорення були перспективи проведення спільної наукової діяльності суддів Конституційного Суду України та італійського правознавця для поглиблення позасудової діяльності суддів Конституційного Суду. Учасники зустрічі висловили зацікавленість у створенні платформи для взаємного обміну науковими дослідженнями, публікаціями та семінарами з питань конституційного права.
Судді Конституційного Суду України вдячні італійському правознавцеві за цінну інформацію, отриману під час зустрічі, а також за його мужність, яку він виявив, приїхавши до України під час повномасштабної війни із рф. Вони також сподіваються на подальше зміцнення наукового та експертного співробітництва у сфері конституційної юстиції.
На завершення зустрічі пан Альбанезі зробив запис у книзі почесних гостей Конституційного Суду України, подарував прапор Європи та висловив підтримку Українському народові з побажанням найшвидшої перемоги.
🖇️ http://surl.li/hyfps
У понеділок, 12 червня 2023 року, судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Віктор Кичун, Віктор Колісник, Олександр Петришин, Ольга Совгиря та Галина Юровська зустрілися з доктором філософії в галузі права, доцентом кафедри конституційного права юридичного факультету Генуезького університету (Італійська Республіка), молодшим науковим співробітником Інституту перспективних юридичних досліджень (IALS) Лондонського університету (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) Енріко Альбанезі. Він є відомим фахівцем у питаннях конституційного судочинства, впливу права ЄС та Європейського права. Пан Альбанезі в Україні читає лекції для студентів національних вищих навчальних закладів із низки питань стосовно процесу євроінтеграції нашої держави.
💬 Під час зустрічі сторони обговорили ключові аспекти конституційного судочинства обох країн, з-поміж іншого, функції конституційних судів у гарантуванні конституційних прав і свобод громадян. Співрозмовники також обмінялися думками та практичним досвідом щодо діяльності органів конституційного контролю своїх держав.
💬 Однією з головних тем обговорення були перспективи проведення спільної наукової діяльності суддів Конституційного Суду України та італійського правознавця для поглиблення позасудової діяльності суддів Конституційного Суду. Учасники зустрічі висловили зацікавленість у створенні платформи для взаємного обміну науковими дослідженнями, публікаціями та семінарами з питань конституційного права.
Судді Конституційного Суду України вдячні італійському правознавцеві за цінну інформацію, отриману під час зустрічі, а також за його мужність, яку він виявив, приїхавши до України під час повномасштабної війни із рф. Вони також сподіваються на подальше зміцнення наукового та експертного співробітництва у сфері конституційної юстиції.
На завершення зустрічі пан Альбанезі зробив запис у книзі почесних гостей Конституційного Суду України, подарував прапор Європи та висловив підтримку Українському народові з побажанням найшвидшої перемоги.
🖇️ http://surl.li/hyfps
⚖️ Суд розглядав справу за конституційною скаргою Ніколаєва М.П.
У середу, 14 червня 2023 року, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Ніколаєва Миколи Павловича щодо відповідності Конституції України положень першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ (далі – Закон № 1697), першого речення статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VІ (далі – Закон № 3668).
💬Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Віктор Кривенко повідомив, що заявник звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України оспорюваний припис Закону № 1697, відповідно до якого „максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність“.
📄 У своєму клопотанні заявник також просить перевірити окремі приписи Закону № 3668, якими передбачено, що максимальний розмір пенсії, призначеної (перерахованої) відповідно до Закону №1697, не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; пенсіонерам, яким пенсія призначена до набрання чинності Законом № 3668 і в яких розмір пенсії перевищує максимальний розмір пенсії, встановлений цим Законом, виплата пенсії здійснюється без індексації <…> та проведення інших перерахунків, визначених законодавством, до того часу, коли розмір пенсії відповідатиме максимальному розміру пенсії.
Автор конституційної скарги вважає, що обмеження максимального розміру пенсії працівникам прокуратури, встановлене оспорюваними приписами Закону № 3668 та Закону № 1697, суперечить низці статей Основного Закону України. На підтвердження своєї позиції Микола Ніколаєв посилається, зокрема на Конституцію України, закони України, рішення Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини і судові рішення у його справі.
Суддя-доповідач повідомив, що на розгляді Конституційного Суду є подібні справи, що стосуються тих самих питань.
💬 Він також зазначив, що під час підготовки справи до розгляду були направлені запити до Президента України, Верховної Ради України та низки наукових закладів для з’ясування позицій щодо питань, порушених у конституційній скарзі.
Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, Перший сенат перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
На відкритій частині пленарного засідання був присутній суб’єкт права на конституційну скаргу Микола Ніколаєв.
Переглянути пленарне засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
http://surl.li/iaerb
У середу, 14 червня 2023 року, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Ніколаєва Миколи Павловича щодо відповідності Конституції України положень першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ (далі – Закон № 1697), першого речення статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VІ (далі – Закон № 3668).
💬Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Віктор Кривенко повідомив, що заявник звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України оспорюваний припис Закону № 1697, відповідно до якого „максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність“.
📄 У своєму клопотанні заявник також просить перевірити окремі приписи Закону № 3668, якими передбачено, що максимальний розмір пенсії, призначеної (перерахованої) відповідно до Закону №1697, не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; пенсіонерам, яким пенсія призначена до набрання чинності Законом № 3668 і в яких розмір пенсії перевищує максимальний розмір пенсії, встановлений цим Законом, виплата пенсії здійснюється без індексації <…> та проведення інших перерахунків, визначених законодавством, до того часу, коли розмір пенсії відповідатиме максимальному розміру пенсії.
Автор конституційної скарги вважає, що обмеження максимального розміру пенсії працівникам прокуратури, встановлене оспорюваними приписами Закону № 3668 та Закону № 1697, суперечить низці статей Основного Закону України. На підтвердження своєї позиції Микола Ніколаєв посилається, зокрема на Конституцію України, закони України, рішення Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини і судові рішення у його справі.
Суддя-доповідач повідомив, що на розгляді Конституційного Суду є подібні справи, що стосуються тих самих питань.
💬 Він також зазначив, що під час підготовки справи до розгляду були направлені запити до Президента України, Верховної Ради України та низки наукових закладів для з’ясування позицій щодо питань, порушених у конституційній скарзі.
Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, Перший сенат перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
На відкритій частині пленарного засідання був присутній суб’єкт права на конституційну скаргу Микола Ніколаєв.
Переглянути пленарне засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
http://surl.li/iaerb
До 27-ї річниці Конституції України в Суді відбулася фахова дискусія з питань людської гідності
У середу, 14 червня 2023 року, до 27-ї річниці Конституції України судді Конституційного Суду України, академічна спільнота та експерти в галузі конституційного права провели фахову дискусію, присвячену темі людської гідності.
Її учасники обговорили низку питань, пов’язаних із людською гідністю, з-поміж іншого – питання наукових підходів до дослідження сутності поняття „людської гідності“ та критеріїв допустимості обмежень людських прав.
Наукову дискусію було сфокусовано на розкритті і висвітленні широкого кола питань, які відіграють визначальну роль у сфері реалізації та захисту основоположних прав людини. Окремо було наголошено на захисті людських прав в умовах збройної агресії рф проти України в контексті людської гідності.
http://surl.li/iagkw
У середу, 14 червня 2023 року, до 27-ї річниці Конституції України судді Конституційного Суду України, академічна спільнота та експерти в галузі конституційного права провели фахову дискусію, присвячену темі людської гідності.
Її учасники обговорили низку питань, пов’язаних із людською гідністю, з-поміж іншого – питання наукових підходів до дослідження сутності поняття „людської гідності“ та критеріїв допустимості обмежень людських прав.
Наукову дискусію було сфокусовано на розкритті і висвітленні широкого кола питань, які відіграють визначальну роль у сфері реалізації та захисту основоположних прав людини. Окремо було наголошено на захисті людських прав в умовах збройної агресії рф проти України в контексті людської гідності.
http://surl.li/iagkw