сегодня целый день получаю расстроенные сообщения от подписчиков и молодых терапевтов.
популярная блогерка выложила пост с исследования о докозательности одного метода и опровержением докозательности остальных.
и я очень хочу всех успокоить:
ребята, милые:
1. самые важные исследования провели о том, что для клиента важнее всего прочего это наличие терапевта и поддержки к себе
2. исследования эффективности того метода, вовсе не исследование эффективности метода, а исследование эффективности отдельных методик, которые исследовали очень-очень клинически настолько, что это совсем не похоже на то, что делают терапевты в реальной жизни, даже те что практикуют тот самый метод
3. такие масштабные исследования того_самого стали популярными ровно из-за того, что страховые компании в сша заебались отдавать кучу денег и выгодно было продвигать более короткие способы работы (как тот_самый метод), а это начало распространяться и привело к искажениям того, что пишут в тех самых исследованиях
4. откройте тот самы pubmed и ищите не «исследования эффективности кпт», а «исследования эффективности психотерапии» и вы получите всё, что нужно. (только давайте сами, пожалуйста)
5. опять же, докозательность многих других методов (и кпт в том числе) косвенно подтверждают куда более точные исследования внимания, памяти, мышления
6. опять же: не забывайте про лонгитюдные исследования последствий терапии - феноменологические подходы (в силу своего возраста) тут даже выигрывают
7. не надо поддаваться газлайтингу, методы работают, кпт работает, феноменологические подходы работают, вы сами это видите и на себе, и на клиентах
8. всем важно поддерживать и доказывать то, что важно лично нам. не переживайте, с нами всеми всё в порядке. лет через 20 всё встанет на свои места, до тех пор пока не появится очередной «доказательный» метод, как это и было со всеми остальными)
популярная блогерка выложила пост с исследования о докозательности одного метода и опровержением докозательности остальных.
и я очень хочу всех успокоить:
ребята, милые:
1. самые важные исследования провели о том, что для клиента важнее всего прочего это наличие терапевта и поддержки к себе
2. исследования эффективности того метода, вовсе не исследование эффективности метода, а исследование эффективности отдельных методик, которые исследовали очень-очень клинически настолько, что это совсем не похоже на то, что делают терапевты в реальной жизни, даже те что практикуют тот самый метод
3. такие масштабные исследования того_самого стали популярными ровно из-за того, что страховые компании в сша заебались отдавать кучу денег и выгодно было продвигать более короткие способы работы (как тот_самый метод), а это начало распространяться и привело к искажениям того, что пишут в тех самых исследованиях
4. откройте тот самы pubmed и ищите не «исследования эффективности кпт», а «исследования эффективности психотерапии» и вы получите всё, что нужно. (только давайте сами, пожалуйста)
5. опять же, докозательность многих других методов (и кпт в том числе) косвенно подтверждают куда более точные исследования внимания, памяти, мышления
6. опять же: не забывайте про лонгитюдные исследования последствий терапии - феноменологические подходы (в силу своего возраста) тут даже выигрывают
7. не надо поддаваться газлайтингу, методы работают, кпт работает, феноменологические подходы работают, вы сами это видите и на себе, и на клиентах
8. всем важно поддерживать и доказывать то, что важно лично нам. не переживайте, с нами всеми всё в порядке. лет через 20 всё встанет на свои места, до тех пор пока не появится очередной «доказательный» метод, как это и было со всеми остальными)
❤3
я вычислила количество времени, которое мне требуется, чтобы начать считать себя унылым говном
4 часа
столько времени я просто сидела и читала
4 часа
столько времени я просто сидела и читала
у меня есть ощущение, что я все это время отращивала каре, просто с собой об этом не договорилась.