Divi 5: did the React rewrite fix the bloat?
Divi's reputation was built on heavy shortcode output and a laggy editor. Divi 5 rewrote the engine on React with a new data model. Worth re-reviewing on its own merits.
Real wins: the editor is dramatically faster, the abstraction layer means lighter front-end markup, and styles are no longer crammed inline per-module.
Still rough: migration from Divi 4 layouts isn't always clean, and the front-end still ships a meaningful JS payload versus Bricks or Gutenberg.
Pros:
— Far snappier builder, cleaner CSS output than Divi 4
— Lifetime license still covers it
Cons:
— Front-end JS weight remains above lean builders
— Some 4-to-5 layout migrations need manual cleanup
Best for: existing Divi shops wanting modern speed without leaving the ecosystem they know.
Divi's reputation was built on heavy shortcode output and a laggy editor. Divi 5 rewrote the engine on React with a new data model. Worth re-reviewing on its own merits.
Real wins: the editor is dramatically faster, the abstraction layer means lighter front-end markup, and styles are no longer crammed inline per-module.
Still rough: migration from Divi 4 layouts isn't always clean, and the front-end still ships a meaningful JS payload versus Bricks or Gutenberg.
Pros:
— Far snappier builder, cleaner CSS output than Divi 4
— Lifetime license still covers it
Cons:
— Front-end JS weight remains above lean builders
— Some 4-to-5 layout migrations need manual cleanup
Best for: existing Divi shops wanting modern speed without leaving the ecosystem they know.
Builder pricing: lifetime licenses vs the annual trap
The sticker price misleads. What matters is cost over a 3-site, 3-year horizon.
Elementor Pro is annual per-site-tier — roughly $59 for 1 site up to $399 for 1000, renewing yearly forever. Bricks and Divi offer one-time lifetime ($249 Bricks lifetime / $249 Divi) covering unlimited sites. Over three years on three sites, lifetime builders undercut annual by a wide margin.
Pros (lifetime):
— Unlimited sites, no renewal anxiety, agency-friendly
Cons (lifetime):
— Bet on the company surviving; no guaranteed roadmap funding
Pros (annual):
— Predictable funding usually means steady updates
Cons (annual):
— Costs scale brutally with site count
Best for: agencies with many sites lean lifetime, single-site owners can stomach annual.
The sticker price misleads. What matters is cost over a 3-site, 3-year horizon.
Elementor Pro is annual per-site-tier — roughly $59 for 1 site up to $399 for 1000, renewing yearly forever. Bricks and Divi offer one-time lifetime ($249 Bricks lifetime / $249 Divi) covering unlimited sites. Over three years on three sites, lifetime builders undercut annual by a wide margin.
Pros (lifetime):
— Unlimited sites, no renewal anxiety, agency-friendly
Cons (lifetime):
— Bet on the company surviving; no guaranteed roadmap funding
Pros (annual):
— Predictable funding usually means steady updates
Cons (annual):
— Costs scale brutally with site count
Best for: agencies with many sites lean lifetime, single-site owners can stomach annual.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Российские букмекеры увеличили закуп трафика с мобильных приложений
Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.
По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.
По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mia Khalifa стала амбпссадором 1win
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
No-code workflows: the client-handoff stress test
A builder's real value shows at handoff — can a non-technical client edit safely without nuking your layout?
Elementor's role-based editing and locked elements are the most mature here; you can hide the structure panel and let clients touch only text and images. Bricks added template locking later and it's leaner but less granular. Raw Gutenberg gives clients block-level freedom that often breaks carefully built patterns.
Pros (Elementor):
— Best-in-class permission controls, lock structure per-role
Cons (Elementor):
— That safety rides on top of heavier output
Pros (Gutenberg):
— Native, no extra plugin for basic editing
Cons (Gutenberg):
— Easy for clients to delete or reorder blocks they shouldn't
Best for: agencies handing off to non-technical clients — Elementor's role controls earn their weight here.
A builder's real value shows at handoff — can a non-technical client edit safely without nuking your layout?
Elementor's role-based editing and locked elements are the most mature here; you can hide the structure panel and let clients touch only text and images. Bricks added template locking later and it's leaner but less granular. Raw Gutenberg gives clients block-level freedom that often breaks carefully built patterns.
Pros (Elementor):
— Best-in-class permission controls, lock structure per-role
Cons (Elementor):
— That safety rides on top of heavier output
Pros (Gutenberg):
— Native, no extra plugin for basic editing
Cons (Gutenberg):
— Easy for clients to delete or reorder blocks they shouldn't
Best for: agencies handing off to non-technical clients — Elementor's role controls earn their weight here.
Forwarded from КРАВЧЕНКО
Дорогие коллеги и партнеры,
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Короткий домен Telegram перестал работать
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube тестирует поиск с AI
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
CSS Grid in builders: who actually exposes it
Flexbox-based containers became standard, but true CSS Grid control separates modern builders from legacy ones.
Bricks and Elementor's Grid Container (3.x) both expose native CSS Grid with template-columns and gap controls — no row/column wrapper hacks. Divi 4 and WPBakery still fake grids with stacked flex columns, adding wrappers and breaking on uneven content heights.
Pros (native grid):
— Equal-height cards, true 2D layout, fewer wrapper divs
— Reflows cleanly without media-query gymnastics
Cons (native grid):
— Older browsers aside, the learning curve trips drag-and-drop users
Cons (faked grid):
— Wrapper bloat and the classic uneven-card-height bug
Verdict: native Grid support is now a baseline, not a bonus — legacy builders feel dated here.
Best for: card and gallery layouts where uneven content height is a recurring headache.
Flexbox-based containers became standard, but true CSS Grid control separates modern builders from legacy ones.
Bricks and Elementor's Grid Container (3.x) both expose native CSS Grid with template-columns and gap controls — no row/column wrapper hacks. Divi 4 and WPBakery still fake grids with stacked flex columns, adding wrappers and breaking on uneven content heights.
Pros (native grid):
— Equal-height cards, true 2D layout, fewer wrapper divs
— Reflows cleanly without media-query gymnastics
Cons (native grid):
— Older browsers aside, the learning curve trips drag-and-drop users
Cons (faked grid):
— Wrapper bloat and the classic uneven-card-height bug
Verdict: native Grid support is now a baseline, not a bonus — legacy builders feel dated here.
Best for: card and gallery layouts where uneven content height is a recurring headache.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Z.ai анонсировала новую GLM-5.5
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram запустил собственный сервер для ботов
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Design tokens: global styles that don't betray you
A builder lives or dies by whether changing one brand color updates the whole site — or leaves orphaned hardcoded hex values everywhere.
Gutenberg's theme.json and Bricks' global variables both store true tokens you reference by name; change once, propagate everywhere. Elementor's Global Colors work until an imported template or addon hardcodes a value, silently breaking the chain. Divi improved with its 5 variables system.
Pros (token-true builders):
— One change rebrands the site, clean handoff to designers
Cons:
— Requires discipline; one hardcoded value breaks the model
Cons (weak-token builders):
— Imported templates leave stranded hex codes you hunt manually
Verdict: Gutenberg and Bricks have the cleanest token model; Elementor needs auditing.
Best for: brands that rebrand often or run design systems across multiple sites.
A builder lives or dies by whether changing one brand color updates the whole site — or leaves orphaned hardcoded hex values everywhere.
Gutenberg's theme.json and Bricks' global variables both store true tokens you reference by name; change once, propagate everywhere. Elementor's Global Colors work until an imported template or addon hardcodes a value, silently breaking the chain. Divi improved with its 5 variables system.
Pros (token-true builders):
— One change rebrands the site, clean handoff to designers
Cons:
— Requires discipline; one hardcoded value breaks the model
Cons (weak-token builders):
— Imported templates leave stranded hex codes you hunt manually
Verdict: Gutenberg and Bricks have the cleanest token model; Elementor needs auditing.
Best for: brands that rebrand often or run design systems across multiple sites.