Standardizing 12 franchise sites on one builder saved 60 support hours/month
A franchise ran a mix of Divi, Elementor, and a custom theme across 12 locations. Every support ticket meant relearning a different stack. We standardized all 12 on Bricks with a shared component library.
Measured after the quarter:
— Support time 95h to ~35h/month across the portfolio
— One fix now deploys to all 12 via the shared library
— Average page weight dropped 22% in the consolidation
Pros:
— Single stack slashed context-switching cost
— Shared components made fixes portable
Cons:
— ~8 weeks to migrate all 12 sites
— One stack means one shared failure point
Best for: multi-location or franchise portfolios where mixed builders are quietly bleeding support hours every month.
A franchise ran a mix of Divi, Elementor, and a custom theme across 12 locations. Every support ticket meant relearning a different stack. We standardized all 12 on Bricks with a shared component library.
Measured after the quarter:
— Support time 95h to ~35h/month across the portfolio
— One fix now deploys to all 12 via the shared library
— Average page weight dropped 22% in the consolidation
Pros:
— Single stack slashed context-switching cost
— Shared components made fixes portable
Cons:
— ~8 weeks to migrate all 12 sites
— One stack means one shared failure point
Best for: multi-location or franchise portfolios where mixed builders are quietly bleeding support hours every month.
Elementor vs Bricks: client handoff
Both ship a visual editor, but the handoff story splits hard.
Elementor 3.x:
— Pros: role manager locks editing per-user, Kits export full design tokens, huge plugin pool for the next dev to recognize
— Cons: ~12 div wrappers per section, locked-in HTML, client edits in the bloated front-end editor
Bricks 1.9:
— Pros: clean nestable markup, global classes map to real CSS, lighter DOM the agency that inherits it can actually read
— Cons: smaller hiring pool, less hand-holding, the client needs a quick Loom to not break query loops
Best for: Elementor when you hand off to a non-dev client who'll self-edit; Bricks when the next person touching it writes CSS.
Both ship a visual editor, but the handoff story splits hard.
Elementor 3.x:
— Pros: role manager locks editing per-user, Kits export full design tokens, huge plugin pool for the next dev to recognize
— Cons: ~12 div wrappers per section, locked-in HTML, client edits in the bloated front-end editor
Bricks 1.9:
— Pros: clean nestable markup, global classes map to real CSS, lighter DOM the agency that inherits it can actually read
— Cons: smaller hiring pool, less hand-holding, the client needs a quick Loom to not break query loops
Best for: Elementor when you hand off to a non-dev client who'll self-edit; Bricks when the next person touching it writes CSS.
Gutenberg vs a page builder for a content blog
For a 500-post blog, the editor choice is a page-weight decision.
Core Gutenberg:
— Pros: zero extra render-blocking CSS, blocks output semantic HTML, theme.json controls spacing globally, posts load ~30-60KB lighter
— Cons: thin layout controls, no flex/grid without a block plugin, repetitive layouts mean copy-paste patterns
Full builder (Elementor/Divi):
— Pros: pixel control on every post, reusable templates, fancy CTAs inline
— Cons: every post drags the builder's CSS/JS bundle, editing 500 posts later means builder lock-in
Best for: Gutenberg on high-volume editorial where speed compounds; a builder only on landing-heavy sites with few posts.
For a 500-post blog, the editor choice is a page-weight decision.
Core Gutenberg:
— Pros: zero extra render-blocking CSS, blocks output semantic HTML, theme.json controls spacing globally, posts load ~30-60KB lighter
— Cons: thin layout controls, no flex/grid without a block plugin, repetitive layouts mean copy-paste patterns
Full builder (Elementor/Divi):
— Pros: pixel control on every post, reusable templates, fancy CTAs inline
— Cons: every post drags the builder's CSS/JS bundle, editing 500 posts later means builder lock-in
Best for: Gutenberg on high-volume editorial where speed compounds; a builder only on landing-heavy sites with few posts.
Bricks vs Oxygen for dynamic directories
Building a listings or directory site? The query-loop engine decides this.
Bricks 1.9:
— Pros: native query loop builder, ACF/Meta Box fields drag in, conditions UI without code, active dev cadence
— Cons: loop styling can balloon nesting if you're sloppy, fewer third-party add-ons
Oxygen 4.x:
— Pros: extremely lean output, repeater + custom PHP friendly, long track record on big directories
— Cons: slower release pace, editor UX feels dated, steeper learning curve for conditions
Best for: Bricks if you want a modern editor and active updates; Oxygen if you're a control freak who'll hand-tune every query and trusts a mature codebase.
Building a listings or directory site? The query-loop engine decides this.
Bricks 1.9:
— Pros: native query loop builder, ACF/Meta Box fields drag in, conditions UI without code, active dev cadence
— Cons: loop styling can balloon nesting if you're sloppy, fewer third-party add-ons
Oxygen 4.x:
— Pros: extremely lean output, repeater + custom PHP friendly, long track record on big directories
— Cons: slower release pace, editor UX feels dated, steeper learning curve for conditions
Best for: Bricks if you want a modern editor and active updates; Oxygen if you're a control freak who'll hand-tune every query and trusts a mature codebase.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
Divi vs Elementor: the pricing math at scale
Run 20 client sites and the license model matters more than features.
Divi (Elegant Themes):
— Pros: one membership covers unlimited sites, lifetime tier ~$249 kills renewals, theme + builder + plugins bundled
— Cons: shortcode-based content rots if you ever migrate off Divi, heavier default output
Elementor Pro:
— Pros: per-site tiers, cleaner upgrade path, bigger template ecosystem, Pro widgets are predictable
— Cons: 25-site tier runs ~$199/yr forever, costs scale linearly with your client count
Best for: Divi when you run a high-volume agency and want flat cost; Elementor when you bill clients individually and pass the license through.
Run 20 client sites and the license model matters more than features.
Divi (Elegant Themes):
— Pros: one membership covers unlimited sites, lifetime tier ~$249 kills renewals, theme + builder + plugins bundled
— Cons: shortcode-based content rots if you ever migrate off Divi, heavier default output
Elementor Pro:
— Pros: per-site tiers, cleaner upgrade path, bigger template ecosystem, Pro widgets are predictable
— Cons: 25-site tier runs ~$199/yr forever, costs scale linearly with your client count
Best for: Divi when you run a high-volume agency and want flat cost; Elementor when you bill clients individually and pass the license through.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Telegram
CPA.TG | JUST NO RESPECT CLUB | МАТАДОРА 🐗
Люди из организации NDA, которых вы можете знать.
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
Theme + Gutenberg vs Elementor for landing pages
A single high-converting landing page: do you need a full builder?
Blocksy/GeneratePress + native blocks:
— Pros: page loads under 100KB, no builder JS, header/footer via theme, fast LCP for ad traffic
— Cons: building a complex hero takes block-pattern hunting, animations need extra plugins
Elementor for the same page:
— Pros: drag-drop hero in 20 min, motion effects built-in, popup builder for lead capture
— Cons: +200-400KB of CSS/JS hurts the exact metric ad landers live on — speed
Best for: lightweight theme stack when CPC traffic punishes slow pages; Elementor when build speed beats a 0.3s load penalty.
A single high-converting landing page: do you need a full builder?
Blocksy/GeneratePress + native blocks:
— Pros: page loads under 100KB, no builder JS, header/footer via theme, fast LCP for ad traffic
— Cons: building a complex hero takes block-pattern hunting, animations need extra plugins
Elementor for the same page:
— Pros: drag-drop hero in 20 min, motion effects built-in, popup builder for lead capture
— Cons: +200-400KB of CSS/JS hurts the exact metric ad landers live on — speed
Best for: lightweight theme stack when CPC traffic punishes slow pages; Elementor when build speed beats a 0.3s load penalty.
Kadence Blocks vs Elementor for a hybrid stack
Want builder-like control without leaving Gutenberg?
Kadence Blocks 3.x:
— Pros: row layout + advanced buttons inside native editor, ~40KB total when used, no separate render engine, blocks degrade gracefully if deactivated
— Cons: not as deep as a true builder, design library smaller, complex layouts get fiddly
Elementor:
— Pros: every control imaginable, mature widget library, theme builder for templates
— Cons: full second rendering layer, content trapped in shortcodes-equivalent markup
Best for: Kadence when you want 80% of builder power at a fraction of the weight; Elementor when you need theme-builder depth and templating across a big site.
Want builder-like control without leaving Gutenberg?
Kadence Blocks 3.x:
— Pros: row layout + advanced buttons inside native editor, ~40KB total when used, no separate render engine, blocks degrade gracefully if deactivated
— Cons: not as deep as a true builder, design library smaller, complex layouts get fiddly
Elementor:
— Pros: every control imaginable, mature widget library, theme builder for templates
— Cons: full second rendering layer, content trapped in shortcodes-equivalent markup
Best for: Kadence when you want 80% of builder power at a fraction of the weight; Elementor when you need theme-builder depth and templating across a big site.
Forwarded from Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
Лонгрид о мемном кейсе Melbet vs Pepper Partners - реально ли оценить в аффилейтке репутационный ущерб в деньгах?
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
Telegram
Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
IndexEmpire vs Affgems
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Curated: the webmaster & site monetization feeds we'd actually keep:
— @BackupOrDie — Strong opinions on backup strategy, because the people who skip it…
— @LockdownLedger — Battle-tested security hardening checklists and SOPs for your sites.…
— @HandshakePapers — Long-form deep dives into TLS, certificates, and HTTPS internals. We…
— @PingbackClinic — Your uptime and monitoring questions answered. 'Why do I get false…
Different voices, same beat. Pick your favorites.
— @BackupOrDie — Strong opinions on backup strategy, because the people who skip it…
— @LockdownLedger — Battle-tested security hardening checklists and SOPs for your sites.…
— @HandshakePapers — Long-form deep dives into TLS, certificates, and HTTPS internals. We…
— @PingbackClinic — Your uptime and monitoring questions answered. 'Why do I get false…
Different voices, same beat. Pick your favorites.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Групповая стадия The International 2026 уже позади, а впереди — главная часть турнира, которую особенно ждут любители ставок на киберспорт: плей-офф с 20 по 23 августа.
Именно сейчас интерес к турниру выходит на максимум — отличный момент, чтобы монетизировать киберспортивный трафик и протестировать альтернативу привычным игровым, iGaming и брендовым запросам.
💸 Только посмотрите на стату партнеров SpinBetter Partners с прошлых заливов на киберспорт: заносы не просто стабильны — они кратно растут.
📌 Читать статью на Medium
💵 Получить оффер: @spinbetter_aff_support
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПОКЕРОК Partners
$80 за FTD на СНГ — казино-оффер от ПОКЕРОК Partners
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
Global classes vs inline styling: a workflow bet
How you style inside a builder decides your maintenance cost.
Global classes (Bricks/Oxygen way):
— Pros: change a brand color once, propagates everywhere, leaner CSS, scales to multi-page sites
— Cons: upfront naming discipline (BEM-ish), slower for one-off elements, team needs conventions
Inline/per-element (default Elementor habit):
— Pros: instant, no naming, fine for one landing page
— Cons: CSS balloons, every tweak is manual hunting, page weight climbs on big sites
Best for: global classes on anything 5+ pages or with a team; inline styling only on disposable single-page builds you won't revisit.
How you style inside a builder decides your maintenance cost.
Global classes (Bricks/Oxygen way):
— Pros: change a brand color once, propagates everywhere, leaner CSS, scales to multi-page sites
— Cons: upfront naming discipline (BEM-ish), slower for one-off elements, team needs conventions
Inline/per-element (default Elementor habit):
— Pros: instant, no naming, fine for one landing page
— Cons: CSS balloons, every tweak is manual hunting, page weight climbs on big sites
Best for: global classes on anything 5+ pages or with a team; inline styling only on disposable single-page builds you won't revisit.
Builder Bench: когда удобство съедает скорость, а скорость — вес страницы
Если гонять один и тот же лендинг через разные конструкторы, разница видна не в демо, а в DOM, количестве скриптов и том, как они держат правки без мусора.
Pros:
— быстрый старт: блоки, шаблоны, адаптив без ручной верстки;
— удобно для тестов гипотез и частых правок контента;
— меньше зависимости от команды, если нужно собрать простую воронку.
Cons:
— лишняя обвязка часто раздувает page weight и бьёт по загрузке;
— сложнее контролировать чистоту кода и порядок стилей;
— при росте проекта появляются ограничения по логике, SEO и интеграциям.
Сильный Builder Bench не тот, где «красивее», а тот, где после 20 правок не ломается сетка, не растёт хлам в разметке и не приходится переписывать половину страницы ради одной формы.
Best for: быстрые лендинги, A/B-тесты и проекты, где важнее скорость сборки, чем полный контроль над фронтом.
Если гонять один и тот же лендинг через разные конструкторы, разница видна не в демо, а в DOM, количестве скриптов и том, как они держат правки без мусора.
Pros:
— быстрый старт: блоки, шаблоны, адаптив без ручной верстки;
— удобно для тестов гипотез и частых правок контента;
— меньше зависимости от команды, если нужно собрать простую воронку.
Cons:
— лишняя обвязка часто раздувает page weight и бьёт по загрузке;
— сложнее контролировать чистоту кода и порядок стилей;
— при росте проекта появляются ограничения по логике, SEO и интеграциям.
Сильный Builder Bench не тот, где «красивее», а тот, где после 20 правок не ломается сетка, не растёт хлам в разметке и не приходится переписывать половину страницы ради одной формы.
Best for: быстрые лендинги, A/B-тесты и проекты, где важнее скорость сборки, чем полный контроль над фронтом.
Forwarded from TopX Partners
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока все пересылали мемы и спорили, приедет ли Канье в Питер, билеты на его шоу раскупили буквально за пару часов...
Но мы подумали о наших подписчиках заранее и подготовились к солдауту за вас!
→ На концерт КАНЬЕ УЭСТА В ОКТЯБРЕ ←
УСЛОВИЯ ПРОЩЕ САМЫХ ПРОСТЫХ:
👋 Быть подписанным на наш канал: @topxpartners👋 Нажать на кнопку «ХОЧУ НА КАНЬЕ» под этим постом⬇️
Всё, больше делать ничего не нужно! Просто жди 08.10 и забери свой билет на это легендарное событие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Built-in popups vs a dedicated popup plugin
Lead capture: use the builder's popup module or a tool like Popup Maker?
Builder popup (Elementor Pro):
— Pros: same editor, design consistency, triggers/conditions in one UI, no extra plugin
— Cons: loads with the builder bundle, targeting rules are basic, A/B testing absent
Dedicated plugin (Convert Pro / Popup Maker):
— Pros: lighter standalone load, granular triggers, exit-intent + cookie logic, A/B built in
— Cons: second tool to learn, separate styling, another plugin to update
Best for: builder popups when you have a handful and want one ecosystem; a dedicated plugin when conversion testing is the whole point and you need real targeting.
Lead capture: use the builder's popup module or a tool like Popup Maker?
Builder popup (Elementor Pro):
— Pros: same editor, design consistency, triggers/conditions in one UI, no extra plugin
— Cons: loads with the builder bundle, targeting rules are basic, A/B testing absent
Dedicated plugin (Convert Pro / Popup Maker):
— Pros: lighter standalone load, granular triggers, exit-intent + cookie logic, A/B built in
— Cons: second tool to learn, separate styling, another plugin to update
Best for: builder popups when you have a handful and want one ecosystem; a dedicated plugin when conversion testing is the whole point and you need real targeting.