Всім доброго вечора, Ну що, вихідні вже наступили, можна трохи розвантажити мозок😎😎😎

Результат відповідей чучуть мене здивував, але я розумію чому!! давайте коротенько розберу цей пул для вас 👀

і так чому же не порт 80 (А)
Так це HTTP без шифрування. Усе летить у відкритому вигляді тобто ні TLS, ні захисту. Використовується для звичайного веб-трафіку, але HTTPS тут точно не причому.

про порт 22 це взагалі інша тема (B)
Це якраз для SSH (Secure Shell) який у вас в наступньому пул, це інструмент для віддаленого підключення до серверів. Якщо ви зайшли сюди через HTTPS, а не в консолі щось колупаєте, то 22 вас не стосується

якраз чому саме Порт 443 (C)
HTTPS (HyperText Transfer Protocol Secure) це звичайний HTTP, але з бронею у вигляді TLS/SSL. І цей захищений трафік за замовчуванням іде через порт 443.
Цей порт бачить увесь світ, коли ви заходите на сайт із замочком

ну і лідер в пулі по вибору голосування Порт 8080
Це така собі резервна копія для HTTP. Ось тут нюанс у тестових і дев-середовищах HTTPS іноді крутять на 8080, 8443 чи ще десь, щоб не займати 443.
Але це нестандарт, тому найімовірніший варіант усе ж таки 443
Тут навіть якщо ви не вказали порт у браузері, він під капотом звертається до 443, коли бачить https://.


і так поки не забув
Ви завжди можете глянути, на якому порту працює бек (особливо в дев-середовищах), або в логах, або через netstat/lsof, або просто за URL


Всім гарного вечора і вихідних)

Буду вдячний за репост группи, + приєднуйтесь до нас)
https://t.me/BugOrDefects

Всім доброго ранку!
Як ваші справи? Сподіваюсь, у вас все добре ☀️
Сьогодні понеділок а це значить, планінг, таски, команди, фічі, баги і ми знову в строю 😎

Шо я маю вам сказати)
За ці вихідні я декілька разів натрапляв на знайомі теми й коментарі типу.

“Manual QA це вмираючий вид”,
“Ще трохи і все за нас буде робити AI”

І це мене прям наздогоняє всі вихідні(

І от що я хочу сказати з цього приводу,

Я не вірив у це 4 роки тому і зараз не вірю ще більше.

Колись мені казали,
"Мануальщики зникнуть бо все будуть робити автоматизатори".
Зараз кажуть,
"Все вас винесе штучний інтелект".

Але давайте по-чесному,
Хто пояснить деву, як має працювати фіча, коли в Figma пусто, а продакт вже нервує?
Хто складе план спринта так, щоб кожен взяв на себе ту фічу, де точно не вмре прод?
Хто буде перевіряти UX на реальних пристроях, не на емуляторі?

Так, автоматизатори круті.
Вони шарять код, пришвидшують тестування і знімають купу рутини. Але!
Дуже часто вони ізольовані:
- Не в курсі нюансів бізнесу
- Не бачать всього контексту продукту
- Не завжди можуть оцінити, наскільки саме зараз це критично для користувача

Я не кажу, що мануальщик краще,
Я кажу, що гарний продукт неможливий без нормального мануального QA.
Так, вимоги ростуть зараз часто шукають умовного full-stack QA, і мануал, і автоматизація, і трохи Project Manager, і ще каву за всіх варити.

Особисто я теж вчив Python, можу щось автоматизувати і автоматизую але в рамках Manual QA і це ппц як спрошую мені життя, але стати повним автомейшен, оооО ні дякую це не моє.
Я кайфую, коли можу знайти логіку помилки, вивести на чисту воду бага і врятувати реліз.
Автоматизація важлива. Але я QA з душею дослідника, а не скриптовика 🤓

Тож скажу прямо, мануальщики не вимерли і не вимруть.
Ми просто еволюціонували.

А що думаєте ви?
Чи справді настане момент, коли нас повністю замінить ШІ?
Чи, може, все ж... ні?

Давайте це обговоримо в коментарях, бо я знаю, для багатьох це болюча і гаряча тема.
Пишіть, навіть просто цікаво почитати думки кожного.

А поки гарного вам робочого понеділка!
Хапайте каву, запускайте Джиру, і вперед у спринт
А хто ще шукає проєкт не зволікайте, оновлюйте резюме і кидайте на вакансіі - та не вірте шо понеділок не для нових справ.

Буду вдячний за репост группи, +
приєднуйтесь до нас)

https://t.me/BugOrDefects

Всім доброго вечора - Як ваш понеділок пройшов? 😊😊😊

Вечірня історія QA
SQL каже правду, API мовчить

Сьогодні тестував одну штуку - це теж саме шо чат в телеграм і коли юзер відправляє любий месседж, то після перевідкритя таби - месседжа вже нема(
UI робить запит, умовно

GET /chat/messages?user_id=7211

Очікую, юзер має бачити всі свої звернення.

А у відповідь

{
  "history": []
}

Я такий хммм... юзер точно писав. Йду в базу.

Не просто SELECT *, бо я вже трохи знаю цей проєкт
Стартую з базового

SELECT id, user_id, body, created_at
FROM support_messages
WHERE user_id = 7211
ORDER BY created_at DESC;

Бачу 6 повідомлень
А API каже - пусто.

Думаю "Окей, щось фільтрується".
Дивлюсь - ага, є поле deleted_at.
І справді половина рядків з датою, інші NULL.

Добре. Додаю в запит

SELECT id, body, created_at
FROM support_messages
WHERE user_id = 7211
  AND deleted_at IS NULL
ORDER BY created_at DESC;

Залишилось одне повідомлення. Ого.
Тобто API показує тільки ті, де deleted_at IS NULL. Логічно. Але звідки мені було знати?

А ще ж виявилось, що юзер бачить тільки недавні переписки, тобто максимум 1 міс. Це теж фільтрується.

А тепер увага, це ніде це не описано. UX мовчить. Документація відсутня.
А я злий шо потратив час шоб розібратися. Хотя це моя і робота)

А я вже сиджу і думаю блін, без SQL тут нічого не зрозумієш.

Ну зробив то що і завжди:
- Завів тікет на документацію по фільтрам
- Запропонував або показувати "закриті" з плашкою, або явно писати, що їх нема
- Додав SQL-чек до пайплайна в Postman, щоб на таких кейсах не ловити сюрпризи

А сам висновок
API це вершина айсберга.
А все цікаве там, де WHERE, IS NULL і тиша 😄

Всім гарного вечора 🤗🤗🤗

Буду вдячний за репост группи, +
приєднуйтесь до нас)

https://t.me/BugOrDefects

Ну це прям класика понеділка. І вівторка. І середи…

І не кажіть шо у вас такого не було 🤪🤪🤪

🌞 Всім доброго раночку!

Ранок історії QA

Вчора такий сижу, і як Лео з мема вище, розписую шо завтра буду робити
в голові план чіткий, завдання, важлива штука, доступ спрошу

но світ такий, Ооо ні
- півкоманди в хворобі
- доступ закритий
- тимлід зник
так шо шо робимо?
включаємо режим верифікації і вперед клікати ішшью🫠

А як у вас, народ?
Теж був план, а потім “до побачення”?

Буду вдячний за репост группи, +
приєднуйтесь до нас)

https://t.me/BugOrDefects