Materialists (Материалистка) — мнение

Кино весьма ожидаемое по-своему. Этаких драм, ром-комов и в целом фильмов про отношения мужчины и женщины, не так уж часто выходят, а хороших не так уж много. Хотя в начале нулевых и в 90-е были весьма не редкие.

Кино снято не то чтобы под жанр, а под новую аудиторию, под новые реалии мира. Само название, кстати, говорящее. Кстати, оригинальное название переводится, как «Материалисты». Однако на русский его неплохо адаптировали под смысл фильма. Удивительно, что в России часто названия соответствуют сути фильма куда лучше, чем это делают сами создатели.

На первый взгляд кажется, что здесь есть и любовный треугольник. Главная героиня работает в агентстве по знакомству, подбирая мужчин для женщин и наоборот. Нам создают впечатление, что главная героиня полностью разбирается в профилях людей, их типах, архетипах и всех человеческих нюансах. Она «читавает» эмоции, поведение и так далее. Это не просто анкета — персонаж должен разбираться в людях. По крайней мере, это создаёт такое впечатление. Её работа — свести людей и довести до алтаря.

В первых кадрах показывают её успех: она помогает нескольким людям найти пару, и одна из её клиенток выходит замуж. И тут сразу маленький крючок: нам показывают, что женщина выходит замуж не по любви, а по определённым принципам. Параллельно подчеркивается, что в отношениях очень важны деньги. Деньги, деньги, деньги — на этом акцентируют внимание в диалогах и поведенческих моментах. Почти первую половину фильма говорят о том, что деньги — главное, а чувства и романтика уходят на второй план, если не полностью забиваются.

У главной героини есть бывший парень, с которым она рассталась из-за финансов. Например, в годовщину они поссорились из-за того, что парень не смог припарковать машину — не было денег.

На свадьбе своей клиентки она знакомится с другим персонажем — полной противоположностью бывшего. Это статный мужчина, которого играет, к сожалению, уже надоевший Педро Паскаль, демонстрирующий привычную тревогу, всех трогая. Её диалог с ним длинный и монотонный, как и музыка. Фильм действительно расслабляет и может усыпить, его лучше смотреть утром, если не хочется заснуть днем или вечером.

В диалогах она несколько раз включает режим самозванца, говоря, что не соответствует ему, и выражает недоумение, как он мог влюбиться. Затем они спят вместе, и вроде всё хорошо. Однако на работе у неё происходит проблема: она подобрала для клиентки опасного человека, совершившего насильственные действия. Но это не показывают, а рассказывают.

Возникает вопрос: если люди вкладывают большие деньги в агентство, почему не проверяют хотя бы минимальную информацию о клиентах? Всё строится только на диалогах. Это делает их сотрудников недостаточно компетентными. Она испытывает чувство вины, но не слушает советы начальницы. Встречается со своей уже бывшей клиенткой. В оригинале диалог жёсткий: её называют сутенершей, тогда как в локализации просто сказали «сват» — смысл потерян.

Главная героиня тянет вину, потом снова встречается с клиенткой, слезы и сопли. В фильме показана «удивительная» сторона её характера: поначалу для неё важны деньги в отношениях, а любовь — не первостепенна. Появляется бывший, и к концу она остаётся с ним, даже несмотря на финансовую разницу.

Персонаж Дакоты Джонсон, не вызывает полного доверия к образу — персонаж прописан сценарием, а не как живой человек. Если учесть психологию отношений, повторный союз с бывшим из-за таких же обстоятельств выглядит неестественно. Фильм кажется глупым, плохо снятым, со скучными диалогами.

Режиссёр Селин Сон, ранее снявшая Прошлые жизни, удивила — контраст между её хорошей и плохой работами колоссален.

Роль бывшего играет Крис Эванс — скорее для привлечения внимания, чем для демонстрации актёрского мастерства, ведь играть там нечего.

Для сравнения: в жанре «сведение пар» гораздо удачнее смотрится Правила съёма: Метод Хитча с Уиллом Смитом. Там показано, как человек помогает мужчине добиться девушки, и это красиво, с моралью: будь собой.

Итог 3/10. Плохо.

#Материалистка

BreakingGeek — про кино и игры