Архитектура бренда

Тинькофф: почему зонтичная модель дала сбой и как экосистема пересобрала архитектуру бренда

Контекст: к 2022–2023 годам группа «Тинькофф» оказалась в тисках классической проблемы зонтичного бренда. Единый master-brand (материнский бренд) покрывал более 30 продуктовых направлений — от банковских карт до sim-карт, путешествий, ресторанной доставки и инвестиций. Доля новых клиентов через кросс-продажи внутри экосистемы выросла до **43%**, однако отток по отдельным категориям (инвестиции, мобайл) достигал **28%** — пользователи не понимали, почему «тот же Тинькофф» вдруг отвечает за мобильную связь.

Задача: сохранить ценность материнского бренда как гаранта качества и финансовой надёжности, но при этом дать каждому продуктовому направлению «собственное лицо» — чтобы ожидание клиента совпадало с реальным опытом. Иначе растущий рынок fintech (в 2024 — **+18%** по активным пользователям в РФ по данным ЦБ) съедал бы лояльность.

Решение: переход от жёсткого brand endorsement (эндорсмент-модели, где «Тинькофф Инвестиции» и «Тинькофф Мобайл» полностью копируют айдентику банка) к архитектуре «суббренд с независимым обещанием» при сохранении визуального кода — фирменного жёлтого и гротескного шрифта. Ключевые изменения:

— Бренд «Тинькофф Инвестиции» получил собственный тон: агрессивно-спокойный, без банковской бюрократии. Интерфейс переработан под быстрые трейды, а не под «безопасность сбережений».
— «Тинькофф Мобайл» выделил в коммуникации «технологичность vs операторская рутина» — конкуренция с Big Three построена на полной прозрачности тарифов, а не на зелёном логотипе банка.
— Базовый банковский продукт (RKO, карты) сохранил классический endorsement — «Тин

— @BrandArchNotes

1 view06:30