✔️@BoomrangInstitute

🔴 گفتگوهایی درباره مسایل فلسفی (۵)

🎤 محمد ایمانی با ابراهیم صحافی

گفتگو درباره مفاهیم کتاب «قانون، قانونگذاری و آزادی» اثر فردریش فون هایک با نگاهی به موضوع فلسفه حقوق از نظر هایک.

دسترسی به جلسات پیشین:

🔹جلسه اول (۱)

🔹جلسه دوم (۲)

🔹جلسه سوم (۳)

🔹جلسه چهارم (۴)

#فلسفه
#معرفی_کتاب
#هایک

✔️ @BoomrangInstitute

🟧 «تعصب ذهنی»

در این پادکست خواهید شنید:

چرا قبول حقایق و واقعیت‌ها برای ما آسان نیست؟ معرفی چند تعصب ذهنی که روی ادراک ما از حقایق تاثیر می‌گذارند. برای پذیرش درست علم چه باید کرد؟

دسترسی 👈 پادکست مونیاز

➖➖➖➖➖➖🔻

💧کارنامه آبی اقتصاد رانتی

شهرام اتفاق / هفته‌نامه تجارت فردا - شماره ۴۱۷ – شانزدهم مرداد ۱۴۰۰

متوقف کردن کشت مارچوبه توسط مجتمع کشت و صنعت ایران و امریکا در خوزستان و تلاش برای خودکفایی در گندم پس از انقلاب، یک نمونه دیگر از خطاهای آبی در حوزه کشاورزی بوده است.

به اتکای یک کار پژوهشی، برای کشت نیشکر با احتساب بازده آبیاری تقریباً ۵۰ درصدی، مقادیر بهره‌وری آب و آب مجازی کشت و صنعت نیشکر به ترتيب ۱.۶ کيلوگرم نيشکر بر مترمکعب آب مصرفی و ۶۲۵ مترمکعب آب براي هر تن نیشکر برآورد شده است. از آنجا که توليد ۵۶ تن نیشکر در هکتار مستلزم مصرف ۳۵۰۰۰ مترمکعب آب خواهد بود، برآورد شده است که حجم کل آب مصرفی براي توليد ۶۱۶۰۰۰ تن شکر تولیدشده در سال ۱۳۹۲ در کشور، معادل ۳.۸ ميليارد متر مکعب مصرف شده است. راهکار پیشنهادی پژوهش مزبور، کشت محصولات دیگر به جای نیشکر با ارزش افزوده مشابه و مصرف آب کمتر و جایگزینی شکر وارداتی به جای کوشش برای خودکفایی در آن است.

به طور متداول درصنعت فولاد جهان، معادل ۱۰۰ تا ۱۵۰ دلار برای تولید هر تن فولاد هزینه انرژی پرداخت می‌شود، در حالی که تولیدکنندگان داخلی فولاد، صرفاً حدود ۹ الی ۱۱ دلار در هر تن هزینه انرژی پرداخت می‌کنند و برخورداری از یک رانت ۴ میلیارد دلاری در سال، ارزش آن را داشته است که حدود ۷۵ درصد از کارخانجات فولاد کشور در نواحی و مناطق کم‌آب کشور و دور از سواحل آبی تأسیس شوند. همین وضعیت در صنعت پتروشیمی حاکم است و حدود ۷۵ درصد این صنایع دور از سواحل آبی احداث شده‌اند و عامل تعیین‌کننده در انتخاب محل احداث این واحدها اغلب، مجموعه‌ای از ملاحظات سیاسی نظیر وعده‌های انتخاباتی، جلب محبوبیت محلی سیاست‌مداران و بده بستان‌های سیاسی و اقتصادی بوده است و به همان سیاق نیز موضوع محدودیت منابع آب محلی این صنایع مورد کم‌التفاتی قرار گرفته‌اند.

پتروشیمی و فولاد تنها نمونه‌هایی از خروار هستند.

➖➖➖➖➖➖🔻

✔️@BoomrangInstitute

🔴 گفتگوهایی درباره مسایل فلسفی (۶)

🎤 محمد ایمانی با ابراهیم صحافی

گفتگو درباره مفاهیم کتاب «قانون، قانونگذاری و آزادی» اثر فردریش فون هایک با نگاهی به موضوع فلسفه حقوق از نظر هایک.

دسترسی به جلسات پیشین:

🔹جلسه اول (۱)

🔹جلسه دوم (۲)

🔹جلسه سوم (۳)

🔹جلسه چهارم (۴)

🔹جلسه پنجم (۵)


#فلسفه
#معرفی_کتاب
#هایک

🚫 کدام تفکر، اقتصاد ایران را در قرن ۱۴ به بن‌بست کشاند؟

در گفتگو با بورسان
مرداد ۱۴۰۰

حرکت ایران به سمت مدرنیته به میانه قاجار و شکست‌های متوالی مقابل روس‌ها برمی‌گردد؛ اندیشه‌هایی که در نهایت به مشروطه انجامید. اما طولی نکشید که با روی کار آمدن رضا شاه، دیدگاه‌های ناسیونالیستی و اقتصاد دولتی در کشور ظهور کرد. ملی شدن نفت، عصر طلایی اقتصاد دهه ۴۰ و در نهایت انقلاب اسلامی و جنگ مهم‌ترین تحولاتی است که در این ۱۰۰ سال تجربه کرده‌ایم. اکنون که در آستانه ورود به قرن جدید قرار گرفته‌‌ایم اقتصاد ایران با تحریم، رشد منفی و خروج سرمایه مواجه است. پرسش اینجاست که کدام اندیشه‌ها و تفکرات در این مسیر پر فراز و فرود بر اقتصاد کشور حاکم بوده و چه راهی پیش روی ما است؟ برای پاسخ به این پرسش‌ها در این قسمت از «میراث سده» با دکتر موسی غنی‌نژاد، اندیشمند برجسته اقتصادی به گفت و گو نشسته‌ایم. دسترسی به جلسات:


➖➖➖➖➖➖🔻

👈 بخش اول:
https://bourseon.com/JKM7

👈 بخش دوم:
https://bourseon.com/8xEE

👈 بخش سوم:
https://bourseon.com/edxX



🆔 @ghaninejad_mousa
✔️ @BoomrangInstitute
♾ @Bourseonshows

✔️@BoomrangInstitute

🔴 مروری بر کتاب «جامعه‌های ماقبل صنعتی- کالبدشکافی جهان پیشامدرن» - اثر پاتریشیا کرون

جلسه هفتم (۷):


🎤 به روایت زهرا جوهرچی


♦️با هماهنگی فریدون پرهام و ناصر نوتاش

👈جلسه ۷ در آپارات
👈جلسه ۷ در یوتیوب
👈همه جلسات در بومرنگ



#دین
#روبنا_زیربنا
#ایدئولوژی

✔️@BoomrangInstitute

🔴 مروری بر کتاب «جامعه‌های ماقبل صنعتی- کالبدشکافی جهان پیشامدرن» - اثر پاتریشیا کرون

جلسه هشتم (۸):


🎤 به روایت معصومه معینی


♦️با هماهنگی فریدون پرهام و ناصر نوتاش

👈جلسه ۸ در آپارات
👈جلسه ۸ در یوتیوب
👈همه جلسات در بومرنگ



#اروپا

✔️@BoomrangInstitute


🛠 ایدئولوژی و توسعه پایدار

✍ شهرام اتفاق

(هزینه غرق شده: چرا سیاست‌های زیان‌بار محیط‌زیستی متوقف نمی‌شود؟‌)

هفته‌نامه تجارت فردا
شماره ۴۱۸
۲۳ مرداد ۱۴۰۰

ادعا می‌شود که در حال حاضر چیزی در حدود ۵۰ تا ۸۰ هزار پروژه نیمه‎تمام یا بلاتکلیف در کشور وجود دارند که بسیاری از آن‌ها به حال خود رها شده‌اند. طرح‌های عمرانی یا صنعتی‌ای که غالباً چند برابر پیش‌بینی‌های اولیه، زمان و هزینه بلعیده‌اند و دست آخر نیز به فرجام فرخنده‌ای رهنمون نشده‌اند.

از سوی دیگر، نمی‌توان وجود چند ده هزار پروژه نیمه‎کاره در کشور را به دغدغه‌های محیط زیستی نسبت داد یا مسبب آن را دل‌مشغولی‌هایی نظیر نگرانی برای «توسعه پایدار» قلمداد کرد. گواه بر این ادعا، بیانات اخیر رئیس سابق سازمان محیط زیست است. در میان مصاحبه‌های مشهور و جنجال‌برانگیز «آنسوی دولت»، به‌تازگی مصاحبه‌ای از عیسی کلانتری منتشر شده است که گفته است: «[زمانی که] مسئول بخش برنامه‌ریزی بخش آب و کشاورزی برنامه سوم بودم، گفتیم مبنای‌ ما منبعد، یعنی‌ از سال ۷۶-۷۵ به‌ بعد، استراتژی‌های‌ توسعه‌ پایدار باشد. دادیم همین را به مجلس شورای اسلامی، مجلس حذف کرد. گفت توسعه پایدار یک کلمه غربی است ... خوشبختانه من این را می‌گویم در دولت تدبیر و امید، در چهار سال دومش، هیچ پروژه‌ای بدون ارزیابی زیست محیطی شروع نشد.»

این دعاوی حاوی این پیام مهم است که: در نزد برخی از اصحاب دولت، معیار سنجش مفاهیمی نظیر «توسعه‌ پایدار»، میزان قرابت آن با اندیشه غربی بوده است و از این رو، طی مدت ۳۸ سال پس از انقلاب (دست کم تا سال ۱۳۹۶)، اجرای پروژه‌‌های عمرانی و ... مستلزم ارزیابی محیط زیستی نبوده‌‌اند.

هر چند که در آذرماه ۱۳۹۹، یکی از مسؤلان سازمان محیط ‌زیست اعلام کرده بود که «اکثریت پروژه‌های عمرانی تعریف ‌شده در لایحه بودجه سال ۱۴۰۰ فاقد مجوز محیط‌ زیستی هستند.» یعنی بر خلاف ادعای کلانتری، در هنوز روی همان پاشنه می‌چرخد و سازمان محیط زیست هم‌چنان به بازی گرفته نمی‌شود.

اما نمی‌توانیم تمامی ناکارآمدی‌های پیش‌گفته را تنها به رویکردهای ایدئولوژیک برخی از اصحاب دولت نسبت دهیم. به فرض که اعتقادی به ارزیابی محیط زیستی طرح‌ها وجود نداشته است و توسعه پایدار نیز یک «ژیگول‌بازی غربی» مفروض می‌شده است. اما وزارت‌خانه‌های غول‌پیکری در کشور وجود داشته و دارند که خود را متولی امور صنعت و عمران می‌دانسته‌اند و می‌دانند و ردپای‌ مداخلات‌شان در هر امر خرد و کلانی مشهود است ... بنابراین محق هستیم تا این پرسش را مطرح کنیم که چگونه مجوز احداث بیش از ۷۵ درصد کارخانجات فولاد یا پتروشیمی کشور در نواحی و مناطق کم‌آب کشور توسط وزارت صمت صادر شده است؟ آیا اهالی این وزارت‌خانه خواب بوده‌اند؟ اگر صمت قادر به کنترل صنعت کشور نیست، پس اساساً چرا باید هزینه بقای این وزارت‌خانه عریض و طویل را از جیب منابع عمومی بپردازیم؟

افزون بر طرح‌ها و پروژه‌های نیمه‎کاره و متوقف در کشور، مواردی هم سراغ داریم که هنوز به حیات خود ادامه ‌می‌دهند. اما نه روشن است که با چه قیمتی قرار است به اتمام برسند و نه مشخص است که ضرب‌الاجل یا مهلت اجرای آن‌ها چگونه است. مواردی نظیر احیای دریاچه ارومیه، راه‌اندازی اینترنت ملی، یا پروژه خودکفایی در تولید واکسن‌های کووید۱۹، نمونه‌هایی از این موارد هستند.

➖➖➖➖➖➖➖🔻

✔️@BoomrangInstitute

🔴 مروری بر کتاب «جامعه‌های ماقبل صنعتی- کالبدشکافی جهان پیشامدرن» - اثر پاتریشیا کرون

جلسه نهم (۹):


🎤 به روایت بهمن پرهام و پرویز محرری


♦️با هماهنگی فریدون پرهام و ناصر نوتاش

👈جلسه ۹ در آپارات
👈جلسه ۹ در یوتیوب
👈همه جلسات در بومرنگ



#مدرنیته
#عباس_خلجی
#نومینالیسم
#اردی‌ویراف‌نامه

✔️@BoomrangInstitute

💊 رقابت دوپینگی

درباره راه‌های مقابله با انحصارات

🎤 موسی غنی‌نژاد

هفته‌نامه تجارت فردا
شماره ۴۱۸
۲۳ مرداد ۱۴۰۰

🔴 در کشــور ما برخی بنگاه‌های دولتی و شــبه‌دولتی یا خصولتی وجود دارند که به خاطر حمایت آشکار و پنهان دولتی یا سیاسی، عملا امکان رقابت با آنها منتفی است. ضمن اینکه این بنگاه‌ها در یک وضعیت کاملا حمایت‌شده از سوی قدرت سیاسی به موقعیت ممتازی دست یافته‌اند.

به عنوان مثال همین صنعت خودرو را ملاحظه کنید. این صنعت از قدیم بوده و همواره مورد پشتیبانی دولت‌های مختلف بعد انقلاب قرار گرفته است. هر دولتی که بر ســر کار آمده از این صنعت به انحای مختلف حمایت کرده است.

نتیجه این حمایت‌ها انحصاری عمل کردن این صنعت در کشور ما شده است. در هیچ دوره‌ای صنعت خودرو در ایران رقابتی نشده است، به این صورت که همواره در رده تولیدات خودروسازان داخلی، برای واردات کالای مشابه موانع گمرکی و موانع تعرفه‌ای سنگین ایجاد کرده‌اند. علاوه بر خودروسازی، فولاد و پتروشیمی هم به نوعی از امتیازات انحصاری برخوردارند.

این‌ها همگی صنایعی هستند که همواره بیشترین امتیازات را از دولت می‌گیرند. امتیازاتی شامل قیمت بسیار پایین نهاده‌هایشان اعم از گاز و برق بسیار ارزان‌قیمت و تقریبا مجانی. این رقابتی شدن دوپینگی اســت. یعنی با هزینه‌ای که بر دوش ملت ایران سنگینی می‌کند این صنایع به اصطلاح رقابتی شده‌اند.

هزینه رقابتی شدن صنعت فولاد ایران را مردم می‌پردازند. مردمی که یارانه‌های پرداخت‌شده به این صنایع به صورت آب، برق و گاز ارزان‌قیمت از جیب آن‌ها پرداخت می‌شود.

✔️@BoomrangInstitute

🔴 گفتگوهایی درباره مسایل فلسفی (۷)

🎤 محمد ایمانی با ابراهیم صحافی

گفتگو درباره مفاهیم کتاب «قانون، قانونگذاری و آزادی» اثر فردریش فون هایک با نگاهی به موضوع فلسفه حقوق از نظر هایک.

دسترسی به جلسات پیشین:

🔹جلسه اول (۱)

🔹جلسه دوم (۲)

🔹جلسه سوم (۳)

🔹جلسه چهارم (۴)

🔹جلسه پنجم (۵)

🔹جلسه ششم (۶)


#فلسفه
#معرفی_کتاب
#هایک

💠 @tarikhandishi
🆔@ghaninejad_mousa
✔️@BoomrangInstitute


🟡 مروری بر کتاب «لیبرالیسم» - اثر لودویگ فون میزس - ترجمه مهدی تدینی

جلسه اول (۱):

🎤 با حضور مهدی تدینی، موسی غنی‌نژاد، ابراهیم صحافی، شهرام اتفاق، شلاله صحافی و آرش آزادی


🔸با هماهنگی فریدون پرهام و ناصر نوتاش


👈جلسه ۱ در آپارات
👈جلسه ۱ در یوتیوب
👈تصویری سخنرانی مترجم
👈همه جلسات در بومرنگ


#مدرنیته
#لیبرالیسم
#کاپیتالیسم
#سوسیالیسم
#معرفی_کتاب

✔️@BoomrangInstitute

🔴 از خسارت‌های خرده‌خوانی (۱)

✍ یزدان منصوریان 

این روزها شبکه‌های اجتماعی لبریز از نقل‌قول‌ها، گزین‌گویه‌ها و نیم‌صفحه‌‌های برگرفته از کتاب‌ها و آثار مختلف هستند. کافی است چنددقیقه‌ای در اینستاگرام، تلگرام یا فیس‌بوک جستجو کنیم و ببینیم که چه مجموعه عجیب‌وغریبی از تکه‌پاره‌های کتاب‌های معروف دست‌به‌دست می‌چرخند.

البته استناد به آثار بزرگان در ذات خود نه‌تنها مذموم نیست بلکه بسیار هم پسندیده است و اشکالی ندارد. من خودم به نقل‌قول‌های آگاهی‌بخش از نویسندگان و هنرمندان بسیار علاقه‌مندم و معمولاً در نوشته‌هایم به نمونه‌های مرتبط با موضوع استناد می‌کنم. اما هرگز گمان نمی‌کنم که خواندن چند جمله از یک کتاب بتواند جایگزینی برای مطالعه متن آن باشد.

متأسفانه همیشه این خطر وجود دارد که انسان با مرور چند گزاره یا یکی دو صفحه از آثار مختلف، خود را از مطالعه آن‌ها بی‌نیاز بداند یا تصور کند که از کلیت اثر آگاهی یافته است.

وضعیت فعلی شبکه‌های اجتماعی همچون کتابخانه‌ای به‌هم‌ریخته است که زمین آن پوشیده از برگ‌های جداشده کتاب‌هایی قدیمی است و کاربران کتابخانه در میان این آشفتگی قدم می‌زنند و گهگاه برگی از زمین برمی‌دارند و به آن نگاهی می‌اندازند و بعد آن را به گوشه‌ای رها می‌کنند و سراغ برگ دیگری می‌روند. مرور این تکه‌پاره‌های جداشده از متن اصلی را فعلاً «خرده‌خوانی» می‌خوانم شاید در آینده واژه بهتری برایش پیدا کنم یا شاید شما پیشنهاد بهتری داشته باشید.

تعریف من از خرده‌خوانی این است: «شیوه‌ای نسبتاً رایج از مطالعه در شبکه‌های اجتماعی که خواننده به‌جای مطالعه متون مستقل به‌مرور سریع خرده‌هایی از آن‌ها می‌پردازد بی‌آنکه از کلیت آثار مورد استناد آگاه باشد و فقط با استناد به بخش کوچکی از متن درباره دیدگاه نویسنده داوری می‌کند.» در خرده‌خوانی انبوهی از مطالب پراکنده در اختیار خوانندگان است بدون آنکه امکان و فرصتی برای تحلیل آن‌ها و برقراری ارتباط میان بخش‌های مختلف وجود داشته باشد. درنتیجه به‌جای آنکه مخاطب به دانش یا بینش تازه‌ای از یک موضوع خاص دست یابد بیشتر دچار پریشانی ذهن خواهد شد.

میان این مفهوم با «گزیده‌خوانی» تفاوت اساسی وجود دارد. در گزیده‌خوانی خواننده به بررسی آثار موجود می‌پردازد و بر اساس معیارهایی مشخص بهترین عناوین را انتخاب می‌کند که روشی مؤثر و مطلوب برای مطالعه منسجم و مستمر است. اما در خرده‌خوانی مخاطب نقشی در انتخاب منابع ندارد و حین جستجوهای بی‌هدف در شبکه‌های اجتماعی با گزیده‌هایی پراکنده از مطالب آثار مختلف مواجه می‌شود.

گروهی نیز در این شبکه‌ها با اهداف گوناگون و معمولاً به قصد سودجویی، کانال‌ها و گروه‌هایی برای توزیع این مطالب ایجاد می‌کنند و مروج خرده‌خوانی هستند. به نظرم در خرده‌خوانی پنج اشکال اساسی وجود دارد:
(۱) تردید جدی در اصالت و درستی نقل‌قول‌ها و استنادها؛
(۲) بافت‌زدایی از متن اصلی؛
(۳) بی‌توجهی به گفتمان حاکم بر متن؛
(۴) فقدان پیوند میان مطالب پراکنده؛
(۵) استفاده از خرده‌خوانی با هدف ترویج انواع مغالطه‌ها.

ادامه این متن را در 👈اینجا بخوانید.

#خواندن
#مطالعه
#فضای_مجازی

✔️@BoomrangInstitute

🔴 از خسارت‌های خرده‌خوانی (۲)

✍ یزدان منصوریان 

. . . نمی‌توان بدون توجه به کلیت یک اثر درباره تک‌جمله‌ها و گزاره‌های آن داوری کرد. داوری بیرون از گفتمان اصلی ناقص و نارواست. به‌ویژه آنکه خواننده بخواهد یک یا چند گزاره برگرفته از یک متن مفصل را به کلیت آن اثر تعمیم دهد که یک تعمیم نارواست و اعتباری ندارد.

نمونه‌های آن در شبکه‌های اجتماعی فراوان است که می‌شود تحقیق مستقلی درباره آن انجام داد تا دامنه آن را بهتر بشناسیم. در اینجا فقط به ذکر یک مثال اکتفا می‌کنم. مثلاً کسانی که شاهنامه را نمی‌شناسند دو بیت زیر را به‌عنوان شاهدی بر نگرش مردسالاری و زن‌ستیزی فردوسی از شاهنامه نقل می‌کنند:

که پیش زنان راز هرگز مگوی /
چو گویی سخن بازیابی به کوی

مکن هیچ کاری به فرمان زن /
که هرگز نبینی زنی رایزن

درحالی‌که این دو بیت بخشی از داستان مفصل اسفندیار است. ماجرای اسفندیار که خود قسمت کوچکی از شاهنامه است به‌تنهایی یک کتاب مفصل و مستقل محسوب می‌شود و بخش‌های فراوان دارد. از هفت‌خوان اسفندیار تا نبردش با ارجاسب فرمانروای تورانی و درنهایت تراژدی تلخ نبردش با رستم دستان و آن پایان اندوه‌بار.

این دو بیت مربوط به بخش‌های میانی داستان است که اسفندیار از جنگ با تورانیان پیروزمندانه به ایران بازگشته و انتظار دارد پدرش گشتاسب – که در آن زمان پادشاه ایران است – به قولی که به او درباره واگذاری تاج‌وتخت به‌شرط پیروزی بر تورانیان داده عمل کند. اما چون گشتاسب عهد خود را شکسته اسفندیار غمگین است و با مادرش کتایون درد و دل می‌کند و از نقشه‌هایی که برای انتقام در سر دارد سخن می‌گوید. ولی کتایون از سر خیرخواهی به‌جای همراهی با او طرف گشتاسب را در این ماجرا می‌گیرد و نصیحتش می‌کند که به حرف پدر گوش کند. درنتیجه ناگهان اسفندیار برآشفته می‌شود و این دو بیت را در اعتراض به مادر می‌گوید.

بنابراین، آنچه در این دو بیت آمده فقط بخش بسیار کوتاهی از یک داستان مفصل است و به‌هیچ‌وجه بیانگر دیدگاه فردوسی درباره زنان نیست. اصلاً گوینده این حرف فردوسی نیست. گوینده اسفندیار است آن‌هم در حالت عصبانیت در بخشی از یک داستان طولانی. بنابراین، تعمیم آنچه در این دو بیت آمده به کل جهان‌بینی فردوسی ستمی آشکار بر اوست. حتی افزون بر آن بیانگر شخصیت اسفندیار هم نیست. زیرا اسفندیار درمجموع انسانی فرهیخته و فروتن است و خشم او در این بخش از داستان برای خواننده غیرمنتظره است. درنتیجه، حتی نمی‌توان این موضوع را به کلیت شخصیت اسفندیار هم نسبت داد چه رسد به کلیت کتاب شگفت‌آور و سترگی همچون شاهنامه.

حال تصور کنید که این دو بیت در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست می‌چرخد و خوانندگان بی‌اطلاع از کل ماجرا را این‌گونه فریب می‌دهد که چه نشسته‌اید که فردوسی چنین است و چنان . . ‌.


ادامه این متن را در 👈 اینجا بخوانید.

#خواندن
#مطالعه
#فضای_مجازی

‍ 🔰 پرونده‌ای برای «مصدق»


🗨 ملی شدن صنعت نفت - در گفتگو با موسی غنی‌نژاد، روزنامه اعتماد ۱۳۹۲
https://t.me/ghaninejad_mousa/59



🗨 ملی کردن، صورت خیر با سیرت شر - موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/58



🗨 واقعه ۲۸ مرداد کودتا بود؟! - گفت‌و‌گو با دکتر موسی ‌غنی‌نژاد - ۲۸ مرداد ۱۳۳۲
https://t.me/ghaninejad_mousa/251



🗨 نکاتی درباره دموکراسی ایرانی و سوسیالیسم ایرانی - موسی غنی نژاد
https://t.me/BoomrangInstitute/71



🗨 خلاصه مصاحبه: چرا مشروطه منحرف شد؟ - بررسی دلایل انحراف و به نتیجه نرسیدن اهداف اولیه نهضت مشروطه در گفت و گو با موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/53



🗨 وقایع مرداد ماه ۱۳۳۲ در گفتگو با ابراهیم صحافی - دوم شهریورماه ۱۳۹۹
https://t.me/BoomrangInstitute/241



🗨نفت پیش از مصدق هم ملی بود / شهـــرام اتفـــاق
https://t.me/BoomrangInstitute/253



🗨 گفت‌وگوی جعفر خیرخواهان با «پاشا مهدوی» دربارۀ کتاب: «قاپیدن قدرت: بقای سیاسی از طریق ملی‌کردن منابع استخراجی»
https://t.me/BoomrangInstitute/295



🗨 «چرا نفت پیش از مصدق هم ملی بود؟ و چرا پس از ۲۹ اسفند ۱۳۲۹، صنعت نفت ایران دولتی شد؟» نشست اول - گفتگوی مرتضی کاظمی با شهرام اتفاق - ۲۹ اسفند ۱۳۹۹
https://t.me/BoomrangInstitute/480



🗨 «چرا ادعا می‌شود که از ۲۹ اسفند ۱۳۲۹ به بعد، صنعت نفت در ایران دولتی شد؟» نشست دوم - گفتگوی مرتضی کاظمی با ابراهیم صحافی- ۸ فروردین ۱۴۰۰
https://t.me/BoomrangInstitute/478



🗨 موسی غنی‌نژاد از ریشه های فکری غرب‌ستیزی در احمد فردید میگوید: تبعات فقر فلسفی / گفتگو با هفته‌نامه تجارت فردا شماره ۳۷۲ / اول شهریور ۱۳۹۹
https://t.me/ghaninejad_mousa/253



🆔 @ghaninejad_mousa
✔️ @BoomrangInstitute

#مصدق
#صنعت_نفت
#مرداد_۱۳۳۲

‍✔️@BoomrangInstitute

🌀 نگاهی به وقایع افغانستان

در ویدئوی کوتاه زیر، که حاوی تفسیر و تحلیل درباره سقوط افغانستان است، چند واقعیت مطرح می‌شود که حاوی نکات ذیل است و می‌تواند سوالات زیادی را به همراه داشته باشد:

۱. جمهوری در افغانستان سقوط می‌کند و به جای آن حکومت اسلامی طالبان برقرار می‌شود.
۲. ارتش بزرگ افغانستان که توسط آمریکا تجهيز و آموزش داده شده است، اصلا نمی‌جنگد و میدان را برای طالبان خالی می‌کند!
۳. قانون مدنی که توسط آمریکایی‌ها برای افغانستان نوشته شده است اجرا نمی‌شود و افغان‌ها در دولتِ جمهوری پس از سقوط طالبان در سال ۲۰۰۱، از اجرای قانون مدنی سرباز می‌زنند و قانون حنفی خود را اجرا می‌کنند!
۴. آمریکا پس از ۲۰ سال جنگ و حضور در افغانستان، ناچار می‌شود افغانستان را بدون نتیجه مثبتی برای مردم افغانستان ترک کند که حاصلِ آن بازگشت مجدد طالبان به قدرت است.



❓اما سوالات زیر باید پاسخ داده شود:

۱. چرا آمریکایی‌ها و دولت جدید افغانستان موفق نمی‌شوند نهادهای مدرن و قانونی را در این کشور ایجاد کنند؟
۲. چرا افغان‌ها در دولت جدید، قانون مدنی را اجرا نکردند یا نتوانستند اجرا کنند و قانون حنفی را اجرا می‌کردند؟
۳. چرا ایجاد جمهوری و ارتش منظم و مدرن در افغانستان شکست خورد؟
۴. شکل‌گیریِ نهادهای اجتماعی، اقتصادی، سیاسی، نظامی، امنیتی و زیرساخت‌های حقوقی و قانونی در یک کشور نیازمندِ چه زمینه‌ها و شرایطی است؟
۵. آیا نهادسازی توسط یک دولت یا یک کشور در زمانی کوتاه امکان‌پذیر است؟
۶. آیا مدرنیته، قانون و نهادهای حقوقی مدرن را می‌توان به صورت مستقیم از غرب وارد کرد و در یک کشور که با ارزش‌های مدرن و غربی غریبه است، پیاده‌سازی و اجرا نمود؟
۷. آیا ساخت جاده، پل و راه‌آهن و کاربرد اینترنت و موبایل‌های هوشمند و سایر فناوری‌های پیشرفته در یک کشور عقب‌مانده به مدرن شدن و ایجاد جامعه مدنی و شکل‌گیری نهادهای قانونی و حقوقی مدرن در آن کشور می‌انجامد؟



برای دریافت پاسخ سوالات فوق، مطالب منتخب از کتاب‌های زیر و جلسه گفتگو درباره مدرنیته را پیگیری نمایید:

▪️گزیده‌ای از کتاب جامعه مدنی، موسی غنی‌نژاد
▪️گزیده‌ای از کتاب اقتصاد و دولت در ایران، موسی غنی‌نژاد
▪️گفتگو درباره گذار از سنت به مدرنیته در دستگاه نظری جواد طباطبایی
(برای کسب اطلاعات بیشتر می‌توانید به کتاب ملت، دولت و حکومت قانون و کتاب تاملی درباره ایران، جلد دوم، بخش نخست و کتاب تاملی درباره ایران، جلد دوم، بخش دوم مراجعه نمایید)


مرداد ۱۴۰۰ - آگوست ۲۰۲۱



#اندیشه_مدرن
#نهادهای_مدنی
#نهادهای_حقوقی
#حقوق_انسانی
#قانون
#آزادی

➖➖➖➖➖➖➖🔻

‍✔️@BoomrangInstitute

🔴 مروری بر کتاب «جامعه‌های ماقبل صنعتی- کالبدشکافی جهان پیشامدرن»، اثر پاتریشیا کرون

☀️ با مشارکت علیرضا زیاری، بهمن پرهام، شکوه جوهرچی، مائده آبروشن، نقی بیگ‌زاده، زهرا جوهرچی، معصومه معینی، پرویز محرری، ابراهیم صحافی و شهرام اتفاق

🔸با مدیریت و هماهنگی: فریدون پرهام و ناصر نوتاش

👈 دسترسی به جلسات در آپارات، یوتیوب و تلگرام:

🔹جلسه اول
https://www.aparat.com/v/CyHY8
https://youtu.be/pjAZO_HFLDY
https://t.me/BoomrangInstitute/556

🔹جلسه دوم

https://www.aparat.com/v/a1nRv
https://youtu.be/MSVzGmZQvG4
https://t.me/BoomrangInstitute/557

🔹جلسه سوم
https://www.aparat.com/v/DvV9P
https://youtu.be/KWVXKrNTJjk
https://t.me/BoomrangInstitute/569

🔹جلسه چهارم
https://www.aparat.com/v/S1KvD
https://youtu.be/NFWYrx8WGfQ
https://t.me/BoomrangInstitute/570

🔹جلسه پنجم
https://www.aparat.com/v/pOM8U/
https://youtu.be/sK5aB3PaQI0
https://t.me/BoomrangInstitute/577

🔹جلسه ششم
https://www.aparat.com/v/vQ07s/
https://youtu.be/M9UJJA4DHTs
https://t.me/BoomrangInstitute/587

🔹جلسه هفتم
https://www.aparat.com/v/nqdIf/
https://youtu.be/gZm6nKmqHAY
https://t.me/BoomrangInstitute/598

🔹جلسه هشتم
https://www.aparat.com/v/MytUd/
https://youtu.be/NjDtwlMOGIc
https://t.me/BoomrangInstitute/599

🔹جلسه نهم
https://www.aparat.com/v/U6ugo/
https://youtu.be/X5Xe3bmvlgs
https://t.me/BoomrangInstitute/602



🔹همه جلسات در بومرنگ:
https://www.boomrang.org/pre-industrial-societies-anatomy-of-the-pre-modern-world/

.

🔱 ریشه‌های اقتصادی فروپاشی شوروی

محمد طبیبیان و موسی غنی‌نژاد توضیح می‌دهند اقتصاد، چگونه پایان شوروی را رقم زد؟

طبیبیــان: از منظــر تاریخی نخستین نظریه فروپاشی نظام‌های سیاسی و اجتماعی را ابن‌خلدون در قرن هشــتم هجری مطرح کرد که از آن زمــان تاکنون مصداق‌های زیادی داشته است. یک ویژگی مهم نظام‌های سیاسی که سقوط می‌کنند، ظهور تدریجی شکاف بین مردم و طبقه حاکم و بزرگ‌تر شدن آن و نهایتا تبدیل شکاف به گسل عمیق بین طبقه حاکم با عموم مردم است؛ شکافی که به تدریج بنیه تولید جامعه را کم می‌کند اما در مقابل سطح هزینه‌های تحمیلی به مردم را پیوسته بالا می‌برد. در نظام‌های رو به سقوط، هزینه زندگی طبقه حاکم که از رفاه بالای برخوردارند، هزینه اداره حکومت و هزینه بزرگ کردن و تجهیز نیروهای نظامی و امنیتی مانند ارتش و نهادهای متولی امنیت فزاینده است، یک دلیل آن احساس خطر حکومت است ...

غنی‌نژاد: اول نگاهی به دفتر سیاسی حزب کمونیست شوروی (پولیت بورو) در آن سال‌ها داشته باشــیم. میانگین سنی اعضای این دفتر بسیار بالا و حدود ۸۰ سال بود. به خاطر دارم که حدود یک دهه قبل از فروپاشی شوروی یعنی در سالهای ۱۹۸۱ و ۱۹۸۲ که رژه ارتش ســرخ به مناسبت انقلاب اکتبر را نگاه می‌کردیم، اعضای اصلی پولیت بورو که حدود ۱۲ نفر بودند به خاطر کهولت سن به زحمت توان ایستادن داشتند و در طول برنامه هم چرت می‌زدند. لئونید برژنف حتی قادر به کنترل سر و عضلات صورتش نبود. منظورم این است که این‌که این افراد از نظر جسمی تقریبا ازپاافتاده بودند اما قدرت را رها نمی‌کردند، یک علامت مهم برای سیســتم بود ...

هفته‌نامه تجارت فردا
شماره ۴۱۹
۳۰ مرداد ۱۴۰۰

🆔 @ghaninejad_mousa
✔️ @BoomrangInstitute

🎥 نقد و بررسی کتاب لیبرالیسم فون میزس
👤 با حضور #مهدی_تدینی
در جلسه کتابخوانی بومرنگ

مشاهده در یوتیوب
مشاهده در آپارات

🌾 @Sedanettv
🌾 @tarikhandishi
🌾 @BoomrangInstitute

➖➖➖➖➖➖➖🔺

🟡 گفتگو با فریدون مجلسی درباره ملی شدن صنعت نفت و رویدادهای منتج به وقایع سال ۱۳۳۲ با اتکا به کتاب «مصدق» - حاصل گفتگوی محمد صادقی با فریدون مجلسی - نشر پایان 🔸به میزبانی بومرنگ


👈 دسترسی در آپارات
👈 دسترسی در یوتیوب

#مصدق
#نفت
#رضاشاه
#دارسی
#انرژی


🆔@ghaninejad_mousa
✔️@BoomrangInstitute

✔️@BoomrangInstitute

🔴 بریده‌هایی از کتاب «مصدق» - حاصل گفتگوی محمد صادقی با فریدون مجلسی

🔸 روزهای پیش از ۲۹ اسفند ۱۳۲۹، واقعه‌ای که «ملی شدن صنعت نفت» نامیده شد:

در قرارداد ۱۹۳۳ (۱۳۱۲) تربیت و جایگزین کردن نیروی کار ایرانی در سطوح مختلف خدمات صنعت نفت پیش‌بینی شده بود ... دانشکده نفت آبادان که برجسته‌ترین مدیران بعدی صنعت نفت ایران را تربیت کرد، در سال ۱۳۱۸ افتتاح شده بود.

رزم‌آرا کوشید قرارداد الحاقی و نسبتا پیچیده «گس-گلشائیان» را به تصویب مجلس برساند. در این قرارداد مبلغ ثابت پرداختی «شرکت نفت انگلیس و ایران» فارغ از این‌که شرکت سود ببرد یا نبرد از ۷۵۰ هزار لیره در سال به ۴ میلیون لیره افزایش یافت و اضافه بر ۲۰ درصد سهم ایران در سود، مبلغ ۴ شیلینگ بابت هر تن نفت به ۶ شیلینگ افزایش می‌یافت.

در تاریخ ۱۶ اسفند ۱۳۲۹ رزم‌آرا توسط خلیل طهماسبی، عضو فدائیان اسلام ترور می‌شود. رهبری این گروه بر عهده سید مجتبی نواب صفوی بود که در اعلام برنامه‌های فدائیان اسلام در آبان ۱۳۲۹، اسلامی‌سازی را در همه زمینه‌ها هدف نهایی حرکت خود شناسانده بود.

لایحه ملی شدن صنعت نفت، فردای قتل رزم‌آرا به مجلس تقدیم شد.


#نفت