Эмили Сент-Джон Мандел, «Станция Одиннадцать»

Хотя эти события уже и потускнели в людской памяти, в 2020 году роман Мандел бил не в бровь, а в глаз, так как рассказывал о смертельном вирусе, разросшемся до пандемии почти мгновенно. На наше счастье и к несчастью героев романа, их версия ковида под названием «грузинский грипп» имела почти стопроцентную летальность, а смерть после заражения наступала за пару дней. Постапокалипсис догнал-таки человечество, которое не успело даже одуматься.

Через двадцать лет после пандемии бродячая труппа, как в средневековье, пешком и на лошадиных повозках бредёт от одного почти опустевшего города к другому, чтобы показывать уцелевшим Шекспира. Кто-то из актёров ещё хорошо помнит, каким был мир «до». Кто-то был ребёнком, когда всё случилось, а кто-то родился уже в новой реальности и без устали спрашивает старших: а правда ли, что когда-то самолёты поднимались в воздух и существовал интернет?

Наверное, больше всего в книге меня привлёк именно этот взгляд: какими вырастут люди, не помнящие что-то, что кажется очевидным нам сейчас. Необязательно оказываться в эпицентре апокалипсиса, чтобы увидеть пример — попробуйте выяснить у самых юных, для чего служили дискеты.

Задумка, такая бескомпромиссная поначалу, потихоньку сыпется под своими амбициями. Слишком много логических дыр и вопросов, которые неизбежно приходят в голову при описании эпидемии. Например, смачный эпизод с интернетом, который перестал работать моментально, как будто кто-то выключил невидимый рубильник. Почему умирали не все, если вирус такой смертоносный? И почему оставшиеся в живых не пытаются восстанавливать хоть какие-то элементы инфраструктуры, а сразу откатываются назад, занимаясь только охотой и натуральным хозяйством?

Книга не состоит только лишь из блужданий странствующих артистов, сюжет постоянно перескакивает в прошлое, чтобы познакомить нас с несколькими героями, чьи жизни так или иначе переплетутся необычным образом к финалу. Но эти прыжки туда-сюда, как бы призванные подчеркнуть контраст между цивилизованной сытостью до болезни и чудовищными последствиями после, только путает и раздражает.

Для фантастики эта книга слишком поверхностно проработана, как и для полноценной драмы. Есть любопытный подсюжет про секту, сформированную на осознании себя «избранными» после божьей кары, но эта ветвь так нелепо завершается, что стыдно об этом говорить. Все попытки придать тексту масштаб при помощи подмигиваний классикам я тоже не засчитываю: слишком лениво и очевидно.

Может быть, это проблема моих завышенных ожиданий: по какой-то причине я надеялась, что книга мне понравится. Но, чем больше я думаю о ней после чтения, тем хуже она мне кажется, что всегда плохой признак.

#majorsormus_book

«Книга как иллюзия. Тайники, лжебиблиотеки, арт-объекты». Юлия Щербинина.

АНФ

«Книга как иллюзия» рассказывает о книгах, но не как носителях текста и знаний в привычном литературоведческом ключе, а об объекте, который можно и не открывать. Это находка для книголюба, а особенно для книголюба-коллекционера.

С давних времен появлялись нечитательские практики отношений с книгами. Продолжаются они до сих пор, ведь можно найти предметы в форме книг, но текста в этих книгах не будет.

Примеры применения книг или предметов в форме книг представлены очень разные, некоторые могут показаться даже оскорбительными, например, ночной горшок, либо использование книги как подставки для ног, частенько книги используют и сегодня как аксессуар для фотосъемок.

Наверняка вы слышали о скрапбукинге, а вот термины «тромплёй» и «кводлибет», по крайней мере для меня, оказались новыми.

Тема книги интересная и довольно необычная, издание изобилует иллюстрациями, что тут просто необходимо. Единственное «но», к сожалению, есть qr-коды, которые никуда не ведут(в последней главе).


#отзывы

Голова профессора Доуля

Прослушал классику отечественной фантастики от Александра Беляева. Продолжаю закрывать пробелы образования. Много слышал про эту книгу, но, как оказалось, совершенно не представлял про что она.

Роман, хотя и сильно устарел, интересен со многих сторон. Действие происходит в Париже, но настолько абстрактном, что это мог быть и Петербург. Герои классические, каких сейчас и не встретишь: если уж негодяй, так во всём, до конца; если положительный герой, то так же до конца, и умный, и сильный, и красивый, и влюбчивый.

Сперва хочется сказать, что классический предсказуемый хэппи-энд, но если задуматься, то не совсем. Более реалистично, не все доживают в том виде, в котором должен быть хэппи-энд. И до энда, до логического конца автор немного не доходит: не открытый конец, конечно, но нужно включить фантазию, чтобы дорисовать историю до конца.

При этом сюжет держится на случайности, на счастливом стечении обстоятельств. Если бы не эти совпадения, то всё закончилось бы плачевно. Не самый сильный авторский ход, но всё обставлено так, что почти не обращаешь на это внимание.

Книга динамичная, в ней много как и научного, сильно устаревшего, так и всякого экшена, даже перестрелки и драки есть. Беляев умеет держать читателя в напряжении. Биологии много и она удивительна из нашего времени.

— Да, ужасно… Странно, при жизни мне казалось, что я жил одной работой мысли. Я, право, как-то не замечал своего тела, весь погружённый в научные занятия. И только, потеряв тело, я почувствовал, чего я лишился. Теперь, как никогда за всю мою жизнь, я думаю о запахах цветов, душистого сена где-нибудь на опушке леса, о дальних прогулках пешком, шуме морского прибоя…

Какие светлые и чистые времена! Наукой занимались ради науки, а не для написания грантов и отчётов. А ещё одна цитата, которую я сохранил почти дословно была сказана Тимофеевым-Ресовским, великим учёным:

В конце концов какое значение имеет имя автора? Важно, чтобы идея вошла в мир и сделала своё дело.

Кто из современных учёных готов такое сказать? Но давайте о биологии, всё же. Во времена Беляева она была совершенно иной, чем сейчас. Тогда ещё не было антибиотиков и даже небольшая царапина могла привести к гангрене и ампутации ноги, одновременно с этим ещё не знали про несовместимость тканей разных организмов и герой книги с лёгкостью соединяет голову одного человека с телом другого — никакого отторжения, никакой иммунной реакции! Мечта современных трансплантологов!

Или вот представления о том, как стареет (и молодеет организм):

В жизнь её вошло что-то новое. Она хотела скорее поправиться. Кабаре, танцы, шансонетки, весёлые пьяные посетители «Ша-нуар» — всё это ушло куда-то далеко, потеряло смысл и цену. В сердце её рождались новые мечты о счастье. Быть может, это было самое большое чудо «перевоплощения», о котором не подозревала она сама, не подозревал и Ларе! Чистое, девственное тело Анжелики Гай не только омолодило голову Брике, но и изменило ход её мыслей. Развязная певица из кабаре превращалась в скромную девушку.

Тут самое интересное — влияние нового тела на старую голову. Сейчас крайне редко говорят о том, что тело может влиять на разум, никто не хочет с этим соглашаться, считают, что разум выше, важнее, устойчивее материального. Что очень спорно.

Классика, такая классика. Иногда стоит её читать, чтобы очищать ориентиры, проверять литературные координаты. Не могу сказать, что это та книга, которую хочется обсуждать, но не жалею, что закрыл эту лакуну в бэкграунде.
#книжное

Облетая солнце
Пола Маклейн

Давно меня так не обманывала аннотация! Да, эта история о Берил Маркхем. Она первой пересекла Атлантику с востока на запад, но полеты появляются страниц за 30 до конца книги. Ну и в самом начале на 10 страниц описан её главный полет.

По большей части я бы отнесла роман к истории взросления, которая разворачивается в колониальной Кении с девочкой, которую бросила мать. Она росла с отцом и долгое время была предоставлена сама себе, много времени проводила в местном племени. Поэтому втупив во взрослую жизнь, она не соотвевала местным понятиям о приличиях. Берил упорно стремилась к независимости.

У отца Берил была ферма по разведению племенных лошадей, поэтому в романе много скачек и подготовки к ним. Берил стала первой женщиной в Кении, получившей тренерскую лицензию, но ей пришлось много трудиться, чтоб ее воспринимали всерьёз и не отнимали ее заслуги.

Ну и ещё в романе много личной жизни, переживаний, связанной с ней. Иногда это было похоже на Санта Барбару, много измен.

Как и обещала, делюсь своими впечатлениями о “Женщине в библиотеке”.
Прочитала ее пару часов назад, поэтому получается, что буквально “из под ножа”.

Но немного про автора.
Сулари Джентилл - австралийская писательница, в прошлом юрист, в настоящем писательница, которая выращивает французские чёрные трюфели на своей ферме. В этом что-то есть, не правда ли?

Хочу пройтись прямо по конкретным своим ощущениям, не ждите общего: “Вы должны прочитать”, либо “Мне не понравилось”.

Дано: в библиотеке находятся молодые люди.
Фредди - девушка писательница, которая пишет детектив; Девушка с Фрейдом, Красавчик и Героический Подбородок.

Почему у этих троих такие имена? Пожалуй, вы сами можете узнать, если начнете читать, сейчас не об этом.
Тишину библиотеки нарушает пронзительный женский крик. Крик, который переплетает этих самых незнакомцев за одним столом. После крика они становятся свидетелями того, что произошло убийство. А еще, среди них сидит - УБИЙЦА.

В чем для меня прелесть детективов? Я даю себе возможность плыть по этому течению, не пытаясь сразу включать дедукцию и вычислять преступника. Если осознание ко мне придет - ура, если нет, то и не надо раньше времени, все узнаем в конце. А ведь здесь большой соблазн играть в детектива, ведь тебе с первых страниц говорят, что убийца - человек, среди этой четверки.

Фредди - та самая писательница, которая пишет детективную историю, она недавно прилетела из Австралии, а еще ведет переписку с парнем, по имени Лео, которому присылает по одной написанной главе для рецензии. То есть, это роман в романе. Тем самым, вроде бы вам всё понятно, ведь Лео кидает и свои догадки, по поводу того, кто из них убийца, но мы ведь помним, что это было бы слишком просто, взять и поверить всему, о чем они общаются.

С каждой главой тебе подкидывают всё новые и новые факты, ты начинаешь пристальнее следить за каждым из них. Признаюсь, что оторваться я не могла два дня, книга везде путешествовала со мной.
По поводу концовки и разоблачения всех тайн и личности преступника - так я и не понимаю, нравится ли лично мне этот персонаж в этой роли, либо я ждала чего-то другого, не понимаю. То есть мне показалось смазано. Но возможно вы захотите прочитать и оспорить мое впечатление - я буду только рада.

Еще я нашла на самой последней странице вопросы для Книжного клуба. Это мне показалось очень хорошей задумкой. Автор тебе сразу дает дополнительную пищу для размышлений, и возможно, если я отвечу сама на эти вопросы, то и мнение о концовке изменю.

А вы любите детективы? Если да, то делитесь своими любимчиками.


#отзывнакнигу #женщинавбиблиотеке #риполклассик