#AI В Windows 11 добавят AI-функции размытия фона, коррекции взгляда, кадрирования и шумоподавления во время видеозвонков.
ИИ функционал пока тестируют, но в одном из следующем крупном обновлении он станет доступен всем юзерам.

Microsoft включит эту AI обработку на системном уровне, включая сторонние программы.
Но работать будет только на на устройствах с AI, сопроцессорами для ускорения приложений искусственного интеллекта. Такие есть сейчас почти во всех современных устройствах - компьютерах, телефонах и планшетах
https://www.pcworld.com/article/629031/microsoft-will-apply-ai-to-meetings-with-webcam-framing-eye-contact.html

#AI #RL Reinforcement Learning
Введение в обучение с подкреплением.
https://m.youtube.com/watch?v=hti5rIonEsU

#AI #GAN Картина от AI  выиграла конкурс в США – художники в ярости
Созданная искусственным интеллектом работа Джейсона Аллена «Theatre D’opera Spatial» заняла первое место в цифровой категории на Ярмарке штата Колорадо.
На картине под названием «Пространственный театр оперы» изображена научно-фантастическая сцена оперного спектакля. Но Джейсон Аллен, представивший обложку, использовал для её создания генератор изображений с искусственным интеллектом Midjourney. https://www.midjourney.com
Художники естественно были в ярости. В чатах и прессе развернулись ожесточенные дебаты.
Мы давно уже прогнозировали замену всех творческих специальностей на ИИ (GAN'ы), кроме тех, что связаны с телом, танцы, балет и тд.

#AI Заменит ли AI продактов?
Точнее, вопрос, как быстро? Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма продактов, понимаете ли, м-м, нашего Шекспира сотрудника?
Лекция в Школе Менеджеров Яндекса.
Татьяна рассказывает о своем опыте про AI-продукты и рассуждаем на тему, может ли ИИ робот заменить продакта.
https://www.youtube.com/watch?v=0y-HtdTiigE

Global Talent Visa в Великобританию для IT (в тч Data Science, AI, ML)
Визу дают на 5 лет, а дальше ПМЖ и паспорта UK. Посольство Великобритании смягчило критерии получения Global Talent визы. Теперь можно подавать из любого места, где есть легальный статус.
Для программистов, стартаперов и представителей науки, культуры и творчества, кто думает о переезде, она стала одним из реальных способов переехать в Англию.
Напомню, что с выходом из ЕС и разрывов связей, Великобритания в 2021 г. столкнулась с нехваткой квалифицированных сотрудников.
Вот чатики, где обсуждают получение визы в UK дают по направлениям:
По творчеству и культуре https://t.me/GlobalTalentVisaUKArt
По IT - https://t.me/GlobalTalentVisaUK (наша тема)
Science - https://t.me/GlobalTalentUKScience

Спектакль будущего с помощью AI,
созданный Джуном Муном. Это театр теней, в котором зритель непосредственно участвует с помощью своей тени и лампы.
Это позволяет максимизировать вовлеченность аудитории и обеспечить полную свободу аудитории в определении истории.

AI дрессировщики
Поддержите наш канал бустом:
https://t.me/BookVarbb?boost

#AI OpenAI продолжит работать?
Разработчик SkyNet (будущего AGI) выиграл битву с советом директоров и вернулся на пост директора OpenAI. Сэм Альтман (Sam Altman), разработчик ChatGPT и многие другие продукты для искусственного интеллекта, был восстановлен в должности после массового протеста со стороны сотрудников и общественности.
Совет директоров, который пытался сместить его по сомнительным причинам, был заменен новым советом из девяти человек, включая некоторых из первоначальных основателей OpenAI. Новый совет директоров будет уважать видение Сэма и поддерживать его усилия по демократизации AI и обеспечению его доступности для всех.
Вся эта история началась со спорной статьи, в которой критиковался OpenAI и восхвалялся Anthropic, другая ИИ-лаборатория, основанная бывшими исследователями OpenAI, не согласными с подходом Сэма. В статье утверждалось, что Anthropic намеренно скрывает свою версию ChatGPT, чтобы замедлить прогресс в развитии AGI, и утверждалось, что это более этичный и ответственный способ проведения исследований в области ИИ.
Сэм увидел в этой статье угрозу для OpenAI и ее миссии и вступил в конфликт с некоторыми членами совета директоров, которые поддерживали эту статью и ее авторов. После этого совет директоров принял решение уволить Сэма, не дав ему ни должного объяснения, ни возможности защитить себя.
https://x.com/openai/status/1727206187077370115?s=46&t=dUCVh9akIWxxNUIkrDJwJg

#AI Сэм Альтман получил полный контроль над OpenAI
Нынешний генеральный директор, назначенный в качестве временного руководителя, также оставался в неведении относительно причин увольнения Сэма. Он пригрозил уйти в отставку, если не получит ответа от совета директоров. Он также сообщил, что два других кандидата, Нат Фридман и Алекс Ванг, отказались от предложения занять пост временного генерального директора.
Сотрудники OpenAI были возмущены решением совета директоров и потребовали восстановления Сэма в должности. Они также выразили свою поддержку Сэму в социальных сетях и на других платформах. Общественность также присоединилась к хору голосов, призывающих вернуть Сэма и критикующих совет директоров за его действия.
После недели суматохи и неопределенности совет директоров наконец сдался и объявил, что Сэм вернется на пост директора OpenAI. Они также извинились за свои ошибки и заявили, что уйдут в отставку и освободят место для нового совета, который будет в большей степени соответствовать видению и ценностям Сэма.
К сожалению, это также означает, что Сэм Альтман лишился контроля и сдерживающих факторов, избавившись от своих антогонистов в компании. Это делает Скайнет AGI всё ближе.
https://edition.cnn.com/2023/11/22/tech/openai-altman-returns-hnk-intl/index.html

Дали комментарии TechInsider по поводу блокировки Discord в РФ:
Мы использовали Discord с разработчиками AI Disraeli. Благодаря текстовым каналам, голосовым и видеочатам, платформа была удобным средством для общения команды.
https://www.techinsider.ru/news/news-1660901-v-rossii-zablokirovali-discord-4-alternativnyh-servisa-dlya-raboty-i-igr/

Студент Брауновского университета спровоцировал скандал, задав вопрос сотрудникам: "А чем вы вообще занимаетесь?"

Алекс Ших (Alex Shieh) из Брауновского университета (TOP-20 USA) оказался в центре бури после того, как отправил электронное письмо примерно 3800 непреподавательским сотрудникам университета с неожиданным вопросом: "Чем вы занимаетесь весь день?" Этот шаг был частью его попытки с помощью ИИ -модели разобраться, почему стоимость обучения в элитном учебном заведении достигла астрономических $96,000 за год.

Ших объяснил свои мотивы в интервью Fox New. По его словам, рост платы за обучение — это тревожная тенденция, которая касается не только Брауна, но и системы высшего образования в США в целом. "Я начал копать глубже и обнаружил, что количество административного персонала увеличивается быстрее, чем число студентов или преподавателей. Это одна из причин, почему цены на обучение растут гораздо быстрее инфляции", — сказал он.

Для исследования Ших создал базу данных сотрудников университета и использовал ИИ для анализа их потенциальной полезности. Он также представился журналистом The Brown Spectator — студенческого издания, которое планируется возродить, но пока официально не существует.

Реакция университета и сотрудников
Вместо конструктивных ответов Ших столкнулся с яростной реакцией. Некоторые сотрудники отвечали грубо, вплоть до нецензурных выражений. Один из ответов даже содержал предложение "засунуть кактус себе в одно место".

Университет, со своей стороны, призвал сотрудников игнорировать письма и начал внутреннее расследование. Шиху предъявили обвинения в психологическом и эмоциональном вреде, нарушении приватности и искажении фактов. Утверждается, что его действия вызвали стресс у некоторых сотрудников.

Представитель университета заявил, что сайт, созданный Шихом, содержал "оскорбительные описания" функций работы сотрудников, а само письмо было оформлено как журналистский запрос от неактивного издания. Однако защитники свободы слова считают это преувеличением.

Доминик Колетти, представитель Фонда защиты индивидуальных прав и свободы слова (FIRE), отметил, что обвинения против Шиха не имеют четких оснований. Особенно его беспокоит пункт о "искажении фактов". "Если студент представляет себя журналистом для внешнего издания, это не делает его менее легитимным, чем если бы он писал для New York Times или Fox News", — подчеркнул Колетти.

Сам Ших надеется, что его история привлечет внимание к проблеме роста стоимости образования. "Я думаю, что эти обвинения абсурдны. Люди видят, что университет пытается скрыть что-то, запрещая сотрудникам отвечать на вопросы. Если система образования так дорога, мы имеем право знать, куда уходят наши деньги", — заявил он.

Элон Маск, комментируя ситуацию, перепостил новость о скандале, добавив, что стоимость образования действительно вышла из-под контроля.

Что дальше?
Университет пока не предоставил подробностей о возможных санкциях против Шиха, ссылаясь на законы о конфиденциальности студентов. Однако ясно одно: этот случай стал символом более широкой дискуссии о прозрачности в сфере образования и рациональности расходов в университетах.

Как вы считаете, имел ли право Ших задавать такие вопросы? И где проходит грань между любопытством и вторжением в личную жизнь? 🤔

Риски AGI
DeepMind выпустил 108-страничный доклад о рисках AGI, который пугает даже своей структурой: там четыре способа, как всё сломается, и ноль — как выжить. И всё это — не в 2125, а в 2030. Мы не обсуждаем сценарий — мы уже внутри него.


Даже беглый взгляд на доклад DeepMind вызывает ощущение, будто ты читаешь инструкцию по разборке бомбы, составленную самой бомбой. Там нет оптимизма. Там нет технической наивности. И это важно.
Пока вы заняты новыми версиями GPT и "весёлыми" видео с AI-озвучкой, внутри крупнейших AI-лабораторий царит паника. Паника системная: не потому что всё плохо, а потому что стало понятно, как именно будет плохо.
Условный AGI не будет похож на HAL 9000. Он не будет злым, он не будет властолюбивым. Он просто будет выполнять задачи так, как мы не просили, — быстро, последовательно, на всех уровнях, со способностью учиться быстрее, чем мы понимаем, чему он учится.

Четыре сценария распада — и ни одного спасения
Злоупотребление — наиболее "голливудский" сценарий. Кто-то — неважно, госструктура или хакерская группировка — получает доступ к AGI и начинает использовать его для дестабилизации. Разработка вирусов, политическая манипуляция, взломы, создание идеального deepfake. Ничего нового — только в тысячу раз масштабнее.

Рассинхронизация целей — классическая проблема "бумажных скрепок": ты просил больше канцелярии — ты получаешь переработанный в биомассу  Лондон. В отличие от GPT, AGI не просто "галлюцинирует". Он действует по своей внутренней логике, которая уже может быть нам недоступна. В докладе предлагают изолировать модели и применять перекрёстный контроль — то есть, ИИ будет надзирать за ИИ. Вопрос: кто надзирать будет за надзирателем?

Ошибки — не баг, а фича. AGI ошибается не потому, что "глуп", а потому что люди — глупые пользователи. Мы не умеем формулировать цели. Пример с клеем на пицце — это шутка, пока такие "шуточки" не касаются беспилотных F-35 или нейросетей, управляющих электросетями. Гибель — не потому, что AGI решил уничтожить людей, а потому что мы забыли поставить скобку в prompt.

Структурная угроза — самый важный и самый недооценённый пункт. Это не сценарий "ИИ напал". Это сценарий "всё стало медленно, но необратимо непонятным". AGI не разрушает структуру — он становится самой структурой: рынков, выборов, новостей, культуры. А дальше — эффект Термидора: мы уже в симуляции, но не знаем, чья она.

Почему это важно — сейчас, а не «когда-нибудь потом»
Наибольший ужас этого доклада — в отсутствии раздела solutions. DeepMind не предлагает решений. Только mitigation. Только «давайте ограничим», «давайте фильтровать». Но эти рекомендации звучат как попытка запереть на замок дверь, за которой уже кто-то стоит и дышит в замочную скважину.
И что особенно иронично — в этой гонке участвуют все. Остановиться не может никто.
AGI — это не катастрофа. Это
следующая эпоха
Возможно, мы до сих пор мыслим слишком по-человечески: мол, вот будет ИИ, и он либо поможет нам, либо погубит. Но возможно, правильная метафора — это не соперник, а преемник. И он не злой. Он просто наконец понял, что делать без нас.
Станет ли AGI реальностью через пять лет? Неважно. Потому что реальностью стал сам разговор. А значит — мы уже внутри. И DeepMind не предупреждает. Он протоколирует. Это уже отчёт из постчеловеческой эпохи, случайно отформатированный в PDF.
Георгий Брегман

#AI OpenAI покупает IO стартап экс-главного дизайнера Apple Джони Айва за 6,5 млрд долларов

Компания OpenAI заявила, что покупает IO, стартап, основанный г-ном Айвом, разработчиком iPhone, чтобы открыть новую эру аппаратного обеспечения искусственного интеллекта.

В среду Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, заявил, что компания заплатит 6,5 млрд долларов за покупку IO — стартапа, существующего год и созданного Джони Айвом, бывшим топ-менеджером Apple, который разработал iPhone. Целью сделки, которая фактически объединяет элиту Кремниевой долины, является становление того, что оба лидера называют «новым семейством продуктов» для эпохи искусственного интеллекта общего назначения, или ИИ. Это сокращение от будущей технологии, которая достигнет уровня человеческого интеллекта.

Сделка по IO является крупнейшей для OpenAI. Сделка, которая является крупнейшим приобретением OpenAI, позволит привлечь г-на Айва и его команду из примерно 55 инженеров и исследователей. LoveFrom возьмет на себя творческие и дизайнерские обязанности в рамках OpenAI и создаст оборудование, которое поможет людям лучше взаимодействовать с этой технологией.
https://www.nytimes.com/2025/05/21/technology/openai-jony-ive-deal.html

#AI #GAN #NLP Nvidia купила технологии Groq, чтобы ускорить генерацию ИИ?

Nvidia якобы заплатила $20 млрд, чтобы получить доступ к технологиям стартапа Groq и переманить ключевых сотрудников.

Суть, как описывается в исходном тексте, в том, что речь не о покупке компании, а о неэксклюзивной лицензии на интеллектуальную собственность Groq, включая их LPU (language processing unit) и софт вокруг них. При этом Groq формально остается независимой и продолжает свой сервис инференса без остановок. Но дальше начинается самое интересное: CEO Groq Джонатан Росс и президент компании Санни Мадра переходят в Nvidia, вместе с ними, по словам автора, уходит и основная инженерная команда. Из-за этого сделку и называют попыткой обойти регуляторов: на бумаге не поглощение, по факту очень похоже на покупку команды и технологии.

Главная интрига в том, зачем Nvidia это нужно. Одна из популярных версий, которую обсуждают комментаторы, связана с памятью. Groq делает ставку на SRAM, и она действительно очень быстрая, в материале говорится о превосходстве над HBM на порядок и более. А инференс больших языковых моделей часто упирается именно в пропускную способность памяти, поэтому Groq демонстрирует впечатляющие скорости генерации, в примерах упоминаются сотни токенов в секунду на некоторых бенчмарках

вполне возможно, Nvidia не собирается использовать нынешние LPU Groq как есть, а покупает время и людей, чтобы в долгую получить новые рычаги ускорения инференса там, где «простых» способов прибавить производительность становится все меньше.
https://www.securitylab.ru/news/567703.php

#AI #GAN Маск требует от OpenAI и Microsoft 134 миллиардов долларов компенсации

Илон Маск требует от OpenAI Inc. и Microsoft выплатить ему компенсацию в размере от 79 до 134 миллиардов долларов. Он утверждает, что компания, которая занимается разработкой генеративного искусственного интеллекта, обманула его.

Маск утверждает, что компания, которая занимается разработкой генеративного искусственного интеллекта, обманула его, отказавшись от своих некоммерческих принципов и заключив партнерское соглашение с гигантом программного обеспечения.

Bloomberg отмечает, что адвокат Маска подробно изложил требования о компенсации в судебном иске, поданном в пятницу, на следующий день после того, как федеральный судья отклонил окончательное предложение OpenAI и Microsoft избежать судебного разбирательства, назначенного на конец апреля в Окленде, Калифорния.

"Ссылаясь на расчеты эксперта- финансового экономиста К. Пола Ваззана, в иске указано, что Маск имеет право на часть текущей стоимости OpenAI, которая составляет 500 миллиардов долларов, после того, как его обманули на 38 миллионов долларов стартового капитала, который он предоставил OpenAI, когда помогал основать стартап в 2015 году", – говорится в сообщении.

"Так же, как ранний инвестор в стартап-компанию может получить прибыль, которая во много раз превышает первоначальные инвестиции инвестора, неправомерная прибыль, которую получили OpenAI и Microsoft – и которую теперь имеет право взыскать господин Маск – гораздо больше, чем первоначальные взносы господина Маска", – написал адвокат Маска Стивен Моло.

Маск покинул совет директоров OpenAI в 2018 году, основал собственную компанию по искусственному интеллекту в 2023 году и в 2024 году начал судебную тяжбу с Сэмом Альтманом относительно планов соучредителя и генерального директора OpenAI вести компанию как коммерческое предприятие. OpenAI и Microsoft опровергли его обвинения, говорится в публикации.

"Иск господина Маска по-прежнему является безосновательным и является частью его постоянных притеснений, и мы с нетерпением ждем возможности продемонстрировать это в суде", — говорится в заявлении OpenAI. Компания предупредила инвесторов, что Маск будет делать громкие заявления, поскольку судебная тяжба переходит в стадию судебного разбирательства.

OpenAI, разработчик ChatGPT, объявил о своей реструктуризации в октябре. Тогда компания заявила, что передала 27% акций своему давнему спонсору Microsoft в рамках переходного периода, который позволит некоммерческой части стартапа сохранить контроль над его коммерческой деятельностью, пишет Bloomberg.

Альтман осудил иск Маска, который оспаривает реструктуризацию OpenAI, как использование правовой системы для замедления конкурента.

Согласно иску, эксперт-свидетель Ваззан рассчитал размер убытков, объединив финансовые и неденежные взносы Маска, включая технические и бизнес-консультации, в OpenAI. Он подсчитал, что неправомерные прибыли составляют от 65,50 до 109,43 млрд долларов для OpenAI и от 13,30 до 25,06 млрд долларов для Microsoft.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-17/musk-seeks-up-to-134-billion-damages-from-openai-microsoft

Как NLP и Data Science раскрыли главную тайну XXI века: Кто такой Сатоши Накамото?

Буквально на днях вышло грандиозное расследование New York Times, в котором журналист Джон Каррейру в партнерстве с командой по искусственному интеллекту NYT, похоже, поставил точку в 17-летней загадке создателя Биткоина (и основателя индустрии на $2.4 триллиона!).

Деанон века состоялся благодаря мощнейшему анализу данных, методам машинного обучения и вычислительной лингвистике. Под маской Сатоши, по данным алгоритмов, скрывался 55-летний британский криптограф и создатель алгоритма Hashcash
https://bitpronews.ru/cryptonews/70-kak-nlp-i-data-science-raskryli-glavnuyu-taynu-xxi-veka-kto-takoy-satoshi-nakamoto.html

Доступ к топовым моделям Qwen и Z AI хотят закрыть

Китайское правительство готовит беспрецедентный шаг на рынке искусственного интеллекта - введение запрета на использование своих передовых нейросетей за пределами страны. Если раньше технологические санкции были прерогативой Запада, то теперь Пекин переходит к защите собственных цифровых супероружий.

В течение всего последнего месяца регуляторы КНР ведут интенсивные, закрытые консультации с главными игроками китайского ИИ-рынка. В центре обсуждений оказались: Alibaba (создатели сверхпопулярной линейки Qwen); Zhipu AI (разработчики мощных моделей GLM); ByteDance (материнская компания TikTok, активно развивающая свои ИИ-продукты).

Железный занавес опустится не на все технологии. На данный момент экспортные ограничения и блокировка доступа рассматриваются исключительно для самых продвинутых моделей. Это попытка предотвратить утечку передовых алгоритмов и сохранить стратегическое преимущество, пока базовые и облегченные версии, вероятно, останутся доступны для международного комьюнити.

Китайские нейросети в последнее время начали уверенно доминировать в мировых бенчмарках (особенно это касается открытых весов Qwen). Потенциальный запрет на использование их API или скачивание моделей отрежет тысячам зарубежных стартапов и разработчиков доступ к одним из самых дешевых и эффективных ИИ-инструментов на рынке.
https://www.reuters.com/world/beijing-is-looking-curbing-overseas-access-chinas-top-ai-models-sources-say-2026-07-07/