В списковых включениях (list comprehensions) может быть больше одного цикла
Кроме того, любое выражение внутри
Можно смешивать
📲 Мы в MAX
👉@BookPython
for и условия if:
In : [(x, y) for x in range(3) for y in range(3)]
Out: [
(0, 0), (0, 1), (0, 2),
(1, 0), (1, 1), (1, 2),
(2, 0), (2, 1), (2, 2)
]
In : [
(x, y)
for x in range(3)
for y in range(3)
if x != 0
if y != 0
]
Out: [(1, 1), (1, 2), (2, 1), (2, 2)]
Кроме того, любое выражение внутри
for и if может использовать все переменные, которые были определены ранее:
In : [
(x, y)
for x in range(3)
for y in range(x + 2)
if x != y
]
Out: [
(0, 1),
(1, 0), (1, 2),
(2, 0), (2, 1), (2, 3)
]
Можно смешивать
if и for в любом порядке:
In : [
(x, y)
for x in range(5)
if x % 2
for y in range(x + 2)
if x != y
]
Out: [
(1, 0), (1, 2),
(3, 0), (3, 1), (3, 2), (3, 4)
]
👉@BookPython
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1
В Python функция range() определяет все целые числа в полуоткрытом интервале.
То есть
или, говоря на языке Python: [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].
Несмотря на асимметрию, это не ошибка и не случайность.
В этом есть логика: такой подход позволяет "склеивать" два соседних интервала без риска ошибиться на единицу:
[a, c) = [a, b) + [b, c)
Для сравнения, если бы использовались закрытые интервалы, получалось бы так:
[a, c] = [a, b] + [b+1, c]
Эта же идея объясняет, почему индексация начинается с нуля:
[0, N) содержит ровно N элементов.
Эдсгер Дейкстра написал на эту тему отличную статью ещё в 1982 году.
📲 Мы в MAX
👉@BookPython
То есть
range(2, 10) математически означает [2, 10),или, говоря на языке Python: [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].
Несмотря на асимметрию, это не ошибка и не случайность.
В этом есть логика: такой подход позволяет "склеивать" два соседних интервала без риска ошибиться на единицу:
[a, c) = [a, b) + [b, c)
Для сравнения, если бы использовались закрытые интервалы, получалось бы так:
[a, c] = [a, b] + [b+1, c]
Эта же идея объясняет, почему индексация начинается с нуля:
[0, N) содержит ровно N элементов.
Эдсгер Дейкстра написал на эту тему отличную статью ещё в 1982 году.
👉@BookPython
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2
Условное использование менеджеров контекста обычно доставляет неудобства: нельзя просто разместить
Способ борьбы с этой проблемой — использовать
Однако более очевидный способ достичь того же — использовать тривиальные менеджеры контекста, которые ничего не делают, когда они не нужны, вместо «настоящих». Начиная с Python 3.7, их можно получить с помощью
📲 Мы в MAX
👉@BookPython
with внутри блока if, не заключив туда весь блок with. Это часто приводит к дублированию кода:
def print_whole_file(
*,
path: Optional[str] = None,
file_obj: Optional[TextIO] = None
):
assert path or file_obj
if path:
with open(path) as f:
print(f.read(), end='')
else:
print(file_obj.read(), end='')
Способ борьбы с этой проблемой — использовать
ExitStack и вызывать enter_context внутри if:
def print_whole_file(
*,
path: Optional[str] = None,
file_obj: Optional[TextIO] = None
):
assert path or file_obj
with ExitStack() as stack:
if path:
file_obj = stack.enter_context(
open(path)
)
print(file_obj.read(), end='')
Однако более очевидный способ достичь того же — использовать тривиальные менеджеры контекста, которые ничего не делают, когда они не нужны, вместо «настоящих». Начиная с Python 3.7, их можно получить с помощью
contextlib.nullcontext:
def print_whole_file(
*,
path: Optional[str] = None,
file_obj: Optional[TextIO] = None
):
assert path or file_obj
if path:
context = open(path)
else:
context = nullcontext(file_obj)
with context as f:
print(f.read(), end='')
👉@BookPython
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3