Что мне однако поднадоело это затянутая интрига, подержатся ли Страйк и его напарница уже за ручку или нет. Я с трудом представляю себе 40-летнего мужчину, прошедшего войну, который будет шесть лет ходить мяться вокруг да около, да ещё портить свою карьеру ради побочных левых интрижек с психически нестабильными партнёрками. Тем более это уже надоело читателям — достаточно почитать комментарии и отзывы к книге на Goodreads.

Однако и во-вторых, несмотря на это, я обожаю каждую книгу про Страйка, потому что что может быть лучше, чем аналог Холмса и Ватсона в современном Лондоне? Да, Роулинг поменяла местами детали. С войны у Конан Дойля вернулся с ранением Ватсон, а у Ролинг — Страйк. Но если осмотреть серию взглядом издалека, ведь это же и есть они, ну Ватсону поменяли гендер, окей, но в остальном-то! Это они двое напарников и есть, наблюдащие необъяснимые загадки, собирающие улики, и в конце Холмса-Страйка осеняет оЗаРеНиЕ, после долгих ночей разглядывания пробковой доски с уликами. Иногда бывает и к Робин тоже приходит озарение (не забываем про повесточку как оберег от кэнсел калчи), но финальное разрешение задачи всегда приходится на Страйка.

It's dangerous to make a cult of your own unhappiness. Hard to get out, once you've been in there too long. You forget how.

Я обожаю их Лондон с этими свитерами-пальто под дождем, разъезды по всей Великобритании, новые акценты у свидетелей из разных городков, описания пабов, где они коротают часы в ожидании. Не думаю, что брошу читать серию, даже если меня раздражает указанный выше недостаток. Тоже очень советую.
#примечания #fiction #thriller

Муд недели – слон на крыше.

Друзья, у меня все в порядке, просто напал неписун (?). Читать-то я читаю, но вот писать вообще не могу заставить себя сесть. Наверное это межсезонная перестройка.
В ленте увидела интересный пост от Нади на тему, как отличить отзыв на книгу от рекламы, которую надо соответственно маркировать, и вообще (на основании недавно принятого закона). Я не изучала пока этот вопрос, только читала по касательной пару мемных постов, из которых стало менее понятно и более страшно.
Если коротко, бояться не надо, а надо писать как обычно, без экзальтации, и все будет норм.

Ну мы.

Расскажу о прочитанном за ноябрь бегущей строкой. Семь книг, от фантастики до медицинского нонфика.

«Поляк», Дж. М. Кутзее. Читала в оригинале на английском, совсем маленькая книга о нешаблонной любви-поклонении старого музыканта к молодой (относительно него) замужней женщине. Никаких струн моей души не задела, но написана необычно. Читается за вечер, у нас вышла к нон/фикшену в «Иностранке».

«Задача трёх тел», Лю Цысинь. Книга-исключение для меня, потому что твердую научную фантастику я не переношу. Но в первой части трилогии Цысиня больше о людях и борьбе между ними, чем про космические корабли бороздят просторы Вселенной. По книге же снят волшебный сериал (китайский), рекомендую, если есть время на 30 серий по часу.

«Тёмный лес», Лю Цысинь. Вторая часть трилогии, и здесь я с удовольствием прочитала ¾, потому что опять же повествование в основном как мы барахтаемся в собственном соку в меру своих (ограниченных) сил. К сожалению в последней четверти текста как раз начинается что куда накачивают в космических кораблях, как куда кому что вливают при ускорении кораблей, и да, тут уже они бороздят просторы Вселенной. Дочитать не смогла, дроп на 75%, удивительно, что и так долго продержалась, учитывая всю твёрдость жанра.

«Помогает ли нам медицина?», Джулиан Шизер. Концентрированная как пуля и такая же быстрая книга о перекосах современной фармакологии и медицины как науки при капитализме. Со многим описанным я сталкивалась сама, но не осмысливала это, потому что кто знал, что для этого есть отдельный термин? Издана великолепно, есть как старые исторические сканы книг по лечению, так и фото современных изобретений. Купила за 350 р на Озоне, в наши времена это практически бесплатно. Посоветую таким же болезным, как я, для лучшего понимания реальности.

«Полчаса музыки», Лиля Кандаурова. Я искала книгу по истории классической музыки, потому что пришла пора признать — я абсолютно в ней не разбираюсь, и даже как-то неловко в разговоре в ответ на что-то про Шопена хмыкать и многозначительно улыбаться. На книгу были большие надежды, они не оправдались. Возможно дело в том, что я нуб, но для меня половина первых двух глав звучала как шифровка инопланетян. «Словесно-мелодические пары в отношениях обозначаемое-знак», ну серьезно, это текст для человека-белый лист в музыке? Дроп после первых двух глав, заказала другие книги по теме (потом расскажу).

«Пианистка», Эльфрида Елинек. Книга из разряда «залезу вам в мозги, плюну туда, поскребу ложкой по стенкам черепной коробки изнутри и всё перемешаю». Мне очень понравилось! Но это сугубо специфика моего вкуса в художке. Кого-то от такого своевольного влезания в самое нутро тошнит, рвёт и ломает (об этом можно почитать в отзывах на любом сайте). Книга-терапевт для тех, кто никак не может сепарироваться от любимой мамы/любимого папы. Ну или книга-разрушитель для них же, всё зависит от самого человека. Прекрасно, великолепно, жалею, что не прочитала раньше.

«Дорога», Кормак Маккарти. Вневременной образец постапокалиптики. Шаблон, по которому можно мерять все остальные книги жанра. Слушала перед сном, и на некоторых моментах ставила на паузу и лежала как девушка в меме, с выпученными глазами в темноте. Короткая, читается быстро. Конец на мой вкус излишне оптимистичен, в этом контексте всем всегда советую «На берегу» Невила Шюта — там идеальное соотношение художественности и безысходности. Постапок один из моих любимейших жанров, если у вас есть свои любимчики в этой категории, пишите пожалуйста в комментариях.
#примечания #nonfiction #scifi #fiction #postapoc