Давно не рассказывала вам о прочитанном, и начну я пожалуй с двух книг, которые похожи в самом фундаментальном, надсюжетном смысле.
Обе они заимствуют из первоисточника — классики — основные элементы, прямо или более скрыто, и переосмысляют их в контексте нашей современности.
Это ‘Demon Copperhead’ Барбары Кингсолвер и последняя в серии книга о Корморане Страйке ‘The Running Grave’.

📖Итак, ‘Demon Copperhead’, Barbara Kingsolver. По названию уже понятно, что писательница взяла за основу «Дэвида Копперфильда» Диккенса, представив, как в начале 90-х может выглядеть судьба и взросление мальчика-сироты в сытой Америке.
Не надо думать, что авторка просто поместила события из викторианской Англии в США. Да, оба текста — coming of age истории, романы взросления мальчика из неблагополучной семьи в условиях, когда обществу принципиально наплевать на него.

Ms. Annie said all God’s children have to take a shit, but you’d never know it from the way they treat the ones that clean it up.

Но помимо использования схожих сюжетных арок, в общем и целом история Дэймона Копперхеда способна существовать как цельное, отдельное произведение, достойное прочтения в двух плоскостях — как переложение классического романа и как изолированный текст.

Я признаюсь честно, что до этого не читала роман Диккенса, а знала о нём только в общих чертах. И взялась читать его переиначивание на современный лад, да. Получилось такое постмодернистское прочтение, когда первоисточник существует, но моё восприятие Дэймона оторвано от него. Симулякр второго порядка, если вам угодно.
Поэтому все злоключения героя я воспринимала как первичный текст, отчего пару раз пришлось даже всплакнуть, а уж количество выделенных цитат превышает любой разумный объём.

Конечно, никто не сравнивает писательское мастерство Диккенса и Кингсолвер. Но если убрать фокус со сравнения текстов по главам, абсолютно уверенно заявляю, что книга написана прекрасно. Это один из тех случаев, когда ты встречаешь книгу-друга, и с ней не хочется расставаться. Возможно из абзацев выше вы подумаете, что это что-то слезодавительно-ностальгическое, но это не так.
Главный герой рассказывает от первого лица историю своей жизни, начиная с момента появления на свет на пол в ванной из родовых путей своей 17-летней матери-наркоманки, и заканчивая нашим временем, с большой самоиронией и обоснованными вопросиками к лицемерному капиталистическому строю. Его внутренняя сила вызывает уважение, но он не мартисьюшный юноша в белом пальтишке. Примерно треть книги он рассказывает о своей борьбе с зависимостями, и прямо пишет, что без помощи друзей друзей он бы скорее всего не выжил (девочки, это не значит, что надо спасать полиаморных котиков-шмалекуров!).

Like the man said, the day I ran out of the pharmacy with my first ticket to oxy-nowhere: Blind blind blind.

Прочиталась она за пару дней, но когда я дошла до последней главы, я отложила её на неделю. Так сильно мне не хотелось, чтобы книга кончалась.
Перевода на русский пока нет, ведь она вышла только в прошлом году. Но если вы хоть как-то читаете на английском, очень советую.

📖‘The Running Grave’, Robert Galbraith. Последняя, седьмая по счёту, книга о частном детективе Корморане Страйке и его напарнице Робин Эллакотт, вышла пару недель назад.
Хоть книга и на тысячу страниц, читается крайне легко. Будь у меня возможность только сидеть, читать и спать, можно умять за пару дней. У меня такой возможности увы нет, поэтому получилось прочитать дней за 5.

Читается так легко детектив по нескольким причинам. Во-первых, основной антагонист героев и место действия — закрытая религиозная секта и её поселение среди леса — сами по себе благодатная почва (подмигиваю читающим) для острых тем и вопросов. А уж сколько раз я кусала ногти, читая в ужасе как кажется вот-вот раскроют Робин, работавшую под прикрытием! Словом, Роулинг качественно расписалась к седьмой книге, и никакая часть текста не ощущается излишней.

Что мне однако поднадоело это затянутая интрига, подержатся ли Страйк и его напарница уже за ручку или нет. Я с трудом представляю себе 40-летнего мужчину, прошедшего войну, который будет шесть лет ходить мяться вокруг да около, да ещё портить свою карьеру ради побочных левых интрижек с психически нестабильными партнёрками. Тем более это уже надоело читателям — достаточно почитать комментарии и отзывы к книге на Goodreads.

Однако и во-вторых, несмотря на это, я обожаю каждую книгу про Страйка, потому что что может быть лучше, чем аналог Холмса и Ватсона в современном Лондоне? Да, Роулинг поменяла местами детали. С войны у Конан Дойля вернулся с ранением Ватсон, а у Ролинг — Страйк. Но если осмотреть серию взглядом издалека, ведь это же и есть они, ну Ватсону поменяли гендер, окей, но в остальном-то! Это они двое напарников и есть, наблюдащие необъяснимые загадки, собирающие улики, и в конце Холмса-Страйка осеняет оЗаРеНиЕ, после долгих ночей разглядывания пробковой доски с уликами. Иногда бывает и к Робин тоже приходит озарение (не забываем про повесточку как оберег от кэнсел калчи), но финальное разрешение задачи всегда приходится на Страйка.

It's dangerous to make a cult of your own unhappiness. Hard to get out, once you've been in there too long. You forget how.

Я обожаю их Лондон с этими свитерами-пальто под дождем, разъезды по всей Великобритании, новые акценты у свидетелей из разных городков, описания пабов, где они коротают часы в ожидании. Не думаю, что брошу читать серию, даже если меня раздражает указанный выше недостаток. Тоже очень советую.
#примечания #fiction #thriller